.RU Геральдика.ру | Гербовник.ру | Форум
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций: Вексиллология (флаговедение)

Список публикаций: Вексиллология (флаговедение)


1. » Переходенко К.В. К вопросу о функциях зна чиков ремесленных цеховых управ в Российской империи // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании : Материалы XXXVI Всероссийской научной конференции с международным участием. Москва, 4–5 апреля 2024 г. М., 2024. С. 251-254

Аннотация: Знамена наряду с гербами и рядом подобных им личных и коллективных знаков имеют репрезентативную, идентификационную и декоративную функции. Насколько эти ключевые функции были реализованы в российских ремесленных значиках? Для этого имеет смысл попытаться определить их статус и статус их обладателей.

2. » Гёзалов П.Ф. Понятие знамени и различие государственного и национального знамени // Материалы XXXV Всероссийской научной конференции с международным участием. Москва, 6–7 апреля 2023 г. − М., 2023. С. 94-96

Аннотация: Знамя как одно из исторических и геральдических понятий представляет собой одно из важнейших понятий государственности. Однако, следует отметить, что знамя как атрибут государственности по-разному трактуется в научной литературе. В различные исторические периоды предпринимались многочисленные попытки концептуально теоретической разработки понятия «знамя».

3. » Голованова М.П. Знамена Северной войны в собрании Музеев Московского Кремля (к вопросу об уточнении времени создания и принадлежности группы стрелецких знамен) // Атрибуционный бюллетень Музеев Московского Кремля. №1. - Москва, 2023. С. 33-52

Аннотация: в собрании Музеев Московского Кремля хранится группа знамен, поступивших из Достопамятного зала санкт-петербургского арсенала 19 апреля 1863 г., которые должны были «пополнить собрание в оружейной палате военных древностей»1 . сопровождавшая ведомость определяла 62 знамени2 как «стрелецкие», только три из них имели даты в надписях, все остальные были определены «XVII столетием». в ведомости было указано, что знамена были «доставлены в арсенал в 1778 году», а на запросы о документах, при которых знамена поступили, командир арсенала ответил, что документов при книгах не хранилось.

4. » Кручинин А.С. Флаг, герб или игра фантазии? // Материалы XXXV Всероссийской научной конференции с международным участием. Москва, 6–7 апреля 2023 г. − М., 2023. С. 189-191

Аннотация: Статья о флаге на небольшом (18×12 см) блюдце овальной формы, впервые экспонированном на выставке «Военное застолье дома и на чужбине» (Дом Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына, Москва, декабрь 2022 — февраль 2023; инв. ВХ-3230/69; дар Русского исторического общества в Австралии). Основу изображенной на блюдце композиции составляет Андреевский флаг, являющийся полем гербового щита «французской» формы.

5. » Кузнецова С.И., Смирнова Г.П. Знамена ремесленных цехов Малой гильдии Нарвы середины – второй половины ХIХ века из собрания Нарвского музея // В сборнике: Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 115 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 18–20 февраля 2021 года / Гос. Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2022. С. 194-213

Аннотация: Целью данного исследования является введение в научный оборот малоизвестных и публикуемых впервые предметов ремесленной геральдики Прибалтики, что крайне важно, так как эта область почти не изучена. Надо сказать, что на формирование российской цеховой геральдики, которое началось в Санкт-Петербурге в конце ХVIII века, оказывали влияние приезжие мастера, в том числе и прибалтийские. После выхода Жалованной грамоты на права и выгоды городам Российской империи (1785), в составе которой было Ремесленное положение со словами: «Управе дать ремесленное Положение, ремесленный значик и управную печать…», были разработаны и в этом же году утверждены, судя по датам на цеховых знаменах из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга, цеховые знаки российских ремесленных цехов, при создании которых многое было позаимствовано у немецких цехов.

6. » Сандалов И.А. О приборных цветах боевых знамен внутренней стражи Российской империи в 1811–1864 годах // В сборнике: Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 115 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 18–20 февраля 2021 года / Гос. Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2022. С. 188-193

Аннотация: 27 марта 1811 года императором Александром I была сформирована внутренняя стража Российской империи. Изначально она подразумевалась как воинское формирование небоевого типа. На внутреннюю стражу возлагались задачи поддержания общественного порядка и обеспечения безопасности граждан Российской империи, охрана важных для государства предприятий, обучение рекрутов в мирное время и ополчения – в военное. И хотя в период войны внутренняя стража являлась резервом пополнения действующей армии, отношение к ней как не несущей «тягот полевой службы» преобладало.

7. » Вилинбахов В.Г. Знамя и знаменный комплекс полка? Все же - знамя! // Материалы Международного знаменоведческого симпозиума - Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. - С. 5-6

Аннотация: Формирование знаменоведення (вексиллологии) как научной дисциплины в России проходит все этапы, характерные для истории вспомогательных исторических дисциплин. А.В. Висковатов, Н.Г. Николаев, Д.П. Струков, Г.С. Габаев и др. заложили основы этой дисцилины, которые развил и сформулировал уже в 20-е годы ХХ века отечественный специалист по знаменам П.И. Белавенец.

8. » Кузнецова С.И. К вопросу о возобновлении знамен ремесленных цехов Санкт-Петербурга в середине – второй половине ХIХ века (из собрания Государственного музея истории Санкт-Петербурга) // Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 104 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 20–22 февраля 2020 года / Государственный Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. С. 191-215

Аннотация: До недавнего времени бытовало мнение, что корпоративная ремесленная геральдика была распространена только в странах Западной и Восточной Европы, а в Российской империи не получила развития. Однако это не так. В Государственном музее истории Санкт-Петербурга (ГМИ СПб) хранится уникальная коллекция знамен ремесленных цехов конца ХVIII – начала ХХ века. Это крупнейшее собрание в стране. Оно включает сорок семь знамен: двенадцать знамен Иностранной ремесленной управы и тридцать пять знамен Российской ремесленной управы Санкт-Петербурга. История цеховых знамен в России началась в 1785 году с учреждением ремесленного сословия и Ремесленного управления. Впервые ремесленные знаки упоминаются в Ремесленном положении, вошедшем в состав «Жалованной грамоты на права и выгоды городам Российской империи» Екатерины II, где говорится: «Ремеслы разделить на цехи или Ремесленные Управы <…> Управе дать ремесленное Положение, ремесленный значик и Управную печать».

9. » Мартынов В.Л. Вексиллология и общественная география // Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 104 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 20–22 февраля 2020 года / Государственный Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. С. 8-13

Аннотация: Вексиллологических трудов, написанных с географических позиций, мало. Но в последнее время «образность» становится одной из главных идей географии, а символы государств, регионов, городов являются «началом начал» этой образности. Стали появляться очень интересные труды, посвященные региональной символике России.

10. » Незговорова В.В. О передаче знамен из Артиллерийского исторического музея польскому правительству // Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 104 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 20–22 февраля 2020 года / Государственный Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. С. 287-300

Аннотация: Мирный договор с Польшей, подписанный в Риге 18 марта 1921 года, был вынужденным для советских республик, остро нуждавшихся в перемирии на западных границах на исходе Гражданской войны, на фоне тяжелейшего экономического положения и масштабного голода. В результате Россия понесла ощутимые материальные потери. Польское правительство через представителей созданной Смешанной Польско-Российско-Украинской Специальной Комиссии требовало «выдать, на основании п. 1 и 9-б ст. XI Рижского Договора, памятники старины, военные памятники и вообще всякие исторические и народные предметы искусства, которые попали после 1772 года в русские коллекции и музеи: полковые, гарнизонные „Офицерских собраний“ и иные этого типа военные коллекции, в виде трофеев и как следствие русского владычества».

11. » Пчелов Е.В. Флаг корабля «Орёл» в контексте формирования российской государственной символики // История и архивы. № 3, 2021. С. 12–21.

Аннотация: В статье рассмотрен вопрос о создании флага для первого русского корабля «Орел», построенного по указу царя Алексея Михайловича от 1667 г. Создание этого флага находится в контексте формирования новой государственной символики и визуальной репрезентации власти в конце войны с Речью Посполитой.

12. » Сандалов И.А. Особенности использования красных знамен во Внутренних войсках НКВД СССР в период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов // Труды Государственного Эрмитажа : [Т.] 104 : Геральдика: исследования и практика : материалы научной конференции 20–22 февраля 2020 года / Государственный Эрмитаж. – СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. С. 277-286

Аннотация: Утром 22 июня 1941 года Германия без объявления войны напала на СССР. Бои развернулись одновременно на всем протяжении государственной границы. Воинские части войск НКВД, дислоцировавшиеся на границе, приняли на себя первый удар немецко-фашистских войск. Военнослужащие шли в бой против врага под знаменами своих воинских частей. На 22 июня 1941 года в воинских частях войск НКВД СССР в качестве боевых знамен воинских частей использовались Революционные Красные знамена, утвержденные постановлением ЦИК СССР от 11 июня 1926 года «О Революционных красных знаменах частей РККА», в двух вариантах исполнения.

13. » [История флагов:] Предисловие // В книге: Черепенчук В.С. История флагов: от рыцарских знамен до государственных штандартов. М.: Эксмо, 2020. С. 5-7


14. » Кручинин А.С. Небывалый флаг выдуманного пирата // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 231-233

Аннотация: Второй том «Всеобщей Истории Пиратов» (Лондон, 1728) открывался очерком о «капитане Миссоне», французском офицере, якобы учредившем на Мадагаскаре утопическую пиратскую республику Либерталию. Рассказ, который однозначно расценивается сейчас как одна из литературных вставок в повествование о существовавших в действительности разбойничьих вожаках, отличается рядом подробностей. Одной из подробностей является и описание выбора пиратского флага (ensign).

15. » Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. Вексиллогические исследования в исторической географии // Историческая география России: концептуальные основы комплексных полимасштабных исследований регионов. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Отв. редакторы: Д.А. Субетто, Л.Б. Вампилова, А.А. Соколова. 2020. С. 292-294.

Аннотация: Изучение символики имеет большое значение для историко-географических исследований. Однако такому изучению, и в частности, исследованиям флагов, до сих пор уделялось недостаточное внимание. Само представление о флагах как основных государственных символах сформировалось европейской цивилизацией на буржуазном этапе развития, и затем оно распространялось на остальные части света. В последние годы стали появляться труды, в которых предлагается создание новой научной дисциплины - географии флагов (вексиллогеографии).

16. » Черепенчук В.С. [История флагов:] Более несуществующие: …но интересные // В книге: Черепенчук В.С. История флагов: от рыцарских знамен до государственных штандартов. М.: Эксмо, 2020. С. 158-225 [Раздел 3]

Аннотация: За сотни лет в мире появилось и исчезло много тысяч флагов и знамен. Полковые стяги, личные и военные штандарты, флаги, олицетворяющие то или иное государство… Некоторые из них — как, например, государственный флаг Дании — дожили со времен Средневековья до наших дней и являются символами государства до сих пор. Некоторые остались только на страницах справочников и на старинных открытках и миниатюрах. Рождались и умирали династии, государства, создавались и исчезали армии — и в этом разделе мы поговорим о знаменах и флагах, которые в наши дни уже не существуют, но их история тем не менее заслуживает рассмотрения!

17. » Черепенчук В.С. [История флагов:] Знаки доблести и могущества: рыцари и революции // В книге: Черепенчук В.С. История флагов: от рыцарских знамен до государственных штандартов. М.: Эксмо, 2020. С. 64-157 [Раздел 2]

Аннотация: В середине XI столетия, согласно принятым историками периодизациям (впрочем, достаточно условным), на смену раннему Средневековью приходит Классическое, или Высокое. Что происходит в это время в Европе и как эти события могут быть связаны с историей флагов и знамен?

18. » Черепенчук В.С. «Рождение знамени»: ранняя история // В книге: Черепенчук В.С. История флагов: от рыцарских знамен до государственных штандартов. М.: Эксмо, 2020. С. 8-63 [Раздел 1]

Аннотация: Давайте для начала разберемся с понятиями «знамя» и «флаг». В чем разница между ними? С точки зрения специалистов, знамя — это в первую очередь символ определенных достижений, это отличительный знак, который должен не только напоминать о подви- гах дедов и прадедов, но и вдохновлять на борьбу и подвиги их потомков. Например, полковое или войсковое знамя. Оно всегда изготавливается в единственном экземпляре и служит официальным символом конкретной воинской части (армии, пол- ка, подразделения). Водрузить свое знамя над укреплениями поверженного врага или захватить вражеское знамя в бою — большая честь.

19. » Черепенчук В.С. Современные флаги: связь времен // В книге: Черепенчук В.С. История флагов: от рыцарских знамен до государственных штандартов. М.: Эксмо, 2020. С. 226-297 [Раздел 4]

Аннотация: Как все рассмотренные нами тенденции отразились на современных государственных (и не только) флагах? Этот раздел мы посвятим наиболее интересным из них.

20. » Шутов А.Д. Флаги и коней на переправе не меняют // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2020. № 1 (360). С. 66-76.

Аннотация: В статье рассматривается история современных государственных символов России - флага и герба, дана их характеристика с точки зрения соответствия международным геральдическим рекомендациям. Отмечается, что современный российский флаг не адекватен им; рассмотрены традиционные русские червлёные (красные) стяги как боевые знамёна, исторические победы России (СССР) под красными знамёнами над иностранными захватчиками, прежде всего в Великой Отечественной войне. Даны оценки роли государственных символов в укреплении национальной сплочённости и повышении международного имиджа России

21. » Пчелов Е.В. «Которого государства корабль, того государства и знамя» // Воронцово поле. Вестник фонда «История Отечества». № 1, 2019. С. 90–91.

Аннотация: Появление флага в 1668-1669 го­дах при строительстве первого корабля далеко не случайно. В это время шёл процесс формирова­ния новой государственной симво­лики, связанный с победоносным для России окончанием войны с Ре­чью Посполитой. Ещё в 1666 году по царскому указу от 1665 года бы­ло сделано гербовное знамя, распи­санное мастером Станиславом Ло­пуцким с помощниками - парадное царское знамя, использовавшееся в официальном церемониале.

22. » Данченко В.Г. Источники поступления шведских трофейных знамен в Петербург (Судьба знамен финских частей армии Карла XII) // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 167-177


23. » Децюк А.Р. Боевые Красные Знамена в 1941–1942 гг. // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 224-232

Аннотация: Начало Великой Отечественной войны стало рубежным событием в развитии советской знаменной системы. Боевое Красное Знамя являлось символом воинской чести, доблести и славы, мощным идеологическим инструментом. Оно использовалось для воспитательной работы в войсках, но фрагментарно и бессистемно. Узнавая об истории знамени конкретной части, воины должны были приобщаться к революционному прошлому, ощущать ответственность за судьбу СССР.

24. » Переходенко К.В. К вопросу о реформе знамен 1883 года // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 168-195


25. » Сандалов И.А. Боевые Знамена внутренних войск НКВД СССР: проблемы подлинности // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 243-252

Аннотация: Боевые знамена периода Великой Отечественной войны имеют особую социокультурную и историческую ценность, однако научное, источниковедческое изучение их не может считаться законченным. Среди комплекса проблем, связанных с анализом этой группы памятников, можно выделить потребность в атрибуции отдельных вексиллонимов.

26. » Соболева Н.А. Историческое прошлое российского триколора: факты и мифы // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 508-523 (окончание Главы V)

Аннотация: Государственный флаг России был утвержден Александром II 11 июня 1858 г. В Полном собрании законов Российской империи он обозначен следующим образом: «Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях. Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса черная, средняя желтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). В то же самое время бело-сине-красными стягами был украшен Париж во время его посещения Александром II для заключения мира после Крымской кампании 1853—1856 гг., а французские газеты писали тогда о трехполосном флаге как «русском национальном». В связи с чем следует отметить, что примерно до 70-х гг. XIX в. в Российской империи одновременно существовали два флага, хотя это и не было особенно заметным.

27. » Соболева Н.А. Российский триколор: мифы и историческая реальность // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 495-507 (продолжение Главы V)

Аннотация: Бело-сине-красный полосный стяг является знаковым символом Российской Федерации, известным всему миру. Однако его история до сих пор остается малопонятной большинству жителей самой России. Особенно много споров возникает по поводу его цветовой гаммы, трактовка которой чрезвычайно разнообразна и порой мифологична. Официального «разъяснения» цветов государственного флага — символа суверенитета РФ, утвержденного Федеральным конституционным законом, принятым Государственной думой 8 декабря 2000 г., не имеется.

28. » Соболева Н.А. Русские знамена и флаг корабля «Орел» // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 485-494 (начало Главы V)

Аннотация: Старинным русским знаменам в нашей историографии посвящено мало работ. Это связано прежде всего с тем, что они сохранились в музейных собраниях в небольшом количестве, самые ранние относятся к XVI—XVII вв. Ученые по крупицам собирают сведения о знаменах, содержащиеся в летописях, в различных литературных памятниках, рассказывающих о военных походах и битвах («Мамаево побоище»), в княжеских договорных грамотах.

29. » Елохин К.А. Инкские флаги времен Конкисты // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 19-26

Аннотация: Геральдический материал стран Латинской Америки в России практически не изучен. В самой Латинской Америке, Испании и CIA такие исследования ведутся, и ниже мы будем по мере необходимоcnb ссылаться на них, однако, учитывая прошедшие столетия существования геральдики в Новом Свете, количество подобных работ неизмеримо мало.

30. » Сандалов И.А. Вымпелы внутренних войск Министерства внутренних дел СССР и Российской Федерации из коллекции Центрального музея войск национальной гвардии Российской Федерации // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 260-273

Аннотация: Вымпел – один из самых интересных элементов символики армейских формирований. Вымпелы относятся к вексиллонимам, поскольку изначально являлись способом указания на положение подразделений воинской части в бою. В какой-то степени вымпел – это такой же наследник древнерусского стяга, как и боевое знамя. Однако если боевое знамя со временем стало вексиллонимом, олицетворяющим воинскую часть в общем, ее воинскую славу и доблесть, то вымпелы постепенно стали принадлежностью, скорее, подразделения, нежели воинской части, хотя, разумеется, есть и исключения.

31. » Елохин К.А. К вопросу об инкских флагах XVI–XVIII веков // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2016. № 1 (57). С. 69-79.

Аннотация: Статья освещает проблемы использования флагов инками в XVI-XVIII вв. и размещения на флагах гербов, пожалованных им испанцами.

32. » Тахнаева П.И. Аварские герб или знамя: о знаке «лекиса дагистаниса» Вахушти Багратиони // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 480-484

Аннотация: В настоящее время известно около 50 экз. дагестанских знамён и «значков» (в основном времен Кавказской войны), хранящихся в фондах различных музеев (РД, РФ, Грузии), но не выявлено ни одного знамени государственных образований Дагестана. В данной статье речь пойдет об одном из таких знамен, о знамени Аварского ханства. Первая попытка его реконструкции была предпринята по «Карте Иберийского царства или всея Грузии», составленной в 1735 г. царевичем Вахушти Багратиони.

33. » Бимендиев А.Ш. Знамя как символ власти казахских ханов-чингизидов (по изобразительным и этнографическим источникам) // Отан тарихы (Отечественная история), №3, 2015. С. 18-46.

Аннотация: В статье на основе изобразительных и этнографических материалов предпринята попытка реконструкции формы и внутреннего рисунка знамени казахов конца XVIII в. Автор приводит доводы в пользу использования флагов и знамен в традиционной свадебной, хозяйственной и поминально-погребальной обрядности казахов. В качестве изобразительного примера использованы впервые открытые им рисунки военного художника-топографа А. де Барбиша, а также другие изобразительные материалы, казахская геральдика

34. » Джиоева А.Р. Знамена, подписанные именем Александра Сергеева в 1705 г. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 184-186

Аннотация: Отечественное знаменоведение является дисциплиной относительно молодой, и современные публикации вексиллологических исследований, не исключая и представляемой сейчас, иногда содержат неточности, которые невозможно выявить без обращения к источникам, находящимся за привычным кругом ее штудий. Так, в коллекции знамен Эрмитажа в числе боевых реликвий Российской армии периода Северной войны хранится знамя, подписанное именем Александра Сергеева.

35. » Копелев Д.Н. Пиратский флаг «Веселый Роджер» : символика и применение // Материалы семинара "Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина". Государственный Эрмитаж, 2015 г.

Аннотация: В статье анализируются разнообразные аспекты, связанные с символом пиратства - флагом "Веселый Роджер". Автор рассматривает историю этого знаменитого флага, особенности применения и с помощью вексиллологического анализа делает попытку проанализировать специфику пиратской культуры

36. » Кручинин А.С. «Нет пощады под кровавым флагом»: к вопросу о пиратской символике XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 270-273

Аннотация: История морского разбоя – явления вряд ли более молодого, чем мореплавание как таковое, – настолько обширна, а различные еѐ эпизоды настолько тесно связаны с индивидуальностью «главных действующих лиц» – капитанов пиратских команд, – что создание обобщающей, «интегральной» системы символов, эмблем, сигналов пиратства представляет собою задачу вряд ли выполнимую. Единственным выходом должны быть попытки детального рассмотрения конкретных явлений на основании максимально приближенных к ним по времени источников.

37. » Соболева Н.А. Историческое прошлое российского триколора: факты и мифы // Военно-исторический журнал. №8, 2014. - С. 53-60

Аннотация: В статье рассматривается история возникновения и функционирования бело-сине-красного флага - российского триколора, с которым связано немало мифов. Автор анализирует примеры использования флага в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. врагами Советского государства, прежде всего сторонниками генерала А.А. Власова, подчёркивая, что именно недостаточные исторические знания об этом факте способствуют традиционному восприятию триколора как «символа предательства военных лет».

38. » Григорян С.Л. Флаг Исраэла Ори, «московского вице-короля» // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 276-277

Аннотация: Флаг «московского вице-короля» известен по книге проживавшего в Амстердаме гравёра, картографа и издателя Карла Алярда «Новое голландское кораблестроение». На титульном листе её второго, дополненного издания значится 1705 г. (Allard, Carel. Nieuwe Hollandse Scheeps – bouw… Amsterdam, 1705).Однако Приложение к этому изданию, которое содержит рисунок флага «московского вице-короля», к сожалению, не датировано (Allard, Carel. Byvoegseltotdeniewe hollandse scheeps – bouw… Amsterdam).

39. » Децюк А.Р. Боевое Красное знамя в период Великой Отечественной войны: некоторые аспекты бытования // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 380-383

Аннотация: Боевое Красное знамя занимало важное место в военном менталитете периода Великой Отечественной войны, поэтому изучение его бытования позволяет более полно и объективно понять комплекс воспитательных мер, которые имели место в армейских частях и расширить представление о знаменной системе СССР.

40. » Джиоева А.Р. К истории бытования артиллерийского полкового знамени // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 288-290.

Аннотация: В фондах ВИМАИВиВС хранится полковая регалия артиллерийских войск русской императорской армии – шитое знамя с изображением стреляющей пушки на лафете и двуглавого орла (Инв. № 9/6431). Знамя было изготовлено в 1739−1740 гг., и оно оказалось последним полковым знаменем в этом роде войск, так как до отмены знамен в артиллерии в 1763 г. другого построено не было. Знамя не раз упоминалось в литературе о войсковых регалиях, ему также были посвящены отдельные публикации. В данном сообщении хотелось бы привести некоторые факты, имеющие отношение к истории его бытования.

41. » Зайцева Л.П. Вексиллология: проблемы современного развития // Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г.: В 2 ч. / редкол. : Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 306-309.

Аннотация: В настоящее время вексиллология как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю создания и развития знамен, флагов и их разновидностей, прошла свой путь развития от чисто прикладной отрасли практического характера до самостоятельной науки, имеющей солидную источниковую базу, теоретическую основу, обширную историографию и владеющей собственными методами анализа вексиллологических источников.

42. » Наумов О.Н. Как создавалось знамя Москвы: заметки участника // Преподавание истории в школе. 2013. № 1. С. 34-36

Аннотация: Идея создать знамя для столицы возникла накануне празднования 55-летия победы в Великой Отечественной войне. Ветеранские организации предложили дополнить флаг Москвы изображением медали «Золотая Звезда», что отражало бы статус столицы как города-героя. Но данное сочетание с точки зрения вексиллологии 1 было неудачным.

43. » Незговорова В.В. Проекты юбилейного георгиевского знамени Лейб-гвардии сапёрного батальона в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 450–453.

Аннотация: Лейб-гвардии сапёрный батальон был сформирован по Высочайшему указу 27 декабря 1812 г. Это была первая отдельная гвардейская инженерная воинская часть. Гвардейские сапёры верой и правдой служили Отечеству и пяти императорам. Александр I был их основателем, а его преемники при воцарении неизменно принимали звание шефа батальона. За более чем столетнюю историю батальону были пожалованы три знамени

44. » Переходенко К.В. К вопросу о становлении историографии знаменоведения (XVII – нач. XX в.) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 466–469.

Аннотация: Не смотря на близость дисциплин и переплетение тем и сюжетов исследования, историография геральдики и знаменоведения сильно разнятся. Причиной этому в основном стало различное осмысление основных источников дисциплин. Герб стал непосредственным участником и непреложным атрибутом жизни определенных слоев общества, тогда как флаги долгое время оставались лишь атрибутами международных отношений и жизни армии.

45. » Татарников К.В. Знамена и гербы полков Российской армии царствований Екатерины I и Петра II (1725-1730) // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. I. С. 51-215 [Электронная публикация: http://www.milhist.info/2012/04/22/tatarnikov (дата публикации 22.04.2012)]

Аннотация: Настоящая публикация включает подборку текстовых документов о состоявшемся в 1725-1727 гг. переименовании полков российской армии «по провинциям» империи, а также рисунки из различных «гербовников», показывающие знамена и гербы, как использовавшиеся в действительности, так и оставшиеся в проекте.

46. » Шевяков Т.Н. Потери знамен и штандартов Российской Императорской армии в 1799 – 1917 г.г. // [Электронная публикация не позднее 2010 г.; переопубликовано на разных веб-сайтах]

Аннотация: Наиболее неприятный для истории любой армии любого государства момент – потеря знамен и штандартов; поэтому такие факты предпочитают либо обходить стороной, либо просто умалчивать. Если же, волей-неволей, приходится таковые потери упоминать, то, в подавляющем большинстве случаев, русские военные историки приводят лишь количество утраченных знамен (причем не всегда верное), вовсе не упоминая полки, этих знамен лишившиеся. Единственным фундаментальным трудом, касающимся данного вопроса, до сих пор остается книга французского генерала, русского по происхождению, С. Андоленко “Орлы Наполеона против знамен Царя” , являющаяся ныне библиографической редкостью. Но – увы – она охватывает лишь период Наполеоновских войн 1799 – 1814 г.г.

47. » Шныпко В.С. Отечественные воинские знамёна XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность: 07.00.09 - «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». М.: 2010. - 24 с.

Аннотация: Предмет исследования представляет собой отраженные в разнообразных историографических источниках итоги научной деятельности отечественных историков по изучению воинских знамен указанного периода. В контексте такого понимания предмета исследования анализируются содержание и научная обоснованность различных точек зрения, выявляются причинно-следственные связи формирования, развития и смены исторических концепций, историографические аспекты эволюции элементов знаменного комплекса вооруженных сил страны. В этой связи автором проанализировано более 500 монографий, брошюр, научных статей, сборников документов, докторских и кандидатских диссертаций.

48. » Борисов И.В. Андреевский флаг // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 36-37 (продолжение Главы I)

Аннотация: Когда русское посольство собиралось в Константинополь, его главе Емельяну Украинцеву Петр I передал собственноручный эскиз флага, где на бело-сине-красном фоне выделялся диагональными полосами синий Андреевский крест.

49. » Борисов И.В. Красный флаг // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 136-139 (окончание Главы III)

Аннотация: Красный флаг долгое время был выразителем и олицетворением классовой идеологии, которой было привержено государство.

50. » Борисов И.В. Национальный или государственный? // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 38-41 (окончание Главы I)

Аннотация: В январе 1892 г. А.П. Барсуков, управляющий Гербовым отделением, составляет справку герольдмейстеру о цветах русского флага, называя их национальными. В этой записке речь идет о бело-сине-красных цветах, и объяснение их довольно банальное, распространенное и до сих пор.

51. » Борисов И.В. Флаг. Бело-сине-красный // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 30-35 (продолжение Главы I)

Аннотация: История создания и зарождения русских, как и европейских, флагов уходит в далекое прошлое. На протяжении многих веков изменялись их внешний вид, функции и цвета.

52. » Емелин И.Б. Четверо в шапках // Sub Clypeo. Выпуск 1. [Электронная публикация] / 2009. С. 29-35

Аннотация: Интересные для флаговеда вещи можно находить не только в архивах и библиотеках, но и в окружающей действительности. Так, смотря по первому каналу финал премьер-лиги КВН, среди шуток и прочего юмора я обратил внимание на несколько интересных полотнищ.

53. » Шныпко В.С. Российские императоры в отечественной историографии знамен русской армии // Власть. №11, ноябрь 2009. С. 102-104

Аннотация: В статье изложены взгляды отечественных историков на роль императоров России в изменениях внешнего вида знамен русской армии XVIII - начала XX вв.

54. » Желиба А.В. Славянские цвета // Журнал "Гербовед". 2007. № 2 (94). С. 24-29

Аннотация: Часто политиканы и политики используют идею славянского братства и единения под "славянскими цветами". Когда впервые появилось словосочетание "славянские цвета"? 1848 г. состоялся первый Панславянский конгресс, на котором было принято решение, что славянские народы берут как образец общего флага российские цвета. Так панславянским стал сине-бело-красный триколор.

55. » Зайцева Л.П. Архивные документы рассказывают: из истории создания советской символики // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 108-118

Аннотация: История создания герба и флага РСФСР и СССР имеет довольно обширную библиографию. В тоже время в архивных фондах находится ещё немало интересных материалов, освещающих данный вопрос. В фондах ВЦИКа и Президиума ЦИК СССР (Государственный архив Российской Федерации) сохранились письма - доклады Казимира Ипполитовича ДунинаБорковского секретарю ВЦИК А.С.Енукидзе и председателю ЦИК СССР М.И. Калинину.

56. » Зайцева Л.П. Вексиллология как университетская дисциплина // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 24-41

Аннотация: Вексиллология как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю создания и развития знамен, флагов и их разновидностей, прошла путь развития от чисто прикладной отрасли практического характера до самостоятельной науки, имеющей солидную источниковую базу, теоретическую основу, обширную историографию и владеющей собственными методами анализа исторических источников.

57. » Зайцева Л.П. Исторический опыт знаменного производства в России (XVII – нач. ХХ вв.) // Журнал "Гербовед". 2007. № 3 (95). С. 107-133

Аннотация: По правилам вексиллологии знамя состоит из полотнища, древка с подтоком, навершия, скобы, знаменных лент, шнура с кистями, чехла, панталера. Все это составляет единый, взаимосвязанный комплекс, который обеспечивает успешное функционирование знамени в исторической реальности. Состав знаменного комплекса формировался на протяжении многих веков, и имеет свои сложившиеся традиции.

58. » Зайцева Л.П. Историческое наследие вексиллологии // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 4-7

Аннотация: Имя Петра Ивановича Белавенец хорошо известно специалистам в области вексиллологии. Его статьи, опубликованные в начале 20-х годов прошлого столетия, являются библиографической редкостью. Современное обращение к научному наследию Петра Ивановича позволяет ответить на многие вопросы.

59. » Карманов В.В. Загадки истории возникновения и развития военно-морских флагов России в эпоху Петра Великого // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 49-87, цв. вкладки 2-11

Аннотация: До нашего времени дошло множество рисунI<0в, гравюр, картин, таблиц с изображением русских морских отличительных флагов, выполненных известнымL1 зарубежными и отечественными авторами в период с 1699 по 1720 гг. (А. Сторк, А. Шхонебек, П. Бергман, К. Аллард, П. Пикарт, Г. де Вит, А. и И. Зубовы, А. Ростовцев и др.), а так же ряд исторических документов, указов, приказов, распоряжений, сообщений должностных лиц, свидетельств современников и т.п.

60. » Королёв Г.И. Фантастическая вексиллология // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 42-48

Аннотация: Письменные и изобразительные источники разных веков доставляют значительную информацию по историческому знаменоведению, в том числе о вымышленных знаменах. Под вымышленными знаменами подразумеваются предметы всех видов, изучаемые вексиллологией, которые не существовали в действительности, были продуктом воображения. Вымышленные знамена разделяются на три группы: приписанные реальным государствам, областям, городам, объединениям, родам и лицам, в действительности их не имевшим; приписанные вымышленным обладателям знаков; литературные вымыслы. Раздел вексиллологии, занимающийся такого рода знаменами, по аналогии с уже существующей «фантастической геральдикой», я называю фантастической вексиллологией.

61. » Соколов В.А. Мировые стандарты в вексиллологии и флаги России // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 8-23

Аннотация: Немногим более пяти десятилетий тому назад в странах европейского и американского континентов начал разгораться интерес к флагам, знаменам, штандартам, вымпелам и брейд-вымпелам, а также той теоретической основе, на которой они создавались. Эти события позже затронули и Россию.

62. » Филатов С.В. Персональные флаги руководителей российских регионов // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 131-141, 02 и 161 (вторая и третья страницы обложки)

Аннотация: Обретя реальное федеративное устройство, Россия тоже «заразилась» вирусом оформления высоких должностей символикой. В 1994 году был издан Указ Президента Российской Федерации «О штандарте (флаге) президента Российской Федерации». Федерализация набирала свои обороты повсеместно, и теперь уже главы регионов заявляли о своем праве иметь личный должностной штандарт.

63. » Хохлов И.В. Хранение исторических знамён в полках Российской императорской армии в конце XIX – начале XX в. // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 101-107

Аннотация: Роль знамён в поддержании боевого духа и традиций частей русской армии трудно переоценить. О значении знамени писали и говорили многие военные теоретики и полководцы, но, пожалуй, лучше всего об этом сказал М.И. Драгомиров: «В порядочной части всё может умереть для войсковой жизни, одно останется неизменным и вечным, насколько вечны создания человека: дух и знамя - его вещественный представитель ... Всякий согласится, что кусок материи, который соединяет около себя тысячи человек, сохранение которого стоило жизни сотням, а может быть, и тысячам людей, входящих в состав полка в продолжение его великого существования, - что такой кусок материи есть святыня ... и что из всех трофеев этот именно тот, который более всего свидетельствует о нравственной победе над врагом».

64. » Шиян Н.В. Дарственные знамёна из фондов Центрального пограничного музея ФСБ России // Журнал "Гербовед". 2007. № 5 (97). С. 119-125, цв. вкладка 1

Аннотация: Пограничный музей основан 8 (21) февраля 1914 года при штабе Отдельного корпуса пограничной стражи в Санкт-Петербурге. Инициатор его создания - командир корпуса генерал от инфантерии Н.А. Пыхачёв. В экспозиции были сосредоточены исторические памятники и материалы пограничной стражи.

65. » Абрамян Р.М. Двуглавый орёл на знаменах Армянского Освободительного Движения ХVIII в. // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 119-121, цв. вкладка 14

Аннотация: Вопрос о политических символах армянского освободительного движения XVIII - XIX вв. недостаточно описан в специальной литературе. Между тем в источниках встречаются сведения о различных проектах гербов, знамен и орденов Армянского государства, гербах и печатях деятелей той эпохи, боевых знаменах вооруженных отрядов и т.д. Предметом рассмотрения в настоящей статье являются изображения двуглавых орлов на знаменах армянского освободительного движения XVIII-XIX вв.

66. » Акунов В.В. «Погонь» на Танненберг: геральдика польско-литовско-русского войска в битве под Танненбергом // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 122-133, цв. вкладки 10-13

Аннотация: Над залитым кровью полем битвы при Еловой горе победно взвились гербовые стяги хоругвей объединенного польско-литовско-русско-татарского войска. Они во многом отличались по характеру своей гербовой символики от боевых знамен, осенявших войска других государей тогдашней Европы. В нашем кратком очерке мы попытаемся проанализировать эти различия.

67. » Алекси З.Г. Словацкие городские флаги и знамёна // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 134-142

Аннотация: Геральдическая Комиссия, учрежденная Словацким Министерством внутренних дел в 1975 г., имеет консультативные функции в связи с законодательным положением в соответствии с которым городские и общинные собрания (parliaments) наделены властью присваивать геральдические и вексиллогические символы.

68. » Голованова М.П. Реликвии российской истории из собрания Оружейной Палаты Московского Кремля: знамёна с Образом Спаса Нерукотворного // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 22-53, цв. вкладка 1

Аннотация: Настоящая работа посвящена изучению группы памятников, хранящихся в собрании самых древних русских знамен. Образ Спаса Нерукотворного помещен на восьми знаменах собрания. В этой группе типологически разные знамена: пять полковых (различного ранга), два воеводских, один прапор.

69. » Зайцева Л.П. Исторический опыт регламентации военных знамён в России (XVII-XX вв.) // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 58-72

Аннотация: Воинское знамя. Как много значит оно в жизни· воинского коллектива. Функциональное назначение военного знамени таково, что оно предполагает оказание ему особых почестей в его среде бытования. Существует целый комплекс церемониалов, направленных на сплочение воинского коллектива, на формирование у личного состава верности Отечеству, воинскому долгу и присяге, воспитанию высоких морально-психологических качеств воинов.

70. » Ломанцов В.А. Флаг Исландии // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 143-145, цв. вкладка 15

Аннотация: История флага Исландии уходит в XIX век. Сохранились свидетельства об утверждении 11 июля 1809 года флага для Исландии - синего с изображением трески (на синем поле три рыбы). Однако, внешний вид этого флага достоверно не известен, да и широкого распространения по стране он не получил, оставшись не более чем бумажным проектом.

71. » Незговорова В.В. Наградные знамена первых пятилеток. По материалам коллекции ГЦМСИР // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 73-86, цв. вкладки 4-5

Аннотация: Важнейшим документом 1920-х гг. было Постановление ЦК ВКП(б) от 9 мая 1929 г. «О социалистическом соревновании фабрик и заводов». Пункт 3 Постановления гласил: «Необходимо ввести поощрительные меры для лучших предприятий, цехов, групп рабочих, специалистов и отдельных рабочих. Предложить ВСНХ и НКПС по согласованию с ВЦСПС выделить особый фонд премирования для лучшего удовлетворения материальных нужд и культурных запросов рабочих и работниц, а также установить различные формы общественного поощрения: красный список, почетная грамота, трудовое знамя, переходящее из цеха в цех и от одного предприятия к другому и т.д.»

72. » Соболева Н.А. Российские флаги в дискурсе истории // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 253-366

Аннотация: Изучением знамен, флагов, прапоров, штандартов занимается особая наука — вексиллология. Термин «вексиллология» происходит от латинского vexillum — знамя (военное). Кроме того, в отечественной литературе используются понятия «знаменоведение» и «флаговедение», восходящие к немецкому Flaggenkunde, где в качестве основополагающего выступает слово «флаг». Вексиллология теснейшим образом связана с геральдикой, т. е. знамена нередко вместе с гербами составляют единые символические комплексы, а также с униформологией, фалеристикой и другими специальными историческими дисциплинами.

73. » Соколов В.А. Международные конгрессы по вексиллологии // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 15-21, цв. вкладки 2-3

Аннотация: В начале 70-х годов вексиллологии как научной дисциплины еще не существовало, между одиночными исследователями флагов не было связи, но флаги как феномен культуры бытовали, и число их увеличивалось в каждой стране. Впервые в 1962 г. был создан Центр по исследованию флагов в Бостоне (США), вокруг которого начали объединяться и сотрудничать между собой исследователи флагов других стран. По инициативе В. Смита (США)4-5 сентября 1965 г. в Нидерландах прошел первый международный конгресс по флагам и знаменам.

74. » Трутовский В.К. К вопросу о русских национальных цветах и о типе Государственного знамени России // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 5-14

Аннотация: Как известно, в настоящее время особая правительственная Комиссия, под председательством Товарища Министра Юстиции АН.Веревкина, работает по вопросу о наших национальных цветах. Вызвано было образование этой комиссии очевидно в виду существующего крупного разногласия в этом вопросе - в теории и практике.

75. » Шиян Н.В. Из истории знамённой коллекции Центрального пограничного музея ФСБ России // Журнал "Гербовед". 2006. № 5 (91). С. 99-106, цв. вкладки 6-7

Аннотация: Для пограничников во все времена было характерно бережное отношение к воинским традициям, к своим знакам отличия, поэтому Центральный пограничный музей ФСБ России является хранителем реликвий боевой славы Пограничных войск.

76. » Бартини О.Г. Флаг АО "Нефтеком" - первый "фирменный" флаг новой России // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 68-67

Аннотация: В начале 1989 г. к автору этих строк, в то время - руководителю рекламной службы ОКБ им. П.О. Сухого, попала брошюра «Фирменный стиль в рекламе в/о "Авиаэкспорт"», где, помимо всего прочего, было помещено описание и изображение «фирменного» флага. Сразу возникла идея создать нечто подобное, но для негосударственной структуры (что исключало обязательную в то время многомесячную процедуру согласований).

77. » Бушканец Г.М. Геральдические знамена ландмилицких полков // Журнал "Гербовед". 2005. № 4 (82). С. 134-139

Аннотация: Гораздо менее известны полковые знамена так называемых ландмилицких полков: Алексеевского, Билярского, Шешминского и Сергиевского. Во всяком случае, в широко доступной литературе ни их изображения, ни описания нам не встречались. Но чтобы понять историю возникновения этих полков и их полковых знамен, два из которых имеют непосредственное отношение к геральдической истории Татарстана, нам придется вернуться в середину XVI века.

78. » Голованова М.П. Реликвии российской истории из собрания Оружейной Палаты Московского Кремля: Знамя Д.М. Пожарского // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 70-79, цв. вкладка 1

Аннотация: В собрании Оружейной палаты хранится знамя, которое историческая традиция связывает с именем князя Дмитрия Михайловича Пожарского (1578-1642), воеводы, стольника, талантливого полководца, под руководством которого русское ополчение освободило Москву. Впервые опубликованное в труде А.В. Висковатова, в историографии повторялось предание, что именно это знамя было в походе от Нижнего Новгорода к Москве в 1612 году. Каких-либо документальных подтверждений данного факта ни в одной публикации не было приведено.

79. » Зайцева Л.П. Вексиллологическая тематика на страницах журнала "Гербовед" // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 10-12

Аннотация: Современное развитие вексиллологии в качестве специальной отрасли научного знания, изучающей историю создания и развития знамен, флагов и их разновидностей, стало возможным благодаря её обширной и многообразной историографии. 90-е годы ХХ столетия явились новым этапом в исследовании вексиллологического материала, что позволило значительно расширить библиографическую базу вексиллологии. Свою лепту в формировании историографического комплекса вексиллологии вносит и «Гербовед».

80. » Зайцева Л.П. Знамёна и флаги Отдельного корпуса пограничной стражи (ОКПС) Российской империи (1893-1917 гг.) // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 128-141, 161 (третья страница обложки)

Аннотация: Для пограничников во все времена российской истории было характерно бережное, трепетное отношение к воинским традициям. Поэтому в ОКПС органично вписались и получили свое дальнейшее развитие исторические традиции армии, флота и пограничной стражи.

81. » Зайцева Л.П. История создания флагов Военного ведомства Российской империи // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 125-129, 02 (вторая страница обложки)

Аннотация: В фондах Российского государственного военно-исторического архива хранятся материалы по истории создания системы флагов Военного Ведомства Российской империи (Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2273).

82. » Карташов И.М. Знамя города Москвы: история создания // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 20-31, цв. вкладки 2-5

Аннотация: Знамя города Москвы было утверждено 24 ноября 2004 года Законом города Москвы № 78 «О Знамени города Москвы». Принятию закона предшествовало несколько лет, в течение которых идея Знамени зарождалась, приобретала очертания, находила свое воплощение в отдельных зарисовках и элементах концепции.

83. » Комаровская Е.П. Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв. // Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв. Специальность 07.00.02 - Отечественная история. М.: 2005. - 52 с.

Аннотация: В научной литературе недостаточно представлены фундаментальные исследования по вопросам формирования знаменного комплекса Российской императорской армии. Не выявлены социально-исторические предпосылки, определившие становление, развитие и совершенствования вексиллологического комплекса. Требуют своего осмысления явления и процессы, оказывающие влияние на возникновение и функционирование знаменных традиций и ритуалов Российской императорской армии До сегодняшнего времени идёт уточнение категориально-понятийного вексиллологического аппарата.

84. » Комаровская Е.П. Знамённая иконография Российской Императорской армии // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 79-124

Аннотация: Иконы на военных знаменах появились еще в Древней Руси, однако наша статья будет посвящена знаменной иконографии совсем недавнего прошлого. В царствование Императора Александра III Миротворца, с введением новой формы одежды в армии, последовали изменения образцов полковых знамен и штандартов.

85. » Королёв Г.И. Принципы построения городского флага // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 28-30

Аннотация: Флагом называется эмблема в форме полотнища из лёгкой одноцветной или разноцветной ткани на древке. На полотнище могут быть, а могут и не быть знаки в виде фигур. Так что символика флага выражается прежде всего цветом. Одним из видов флагов является флаг города.

86. » Кузнецов Н.А. Флаг и брейд-вымпел Верховного правителя А.В. Колчака - малоизвестная страница отечественной вексиллологии? // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 142-145

Аннотация: Перед правительством А.В. Колчака встал вопрос о разработке не только государственной, но и военно-морской символики, т.к. флот является непременным атрибутом государственности. Но в этом случае не потребовалось изобретать практически ничего нового. За основу была взята символика Российского Императорского флота.

87. » Ломанцов В.А. Вексиллология: к вопросу о терминологии // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 13-19

Аннотация: Вексиллология - вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением флагов и знамён. Она родственна геральдике. Действительно многие черты объединяют флаги с гербами, очень часто флаги были лишь одним из способов передачи гербового изображения. Но всё же не следует отождествлять гербы и флаги. Они, хотя и «ягоды одного поля», но различий в их истории предостаточно.

88. » Незговорова В.В. Знамение времени: дарственные знамёна в собрании Государственного центрального музея современной истории России // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 48-78, цв. вкладки 14-24

Аннотация: На сегодняшний день в собрании Государственного центрального музея современной истории России более 2,5 тыс. знамён. Коллекция начала складываться с первых лет существования музея. В 1920-1940-х гг. знамёна поступали из Центрального комитета партии, Истпарта, Секретариата Сталина, ЦК ВЛКСМ, Исполнительного комитета Коминтерна, ЦК МОПР и т.д. Последующее десятилетие отмечено значительным пополнением коллекции в 1953 г., в том числе за счёт материалов,выставки Г!Одарков к 70- летию И.В. Сталина.

89. » Пчелов Е.В. Вексиллология: пути научного поиска // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 4-9

Аннотация: Среди вспомогательных исторических дисциплин, приобретших в последние десятилетия в отечественной науке значительную актуальность, одно из ведущих мест принадлежит вексиллологии. Подобно многим другим областям исторического знания, таким как геральдика, фалеристика, генеалогия, эта наука с конца XIX века прошла в России непростой путь развития. На рубеже XIX - ХХ веков вексиллология начала оформляться в самостоятельную научную дисциплину со своим кругом источников, методами их исследования, историографией (труды П.И. Белавенца, Г.С. Габаева, Ю.В. Арсеньева и др.).

90. » Соболева Н.А. История российского флага // В монографии: Соболева Н.А., Казакевич А.Н. Символы, святыни и награды Российской державы. М.: Красный пролетарий, Олма-Пресс, 2005. С. (Глава III)

Аннотация: Изучением знамен, флагов, прапоров и штандартов занимается особая наука – вексиллология. Термин этот происходит от латинского слова «vexillum» – знамя (военное). Кроме него, в отечественной литературе используются понятия «знаменоведение», а также «флаговедение», восходящие к немецкому слову «Flaggenkunde».

91. » Степченков Л.Л. Знамёна пожарных обществ Смоленской губернии // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 35-47

Аннотация: Согласно § 3 нормального устава городских пожарных обществ (нормальный устав разрабатывался с целью облечения ходатайства об учреждении общества, т. к. правительством было заранее объявлено, что всякое общество, устав которого согласован с нормальным уставом, будет разрешено 14), утвержденному 23 января 1896 г. Министром внутренних дел, «Общество может иметь знамя с изображением наименования общества по рисунку, утвержденному Губернатором».

92. » Шевяков Т.Н. Знамёна и штандарты Русской армии: традиции против регламента // Журнал "Гербовед". 2005. № 5 (83). С. 146-148

Аннотация: Нерегламентированные и традиционные нюансы униформы и знамен в русской Императорской армии известны очень мало. Остановимся на аспекте практически неизученном - неофициальные (традиционные) элементы знамен и штандартов русской армии. Здесь следует разделить два аспекта - первый касается попыток введения традиционных элементов в сами знамена \ штандарты, и второй, касающийся нерегламентированных дополнительных деталей к знаменам\ штандартам.

93. » Басов А.Н. Введение в вексиллологию // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 5-37 (Глава I)

Аннотация: Совершенно непонятно, почему некоторые историки рассматривают вексиллологию как раздел геральдики, которая якобы явилась основой целого ряда исторических дисциплин (например, фалеристики) и правила которой будто бы предписаны им. Глубокое заблуждение.

94. » Басов А.Н. Флаги ВМФ России: история и мифы // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 38-129 (Глава II)

Аннотация: В советский период истории нашей страны о флагах отечественного военного флота писал кто угодно, но только не истинные знатоки. Эти случайные в вексиллологии люди даже не пытались внимательно прочитать (а то и прочитать вообще!) те документы, на которые они ссылались в своих «работах». В результате создана полная нелепиц история российских морских флагов.

95. » Басов А.Н. Флаги мира // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 233-304 (Глава IV)

Аннотация: Интересна и история военно-морских флагов государств Европы, ведь моряки многих из них, например португальцы, оставили заметный след в истории мореплавания нашей планеты. Кроме того, флаги для вооруженных судов имели такие, казалось бы, сугубо «сухопутные» страны, как Чехия, Венгрия и даже Швейцария.

96. » Басов А.Н. Части бывшего целого // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 130-232 (Глава III)

Аннотация: Посмотрим на историю военно-морских флагов республик, еще недавно тесно связанных с Россией, независимый статус которых еще полностью не осознан.

97. » Зайцева Л.П. Из истории вручения петровского галерного флага лейб-гвардии Кексгольмскому полку (1910 г.) // Журнал "Гербовед". 2004. № 4 (70). С. 99-103, цв. вкладка 1

Аннотация: В Российском государственном военно-историческом архиве хранится дело о праздновании 200-летнего юбилея лейб-гвардии Кексгольмского Императора Австрийского полка в 1910 году.

98. » Зайцева Л.П. Становление знаменной системы Красной Армии (1926-1940 гг.) // Журнал "Гербовед". 2004. № 9 (75). С. 117-137, цв. вкладки 1-5

Аннотация: Семилетняя история Красной Армии (1918-1925 гг.) отмечена появлением в её рядах военных знамен с самыми разнообразными функциональными назначениями. К 1926 году формируется уже целая знаменная система, в которую входили наградные, переходящие, шефские, подарочные знамена, а также знамена, изготовленные самими воинскими частями. За это время определились основные законы построения знаменных полотнищ, нормативные рамки выбора символики знамен.

99. » Коваль Г.М. Флаги и знамена общественных спасательных организаций России до 1917 года // Журнал "Гербовед". 2004. № 1 (67). С. 56-63

Аннотация: Флаги и знамена как официальные отличительные символы общественных организаций дореволюционной России - одна из малоизученных областей отечественной вексиллологии.

100. » Стукалова Т.Ю. От золотых жаб до золотых лилий: десять столетий французской средневековой вексиллологии (конец V - начало XVI в.) // Журнал "Гербовед". 2004. № 4 (70). С. 33-54, цв. вкладки 2-3

Аннотация: «Первые государственные французские символы появились еще в конце V в., когда на белом знамени основателя франкского государства Хлодвига появились изображения трех золотых жаб, а затем - трех золотых лилий. После принятия христианства белое полотнище сменилось на синее, но три лилии остались, став подлинной эмблемой Франции». В эту великолепную фразу уважаемый профессор и доктор исторических наук В.Г. Бурков сумел вместить аж семь столетий французской истории. Полагаю, было бы полезным несколько развернуть это чересчур лапидарное высказывание.

101. » Шелковенко М.К. Вариации на штандартную тему (О разработке проектов штандарта главы администрации Рязанской области) // Журнал "Гербовед". 2004. № 2 (68). С. 142-147, цв. вкладка 19


102. » Шелковенко М.К. Первые муниципальные флаги Рязанской области // Журнал "Гербовед". 2004. № 2 (68). С. 132-135, цв. вкладки 16-18

Аннотация: Самым первым муниципальным флагом Рязанской области стал флаг г. Скопина. Его в 1997 году утвердила городская Дума накануне празднования 400-летия города.

103. » Шелковенко М.К. Правила употребления флагов различного статуса: государственного, региональных, муниципальных, корпоративных // Журнал "Гербовед". 2004. № 2 (68). С. 148-149

Аннотация: В последнее время все чаще можно видеть, 1<ак перед зданиями различных предприятий, организаций и учреждений вывешивается Государственный· флаг Российской Федерации или несколько флагов различного статуса одновременно. При этом далеко не всегда соблюдаются не только общепринятые правила взаимного размещения флагов, но и Закон «О Государственном флаге РФ».

104. » Шелковенко М.К. Флаг Рязанской области. История создания и символика // Журнал "Гербовед". 2004. № 2 (68). С. 136-141, цв. вкладка 16

Аннотация: Еще в 1997 году была начата разработка флага Рязанской области, и на разных этапах, с января по декабрь, было создано более 100 вариантов областного флага.

105. » Кинель К.Г. История государственного флага Королевства Таиланд // Журнал "Гербовед". 2003. № 3 (63). С. 75-78, цв. вкладка 5

Аннотация: В 1917 году королевским указом традиционный красный флаг с изображением белого слона был заменен на трехцветный флаг с красными, белыми и синей полосами, которой и поныне является государственным флагом Королевства Таиланд.

106. » [Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в.]: Введение // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 3-5

Аннотация: Тема знамен, штандартов и флагов Российской императорской армии и флота до сих пор остается, фактически, «белым пятном» для большинства любителей военной истории.

107. » Борисов И.В. Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Корнакова П.К. «1917 год в отражении вексиллологических источников (по материалам Петрограда и действующей армии)» // Журнал "Гербовед". 2002. № 4 (58). С. 136-137


108. » Борисов И.В. Отзыв официального оппонента по диссертации Головановой Марины Петровны «Российские государственные знамена XVIII - XIX вв.: источниковедческое исследование» по специальности 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования н // Журнал "Гербовед". 2002. № 4 (58). С. 144-151


109. » Жукова Я.И. [Интервью] Сочинитель флагов (к 50-летию О.Г. Бартини) // Журнал "Гербовед". 2002. № 1 (55). С. 92-95, цв. вкладки 12-13

Аннотация: Красное школьное знамя, которому пионеры отдавали салют. Трехцветные полотнища, которые развешивают во время государственных праздников. До недавних пор флаги были для меня лишь символом, вызывающим, скажем так, гражданское уважение. Как в книжках про войну, когда кто-нибудь, несмотря на риск, забирал из рук убитого знаменосца древко и, подняв над головой, бесстрашно мчался вперед. Остальным этот поступок придавал сил. И вел к победе. Абсолютная идеологическая ценность. А вот о художественной ценности знамен я не задумывалась, пока не попала в гости к Олегу Бартини. Человеку, сочиняющему флаги.

110. » Оленин P.M., Карманов В.В., Шишкова Н.В. К вопросу о зарождении и развитии морских флажных систем России. 1667-1725 // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: Изучение работ современных флаговедов, материалов архивов Эрмитажа и Центрального военно-морского музея (далее - ЦВММ) привело нас к убеждению, что некоторые доводы ныне господствующей и единственной версии истории морских флагов России изобилуют рядом принципиальных неточностей и сомнительных выводов. Не всегда имеет место правильная датировка появления отдельных флагов и объяснение их исторических истоков. Проведенное исследование позволило сформулировать новую версию зарождения развития морских флагов России и изложить материалы по ее обоснованию в виде первичного (авторского) макета первой книги под названием «От первого корабля до первого Устава» (история морских флажных систем России, книга 1). Объем макета более 160 машинописных листов без учета приложений.

111. » Пархаев О.К. [Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в.]: Цветные иллюстрации // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002.


112. » Шевяков Т.Н. Знаменные флаги флота // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 34-35

Аннотация: Образец 1837 г. 10 апреля 1837 г. Высочайше был установлен образец знаменного флага для действия флотских экипажей на суше. По расцветке он соответствовал расцветке флагов флотских дивизий; размеры — размерам пехотных знамен образца 1816 г. Древки были положены черные.

113. » Шевяков Т.Н. Изменение образцов знамен и штандартов в конце XVIII-XIX веках. Знамена. Образцы знамен. Знамена, выданные в 1883-1914 гг. Знамена частей формирования 1914-1917 гг. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 9-15

Аннотация: Развитие образцов знамен и штандартов в конце XVIII—XIX веках шло следующим путем. Знамена в 1797—1883 гг. в основе своей имели так называемую «прусскую» систему деления полотнища — на крест, углы и центральный медальон. Стечением времени изменялась схема расцветки знамен, рисунок двуглавого орла в центральном медальоне, вензеля, но в целом рисунок знамени оставался неизменным.

114. » Шевяков Т.Н. Казачьи знамена и штандарты. Потери и случаи спасения знамен и штандартов. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 17-33

Аннотация: Потери и спасение регалий являются одновременно одними из наиболее трагических и в то же время героических моментов в истории любой армии. В войнах 1905—1907 гг. и 1914—1917 гг. русские солдаты и офицеры часто повторяли подвиги своих предков, спасавших русские знамена среди огня сражений

115. » Шевяков Т.Н. Флаги Императорского дома (по состоянию на 1914 г.) // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 36-40

Аннотация: Императорский штандарт. Употреблялся Государем императором Николаем II. Желтое прямоугольное полотнище с изображением Малого Государственного герба России. Существовал в двух вариантах — сухопутном (с гербами на крыльях орла) и военно-морском (с хартиями — картами морей и без гербов на крыльях).

116. » Шевяков Т.Н. Штабные флаги. Линерные (жалонерные) значки. Флаги казачьих полков. Неуставные эскадронные значки. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 40-44

Аннотация: Штабные флаги обозначали места распо - ложения штабов, ротных, эскадронных и ба - тарейных дворов. Все флаги штабов соедине - ний не менее дивизии были размером 1 н а 1,5 метра с каймой 20 сантиметров. С обеих сторон на флагах нашивался номер и началь - ные буквы названия корпуса, дивизии или от - дельной бригады черного цвета, по образцу шифровки штабов .

117. » Шевяков Т.Н. Штандарты. Образцы штандартов. Штандарты формирований 1914-1917 гг. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 15-17

Аннотация: В строю Императорской кавалерии к началу войны 1914—1918 гг. находились штандарты 6 образцов (или 13 модификаций) с навер-шиями 8 образцов. Штандарты образца 1817 г. имели только три полка Гвардейской кавалерии (Лейб-гвардии Конный, Лейб-гвардии Конно-Гренадерский и Лейб-гвардии Уланский Ея Величества).

118. » Шевяков Т.Н. Элементы и аксессуары знамен и штандартов // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 5-8

Аннотация: Русские знамена и штандарты описываемого периода состояли из обязательных элементов и необязательных (аксессуары). К обязательным относились: полотнище, навершие, скоба, древко, подток, гвозди и винты, чехол и темляк. К необязательным относились широкие Георгиевские и юбилейные ленты (дарованные полку в качестве награды или в честь полкового юбилея, соответственно). Кроме того, к аксессуарам можно отнести и панталер — специальную перевязь для ношения знамени либо штандарта.

119. » Вилинбахов Г.В. Знамена российской армии петровского времени в собрании Эрмитажа // От Нарвы к Ништадту: петровская Россия в годы Северной войны 1700-1721 гг. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 280-летию со дня заключения Ништадтского мира. СПб., 2001. С. 27-29

Аннотация: В составе богатейшей коллекции знамен, хранящейся в Государственном Эрмитаже и насчитывающей шесть с половиной тысяч знамен, штандартов, флагов, достойное место занимают боевые реликвии Российской армии периода Северной войны.

120. » Голованова М.П. Российские государственные знамена XVIII-XIX вв.: Источниковедческое исследование // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.09 - «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». М.: 2001.

Аннотация: Вексиллологические системы представляют собой один из самых выразительных знаковых комплексов современной цивилизации. Специальную структуру в них составляют официально утвержденные государственные флаги - символы суверенного государства. В наши дни активные политические процессы в Российской Федерации привели к созданию новой государственной символики, во многом основанной на традициях российской символики и эмблематики. Бело-сине-красный флаг стал одним из главных символов преобразований в России. В числе других проблем, разрабатываются теоретические и практические принципы развития знаменной системы, соответствующие современной концепции государственной геральдической политики. В связи с этим изучение вексиллологических источников приобрело особую актуальность. Для успешной работы в этом направлении становится очевидной целесообразность изучения предшествзшэщего опыта создания знаменной системы.

121. » Шишкова Н.В. Русские и шведские морские флаги периода Северной войны в собрании знаменного фонда Центрального военно-морского музея // От Нарвы к Ништадту: петровская Россия в годы Северной войны 1700-1721 гг. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 280-летию со дня заключения Ништадтского мира. СПб., 2001. С.94-96

Аннотация: Попытаемся взглянуть на Северную войну не с точки зрения военных событий, а с геральдической. Именно в начале XVII столетия, когда Россия строила свой флот, его укрепляла и училась побеждать противника не только на суше, но и на мope, появилось большинство отечественных военно-морских флагов. Именно в годы войны были созданы флаги галерного и корабельного флотов, флаги кордебаталии, арьергарда и авангарда, адмиральские флаги.

122. » Борисов И.В. Национальный или государственный. В чем разница? // Журнал "Гербовед". 2000. № 1 (39). С. 131-134

Аннотация: В январе 1892 года Александр Платонович Барсуков, управляющий Гербовым Отделением, составляет справку Герольдмейстеру о цветах русского флага, называя их национальными. В этой записке речь идет о бело-сине-красных цветах и объяснение их довольно банальное, распространенное и до сих пор.

123. » Вилинбахов Г.В. П.И. Белавенец и его курс «Знаменоведение» // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: П.И. Белавенец родился 17 мая 1873 г. в Кронштадте. Его отец И.П. Белавенец был организатором Компасной обсерватории и внес большой вклад в работу по установке компасов и определению девиации на судах русского флота. В 1895 г. П.И. Белавенец был выпущен из Морского кадетского корпуса мичманом и назначен на службу сначала на Черноморском флоте, а впоследствии на Балтийском. В 1900 г. закончил Артиллерийские офицерские классы. Но уже в эти годы определился его интерес к гуманитарным наукам. Он закончил Санкт-Петербургский (1903) и Московский (1913) Археологические институты. В 1896 г. был опубликован его первый труд, посвященный 200-летию русского флота. До 1910 г. основная тематика работ П.И. Белавенца - история русского флота. В 1910 г. выходит его книга «Нужен ли нам флот и значение его в истории России».

124. » Голованова М.П. Знамена в музейных собраниях: хранение и реставрация // SIGNUM. Выпуск 2. 2000. Стр. 16-17


125. » Данченко В.Г. Роль Казенного приказа в «знаменном строении» в XVII в. // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Для большинства приказов XVII в. - времени расцвета приказной системы в целом, - несмотря на их многочисленность, была характерна полифункциональность, управление одновременно несколькими сферами хозяйственной, социальной и политической жизни страны. В этой связи не составляли исключение и так называемые дворцовые приказы, в основные компетенции которых входило руководство отдельными отраслями великокняжеского и царского хозяйства. К числу дворцовых приказов относился и один из старейших - Казенный приказ.

126. » Симонов Р.А. Каким было знамя Св. Дмитрия Донского? // Журнал "Гербовед". 2000. № 1 (39). С. 135-145

Аннотация: В 1380 г. произошла знаменитая Куликовская битва, в которой русские войска под водительством московского великого князя Дмитрия Ивановича, впоследствии прозванного Донским, а в ХХ в. канонизированного, разгромили ордынцев, возглавляемых Мамаем. С этого начинается отсчет времени по избавлению нашего отечества от иноземной зависимости. Победа русских войск на Куликовом поле привлекает внимание современников как немногие другие события средневековой истории. Некоторые факты сражения связываются с историей национальных реликвий, например, знамени.

127. » Сметанников И.С. Конкурс на флаг Всероссийского геральдического общества // Журнал "Гербовед". 2000. № 4 (42). С. 155, цв. вкладки 22-23

Аннотация: На 111 съезде Всероссийского Геральдического Общества, состоявшемся 16 апреля 1999 года, одним из обсуждавшихся пунктов повестки дня стал вопрос о флаге ВГО. Было принято решение об организации в наших печатных изданиях открытого конкурса на лучший проект флага Всероссийского Геральдического Общества (см. «Геральдические ведомости» № 1 (21) за 1999 г., стр. 8). Что мы и делаем.

128. » Зайцева Л.П. Зарождение знаменной системы Красной Армии (1918 - 1925 гг.) // Журнал "Гербовед". 1998. № 1 (33). С. 88-103, цв. вкладки 9-11

Аннотация: Система военных знамен советского периода складывалась на протяжении более 70 лет и имеет свою интересную историю и традиции. Эволюция боевых знамен неразрывно связана с военной историей советского времени. Лучше понять, прочувствовать сложный путь формирования знаменной системы Советской Армии помогает ее периодизация основных этапов становления.

129. » Комаровский Е.А. Знамя Воронежского Великого князя Михаила Павловича кадетского корпуса (к 150-летию со дня вручения) // Журнал "Гербовед". 1998. № 1 (33). С. 107-114, цв. вкладки 12-13

Аннотация: Данная статья посвящена истории и судьбе Знамени одного из старейших военно-учебных заведений, ныне возрожденного Воронежского Великого князя Михаила Павловича кадетского корпуса. В этом году исполняется 150 лет со дня вручения Знамени Михайловскому кадетскому ...

130. » Корнеев И.В. Забытая статья известного учёного // Журнал "Гербовед". 1998. № 1 (33). С. 104-106

Аннотация: В № 17 (265) от 26 апреля 1928 г. журнала «Огонёк», старейшем массовом журнале России, нами была обнаружена статья известного учёного геральдиста П.И. Белавенца. Материал был озаглавлен под стать своему времени «Знамёна революции».

131. » Похлёбкин В.В. Красный флаг России и другие её естественные символы // Журнал "Гербовед". 1999. № 6 (38). С. 140-148

Аннотация: От редакции. Эта статья В.В. Похлёбкина под таким же названием была опубликована 6 марта 1998 года в «Независимой газете,.. Мы решили перепечатать её без сокращений, чтобы показать иную точку зрения на российскую государственную символику некоторых специалистов по символике и дать ей соответствующую оценку.

132. » Разыграев М.В. Знамена швейцарской армии // Журнал "Гербовед". 1998. № 1 (33). С. 72-73

Аннотация: В вооруженных силах Швейцарии все батальоны, дивизионы и отдельные подразделения, а также крепостные округа и районы в качестве так называемого "полевого знака" имеют знамена или штандарты с гербом Швейцарской Конфедерации (официальное название страны). Пехотные батальоны кантонов (государств, входящих в состав Швейцарии) на знаменах носят бант цветов кантона. Цвета ряда кантонов приведены в таблице. Части центрального подчинения имеют такой же бант, но красного и белого цветов.

133. » Кулаков В.И. К вопросу о ранговых и муниципальных знамёнах в современной России // Журнал "Гербовед". 1998. № 4 (30). С. 106-108

Аннотация: Проблема создания знамен и/или штандартов, которые могли бы отмечать ранг и административную принадлежность представителя городской администрации, ранее в России не рассматривалась. Дело в том, что до проведения городской реформы, пакет документов по которой был подписан Александром 11 28 июня 1870 г., городские чины являлись представителями исполнительной власти, в вексиллологическом отношении представлявшейся исключительно государственными флагами. К сожалению, вплоть до 1914 г. даже этот аспект государственной символики России не был решен однозначно.

134. » Муханов В.М. Кавказская война по знаменам горцев // Журнал "Гербовед". 1998. № 3 (29). С. 149-152, цв. вкладка 16

Аннотация: Кавказская война - это очень необычайная и поучительная война для России. Но как в любых вооруженных действиях там присутствовала военная символика, начиная от знаков на оружии и заканчивая знаменами, под которыми войска шли в бой. И знамена, и знаки отличия, и награды русских войск изучены намного лучше, чем их противника - горских войск.

135. » Артамонов В.А. Цвета и символы на стягах Руси княжеской и царской // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (продолжение Главы II)

Аннотация: Четыре разноцветных флага живут в современной политической жизни России. И каждый имеет корни в отечественной истории. Вопреки расхожему мнению, бело-сине-красный восходит не к торговому, а к военно-морскому флагу, Андреевский - не только к военно-морскому, но и к армейскому, красный - помимо того, что является символом пролетарской солидарности, соотносится и с багряными древнерусскими знаменами, черно-желто-белый - связан с традициями Романовской династии.

136. » Борисов И.В. Стяг от русских дворян // Журнал "Гербовед". 1997. № 4 (16). С. 56-57, цв. вкладки 2-3

Аннотация: Среди многих эмблематических реликвий русского прошлого, уничтоженных и растоптанных коммунистами, мог вполне находиться стяг, символизирующий единение русского дворянства с самодержавием. Судьба этого стяга автору неизвестна. Могло, конечно, статься, что он чудом сохрацился и попал в какие-нибудь музейные запасники, но скорее всего его уже не существует. Осталось тем не менее одно издание, подробно рассказывающее потомкам о,.б истории этого стяга, коrорый был поднесен Имератору Николаю II российским дворянством 27 августа 1912 года в Москве, в Российском Благородном Собрании.

137. » Вилинбахов Г.В. «Знамя есть священная хоругвь» // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (начало Главы II)

Аннотация: Наряду с государственным гербом официальным символом государства является государственный флаг. Его описание и положение о нем устанавливаются законодательными актами. В каждой стране существуют свои традиции и правила, связанные с государственным флагом. И то, что принято в одной стране, может показаться необычным в другой.

138. » Голованова М.П. Государственное знамя Российской Империи: основные вехи истории // Журнал "Гербовед". 1997. № 11 (23). С. 140-147

Аннотация: Государственное знамя стало официальным символом Российской Империи с середины XVIII столетия. Впервые оно было создано как инсигния государства в 1742 г., к коронации императрицы Елизаветы Петровны. С этого времени на протяжении полутора веков знамя входило в состав коронационных регалий российских монархов.

139. » Зайцева Л.П. Исторический опыт развития военных знамен // Журнал "Гербовед". 1997. № 1 (13). С. 119-127, цв. вкладки 8-9

Аннотация: Современное развитие российской гocyдарственности стимулирует особый истории возникновения и эволюции национальной символики. Еще в недавнем прошлом изучение геральдических, в том числе и вексиллологических проблем считалось делом бесполезным. Однако реалии наших дней заставляюr многих задуматься над вопросами происхождения и развития символики Oтечествa. Широкое познание исторических традиций, преемственности национальной символики позволяет наиболее удачно сориентироваться в выборе основных направлений дальнейшего ее совершенствования.

140. » Ульянов А.В. Истоки российской вексиллологии // Журнал "Гербовед". 1997. № 12 (24). С. 95-108

Аннотация: Начиная с 988 года - года крещения Руси - на стягах-знаменах все чаще изображались лики Спасителя, Богородицы, прославленных святых, кресты и другие христианские символы. Знамена освящались как иконы, перед ними служили молебны, им молились, они становились святыней в самом прямом смысле.

141. » Рукосуев Е.Ю. Дополнительные материалы к указателю литературы по вексиллологии // Журнал "Гербовед". 1996. № 4 (12). С. 41-51


142. » Ярошенко В.Н. История одного флага // Вокруг света. 1996. №11. С. 39

Аннотация: Первое упоминание о Российском флаге появилось в 1 668 году во времена царствования Алексея Михайловича, отца Петра 1, когда стремительно начала развиваться торговля с зарубежными странами. Царь Алексей Михайлович отдал приказ: « ... строить корабли для охраны торговых караванов». В небольшом селе Дединово, что на берегу Оки , спешно собрали мастеровых людей из близлежащих деревень, и вскоре был построен корабль «Орел».

143. » Голованова М.П. Материалы к указателю литературы по истории русских знамен // Журнал "Гербовед". 1995. № 1 (7). С. 108-119

Аннотация: Различные типы знамен и флагов - область изучения вексиллологии - вспомогательной исторической дисциплины, которая в настоящее время находится в процессе становления. Развитию вексиллологии способствует значительно возросший в последнее время интерес к истории русских знамен, связанный с интересом к истории сложения русской государственной символики. В печати появляется большое количество статей и заметок по этим вопросам.

144. » Голованова М.П. Коллекция знамен Оружейной палаты // Журнал "Гербовед". 1994 № 1-2 (5-6). С. 77-82

Аннотация: В ряду всемирно известных коллекций крупнейшей национальной сокровищницы нашей страны - Оружейной палаты Московского Кремля - коллекций, состоящих из памятников большого исторического значения и высокого художественного достоинства, в фонде тканей, шитья и костюма хранится собрание старинных знамен, являющееся исторически сложившимся уникальным комплексом.

145. » Лавренов В.И. Знамя с гербом из собрания ВУИАХМЗ // Журнал "Гербовед". 1994 № 1-2 (5-6). С. 73-76

Аннотация: В собрании Великоустюжского историко-архитектурного музея-заведника хранится древнее знамя с двуглавым орлом и единорогом. Знамя представляет собой полотнище размером 96 на 92 см зеленого цвета с изображением золото-серебряного двуглавого орла под одной пятилепестковой короной, на которую наложен вышитый серебром православный крест с орудиями страстей.

146. » Хорошкевич А.Л. Флаг [России] // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 81-94

Аннотация: На вопрос, каков был национальный флаг России до 1917 г., вы, без сомнения, ответите: "Тот же самый, что взвился над Кремлем в 1991 г., то есть бело-сине-красный". При этом вы не будете уточнять разницу между государственным и национальным флагом, полагая, что таковой нет.

147. » Разные исторические знамена СССР: фотографии [альбом] // Фотографии исторических знамен с символикой СССР из разных источников. Электронный конволют.


148. » Рингуар Р. Знамена прусской пехоты при Ватерлоо 1815 г. // [по материалам бюллетеня Бельгийского Королевского общества "Ла Фигурин"] - Библиотека Военно-исторического клуба. ВИК № 74/I. М., 1991. - 15 с.

Аннотация: Я был довольно сильно удивлён, обнаружив очень малое количество изданий на французском языке, посвящённых знамёнам прусской пехоты при Ватерлоо. Практически, я нашёл упоминание об одном знамени в серии Ватерлоо изданной Бофором-Фортофером, и примечания Винанда Аэртса, увидевшие свет в №I-1938 в бюллетене Общества Коллекционеров Исторических Статуэток. В специальной немецкой литературе можно найти некоторую фрагментарную информацию, но я основывался в основном на официальных источниках.

149. » Раскин Д.И. Особое совещание при Министерстве юстиции для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах (10 мая 1910 - 9 мая 1912 гг.) // 275 лет геральдической службы России: материалы конференции: материалы научной конференции 01-02 марта 1997 г. / СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997.

Аннотация: Учрежденное в 1896 г. Особое совещание под председательством адмирала К.Н. Посьета для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге единодушно пришло к выводу, что «флаг бело-сине-красный имеет полное право называться российским или национальным и цвета его: белый, синий и красный именоваться государственными; флаг же черно-оранжево-белый не имеет к тому ни геральдических, ни исторических оснований». Отметим при этом, что, несмотря на периодические выступления в печати сторонников пересмотра этого вывода, российское общество в целом оставалось равнодушным к вопросам государственной цветовой символики. Больший отклик эти вопросы находили в правительственных кругах.

150. » Вилинбахов Г.В. Легенда о «знамении Константину» в символике русских знамен XVII-XVIII веков // Из истории русской культуры (Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXIII). Л., 1983. С. 26-41

Аннотация: Самое раннее русское знамя, где встречается изображение композиции, связанной с легендой о Константине, относится к 1645-1676 гг. Это знамя царя Алексея Михайловича из собрания Оружейной палаты.

151. » Вилинбахов Г.В. Русские знамена XVII века с изображением единорога // Сообщения государственного Эрмитажа, вып. 47, 1982 г.

Аннотация: Наряду с двуглавым орлом и ездецом в русской государственной геральдике конца XV—XVII в. встречается изображение единорога. До сих пор эта эмблема оставалась вне поля зрения исследователей. В связи с вопросами о ее происхождении и символике определенный интерес представляет не только систематизация изображений единорога, но и публикация новых памятников с ними.

152. » Вилинбахов Г.В. Отражение идей абсолютизма в символике петровских знамен // Культура и искусство России XVIII века. Новые исследования и материалы. — Л., 1981. — С. 7-25

Аннотация: В эмблемах и надписях, помещенных на знаменах, выражаются основные идеи того времени к которому они относятся. Знаменную символику отличает чрезвычайная динамичность. В зависимости от изменений внутри- и внешнеполитической обстановки одни символы и девизы на знаменах быстро сменяются другими.

153. » Андоленко С.П. Неизвестное знамя // Военная быль. 1972. №118. С. 28-31

Аннотация: Среди выставленных после первой миро­вой войны в германском военном музее, «Цейх­гаузе», русских знамен, полностью или частич­но попавших в руки немцев во время войны, обращало на себя внимание «неизвестное зна­мя», найденное немцами на теле убитого рус­ского офицера на поле сражении под Танненбергом. По отметке музея, знамя было сда­но по команде штабом 1-го германского армей­ского корпуса 25 сентября 1914 г.

154. » Мамаев К.К. Звёздно-полосатый // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 75-83 (Часть VII)


155. » Мамаев К.К. Знамя нового мира // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 8-21 (Часть I)

Аннотация: В результате Великой Октябрьской социалистической революции красный флаг стал впервые эмблемой государства, где трудящиеся взяли прочно власть в свои руки.

156. » Мамаев К.К. Крест и меч // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 34-45 (Часть III)

Аннотация: Флаги как исторически зафиксированные государственные эмблемы берут свое начало в эпохе раннего средневековья, особенно если иметь в виду историю европейских стран.

157. » Мамаев К.К. Купцы, пираты и короли // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 52-66 (Часть V)

Аннотация: Эпоха великих географических открытий — время путешествий, торговли и грабежей. Гордые каравеллы с их изящными и прихотливо изогнутыми контурами, легкие, быстрые бригантины, тяжелые, груженные серебром и пряностями, неповоротливые галеоны и крылатые галиоты, бороздившие моря и океаны, несли на своих мачтах, бушпритах и кормовых флагштоках самые разнообразные флаги и вымпелы.

158. » Мамаев К.К. Морские гёзы // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 67-74 (Часть VI)

Аннотация: Специалисты до сих пор спорят о толковании цветов и происхождении нидерландского национального флага. Но большинство объективных исследований сходится на том, что он рожден в огне Нидерландской революции, вероятнее всего — в начале 70-х годов XVI века, и прямыми «виновниками» его появления на свет стали морские гёзы.

159. » Мамаев К.К. Очистительный огонь // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 22-33 (Часть II)

Аннотация: Проходя через очистительный огонь народных революций, цвета, флаги словно рождались вновь. Показательна в данном отношении судьба польского национального флага.

160. » Мамаев К.К. Рождённые на баррикадах // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 84-101 (Часть VIII)

Аннотация: Сине-бело-красный стяг, известный французский «tricolore» [«триколор» — трехцветный], многие и многие годы воспринимался как символ Свободы, Равенства и Братства.

161. » Мамаев К.К. Цвета свободы, независимости, дружбы // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 102-109 (Часть IX)

Аннотация: В истории человечества, как уже не раз подчеркивалось, рядом с национальными флагами освободительного движения взвивались над баррикадами красные стяги, И всегда они символизировали борьбу народа трудового, угнетенного.

162. » Мамаев К.К. Юнион Джек // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 46-51 (Часть IV)

Аннотация: ронзающего копьем дракона. Один из предводителей третьего крестового похода — английский король Ричард Львиное Сердце избрал святого Георгия своим покровителем, а расцветку его щита перенес на полотнища флагов английских кораблей. Так появилась основа флага Британии — белое полотнище с прямым красным крестом.

163. » Андоленко С.П. Два знамени // Военная Быль. 1968. № 90. С. 6-13.

Аннотация: Что верно относительно единичных личностей, то еще более верно относительно тех больших сборных личностей, которые называются батальонами, полками. Не представляя по внешности одного существа, они нуждаются в таких символах, в таких вещественных знаках, служащих осязательным свидетельством внутреннего духовного единения людей, составляющих известную часть. Знамя именно и есть этот символ.

164. » Бастунов В. О знаменах армии генерала Ренненкампфа // Военная Быль. 1968. № 90. С. 41-42

Аннотация: К статье С. П. Андоленко в № 78 «Военная быль». Генерал Андоленко заканчивает свою статью выражением надежды на получение откликов на нее. Поэтому я и хочу привести некоторые имеющиеся у меня данные по этому вопросу, а также высказать свои соображения. К сожалению, по недостатку времени, делаю это со значительным опозданием.

165. » Андоленко С.П. Знамена Великой Армии отбитые в 1812 году // Военная быль. 1962. № 56. С. 25-29.

Аннотация: В 1909 г. вышел труд ген. Геккеля «Трофеи войн 1812-13-14 гг. » Это список трофеев сохранившихся в Казанском Соборе, из числа тех. которые были регулярно сданы чаcтями во время кампании. В нем не мало погрешностей, ошибок и пробелов, но он является единственным описанием того, что сохранилось в соборе.

166. » Андоленко С.П. Польские орлы и знамена взятые войсками в кампанию 1812-1813 г.г. // Военная Быль. 1961. № 50. С. 37-38

Аннотация: В отношении 14 польских «орлов», попавших в русские руки в 1812-1813 гг., то принадлежность их определенным полкам была установлена в 8 случаях. Пять не были опознаны или же опознаны «приблизительно», так как поляки имели присутствие духа отбить номер полка. Что касается 15-го уланского полка, то русские, по небрежности, соединили штандарт (полотнище) этого полка и «орел» неизвестного пехотного полка.

167. » Сулержицкий Д. Андреевский флаг // Юный техник. 1958. № 6. С. 45

Аннотация: Андреевский флаг был флагом русского военно-морского флота с 1712 года и до Великой Октябрьской революции. Он представлял собой белое полотнище с отношением сторон 1:1.5, на котором был изображен синий крест.

168. » Знамена кадетских корпусов // Военная быль. 1952. № 1. С. 9-14

Аннотация: В 1733 г. Императрица Анна Иоанновна впервые пожаловала знамена Сухопутному Кадетскому Корпусу (ныне Первый Кадетский Корпус): три знамени Фузилерным ротам I белое и 2 желтых и серебряный глазетовый штандарт в Конную роту. По углам полотнищ знамен были красные фламы с вензелями Императрицы, а посередке Двуглавый орел с корпусным гербом на груди и с надписью “От обоих истинное шляхетство”.

169. » Разные исторические знамена Российской империи: фотографии [альбом] // Фотографии исторических знамен Российской империи из разных источников. Электронный конволют.


170. » Тройницкий С.Н. «О учинении в слободские полки и регулярные роты на знамена гербов» // Гербовед. 1914. Июнь-июль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 85-117


171. » Воронец Е.Н. Как произошли и что означают черный, желтый и белый цвета русской государственной символизации // [с образцом флага] - Харьков : Тип. "Мирный труд", 1912. - 22 [1] с., [1] л. ил. Размер: 25 см.

Аннотация: Высочайше учрежденное [в 1910] при министерстве юстиции, под председательством товарища министра гофмейстера А. Н. Веревкина, Особое Совещание для выяснения вопроса о русских государственных цветах окончило свои занятия, составив обширную записку, освещающую вопрос с исторической и геральдической точек зрения. Предположения совещания сводятся к признанию русскими национальными цветами— сообразно цветам государственная герба, Императорского штандарта и государственного знамени,— сочетание черно-жепто-белого.

172. » Краткие списки войсковых частей, которым в XIX веке Русскими Государями Высочайше пожалованы знамена и штандарты // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911 - с. 79-99 [Приложение]


173. » Арсеньев Ю.В. К вопросу о белом цвете царскаго знамени, существовавшего на Руси до начала XVIII века // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 2 с.

Аннотация: В нашем исследовании о государственных цветах древней России мы привели несколько фактов в доказательство того, что в XVII веке, с воцарением дома Романовых, существовало и применялось при различных торжествах Царское знамя, или стяг белого цвета с золотым двуглавым орлом, называвшееся также ясачным. Такое знамя упоминается и в начале царствования Петра, когда его видел и описал бывший в Москве в 1698—99 годах член Австрийского посольства Корб.

174. » Арсеньев Ю.В. О геральдических знаменах в связи с вопросом государственных цветах древней России // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 41 с.

Аннотация: Научное понятие о гербе включает в себя не только геральдический щит и шлем с его атрибутами, но также и геральдическое знамя. Специальные сочинения по геральдике упоминают в своих определениях этой науки наравне с гербовыми щитами и шлемами, имеющими более личный характер, также знамена, баннеры и значки, значение которых преимущественно государственное, национальное и родовое.

175. » Арсеньев Ю.В. О знаменах с геральдическими изображениями в русском войске XVII-го века // Смоленск: губернская типография, 1911. - 12 с., [1] л. ил. Размер: 24 см.

Аннотация: Иноземцы, являвшиеся на Русскую военную служ­бу, естественно вносили в нее и свои обычаи и особенности. Между таковыми был, между прочим, тесно связанный с военною службою западный обы­чай изображения гербовых эмблем на знаменах и значках, который таким образом появился и у нас.

176. » Белавенец П.И. Введение к изданию 1911 г.: Алярд К. Книга о флагах // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г.; комментарии - П. И. Белавенец] - СПб: Сенатская типография, 1911.

Аннотация: Алярд в своем сочинении, дав объяснение нарисованному флагу, если на нем имеется герб, тут же указывает на происхождение данного герба. О всех этих указаниях я распространяться не буду, исключая о цесарском флаге, который исключительно важен в виду задачи, поставленной Особому Совещанию.

177. » Белавенец П.И. Краткая записка о старых русских знаменах // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 79 с.

Аннотация: Краткий очерк специалиста по военной и военно-морской истории России посвящен описанию знамён, начиная с хоругвей и стягов времён великого князя Дмитрия Донского (в XIV в.) до знамён, принятых в полках Российской императорской армии в эпоху Александра I. В брошюре приведено описание более 320 русских знамён различных периодов российской истории, особое внимание сосредоточено на знамёнах петровского времени.

178. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1802-1814 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №4] - с. 11-20 [Часть III]


179. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1813-1856 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 21-36 [Часть IV]


180. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1857-1881 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 36-43 [Часть V]


181. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1883-1900 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 44-50 [Часть VI]


182. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1803-1813 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 51-55 [Часть VII]


183. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1814-1856 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 55-64 [Часть VIII]


184. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1884-1900 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 70-78 [Часть X]


185. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты образца 1857-1881 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 64-70 [Часть IX]


186. » Габаев Г.С. Документ о русских знаменах и прочих войсковых регалиях начала XIX века (1803-1815 гг.) // Опыт историко-иконографического описания - СПб., 1911 - 42 с., ил., 1 л. ил.

Аннотация: В брошюре воспроизведена рукописная тетрадь малоизвестного автора : "Знамена царствования Императора Александра I-го", представляющая собой нечто вроде иллюстрированного исходящего журнала знаменам, штандартам и трубам, жаловавшимся с 1803 по 1815 год. В книге содержатся рисунки (черно-белые изображения) и описания знамен, штандартов и регалий различных войсковых частей (полки Лейб-гвардии, гренадерские, мушкетерские, пехотные, егерские, кирасирские и другие полки, морские части, учебные и гарнизонные батальоны, казачьи войска, и др.) с 1803 по 1815 год.

187. » Габаев Г.С. Краткий обзор эволюции вопроса и русских знаменах и штандартах XIX века // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №4] - с. 3-7 [Часть I]


188. » Трутовский В.К. К вопросу о русских национальных цветах и о типе государственного знамени России // [Историко-родословное общество в Москве] - М.: Типография «Печатня С.И. Яковлева», 1911. - 15 с. [Репринт: Ленинград; Лит.-изд. агентство "Мета" ; Москва : Изд.-библиогр. агентство "Моя б-ка", 1990. - 15 с. Размер: 20 см]

Аннотация: Как известно, особая правительственная Комиссия, под председательством Товарища Министра Юстиции Л. Н. Веревкина, была созвана по вопросу о наших национальных цветах. Вызвано было образование этой комиссии очевидно в виду существующего крупного разногласия в этом вопросе — в теории и практике. С одной стороны мы имеем Высочайше утвержденный Императором Александром II, в 1858 г., наш флаг из трех цветов — черного, желтого и белого, с другой стороны искони везде и всегда употребляется поныне, при всех торжествах и во все торжественные дни флаг других цветов — белого, синего и красного.

189. » Белавенец П.И. Цвета русского государственного национального флага // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания - СПб.: Сенатская типография, 1910. - 24 с.

Аннотация: Одно из лучших исследований о происхождении цветов российского бело-сине-красного триколора, аргументированно доказывающее, что именно этот флаг, с точки зрения своих исторических и политических корней, имеет наибольшие основания считаться как государственным, так и национальным знаменем России.

190. » Белинский В.Е. Русский национальный флаг и его реформа // СПб.: Сенатская типография, 1911. - 37 с. [из журнала Министерства Юстиции, ноябрь 1910 г.]

Аннотация: Автор рассматривает следующие вопросы: 1. Общие правила геральдики, разъяснение особых терминов. 2. Трехцветный флаг. 3. Петровские новшества по составлению флага. 4. Петровский стандарт, привезенный из Архангельска. 5. Другие отрицательные качества Архангельского трехцветного стандарта и ему подобных. 6. Цвета национального флага. 7. Характерность национального флага как важное условие его популярности. 8. Двуглавый российский орел и его применение на флаге. 9. Проекты реформ национального флага. 10. Военный флаг и флаги других ведомств. 11. Неправильности изображений национальных отличий.

191. » Белавенец П.И. О знаменах и гербе Морского кадетского корпуса // Санкт-Петербург, 1901. - 11 с. : ил. Размер - 26 см.

Аннотация: 14-го января 1701 года состоялся указ Царя Петра об основании в Москве школы и в нем сказано: «на славу всеславного имени всемудрейшего Бога и своего царствования, во избаву-же и пользу православного христианства быть, математических и навигаторских, т. е. мореходных хитростно искусств учению». 200-летний юбилей этого знаменательного дня недавно праздновал Морской кадетский корпус, который получил свое приемство от этой школы

192. » Воронец Е.Н. Какие цвета установлены историей и русскими законами для отличительно русского всесословного и государственного флага? // Ист.-юрид. исслед. действ. чл. о-ва любителей духов. просвещения Е.Н. Воронца. - Харьков: типо-литография М. Гордона, 1892. - 28 с., 1 ил. : ил.; 30.

Аннотация: Автор считает исконно русскими цветами черный, оранжевый (золотой) и белый. Флаги в бело-сине-красной цветовой гамме были приняты исключительно для купеческих торговых судов, и даровал их им Петр I в 1705 году. Автор прослеживает появление и узаконивание такого триколора в качестве государственного, хотя произошло это вследствие «редакционной министерской ошибки».

193. » Яковлев Л. Дополнение к отделению III: Русские старинные знамена // Дополнение к отделению III Древностей Российского государства: Русские старинные знамена / соч. Лукьяна Яковлева : [альбом] - М.: Синодальная типография, 1865. - 383 с.. Приложение: альбом с рисунками. 1865. - 28 стр., в т.ч. 12 л. цв. илл.


194. » Вел. кн. Константин Николаевич Замечания на рисунок Императорского морского штандарта // Рос. гос. архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ). Фонд 410. Опись 2-1. Ед.Хр. 1255.

Аннотация: ...Неужели возможно, чтобы по выставлению Германского ученого, очевидно вовсе не знакомого с духом Русской и Православной старины, Государь при вступлении на престол изменил Российский государственный герб, дошедший до него веками и принял тот, который был установлен самозванцем Лже-Дмитрием, которого Православная церковь ежегодно проклинает?..

195. » [Алярд К. Книга о флагах]: Цветные иллюстрации // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г. - СПб: Сенатская типография, 1911.

Аннотация: Приложения в виде цветных иллюстраций к русскому изданию "Книга флагов" ("Корабельные флаги") Карла Алярда 1709 г. (репринт 1911 г.)

196. » Алярд К. Текст и рисунки 1-й и 2-й части книги: Алярд К. Книга о флагах // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г. - СПб: Сенатская типография, 1911. С. 1-87

Аннотация: Изображения и описания флагов держав на кораблях, в первую очередь европейских, и в т.ч. флагов московских (по изданию 1709 г., репринт 1911 г.)

 
 
© 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта