.RU Геральдика.ру | Форум по геральдике | Общий гербовник
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций: Вексиллология (флаговедение)

Список публикаций: Вексиллология (флаговедение)


1. » Вилинбахов В.Г. Знамя и знаменный комплекс полка? Все же - знамя! // Материалы Международного знаменоведческого симпозиума - Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2021. - С. 5-6

Аннотация: Формирование знаменоведення (вексиллологии) как научной дисциплины в России проходит все этапы, характерные для истории вспомогательных исторических дисциплин. А.В. Висковатов, Н.Г. Николаев, Д.П. Струков, Г.С. Габаев и др. заложили основы этой дисцилины, которые развил и сформулировал уже в 20-е годы ХХ века отечественный специалист по знаменам П.И. Белавенец.

2. » Пчелов Е.В. Флаг корабля «Орёл» в контексте формирования российской государственной символики // История и архивы. № 3, 2021. С. 12–21.

Аннотация: В статье рассмотрен вопрос о создании флага для первого русского корабля «Орел», построенного по указу царя Алексея Михайловича от 1667 г. Создание этого флага находится в контексте формирования новой государственной символики и визуальной репрезентации власти в конце войны с Речью Посполитой.

3. » Кручинин А.С. Небывалый флаг выдуманного пирата // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 231-233

Аннотация: Второй том «Всеобщей Истории Пиратов» (Лондон, 1728) открывался очерком о «капитане Миссоне», французском офицере, якобы учредившем на Мадагаскаре утопическую пиратскую республику Либерталию. Рассказ, который однозначно расценивается сейчас как одна из литературных вставок в повествование о существовавших в действительности разбойничьих вожаках, отличается рядом подробностей. Одной из подробностей является и описание выбора пиратского флага (ensign).

4. » Мартынов В.Л., Сазонова И.Е. Вексиллогические исследования в исторической географии // Историческая география России: концептуальные основы комплексных полимасштабных исследований регионов. Материалы VI Международной научно-практической конференции. Отв. редакторы: Д.А. Субетто, Л.Б. Вампилова, А.А. Соколова. 2020. С. 292-294.

Аннотация: Изучение символики имеет большое значение для историко-географических исследований. Однако такому изучению, и в частности, исследованиям флагов, до сих пор уделялось недостаточное внимание. Само представление о флагах как основных государственных символах сформировалось европейской цивилизацией на буржуазном этапе развития, и затем оно распространялось на остальные части света. В последние годы стали появляться труды, в которых предлагается создание новой научной дисциплины - географии флагов (вексиллогеографии).

5. » Шутов А.Д. Флаги и коней на переправе не меняют // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2020. № 1 (360). С. 66-76.

Аннотация: В статье рассматривается история современных государственных символов России - флага и герба, дана их характеристика с точки зрения соответствия международным геральдическим рекомендациям. Отмечается, что современный российский флаг не адекватен им; рассмотрены традиционные русские червлёные (красные) стяги как боевые знамёна, исторические победы России (СССР) под красными знамёнами над иностранными захватчиками, прежде всего в Великой Отечественной войне. Даны оценки роли государственных символов в укреплении национальной сплочённости и повышении международного имиджа России

6. » Пчелов Е.В. «Которого государства корабль, того государства и знамя» // Воронцово поле. Вестник фонда «История Отечества». № 1, 2019. С. 90–91.

Аннотация: Появление флага в 1668-1669 го­дах при строительстве первого корабля далеко не случайно. В это время шёл процесс формирова­ния новой государственной симво­лики, связанный с победоносным для России окончанием войны с Ре­чью Посполитой. Ещё в 1666 году по царскому указу от 1665 года бы­ло сделано гербовное знамя, распи­санное мастером Станиславом Ло­пуцким с помощниками - парадное царское знамя, использовавшееся в официальном церемониале.

7. » Данченко В.Г. Источники поступления шведских трофейных знамен в Петербург (Судьба знамен финских частей армии Карла XII) // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 167-177


8. » Децюк А.Р. Боевые Красные Знамена в 1941–1942 гг. // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 224-232

Аннотация: Начало Великой Отечественной войны стало рубежным событием в развитии советской знаменной системы. Боевое Красное Знамя являлось символом воинской чести, доблести и славы, мощным идеологическим инструментом. Оно использовалось для воспитательной работы в войсках, но фрагментарно и бессистемно. Узнавая об истории знамени конкретной части, воины должны были приобщаться к революционному прошлому, ощущать ответственность за судьбу СССР.

9. » Переходенко К.В. К вопросу о реформе знамен 1883 года // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 168-195


10. » Сандалов И.А. Боевые Знамена внутренних войск НКВД СССР: проблемы подлинности // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 243-252

Аннотация: Боевые знамена периода Великой Отечественной войны имеют особую социокультурную и историческую ценность, однако научное, источниковедческое изучение их не может считаться законченным. Среди комплекса проблем, связанных с анализом этой группы памятников, можно выделить потребность в атрибуции отдельных вексиллонимов.

11. » Соболева Н.А. Историческое прошлое российского триколора: факты и мифы // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 508-523 (окончание Главы V)

Аннотация: Государственный флаг России был утвержден Александром II 11 июня 1858 г. В Полном собрании законов Российской империи он обозначен следующим образом: «Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях. Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса черная, средняя желтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). В то же самое время бело-сине-красными стягами был украшен Париж во время его посещения Александром II для заключения мира после Крымской кампании 1853—1856 гг., а французские газеты писали тогда о трехполосном флаге как «русском национальном». В связи с чем следует отметить, что примерно до 70-х гг. XIX в. в Российской империи одновременно существовали два флага, хотя это и не было особенно заметным.

12. » Соболева Н.А. Российский триколор: мифы и историческая реальность // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 495-507 (продолжение Главы V)

Аннотация: Бело-сине-красный полосный стяг является знаковым символом Российской Федерации, известным всему миру. Однако его история до сих пор остается малопонятной большинству жителей самой России. Особенно много споров возникает по поводу его цветовой гаммы, трактовка которой чрезвычайно разнообразна и порой мифологична. Официального «разъяснения» цветов государственного флага — символа суверенитета РФ, утвержденного Федеральным конституционным законом, принятым Государственной думой 8 декабря 2000 г., не имеется.

13. » Соболева Н.А. Русские знамена и флаг корабля «Орел» // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 485-494 (начало Главы V)

Аннотация: Старинным русским знаменам в нашей историографии посвящено мало работ. Это связано прежде всего с тем, что они сохранились в музейных собраниях в небольшом количестве, самые ранние относятся к XVI—XVII вв. Ученые по крупицам собирают сведения о знаменах, содержащиеся в летописях, в различных литературных памятниках, рассказывающих о военных походах и битвах («Мамаево побоище»), в княжеских договорных грамотах.

14. » Елохин К.А. Инкские флаги времен Конкисты // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 19-26

Аннотация: Геральдический материал стран Латинской Америки в России практически не изучен. В самой Латинской Америке, Испании и CIA такие исследования ведутся, и ниже мы будем по мере необходимоcnb ссылаться на них, однако, учитывая прошедшие столетия существования геральдики в Новом Свете, количество подобных работ неизмеримо мало.

15. » Сандалов И.А. Вымпелы внутренних войск Министерства внутренних дел СССР и Российской Федерации из коллекции Центрального музея войск национальной гвардии Российской Федерации // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 260-273

Аннотация: Вымпел – один из самых интересных элементов символики армейских формирований. Вымпелы относятся к вексиллонимам, поскольку изначально являлись способом указания на положение подразделений воинской части в бою. В какой-то степени вымпел – это такой же наследник древнерусского стяга, как и боевое знамя. Однако если боевое знамя со временем стало вексиллонимом, олицетворяющим воинскую часть в общем, ее воинскую славу и доблесть, то вымпелы постепенно стали принадлежностью, скорее, подразделения, нежели воинской части, хотя, разумеется, есть и исключения.

16. » Елохин К.А. К вопросу об инкских флагах XVI–XVIII веков // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2016. № 1 (57). С. 69-79.

Аннотация: Статья освещает проблемы использования флагов инками в XVI-XVIII вв. и размещения на флагах гербов, пожалованных им испанцами.

17. » Тахнаева П.И. Аварские герб или знамя: о знаке «лекиса дагистаниса» Вахушти Багратиони // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 480-484

Аннотация: В настоящее время известно около 50 экз. дагестанских знамён и «значков» (в основном времен Кавказской войны), хранящихся в фондах различных музеев (РД, РФ, Грузии), но не выявлено ни одного знамени государственных образований Дагестана. В данной статье речь пойдет об одном из таких знамен, о знамени Аварского ханства. Первая попытка его реконструкции была предпринята по «Карте Иберийского царства или всея Грузии», составленной в 1735 г. царевичем Вахушти Багратиони.

18. » Бимендиев А.Ш. Знамя как символ власти казахских ханов-чингизидов (по изобразительным и этнографическим источникам) // Отан тарихы (Отечественная история), №3, 2015. С. 18-46.

Аннотация: В статье на основе изобразительных и этнографических материалов предпринята попытка реконструкции формы и внутреннего рисунка знамени казахов конца XVIII в. Автор приводит доводы в пользу использования флагов и знамен в традиционной свадебной, хозяйственной и поминально-погребальной обрядности казахов. В качестве изобразительного примера использованы впервые открытые им рисунки военного художника-топографа А. де Барбиша, а также другие изобразительные материалы, казахская геральдика

19. » Джиоева А.Р. Знамена, подписанные именем Александра Сергеева в 1705 г. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 184-186

Аннотация: Отечественное знаменоведение является дисциплиной относительно молодой, и современные публикации вексиллологических исследований, не исключая и представляемой сейчас, иногда содержат неточности, которые невозможно выявить без обращения к источникам, находящимся за привычным кругом ее штудий. Так, в коллекции знамен Эрмитажа в числе боевых реликвий Российской армии периода Северной войны хранится знамя, подписанное именем Александра Сергеева.

20. » Кручинин А.С. «Нет пощады под кровавым флагом»: к вопросу о пиратской символике XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 270-273

Аннотация: История морского разбоя – явления вряд ли более молодого, чем мореплавание как таковое, – настолько обширна, а различные еѐ эпизоды настолько тесно связаны с индивидуальностью «главных действующих лиц» – капитанов пиратских команд, – что создание обобщающей, «интегральной» системы символов, эмблем, сигналов пиратства представляет собою задачу вряд ли выполнимую. Единственным выходом должны быть попытки детального рассмотрения конкретных явлений на основании максимально приближенных к ним по времени источников.

21. » Соболева Н.А. Историческое прошлое российского триколора: факты и мифы // Военно-исторический журнал. №8, 2014. - С. 53-60

Аннотация: В статье рассматривается история возникновения и функционирования бело-сине-красного флага - российского триколора, с которым связано немало мифов. Автор анализирует примеры использования флага в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. врагами Советского государства, прежде всего сторонниками генерала А.А. Власова, подчёркивая, что именно недостаточные исторические знания об этом факте способствуют традиционному восприятию триколора как «символа предательства военных лет».

22. » Григорян С.Л. Флаг Исраэла Ори, «московского вице-короля» // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 276-277

Аннотация: Флаг «московского вице-короля» известен по книге проживавшего в Амстердаме гравёра, картографа и издателя Карла Алярда «Новое голландское кораблестроение». На титульном листе её второго, дополненного издания значится 1705 г. (Allard, Carel. Nieuwe Hollandse Scheeps – bouw… Amsterdam, 1705).Однако Приложение к этому изданию, которое содержит рисунок флага «московского вице-короля», к сожалению, не датировано (Allard, Carel. Byvoegseltotdeniewe hollandse scheeps – bouw… Amsterdam).

23. » Децюк А.Р. Боевое Красное знамя в период Великой Отечественной войны: некоторые аспекты бытования // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 380-383

Аннотация: Боевое Красное знамя занимало важное место в военном менталитете периода Великой Отечественной войны, поэтому изучение его бытования позволяет более полно и объективно понять комплекс воспитательных мер, которые имели место в армейских частях и расширить представление о знаменной системе СССР.

24. » Джиоева А.Р. К истории бытования артиллерийского полкового знамени // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 288-290.

Аннотация: В фондах ВИМАИВиВС хранится полковая регалия артиллерийских войск русской императорской армии – шитое знамя с изображением стреляющей пушки на лафете и двуглавого орла (Инв. № 9/6431). Знамя было изготовлено в 1739−1740 гг., и оно оказалось последним полковым знаменем в этом роде войск, так как до отмены знамен в артиллерии в 1763 г. другого построено не было. Знамя не раз упоминалось в литературе о войсковых регалиях, ему также были посвящены отдельные публикации. В данном сообщении хотелось бы привести некоторые факты, имеющие отношение к истории его бытования.

25. » Зайцева Л.П. Вексиллология: проблемы современного развития // Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г.: В 2 ч. / редкол. : Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 306-309.

Аннотация: В настоящее время вексиллология как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю создания и развития знамен, флагов и их разновидностей, прошла свой путь развития от чисто прикладной отрасли практического характера до самостоятельной науки, имеющей солидную источниковую базу, теоретическую основу, обширную историографию и владеющей собственными методами анализа вексиллологических источников.

26. » Незговорова В.В. Проекты юбилейного георгиевского знамени Лейб-гвардии сапёрного батальона в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 450–453.

Аннотация: Лейб-гвардии сапёрный батальон был сформирован по Высочайшему указу 27 декабря 1812 г. Это была первая отдельная гвардейская инженерная воинская часть. Гвардейские сапёры верой и правдой служили Отечеству и пяти императорам. Александр I был их основателем, а его преемники при воцарении неизменно принимали звание шефа батальона. За более чем столетнюю историю батальону были пожалованы три знамени

27. » Переходенко К.В. К вопросу о становлении историографии знаменоведения (XVII – нач. XX в.) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 466–469.

Аннотация: Не смотря на близость дисциплин и переплетение тем и сюжетов исследования, историография геральдики и знаменоведения сильно разнятся. Причиной этому в основном стало различное осмысление основных источников дисциплин. Герб стал непосредственным участником и непреложным атрибутом жизни определенных слоев общества, тогда как флаги долгое время оставались лишь атрибутами международных отношений и жизни армии.

28. » Татарников К.В. Знамена и гербы полков Российской армии царствований Екатерины I и Петра II (1725-1730) // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. I. С. 51-215 [Электронная публикация: http://www.milhist.info/2012/04/22/tatarnikov (дата публикации 22.04.2012)]

Аннотация: Настоящая публикация включает подборку текстовых документов о состоявшемся в 1725-1727 гг. переименовании полков российской армии «по провинциям» империи, а также рисунки из различных «гербовников», показывающие знамена и гербы, как использовавшиеся в действительности, так и оставшиеся в проекте.

29. » Шевяков Т.Н. Потери знамен и штандартов Российской Императорской армии в 1799 – 1917 г.г. // [Электронная публикация не позднее 2010 г.; переопубликовано на разных веб-сайтах]

Аннотация: Наиболее неприятный для истории любой армии любого государства момент – потеря знамен и штандартов; поэтому такие факты предпочитают либо обходить стороной, либо просто умалчивать. Если же, волей-неволей, приходится таковые потери упоминать, то, в подавляющем большинстве случаев, русские военные историки приводят лишь количество утраченных знамен (причем не всегда верное), вовсе не упоминая полки, этих знамен лишившиеся. Единственным фундаментальным трудом, касающимся данного вопроса, до сих пор остается книга французского генерала, русского по происхождению, С. Андоленко “Орлы Наполеона против знамен Царя” , являющаяся ныне библиографической редкостью. Но – увы – она охватывает лишь период Наполеоновских войн 1799 – 1814 г.г.

30. » Шныпко В.С. отечественные воинские знамёна XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Специальность: 07.00.09 - «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». М.: 2010. - 24 с.

Аннотация: Предмет исследования представляет собой отраженные в разнообразных историографических источниках итоги научной деятельности отечественных историков по изучению воинских знамен указанного периода. В контексте такого понимания предмета исследования анализируются содержание и научная обоснованность различных точек зрения, выявляются причинно-следственные связи формирования, развития и смены исторических концепций, историографические аспекты эволюции элементов знаменного комплекса вооруженных сил страны. В этой связи автором проанализировано более 500 монографий, брошюр, научных статей, сборников документов, докторских и кандидатских диссертаций.

31. » Борисов И.В. Андреевский флаг // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 36-37 (продолжение Главы I)

Аннотация: Когда русское посольство собиралось в Константинополь, его главе Емельяну Украинцеву Петр I передал собственноручный эскиз флага, где на бело-сине-красном фоне выделялся диагональными полосами синий Андреевский крест.

32. » Борисов И.В. Красный флаг // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 136-139 (окончание Главы III)

Аннотация: Красный флаг долгое время был выразителем и олицетворением классовой идеологии, которой было привержено государство.

33. » Борисов И.В. Национальный или государственный? // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 38-41 (окончание Главы I)

Аннотация: В январе 1892 г. А.П. Барсуков, управляющий Гербовым отделением, составляет справку герольдмейстеру о цветах русского флага, называя их национальными. В этой записке речь идет о бело-сине-красных цветах, и объяснение их довольно банальное, распространенное и до сих пор.

34. » Борисов И.В. Флаг. Бело-сине-красный // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 30-35 (продолжение Главы I)

Аннотация: История создания и зарождения русских, как и европейских, флагов уходит в далекое прошлое. На протяжении многих веков изменялись их внешний вид, функции и цвета.

35. » Емелин И.Б. Четверо в шапках // Sub Clypeo. Выпуск 1. [Электронная публикация] / 2009. С. 29-35

Аннотация: Интересные для флаговеда вещи можно находить не только в архивах и библиотеках, но и в окружающей действительности. Так, смотря по первому каналу финал премьер-лиги КВН, среди шуток и прочего юмора я обратил внимание на несколько интересных полотнищ.

36. » Шныпко В.С. Российские императоры в отечественной историографии знамен русской армии // Власть. №11, ноябрь 2009. С. 102-104

Аннотация: В статье изложены взгляды отечественных историков на роль императоров России в изменениях внешнего вида знамен русской армии XVIII - начала XX вв.

37. » Соболева Н.А. Российские флаги в дискурсе истории // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 253-366

Аннотация: Изучением знамен, флагов, прапоров, штандартов занимается особая наука — вексиллология. Термин «вексиллология» происходит от латинского vexillum — знамя (военное). Кроме того, в отечественной литературе используются понятия «знаменоведение» и «флаговедение», восходящие к немецкому Flaggenkunde, где в качестве основополагающего выступает слово «флаг». Вексиллология теснейшим образом связана с геральдикой, т. е. знамена нередко вместе с гербами составляют единые символические комплексы, а также с униформологией, фалеристикой и другими специальными историческими дисциплинами.

38. » Комаровская Е.П. Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв. // Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников: XVIII - начало XX вв. Специальность 07.00.02 - Отечественная история. М.: 2005. - 52 с.

Аннотация: В научной литературе недостаточно представлены фундаментальные исследования по вопросам формирования знаменного комплекса Российской императорской армии. Не выявлены социально-исторические предпосылки, определившие становление, развитие и совершенствования вексиллологического комплекса. Требуют своего осмысления явления и процессы, оказывающие влияние на возникновение и функционирование знаменных традиций и ритуалов Российской императорской армии До сегодняшнего времени идёт уточнение категориально-понятийного вексиллологического аппарата.

39. » Соболева Н.А. История российского флага // В монографии: Соболева Н.А., Казакевич А.Н. Символы, святыни и награды Российской державы. М.: Красный пролетарий, Олма-Пресс, 2005. С. (Глава III)

Аннотация: Изучением знамен, флагов, прапоров и штандартов занимается особая наука – вексиллология. Термин этот происходит от латинского слова «vexillum» – знамя (военное). Кроме него, в отечественной литературе используются понятия «знаменоведение», а также «флаговедение», восходящие к немецкому слову «Flaggenkunde».

40. » Басов А.Н. Введение в вексиллологию // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 5-37 (Глава I)

Аннотация: Совершенно непонятно, почему некоторые историки рассматривают вексиллологию как раздел геральдики, которая якобы явилась основой целого ряда исторических дисциплин (например, фалеристики) и правила которой будто бы предписаны им. Глубокое заблуждение.

41. » Басов А.Н. Флаги ВМФ России: история и мифы // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 38-129 (Глава II)

Аннотация: В советский период истории нашей страны о флагах отечественного военного флота писал кто угодно, но только не истинные знатоки. Эти случайные в вексиллологии люди даже не пытались внимательно прочитать (а то и прочитать вообще!) те документы, на которые они ссылались в своих «работах». В результате создана полная нелепиц история российских морских флагов.

42. » Басов А.Н. Флаги мира // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 233-304 (Глава IV)

Аннотация: Интересна и история военно-морских флагов государств Европы, ведь моряки многих из них, например португальцы, оставили заметный след в истории мореплавания нашей планеты. Кроме того, флаги для вооруженных судов имели такие, казалось бы, сугубо «сухопутные» страны, как Чехия, Венгрия и даже Швейцария.

43. » Басов А.Н. Части бывшего целого // В монографии: Басов А.Н. История военно-морских флагов. М.: АСТ; СПб.: Полигон 2004. С. 130-232 (Глава III)

Аннотация: Посмотрим на историю военно-морских флагов республик, еще недавно тесно связанных с Россией, независимый статус которых еще полностью не осознан.

44. » [Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в.]: Введение // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 3-5

Аннотация: Тема знамен, штандартов и флагов Российской императорской армии и флота до сих пор остается, фактически, «белым пятном» для большинства любителей военной истории.

45. » Оленин P.M., Карманов В.В., Шишкова Н.В. К вопросу о зарождении и развитии морских флажных систем России. 1667-1725 // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: Изучение работ современных флаговедов, материалов архивов Эрмитажа и Центрального военно-морского музея (далее - ЦВММ) привело нас к убеждению, что некоторые доводы ныне господствующей и единственной версии истории морских флагов России изобилуют рядом принципиальных неточностей и сомнительных выводов. Не всегда имеет место правильная датировка появления отдельных флагов и объяснение их исторических истоков. Проведенное исследование позволило сформулировать новую версию зарождения развития морских флагов России и изложить материалы по ее обоснованию в виде первичного (авторского) макета первой книги под названием «От первого корабля до первого Устава» (история морских флажных систем России, книга 1). Объем макета более 160 машинописных листов без учета приложений.

46. » Пархаев О.К. [Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в.]: Цветные иллюстрации // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002.


47. » Шевяков Т.Н. Знаменные флаги флота // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 34-35

Аннотация: Образец 1837 г. 10 апреля 1837 г. Высочайше был установлен образец знаменного флага для действия флотских экипажей на суше. По расцветке он соответствовал расцветке флагов флотских дивизий; размеры — размерам пехотных знамен образца 1816 г. Древки были положены черные.

48. » Шевяков Т.Н. Изменение образцов знамен и штандартов в конце XVIII-XIX веках. Знамена. Образцы знамен. Знамена, выданные в 1883-1914 гг. Знамена частей формирования 1914-1917 гг. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 9-15

Аннотация: Развитие образцов знамен и штандартов в конце XVIII—XIX веках шло следующим путем. Знамена в 1797—1883 гг. в основе своей имели так называемую «прусскую» систему деления полотнища — на крест, углы и центральный медальон. Стечением времени изменялась схема расцветки знамен, рисунок двуглавого орла в центральном медальоне, вензеля, но в целом рисунок знамени оставался неизменным.

49. » Шевяков Т.Н. Казачьи знамена и штандарты. Потери и случаи спасения знамен и штандартов. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 17-33

Аннотация: Потери и спасение регалий являются одновременно одними из наиболее трагических и в то же время героических моментов в истории любой армии. В войнах 1905—1907 гг. и 1914—1917 гг. русские солдаты и офицеры часто повторяли подвиги своих предков, спасавших русские знамена среди огня сражений

50. » Шевяков Т.Н. Флаги Императорского дома (по состоянию на 1914 г.) // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 36-40

Аннотация: Императорский штандарт. Употреблялся Государем императором Николаем II. Желтое прямоугольное полотнище с изображением Малого Государственного герба России. Существовал в двух вариантах — сухопутном (с гербами на крыльях орла) и военно-морском (с хартиями — картами морей и без гербов на крыльях).

51. » Шевяков Т.Н. Штабные флаги. Линерные (жалонерные) значки. Флаги казачьих полков. Неуставные эскадронные значки. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 40-44

Аннотация: Штабные флаги обозначали места распо - ложения штабов, ротных, эскадронных и ба - тарейных дворов. Все флаги штабов соедине - ний не менее дивизии были размером 1 н а 1,5 метра с каймой 20 сантиметров. С обеих сторон на флагах нашивался номер и началь - ные буквы названия корпуса, дивизии или от - дельной бригады черного цвета, по образцу шифровки штабов .

52. » Шевяков Т.Н. Штандарты. Образцы штандартов. Штандарты формирований 1914-1917 гг. // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 15-17

Аннотация: В строю Императорской кавалерии к началу войны 1914—1918 гг. находились штандарты 6 образцов (или 13 модификаций) с навер-шиями 8 образцов. Штандарты образца 1817 г. имели только три полка Гвардейской кавалерии (Лейб-гвардии Конный, Лейб-гвардии Конно-Гренадерский и Лейб-гвардии Уланский Ея Величества).

53. » Шевяков Т.Н. Элементы и аксессуары знамен и штандартов // В монографии: Шевяков Т.Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М.: АСТ, Астрель, 2002. С. 5-8

Аннотация: Русские знамена и штандарты описываемого периода состояли из обязательных элементов и необязательных (аксессуары). К обязательным относились: полотнище, навершие, скоба, древко, подток, гвозди и винты, чехол и темляк. К необязательным относились широкие Георгиевские и юбилейные ленты (дарованные полку в качестве награды или в честь полкового юбилея, соответственно). Кроме того, к аксессуарам можно отнести и панталер — специальную перевязь для ношения знамени либо штандарта.

54. » Вилинбахов Г.В. Знамена российской армии петровского времени в собрании Эрмитажа // От Нарвы к Ништадту: петровская Россия в годы Северной войны 1700-1721 гг. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 280-летию со дня заключения Ништадтского мира. СПб., 2001. С. 27-29

Аннотация: В составе богатейшей коллекции знамен, хранящейся в Государственном Эрмитаже и насчитывающей шесть с половиной тысяч знамен, штандартов, флагов, достойное место занимают боевые реликвии Российской армии периода Северной войны.

55. » Голованова М.П. Российские государственные знамена XVIII-XIX вв.: Источниковедческое исследование // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.09 - «Историография, источниковедение и методы исторического исследования». М.: 2001.

Аннотация: Вексиллологические системы представляют собой один из самых выразительных знаковых комплексов современной цивилизации. Специальную структуру в них составляют официально утвержденные государственные флаги - символы суверенного государства. В наши дни активные политические процессы в Российской Федерации привели к созданию новой государственной символики, во многом основанной на традициях российской символики и эмблематики. Бело-сине-красный флаг стал одним из главных символов преобразований в России. В числе других проблем, разрабатываются теоретические и практические принципы развития знаменной системы, соответствующие современной концепции государственной геральдической политики. В связи с этим изучение вексиллологических источников приобрело особую актуальность. Для успешной работы в этом направлении становится очевидной целесообразность изучения предшествзшэщего опыта создания знаменной системы.

56. » Шишкова Н.В. Русские и шведские морские флаги периода Северной войны в собрании знаменного фонда Центрального военно-морского музея // От Нарвы к Ништадту: петровская Россия в годы Северной войны 1700-1721 гг. Сборник материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 280-летию со дня заключения Ништадтского мира. СПб., 2001. С.94-96

Аннотация: Попытаемся взглянуть на Северную войну не с точки зрения военных событий, а с геральдической. Именно в начале XVII столетия, когда Россия строила свой флот, его укрепляла и училась побеждать противника не только на суше, но и на мope, появилось большинство отечественных военно-морских флагов. Именно в годы войны были созданы флаги галерного и корабельного флотов, флаги кордебаталии, арьергарда и авангарда, адмиральские флаги.

57. » Вилинбахов Г.В. П.И. Белавенец и его курс «Знаменоведение» // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: П.И. Белавенец родился 17 мая 1873 г. в Кронштадте. Его отец И.П. Белавенец был организатором Компасной обсерватории и внес большой вклад в работу по установке компасов и определению девиации на судах русского флота. В 1895 г. П.И. Белавенец был выпущен из Морского кадетского корпуса мичманом и назначен на службу сначала на Черноморском флоте, а впоследствии на Балтийском. В 1900 г. закончил Артиллерийские офицерские классы. Но уже в эти годы определился его интерес к гуманитарным наукам. Он закончил Санкт-Петербургский (1903) и Московский (1913) Археологические институты. В 1896 г. был опубликован его первый труд, посвященный 200-летию русского флота. До 1910 г. основная тематика работ П.И. Белавенца - история русского флота. В 1910 г. выходит его книга «Нужен ли нам флот и значение его в истории России».

58. » Голованова М.П. Знамена в музейных собраниях: хранение и реставрация // SIGNUM. Выпуск 2. 2000. Стр. 16-17


59. » Данченко В.Г. Роль Казенного приказа в «знаменном строении» в XVII в. // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Для большинства приказов XVII в. - времени расцвета приказной системы в целом, - несмотря на их многочисленность, была характерна полифункциональность, управление одновременно несколькими сферами хозяйственной, социальной и политической жизни страны. В этой связи не составляли исключение и так называемые дворцовые приказы, в основные компетенции которых входило руководство отдельными отраслями великокняжеского и царского хозяйства. К числу дворцовых приказов относился и один из старейших - Казенный приказ.

60. » Артамонов В.А. Цвета и символы на стягах Руси княжеской и царской // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (продолжение Главы II)

Аннотация: Четыре разноцветных флага живут в современной политической жизни России. И каждый имеет корни в отечественной истории. Вопреки расхожему мнению, бело-сине-красный восходит не к торговому, а к военно-морскому флагу, Андреевский - не только к военно-морскому, но и к армейскому, красный - помимо того, что является символом пролетарской солидарности, соотносится и с багряными древнерусскими знаменами, черно-желто-белый - связан с традициями Романовской династии.

61. » Вилинбахов Г.В. «Знамя есть священная хоругвь» // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (начало Главы II)

Аннотация: Наряду с государственным гербом официальным символом государства является государственный флаг. Его описание и положение о нем устанавливаются законодательными актами. В каждой стране существуют свои традиции и правила, связанные с государственным флагом. И то, что принято в одной стране, может показаться необычным в другой.

62. » Ярошенко В.Н. История одного флага // Вокруг света. 1996. №11. С. 39

Аннотация: Первое упоминание о Российском флаге появилось в 1 668 году во времена царствования Алексея Михайловича, отца Петра 1, когда стремительно начала развиваться торговля с зарубежными странами. Царь Алексей Михайлович отдал приказ: « ... строить корабли для охраны торговых караванов». В небольшом селе Дединово, что на берегу Оки , спешно собрали мастеровых людей из близлежащих деревень, и вскоре был построен корабль «Орел».

63. » Хорошкевич А.Л. Флаг [России] // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 81-94

Аннотация: На вопрос, каков был национальный флаг России до 1917 г., вы, без сомнения, ответите: "Тот же самый, что взвился над Кремлем в 1991 г., то есть бело-сине-красный". При этом вы не будете уточнять разницу между государственным и национальным флагом, полагая, что таковой нет.

64. » Рингуар Р. Знамена прусской пехоты при Ватерлоо 1815 г. // [по материалам бюллетеня Бельгийского Королевского общества "Ла Фигурин"] - Библиотека Военно-исторического клуба. ВИК № 74/I. М., 1991. - 15 с.

Аннотация: Я был довольно сильно удивлён, обнаружив очень малое количество изданий на французском языке, посвящённых знамёнам прусской пехоты при Ватерлоо. Практически, я нашёл упоминание об одном знамени в серии Ватерлоо изданной Бофором-Фортофером, и примечания Винанда Аэртса, увидевшие свет в №I-1938 в бюллетене Общества Коллекционеров Исторических Статуэток. В специальной немецкой литературе можно найти некоторую фрагментарную информацию, но я основывался в основном на официальных источниках.

65. » Раскин Д.И. Особое совещание при Министерстве юстиции для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах (10 мая 1910 - 9 мая 1912 гг.) // 275 лет геральдической службы России: материалы конференции: материалы научной конференции 01-02 марта 1997 г. / СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997.

Аннотация: Учрежденное в 1896 г. Особое совещание под председательством адмирала К.Н. Посьета для обсуждения вопроса о Российском национальном флаге единодушно пришло к выводу, что «флаг бело-сине-красный имеет полное право называться российским или национальным и цвета его: белый, синий и красный именоваться государственными; флаг же черно-оранжево-белый не имеет к тому ни геральдических, ни исторических оснований». Отметим при этом, что, несмотря на периодические выступления в печати сторонников пересмотра этого вывода, российское общество в целом оставалось равнодушным к вопросам государственной цветовой символики. Больший отклик эти вопросы находили в правительственных кругах.

66. » Вилинбахов Г.В. Легенда о «знамении Константину» в символике русских знамен XVII-XVIII веков // Из истории русской культуры (Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXIII). Л., 1983. С. 26-41

Аннотация: Самое раннее русское знамя, где встречается изображение композиции, связанной с легендой о Константине, относится к 1645-1676 гг. Это знамя царя Алексея Михайловича из собрания Оружейной палаты.

67. » Вилинбахов Г.В. Русские знамена XVII века с изображением единорога // Сообщения государственного Эрмитажа, вып. 47, 1982 г.

Аннотация: Наряду с двуглавым орлом и ездецом в русской государственной геральдике конца XV—XVII в. встречается изображение единорога. До сих пор эта эмблема оставалась вне поля зрения исследователей. В связи с вопросами о ее происхождении и символике определенный интерес представляет не только систематизация изображений единорога, но и публикация новых памятников с ними.

68. » Вилинбахов Г.В. Отражение идей абсолютизма в символике петровских знамен // Культура и искусство России XVIII века. Новые исследования и материалы. — Л., 1981. — С. 7-25

Аннотация: В эмблемах и надписях, помещенных на знаменах, выражаются основные идеи того времени к которому они относятся. Знаменную символику отличает чрезвычайная динамичность. В зависимости от изменений внутри- и внешнеполитической обстановки одни символы и девизы на знаменах быстро сменяются другими.

69. » Андоленко С.П. Неизвестное знамя // Военная быль. 1972. №118. С. 28-31

Аннотация: Среди выставленных после первой миро­вой войны в германском военном музее, «Цейх­гаузе», русских знамен, полностью или частич­но попавших в руки немцев во время войны, обращало на себя внимание «неизвестное зна­мя», найденное немцами на теле убитого рус­ского офицера на поле сражении под Танненбергом. По отметке музея, знамя было сда­но по команде штабом 1-го германского армей­ского корпуса 25 сентября 1914 г.

70. » Мамаев К.К. Звёздно-полосатый // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 75-83 (Часть VII)


71. » Мамаев К.К. Знамя нового мира // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 8-21 (Часть I)

Аннотация: В результате Великой Октябрьской социалистической революции красный флаг стал впервые эмблемой государства, где трудящиеся взяли прочно власть в свои руки.

72. » Мамаев К.К. Крест и меч // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 34-45 (Часть III)

Аннотация: Флаги как исторически зафиксированные государственные эмблемы берут свое начало в эпохе раннего средневековья, особенно если иметь в виду историю европейских стран.

73. » Мамаев К.К. Купцы, пираты и короли // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 52-66 (Часть V)

Аннотация: Эпоха великих географических открытий — время путешествий, торговли и грабежей. Гордые каравеллы с их изящными и прихотливо изогнутыми контурами, легкие, быстрые бригантины, тяжелые, груженные серебром и пряностями, неповоротливые галеоны и крылатые галиоты, бороздившие моря и океаны, несли на своих мачтах, бушпритах и кормовых флагштоках самые разнообразные флаги и вымпелы.

74. » Мамаев К.К. Морские гёзы // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 67-74 (Часть VI)

Аннотация: Специалисты до сих пор спорят о толковании цветов и происхождении нидерландского национального флага. Но большинство объективных исследований сходится на том, что он рожден в огне Нидерландской революции, вероятнее всего — в начале 70-х годов XVI века, и прямыми «виновниками» его появления на свет стали морские гёзы.

75. » Мамаев К.К. Очистительный огонь // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 22-33 (Часть II)

Аннотация: Проходя через очистительный огонь народных революций, цвета, флаги словно рождались вновь. Показательна в данном отношении судьба польского национального флага.

76. » Мамаев К.К. Рождённые на баррикадах // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 84-101 (Часть VIII)

Аннотация: Сине-бело-красный стяг, известный французский «tricolore» [«триколор» — трехцветный], многие и многие годы воспринимался как символ Свободы, Равенства и Братства.

77. » Мамаев К.К. Цвета свободы, независимости, дружбы // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 102-109 (Часть IX)

Аннотация: В истории человечества, как уже не раз подчеркивалось, рядом с национальными флагами освободительного движения взвивались над баррикадами красные стяги, И всегда они символизировали борьбу народа трудового, угнетенного.

78. » Мамаев К.К. Юнион Джек // В монографии: Мамаев К.К. Флаги рассказывают. Ленинград: Аврора, 1972. С. 46-51 (Часть IV)

Аннотация: ронзающего копьем дракона. Один из предводителей третьего крестового похода — английский король Ричард Львиное Сердце избрал святого Георгия своим покровителем, а расцветку его щита перенес на полотнища флагов английских кораблей. Так появилась основа флага Британии — белое полотнище с прямым красным крестом.

79. » Андоленко С.П. Два знамени // Военная Быль. 1968. № 90. С. 6-13.

Аннотация: Что верно относительно единичных личностей, то еще более верно относительно тех больших сборных личностей, которые называются батальонами, полками. Не представляя по внешности одного существа, они нуждаются в таких символах, в таких вещественных знаках, служащих осязательным свидетельством внутреннего духовного единения людей, составляющих известную часть. Знамя именно и есть этот символ.

80. » Бастунов В. О знаменах армии генерала Ренненкампфа // Военная Быль. 1968. № 90. С. 41-42

Аннотация: К статье С. П. Андоленко в № 78 «Военная быль». Генерал Андоленко заканчивает свою статью выражением надежды на получение откликов на нее. Поэтому я и хочу привести некоторые имеющиеся у меня данные по этому вопросу, а также высказать свои соображения. К сожалению, по недостатку времени, делаю это со значительным опозданием.

81. » Андоленко С.П. Знамена Великой Армии отбитые в 1812 году // Военная быль. 1962. № 56. С. 25-29.

Аннотация: В 1909 г. вышел труд ген. Геккеля «Трофеи войн 1812-13-14 гг. » Это список трофеев сохранившихся в Казанском Соборе, из числа тех. которые были регулярно сданы чаcтями во время кампании. В нем не мало погрешностей, ошибок и пробелов, но он является единственным описанием того, что сохранилось в соборе.

82. » Андоленко С.П. Польские орлы и знамена взятые войсками в кампанию 1812-1813 г.г. // Военная Быль. 1961. № 50. С. 37-38

Аннотация: В отношении 14 польских «орлов», попавших в русские руки в 1812-1813 гг., то принадлежность их определенным полкам была установлена в 8 случаях. Пять не были опознаны или же опознаны «приблизительно», так как поляки имели присутствие духа отбить номер полка. Что касается 15-го уланского полка, то русские, по небрежности, соединили штандарт (полотнище) этого полка и «орел» неизвестного пехотного полка.

83. » Сулержицкий Д. Андреевский флаг // Юный техник. 1958. № 6. С. 45

Аннотация: Андреевский флаг был флагом русского военно-морского флота с 1712 года и до Великой Октябрьской революции. Он представлял собой белое полотнище с отношением сторон 1:1.5, на котором был изображен синий крест.

84. » Знамена кадетских корпусов // Военная быль. 1952. № 1. С. 9-14

Аннотация: В 1733 г. Императрица Анна Иоанновна впервые пожаловала знамена Сухопутному Кадетскому Корпусу (ныне Первый Кадетский Корпус): три знамени Фузилерным ротам I белое и 2 желтых и серебряный глазетовый штандарт в Конную роту. По углам полотнищ знамен были красные фламы с вензелями Императрицы, а посередке Двуглавый орел с корпусным гербом на груди и с надписью “От обоих истинное шляхетство”.

85. » Тройницкий С.Н. «О учинении в слободские полки и регулярные роты на знамена гербов» // Гербовед. 1914. Июнь-июль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 85-117


86. » Воронец Е.Н. Как произошли и что означают черный, желтый и белый цвета русской государственной символизации // [с образцом флага] - Харьков : Тип. "Мирный труд", 1912. - 22 [1] с., [1] л. ил. Размер: 25 см.

Аннотация: Высочайше учрежденное [в 1910] при министерстве юстиции, под председательством товарища министра гофмейстера А. Н. Веревкина, Особое Совещание для выяснения вопроса о русских государственных цветах окончило свои занятия, составив обширную записку, освещающую вопрос с исторической и геральдической точек зрения. Предположения совещания сводятся к признанию русскими национальными цветами— сообразно цветам государственная герба, Императорского штандарта и государственного знамени,— сочетание черно-жепто-белого.

87. » Краткие списки войсковых частей, которым в XIX веке Русскими Государями Высочайше пожалованы знамена и штандарты // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911 - с. 79-99 [Приложение]


88. » Арсеньев Ю.В. К вопросу о белом цвете царскаго знамени, существовавшего на Руси до начала XVIII века // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 2 с.

Аннотация: В нашем исследовании о государственных цветах древней России мы привели несколько фактов в доказательство того, что в XVII веке, с воцарением дома Романовых, существовало и применялось при различных торжествах Царское знамя, или стяг белого цвета с золотым двуглавым орлом, называвшееся также ясачным. Такое знамя упоминается и в начале царствования Петра, когда его видел и описал бывший в Москве в 1698—99 годах член Австрийского посольства Корб.

89. » Арсеньев Ю.В. О геральдических знаменах в связи с вопросом государственных цветах древней России // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 41 с.

Аннотация: Научное понятие о гербе включает в себя не только геральдический щит и шлем с его атрибутами, но также и геральдическое знамя. Специальные сочинения по геральдике упоминают в своих определениях этой науки наравне с гербовыми щитами и шлемами, имеющими более личный характер, также знамена, баннеры и значки, значение которых преимущественно государственное, национальное и родовое.

90. » Арсеньев Ю.В. О знаменах с геральдическими изображениями в русском войске XVII-го века // Смоленск: губернская типография, 1911. - 12 с., [1] л. ил. Размер: 24 см.

Аннотация: Иноземцы, являвшиеся на Русскую военную служ­бу, естественно вносили в нее и свои обычаи и особенности. Между таковыми был, между прочим, тесно связанный с военною службою западный обы­чай изображения гербовых эмблем на знаменах и значках, который таким образом появился и у нас.

91. » Белавенец П.И. Введение к изданию 1911 г.: Алярд К. Книга о флагах // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г.; комментарии - П. И. Белавенец] - СПб: Сенатская типография, 1911.

Аннотация: Алярд в своем сочинении, дав объяснение нарисованному флагу, если на нем имеется герб, тут же указывает на происхождение данного герба. О всех этих указаниях я распространяться не буду, исключая о цесарском флаге, который исключительно важен в виду задачи, поставленной Особому Совещанию.

92. » Белавенец П.И. Краткая записка о старых русских знаменах // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания, 22.10.1911. - СПб.: Сенатская тип., 1911. - 79 с.

Аннотация: Краткий очерк специалиста по военной и военно-морской истории России посвящен описанию знамён, начиная с хоругвей и стягов времён великого князя Дмитрия Донского (в XIV в.) до знамён, принятых в полках Российской императорской армии в эпоху Александра I. В брошюре приведено описание более 320 русских знамён различных периодов российской истории, особое внимание сосредоточено на знамёнах петровского времени.

93. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1802-1814 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №4] - с. 11-20 [Часть III]


94. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1813-1856 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 21-36 [Часть IV]


95. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1857-1881 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 36-43 [Часть V]


96. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Знамена 1883-1900 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №5] - с. 44-50 [Часть VI]


97. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1803-1813 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 51-55 [Часть VII]


98. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1814-1856 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 55-64 [Часть VIII]


99. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты 1884-1900 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 70-78 [Часть X]


100. » Габаев Г.С. [Краткий хронологический указатель главнейших распоряжений относительно образцов знамен в XIX в.]: Штандарты образца 1857-1881 гг. // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №6] - с. 64-70 [Часть IX]


101. » Габаев Г.С. Документ о русских знаменах и прочих войсковых регалиях начала XIX века (1803-1815 гг.) // Опыт историко-иконографического описания - СПб., 1911 - 42 с., ил., 1 л. ил.

Аннотация: В брошюре воспроизведена рукописная тетрадь малоизвестного автора : "Знамена царствования Императора Александра I-го", представляющая собой нечто вроде иллюстрированного исходящего журнала знаменам, штандартам и трубам, жаловавшимся с 1803 по 1815 год. В книге содержатся рисунки (черно-белые изображения) и описания знамен, штандартов и регалий различных войсковых частей (полки Лейб-гвардии, гренадерские, мушкетерские, пехотные, егерские, кирасирские и другие полки, морские части, учебные и гарнизонные батальоны, казачьи войска, и др.) с 1803 по 1815 год.

102. » Габаев Г.С. Краткий обзор эволюции вопроса и русских знаменах и штандартах XIX века // В монографии: Габаев Г.С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке. Б. м., 1911. - [Оттиск из журнала имп. Рус. воен.-ист. об-ва, 1911 г., №4] - с. 3-7 [Часть I]


103. » Трутовский В.К. К вопросу о русских национальных цветах и о типе государственного знамени России // [Историко-родословное общество в Москве] - М.: Типография «Печатня С.И. Яковлева», 1911. - 15 с. [Репринт: Ленинград; Лит.-изд. агентство "Мета" ; Москва : Изд.-библиогр. агентство "Моя б-ка", 1990. - 15 с. Размер: 20 см]

Аннотация: Как известно, особая правительственная Комиссия, под председательством Товарища Министра Юстиции Л. Н. Веревкина, была созвана по вопросу о наших национальных цветах. Вызвано было образование этой комиссии очевидно в виду существующего крупного разногласия в этом вопросе — в теории и практике. С одной стороны мы имеем Высочайше утвержденный Императором Александром II, в 1858 г., наш флаг из трех цветов — черного, желтого и белого, с другой стороны искони везде и всегда употребляется поныне, при всех торжествах и во все торжественные дни флаг других цветов — белого, синего и красного.

104. » Белавенец П.И. Цвета русского государственного национального флага // Материалы Высочайше учрежденного при Министерстве юстиции особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах / Записка члена Особого Совещания - СПб.: Сенатская типография, 1910. - 24 с.

Аннотация: Одно из лучших исследований о происхождении цветов российского бело-сине-красного триколора, аргументированно доказывающее, что именно этот флаг, с точки зрения своих исторических и политических корней, имеет наибольшие основания считаться как государственным, так и национальным знаменем России.

105. » Белинский В.Е. Русский национальный флаг и его реформа // СПб.: Сенатская типография, 1911. - 37 с. [из журнала Министерства Юстиции, ноябрь 1910 г.]

Аннотация: Автор рассматривает следующие вопросы: 1. Общие правила геральдики, разъяснение особых терминов. 2. Трехцветный флаг. 3. Петровские новшества по составлению флага. 4. Петровский стандарт, привезенный из Архангельска. 5. Другие отрицательные качества Архангельского трехцветного стандарта и ему подобных. 6. Цвета национального флага. 7. Характерность национального флага как важное условие его популярности. 8. Двуглавый российский орел и его применение на флаге. 9. Проекты реформ национального флага. 10. Военный флаг и флаги других ведомств. 11. Неправильности изображений национальных отличий.

106. » Воронец Е.Н. Какие цвета установлены историей и русскими законами для отличительно русского всесословного и государственного флага? // Ист.-юрид. исслед. действ. чл. о-ва любителей духов. просвещения Е.Н. Воронца. - Харьков: типо-литография М. Гордона, 1892. - 28 с., 1 ил. : ил.; 30.

Аннотация: Автор считает исконно русскими цветами черный, оранжевый (золотой) и белый. Флаги в бело-сине-красной цветовой гамме были приняты исключительно для купеческих торговых судов, и даровал их им Петр I в 1705 году. Автор прослеживает появление и узаконивание такого триколора в качестве государственного, хотя произошло это вследствие «редакционной министерской ошибки».

107. » Вел. кн. Константин Николаевич Замечания на рисунок Императорского морского штандарта // Рос. гос. архив Военно-Морского Флота (РГАВМФ). Фонд 410. Опись 2-1. Ед.Хр. 1255.

Аннотация: ...Неужели возможно, чтобы по выставлению Германского ученого, очевидно вовсе не знакомого с духом Русской и Православной старины, Государь при вступлении на престол изменил Российский государственный герб, дошедший до него веками и принял тот, который был установлен самозванцем Лже-Дмитрием, которого Православная церковь ежегодно проклинает?..

108. » [Алярд К. Книга о флагах]: Цветные иллюстрации // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г. - СПб: Сенатская типография, 1911.

Аннотация: Приложения в виде цветных иллюстраций к русскому изданию "Книга флагов" ("Корабельные флаги") Карла Алярда 1709 г. (репринт 1911 г.)

109. » Алярд К. Текст и рисунки 1-й и 2-й части книги: Алярд К. Книга о флагах // В монографии: Алярд К. Книга о флагах: cочинение Карла Алярда изд. в Амстердаме в 1705 г. и в Москве в 1709 г. - СПб: Сенатская типография, 1911. С. 1-87

Аннотация: Изображения и описания флагов держав на кораблях, в первую очередь европейских, и в т.ч. флагов московских (по изданию 1709 г., репринт 1911 г.)

 
 
© 2007-2022 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта