.RU Геральдика.ру | Форум по геральдике | Общий гербовник
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций: Симвология, сфрагистика

Список публикаций: Симвология, сфрагистика


1. » Елохин К.А. Заимствование и узурпация изобразительного девиза в XVIII–XIX веках // [Электронная публикация на academia.edu, 2022] [печатн.: С. 163-176]

Аннотация: В мировом гербоведении изобразительные девизы уже давно изучаются системно. Однако на тернистом пути исследователей время от времени встречаются разнообразные казусы. Некоторым из них и посвящена данная статья.

2. » Елохин К.А. Изобразительные девизы на испано-американских монетах первой трети XVIII в. // [Электронная публикация]. Электронный журнал Graphosphaera. 2021. Vol. 1. С. 20–40.

Аннотация: В первой трети XVIII в. произошли большие потрясения для Испании: был утрачен ряд территорий в Европе, взошла на престол новая династия. Изменился и государственный изобразительный девиз на монетах, чеканившихся на американских монетных дворах. Как относились к государственному изобразительному девизу те, кто был ответственен за его изображение на монетах? Как он сам изменялся на монетах разных монетных дворов? Данная статья отвечает на эти вопросы. Собственный знак для глав монетных дворов был важнее государственного изобразительного девиза. Отношение к государственному изобразительному девизу со стороны испанской знати можно справедливо назвать пренебрежительным.

3. » Чернышов К.М. Новая группа «геральдических находок» из состава Хотинского клада (вторая половина XII – начало XIII века) // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 104. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. СПб., 2021. С. 30-38

Аннотация: Хотинский (или Аккерманский)  клад – уникальный монетный комплекс первой половины XIII века, найденный в 1889 году в Хотине (сейчас Украина, в XIII веке южное приграничье Галицко-Волынского княжества). Клад не дошел до нас полностью,  его бóльшая часть, состоящая из специфических односторонних серебряных монет –  немецких брактеатов XII–XIII веков, находится в Эрмитаже. К сожалению, все  монеты  плохой  или  очень  плохой  сохранности. Меньшая  часть  комплекса  из  монет  лучшей сохранности хранится в государственных нумизматических собраниях Германии – в Берлине, Ганновере, Дрездене, Мюнхене, Касселе.

4. » Агишев С.Ю. Текст литеральный и текст фигуративный на предполагаемой печати норвежского короля Сверрира // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 37-39

Аннотация: Около 1857 г. в норвежском городе Тёнсберг при выкапывании погреба был обнаружен оттиск печати, выполненный на круглой, диаметром 60 мм, латунной заготовке (Nicolaysen N. Norske fornlevninger: en oplysende fortegnelse over Norges fortidslevninger, ældre en reformationen og henførte til hver sit sted. Kr., 1862–1866. S. 769). В ее поле – восстающий лев среди цветущих деревьев; передние лапы животного подняты и вооружены когтями; пасть зверя сомкнута. Поза льва шагающая: он опирается на левую заднюю лапу, правая задняя лапа поднята, под ней – в отдельном картуше – зеркально отраженная и лежащая горизонтально литера «S»; хвост зверя пропущен между лап

5. » Байдуж Д.В. Гласные эмблемы в саморепрезентации Тевтонского ордена в Пруссии // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 60-63.

Аннотация: «Гласные» эмблемы, характерные среди всех регионов орденской активности именно для Пруссии, образуют, наряду с образами святых, старейший тип памятников сфрагистики. Это печати комтуров и хаускомтуров Христбурга (1250 г.), Кёнигсберга (1262 г.), Зантира (1273 г.), Торна (1296 г.), Бальги (не датирован), Энгельсбурга (1330 г.), Мёве (1330 г.), Биргслау (1339 г.), Голлуба (1397 г.), Редина (XIV в.), фогтов Диршау (1323 г.) и др.

6. » Елохин К.А. Изобразительные девизы и другие визуальные признаки в испанском плутовском романе Золотого века // [Электронная публикация] Электронный научно-образовательный журнал «История». Выпуск 11 (97) Том 11 - Границы медиевистики и безграничное Средневековье. 2020

Аннотация: Статья посвящена изобразительным девизам в представлении авторов плутовских романов испанского Золотого века. Подавляющее большинство их имело благородное происхождение. Несмотря на то, что эмблематическое пространство, в котором функционировали изобразительные девизы и другие знаки, было гораздо шире, чем то, где функционировали гербы, изобразительные девизы в понимании благородных авторов плутовских романов оставались прерогативой знати. При этом они не считали визуальные признаки благородства достаточно важными, полагая их пережитком прошлого. Очевидно, что они считали их достойными объектами осмеяния. Также они совершенно не учитывали того, что в реальной жизни ими обладали и представители городского патрициата, а также представители иных социальных страт.

7. » Елохин К.А. Изобразительные девизы на испанских монетах XVII в. // Латиноамериканский исторический альманах. 2020. № 28. С. 7-23.

Аннотация: Статья посвящена изучению изобразительных девизов на монетах последних испанских Габсбургов (Филипп III, Филипп IV, Карл II). Изобразительные девизы на монетах первых Габсбургов на испанском престоле в XVI в уже изучены, однако девизная культура, отразившаяся в монетах, системно не изучена. Историография, посвящённая этой проблеме, практически отсутствует, многие исследователи сосредотачиваются лишь на гербах. В статье рассматривается ряд проблем, касающихся чеканки монет как в Старом, так и в Новом Свете, изменению изобразительных девизов, частичной утрате некоторых тенденций в испанской девизной культуре, влиянию испанской девизной традиции на иные культуры. Также изучается чеканка монет с изобразительными девизами в вице-королевствах, находившихся за пределами Иберийского полуострова. Испанские Габсбурги в XVII в. на итальянских монетах с помощью словесных девизов раскрывая смысл посланий подданным, стремились показать в них рвение в защите веры, желание установить мир и изобилие. В Милане чеканились коммеморативные монетовидные жетоны с изобразительными девизами, посвящённые визитам испанских королев. Возможно, это была местная особенность выражения почтения и уважения к сюзерену и членам его семьи. В статье исследуются новые тенденции в монетной чеканке с преобладающим использованием монограмм и вопросы пропаганды.

8. » Елохин К.А. Изобразительные девизы на монетах последних испанских Габсбургов // Средние века. 2020. №81 (3). С. 77-105

Аннотация: Статья посвящена изобразительным девизам, чеканившимся на монетах последних испанских Габсбургов (Филиппа III, Филиппа IV, Карла II). Девизы на монетах первых Габсбургов на испанском престоле (XVI в.) уже привлекали внимание исследователей, однако собственно девизная культура, нашедшая свое отражение в монетах, не рассматривалась системно. В статье выделен ряд проблем, касающихся чеканки монет как в Старом, так и в Новом Свете: изменения изобразительных девизов, частичная утрата испанской девизной культурой некоторых тенденций, влияние испанской девизной традиции на другие культуры.

9. » Елохин К.А. Изобразительные девизы торжественного въезда Филиппа V в Мадрид // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 148-150

Аннотация: Торжественная церемония въезда в Мадрид должна была повысить престиж короны Испании, утраченный во второй половине XVII в. Наиболее доступным способом выражения своих эмоций и чаяний для жителей Мадрида были аллегорические статуи и разного рода эмблемы, изобразительные и словесные девизы (обозначаемые в обоих источниках как empressa), размещённые на специально созданных для торжества арках, относящихся к так называемой эфемерной архитектуре, исполнявшей эстетические, политические, религиозные и социальные функции.

10. » Елохин К.А. Эмблематические аспекты третьей годовщины независимости Народных Республик Донбасса и Луганщины // [Электронная публикация] Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. URL: http://ras.jes.su/history/s207987840008202-1-1

Аннотация: Статья посвящена обзору вексиллологических объектов, в первую очередь флагов, которые были использованы во время празднования третьей годовщины независимости Донецкой и Луганской народных республик. В статье проводится сравнение с ситуацией в мае 2014 г., временем объявления ими Независимости. В ходе проведенного анализа выясняется, что если российская эмблематика в 2014 г. была повсюду, но экономические связи Донецкой и Луганской народных республик с Россией были слабы, то в 2017 г. ситуация изменилась на противоположную — экономические связи Донецкой и Луганской народных республик с Россией окрепли, но российская эмблематика практически исчезла.

11. » Корзинин А.Л. Печати московских великих княгинь второй половины XV века // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 223-226

Аннотация: В средневековой России в XIV–XVI вв. основной формой удостоверения подлинности документов были печати. Великие князья не ставили свои личные подписи на актах, но скрепляли их именными печатями. В великокняжеской администрации имелась особая должность печатника. Печатниками назначались духовные лица, вероятно, с целью придания процедуре выдачи документа религиозной санкции. У великих княгинь также имелись собственные печати. Наиболее ранние из сохранившихся печатей принадлежат великой княгине Софьи Витовтовне и относятся к середине XV в.

12. » Моисеев М.В. Типы печатей, которыми заверяли послания царя Ивана IV Васильевича татарским владетелям // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 284-287

Аннотация: К практике фиксации внешнего вида грамот могут также принадлежать описания тугр, которые даже иногда зарисовывались, и, конечно, факты заверения посланий печатями. Впрочем, стоит отметить, что это делалось не всегда. Чаще всего это характерно для крымских и ногайских посланий, так как упоминание запечатывания грамоты входило в конечный протокол.

13. » Свиридонова А.И. Материалы фонда РГАДА 1475 «Канцелярия архиепископа Московского и Всея Руси» как источники по изучению печатей приходского духовенства Древлеправославной (Старообрядческой) Церкви Христовой начала XX века // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. Москва, 2020 г. − М.: ИВИ РАН, 2020. - С. 350-353

Аннотация: Основой источниковой базы для изучения печатей приходского духовенства старообрядческой церкви начала XX в. являются материалы фонда № 1475 Российского государственного архива древних актов – «Канцелярия архиепископа Московского и Всея Руси». В фонде хранятся документы с 1887 по 1917 г. В предисловии к описи указывается, что дела данного фонда хранились на Рогожском кладбище, в Канцелярии архиепископа Московского и всея Руси до 1924 г., затем были переданы в историко-культурную секцию Единого Государственного Архивного Фонда, в 1930 г. вошли в состав ЦГАДА. К 1982 г. фонд насчитывал 659 единиц хранения.

14. » Яровая Е.А. Генуэзский лапидарий Крыма: Новые открытия 2010-2020 // «ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка» : VII Международный Нумизматический Симпозиум (Судак, 21–25.09.2020 г.): Материалы научной конференции. – Симферополь: Колорит, 2020. С. 252-254

Аннотация: За истекшее десятилетие (с исходной датой начиная с 2010 года – года выхода монографии «Геральдика генуэзского Крыма») генуэзский лапидарий Крыма пополнился новыми памятниками, как вновь обретенными, так и заново открытыми для изучения.

15. » Домрачев Н.Е. К вопросу о печатях русских постоянных дипломатических представителей в Варшаве (на примере резидента П.Б. Возницына) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXXII международной научной конференции. Москва, 11-12 апреля 2019 года. [РГГУ, Ист.-арх. ин-; Высш. шк. ИВСИД, ИВИ РАН] - М.: Институт всеобщей истории РАН, 2019. - 488 с. С. 134-137

Аннотация: Статья посвящена анализу трех типов печатей русского резидента в Польско-Литовском государстве П. Б. Возницына: "малой" кириллической, "большой" кириллической и латинской. Помимо описания печатей и времени их бытования в статье анализируются принципы их изготовления и использования.

16. » Елохин К.А. Испанские изобразительные девизы во второй половине XVIII века по письменным источникам // Новая и новейшая история. 2019. № 4. С. 27-38.

Аннотация: Данная статья посвящена пониманию изобразительных девизов испанскими интеллектуалами во второй половине XVIII в. В то время в искусстве главенствовал стиль рококо, где большое значение имели аллегории, а старая эмблематика (в виде гербов, изобразительных девизов и цеховых знаков) утратила популярность и актуальность, и ушла в прошлое. Изменились как социальные, так и экономические условия, в которых существовала девизная и шире геральдическая культура. Во второй половине XVIII в. как на территории континентальной Испании, так и в Америке, шел процесс расслоения знати, представители которой были основными пользователями и носителями девизной культуры. Испанские интеллектуалы, которые в основном были представителями знати, судили об изобразительных девизах лишь по внешним формальным признакам, не вдаваясь в суть этого явления, несмотря на становление научного гербоведения. Более того, цвета девизов и их значение никто специально не рассматривал.

17. » Елохин К.А. Испанские королевские личные и родовые изобразительные девизы в пропаганде на монетах XVI в. // [Электронная публикация] Электронный научно-образовательный журнал «История». Выпуск 4 (78) Том 10 - Социальное и визуальное в истории. 2019.

Аннотация: Статья посвящена изобразительным девизам, принадлежавшим испанским монархам в XVI веке. Помимо прочего в статье исследуются изобразительные девизы испанских королей XV в., а также императора Максимилиана I, чьим девизам подражал Карл Габсбург, пока был лишь королем Испании Карлом I, но перестал это делать, став императором Карлом V. На территориях, подвластных испанской короне в Новом Свете использовались и чеканились монеты с личным изобразительным девизом Карла V, так называемыми Геркулесовыми столбами.

18. » Елохин К.А. К вопросу об изобразительных девизах в Испании XVI века по письменным источникам // Латиноамериканский исторический альманах. 2019. № 21. С. 147-172.

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме понимания и бытования частных изобразительных и письменных девизов в Испании XVI в. В Испании Золотой Века их пути начали расходиться с эмблемами, с которыми изобразительные девизы имели одинаковое название и общее происхождение. В течение этого периода девизы можно назвать систематическим, но не системным явлением. В этот период изменились правила и условия их использования, поскольку они могли быть размещены на разных предметах, таких как кандалы и цепи, портреты и щиты, и многих других. Понимание цветов в гербах, девизах и эмблемах было частично схожим, отчасти различным.

19. » Комаровский Е.А., Котельницкий Н.А. Личная печать М.И. Петрункевича. К истории находки сфрагистического артефакта // В книге: Актуальные проблемы источниковедения. материалы V Международной научно-практической конференции к 110-летию Витебской ученой архивной комиссии. Витебский государственный университет им. П.М. Машерова. 2019. С. 130-131.

Аннотация: Рассматривается личная печать политического деятеля и либерала М. И. Петрункевича.

20. » Переходенко К.В. Гербовые цеховые знаки в Российской империи // Signum. Выпуск 10. / Центр гербоведческих и генеалогических исследований; Институт всеобщей истории РАН. М.: ИВИ РАН, 2019. C. 156-169

Аннотация: В 1885 г. Взаимно-вспомогательное общество ремесленников в Москве, созданное десятью годами ранее, организовало Всероссийскую ремесленную выставку, ставшую крупнейшей после Всероссийской промышленно-художественной выставки 1882 г. Ремесленная выставка была приурочена к 100-летию издания «Грамоты на права и выгоды городам Российской империи» и проходила с особым размахом и торжествами. Помимо прочего, была изготовлена памятная медаль.

21. » Пчелов Е.В. Двуглавые орлы Древней Руси в контексте её внешнеполитических связей // Электронный научно-образовательный журнал «История». Вып. 9 (83). Т. 10. 2019.

Аннотация: В статье рассмотрены изображения двуглавого орла в древнерусской культуре домонгольского времени. Всего выделено три таких случая, которые не представляют собой какой-либо единой изобразительной или символической традиции. Самое раннее изображение двуглавой хищной птицы имеется на серебряной подвеске из Гнёздова и датируется последней третью X в. Несмотря на то, что подобные вещи найдены и в других центрах, подвеска с двуглавой птицей уникальна.

22. » Белецкий С.В. О происхождении трезубца Владимира Святого // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 57-66


23. » Добровольская Л.И. Печати с гербами графов Бобринских и Самойловых из Собрания Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 97-111


24. » Добровольская М.А. Печать графа Салтыкова из собрания отдела нумизматики Государственного Эрмитажа // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 80-93

Аннотация: В 1978 г. через закупочную комиссию Эрмитажа была приобретена резаная на сердолике печатка в форме усеченной пирамиды со срезанными углами. Размеры печати: 30 х 25 мм. Ранее она несомненно имела оправу и рукоять (см. вкладку, ил. 107).

25. » Ильина И.Б. Из истории купеческой сфрагистики: печать владимирских кожевенников Сущевых // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 222-223

Аннотация: В музее-заповеднике «Александровская Слобода» сохранилась личная печать Сущевых. Это металлическая матрица фабричного производства в виде круглого медальона с резанной вглубь надписью в две строки, разделенной виньеткой: «Александровъ // Сущевъ». С тыльной стороны печать имеет короткую ручку с шаровидным завершением, в котором проделано сквозное отверстие для ношений на шнурке. Предмет датируется XIX в. Такие печати использовались для пломбирования товаров или для деловой корреспонденции.

26. » Копелев Д.Н. Названия кораблей как феномен пиратской субкультуры // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 155-166


27. » Петров Д.А., Яковлев Д.Е. Белокаменные гербы на Боровицкой башне Московского Кремля: Результаты предварительного осмотра // Российская археология, 3. 2014. С. 147-155

Аннотация: На наружных гранях Боровиnкой башни Московскоrо Кремля и пристройке к ней (1490 r.) находятся резные белокаменные шестигранные изоrнутые гербовые щиты с геральдическими изображениями: двуглавый орел под зубчатой короной, всадник, лев с мечом и змий под закрытыми коронами

28. » Подвальнов Е.Д. К вопросу об отображении предметов вооружения Новгородской республики в иконографических источниках (в нумизматических и сфрагистических памятниках XIV-XV веков) // История военного дела: исследования и источники. — 2017. — Специальный выпуск VII. Военная история Новгорода и Новгородской земли в XIV-XVII вв. Ч. I. C. 2-16 [Электронная публикация: http://www.milhist.info/2018/07/12/podvalnov/ (дата публикации 12.07.2018)]

Аннотация: В данной работе автор предпринимает попытку провести анализ военного дела, основываясь на сфрагистических, нумизматических материалах Новгорода XIV-XV вв.

29. » Пчелов Е.В. «Роспись всем государевым печатям» 1626 г. и титульная геральдика Московского царства // Нумизматические чтения Государственного Исторического музея 2018 года. Материалы докладов и сообщений. М., 2018. С. 192–195.

Аннотация: Под титульной геральдикой и сфрагистикой подразумевается комплекс геральдических изображений (нашедших отражение, в том числе, и на печатях), символизирующих земли, чьи названия присутствуют в объектной или территориальной части титула пра­вителя, в данном случае великого князя / царя всея Руси. Впервые изображения комплекса титульных эмблем, как известно, зафикси­рованы на Большой печати Ивана Грозного, сохранившейся в не­скольких описках и датируемой концом 1570-х гг. Первое же до­шедшее до нас описание самих изображений на титульных печатях содержится в «Росписи всем государевым печатям», датированной 7135 г. ОТ см, т.е. 1626/27 г. от РХ (РГАдА. Ф. 136. Д. 1).

30. » Пчелов Е.В. Единорог в государственной символике Ивана Грозного: семантика и причины появления // Эпоха Ивана Грозного и её отражение в историографии, письменности, искусстве, архитектуре. Т. 2. Владимир, 2018. С. 74–84.

Аннотация: Статья посвящена истории появления среди российских государственных эмблем эмблемы единорога. Единорог занял место в щитке на груди двуглавого орла на оборотной стороне печати в начале 1561 г. Семантика этого символа была связана с царским статусом и восходила к библейским описаниям помазания на царство царей Давида и Соломона. В этих церемониях использовался рог, наполненный елеем. Он соотносился с рогом единорога. Принятие новой печати в 1561 г., по-видимому, было связано с признанием царского статуса Ивана Грозного собором Константинопольской церкви. В начале 1560-х гг. образ рога единорога на некоторое время нашёл отражение и в некоторых письменных источниках. Легитимация царского статуса Ивана Грозного отразилась также в целом ряде других памятников.

31. » Пчелов Е.В. Как сформировался герб Сибирского царства в XVI-XVII веках // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 64-75


32. » Пчелов Е.В. Эмблематическое пространство Гражданской войны по материалам бонисти // Эмблематическое пространство Гражданской войны по материалам бонистики // Россия в эпоху великих потрясений. Научный сборник к 50-летию А.С. Кручинина. М., 2018. С. 481–493.

Аннотация: Период 1917–1922 гг. характеризуется чрезвычайным разнообразием эмблематики на территории бывшей Российской империи. Эмблематическое пространство – термин, который может охватывать эмблемы (в том числе и геральдические), присутствующие на различных «носителях»: наградах (орденах и медалях), нагрудных знаках военных частей и шевронах, знаменах и флагах, печатях, марках, монетах, банкнотах и т.п., вплоть до официально утвержденных гербов. Для времени Гражданской войны можно выделить несколько тенденций в истории эмблематики, отразившихся, в частности, и в бонистическом материале.

33. » Реброва Р.В. Геральдические памятники в археологическом материале раннего Петербурга // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 76-86


34. » Речкалова А.А. Гербы рода Датэ // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2018. Т. 17. № 10. С. 65-76.

Аннотация: В работе рассмотрена трансформация визуального облика гербов рода Датэ на примере письменных и материальных источников. Процесс формирования геральдического наследия этого крупного феодального клана начался сравнительно рано - в конце XII в., и, как и у многих других представителей военного сословия, на протяжении нескольких веков иконография гербов была подвержена постоянным изменениям и относительную стабильность приобрела лишь к середине XIX в. В ходе изучения геральдического наследия этого рода проявился естественный дисбаланс в количестве и качестве исторических источников при изучении более ранних и более поздних геральдических изображений. Нижняя граница хронологических рамок исследования определяется концом XVI - началом XVII в., а верхняя граница - серединой XIX в., поскольку именно этим периодом датируется основной массив известных на данный момент материальных носителей геральдических изображений. Анализ геральдической истории рода Датэ поставил под вопрос целесообразность разделения гербов, принадлежавших одному кровнородственному объединению, на официальные и неофициальные. Эта классификация, разработанная в эпоху Эдо для регламентации использования геральдики, не подтверждается известными на данный момент источниками.

35. » Ситдиков В.В. Государственная символика на монетах регулярного чекана Российской Федерации // Проблемы культурного образования. сборник научных и учебно-методических трудов (ежегодник). Министерство образования и науки Челябинской области. Челябинск, 2018. С. 105-112.

Аннотация: В статье рассматриваются генезис и эволюция государственных символов на монетах регулярного чекана современной России. На основании компаративного подхода анализируются изображения аверса монет регулярного чекана и государственная символика в хронологическом соответствии. Автор выделяет периодизацию выпуска регулярных монет относительно использования изображения на их аверсе государственной символики.

36. » Соболева Н.А. «Итальянский след» в становлении атрибутов власти Московской Руси // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 462-473 (продолжение Главы IV)

Аннотация: В последние десятилетия российские ученые освещают новые аспекты русско-итальянских контактов эпохи средневековья, привлекая малоизученные (нетрадиционные) источники и переосмысливая устоявшиеся историографические версии. В результате воссоздается более полная и, что немаловажно, более достоверная картина этих связей, обусловленных общей жизнью в европейском социокультурном пространстве.

37. » Соболева Н.А. К вопросу о символике России в первой четверти XX столетия: новые подходы к исследованию // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 525-542 (начало Главы VI)

Аннотация: Как связаны фасции и Конституция Страны Советов? Какой идейный смысл содержится в оформлении текста конституции при помощи подобной эмблемы? Случайна ли данная эмблема на обложке подобного издания? Без вопросов, но исключительно в оккультном смысле, трактуется ныне и такой политический символ, как пятиконечная звезда. Подобное восприятие символики Советского государства, к сожалению, выходит за рамки «специальной» литературы по масонской семиотике, появляясь на страницах трудов весьма «респектабельных» авторов.

38. » Соболева Н.А. К вопросу об удостоверении русских актов в контексте восточно-римского права // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 371-387 (начало Главы IV)

Аннотация: Русские правоведы XIX в. практически никогда не рассматривали функционирование печати как проявление общественно-правовой жизни. Большинство ограничивались констатацией факта, что печать в cредневековье заменяла подпись лица, выдавшего грамоту, противопоставляя «прежнее» правовое значение печати «современному». «В современности, — писал А. Лохвицкий, — она [печать] не имеет прежнего значения, ибо печать без подписи не дает акту никакого значения, тогда как подпись без приложения печати не лишает акта характера законности».

39. » Соболева Н.А. О праве печати // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 408-461 (продолжение Главы IV)

Аннотация: Понятие «право печати» находит отражение и в светских правовых памятниках средневековой Европы (как считают ученые, здесь не обошлось без влияния норм канонического права). Например, в Швабском зерцале, известнейшем немецком законодательном памятнике ХIII в., делается различие между печатями, обладающими силой доказательства в широком смысле (для документов, посылаемых за пределы собственных владений), — это печати пап, королей, церковных и светских князей, а также прелатов, капитулов, конвентов, и печатями, предназначенными для внутреннего употребления; печати прочих «господ» имеют силу только в их собственных делах и делах подчиненных им лиц. Здесь же ставится вопрос и о правомочности городской печати.

40. » Соболева Н.А. Развитие отечественной сфрагистики и проблемы изучения печатей ХIV—ХV вв. // В монографии: Соболева Н.А. Идентичность Российского государства языком знаков и символов: эмблематики, геральдики, сфрагистики, вексиллологии - М.: Изд. дом ЯСК, 2018. С. 388-407 (продолжение Главы IV)

Аннотация: Сфрагистический материал способен оказать действенную помощь в исследовании ряда проблем, прежде всего истории государственных институтов, формирования централизованного управления и канцелярии, эволюции государственной власти, вопросов складывания государственной символики, что, в свою очередь, являлось следствием политической ориентации государства. Постановка этих и подобных вопросов находится в связи с изменением задач сфрагистики: на современном этапе исследования печати, не теряя своего значения в источниковедческой критике документов, все чаще выступают в качестве самостоятельного источника

41. » Стор И.Н., Коржуева А.Р. Эволюция западно-европейских знаковых форм // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. 2018. № 3-2. С. 26-40.

Аннотация: Статья посвящена эволюции западно-европейских знаковых форм в геральдике, сфрагистике, вексиллографии и орнаментике с периода Древнего Рима и до наших дней. Как универсальный метод формальной организации композиционных структур знаковых форм определяется«орнаментализм». Описываются изменения товарного знака на протяжении истории, намечаются пути его дальнейшего развития в границах архитонических геометрических форм: круг, треугольник, квадрат, прямоугольник, ромб.

42. » Чернова Л.А. Экслибрисы в фонде «Редкая книга» музея-заповедника «Щелыково» // Экслибрисы в библиотеках литературных музеев России: семинар сотрудников литературных музеев и библиотек. Сер. «Библиотека «Российского экслибрисного журнала». 2018. С. 83-98.

Аннотация: В статье изложен опыт изучения и систематизации экслибрисов на изданиях фонда «Редкая книга» Музея-заповедника «Щелыково». Представлены различные типы книжных знаков, особое внимание уделяется гербовым экслибрисам. На конкретных примерах рассматривается роль владельческих знаков в выявлении информационного потенциала книги.

43. » Шапиро Б.Л. «Двуглавый под короною орел»: конское убранство в ритуалах имперской России // История: факты и символы. 2018. № 2 (15). С. 25-30.

Аннотация: В статье исследуется вещно-предметный ряд церемониала, отмеченный государственной символикой Российской империи. Особое место в этой системе принадлежит убранству царской лошади, поскольку и она сама, и ее драгоценные одежды прежде прочих выступали фоном для восприятия образа властителя. Более всего в этом контексте показательно убранство лошадей, составляющих коронационные и погребальные процессии. Для изучения выбрано убранство XVIII-XIX веков из собраний ведущих русских музеев: музеев Московского Кремля, Государственного Эрмитажа и Государственного музея-заповедника «Царское Село». Конское убранство, представленное здесь, интерпретируется путем изучения описей имущества, исторического нарратива и иллюстративных источников того же времени.

44. » Яровая Е.А. Геральдический экслибрис коллекционера Н.Ф. Романченко // Материалы XXXI Международной научной конференции. Москва, 12–14 апр. 2018 г. / Рос. гос. гуманитар. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Высшая школа источниковедения, спец. и вспомогат. ист. дисциплин; Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории. − М.: ИВИ РАН, 2018. – С. 402-404

Аннотация: Коллекция Николая Филипповича Романченко (1870–1923) привлекала внимание исследователей античности, египетских древностей, русского народного костюма, древнерусского литья, истории масонства, сфрагистики, нумизматики и геральдики. Более 5200 предметов из его коллекции, чудом вырванной из рук бандитов шайки Леньки Пантелеева, свирепствовавших в Петрограде в 1922–1923 гг., оказались в сокровищнице Государственного Эрмитажа.

45. » Белецкий С.В. Геральдические подвески Древней Руси X-XI веков (изображения, группировка, хронология) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 35-45

Аннотация: Геральдические подвески - это металлические или костяные предметы трапециевидной или фигурно-трапециевидной формы с ушком для подвешивания, на одной или на обеих сторонах которых помещены изображения древнерусских княжеских знаков (подвески-оригиналы) либо имитации таких знаков (подвески-реплики). Металлические подвески-оригиналы представляли собой верительные знаки княжеских чиновников X-XI веков. Костяные подвески-оригиналы являлись детскими игрушками, имитировавшими подлинные верительные знаки. Подвески-реплики представляли собой престижные женские украшения XII-XIII веков.

46. » Войтишек Е.Э., Речкалова А.А. Японская геральдика на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока. № 1, 2017. С. 142-150

Аннотация: Статья посвящена исследованию современного этапа развития геральдики в Японии. Рассматриваются различные сферы применения геральдических символов, значение геральдики для современной и традиционной культуры, затрагивается проблема восприятия японцами гербов как части культуры и истории страны. Поднимается проблема сохранения культурного наследия при наличии негативного внешнего влияния.

47. » Копелев Д.Н. Аллегорические изображения Петра Великоrо как кoкомпонент имперской мифологии: образ Нептуна // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 46-59

Аннотация: Давно замечено, что аллегорические образы всегда выступают в двух ипостасях. Отражая культуру прошлого, они, словно в кривом зеркале, причудливо передают современные им реалии и одновременно создают новую модель действительности, превращая современников в невольных участников сложной символической игры. Прочтение ее подтекстов может позволить приоткрыть целостную иерархическую системв, бесконечное моделирование которой с неизменным постоянством видоизменяет наши представления. Аллегории же в ней подобны маркерам: они обрамляют различные композиционные сценарии и расставляют соответствующие акценты, «расшифровка» которых позволяет приоткрыть завесу над природой изучаемых феноменов.

48. » Ловпаче Н.Г. О населении Касахии Константина VII Багрянородного в эпоху Средневековья // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований имени Т.М. Керашева. 2017. № 10 (34). С. 129-141

Аннотация: Статья посвящена просмотру и анализу штампов на доньях керамических сосудов археологических памятников эпохи средневековья в Закубанье от р. Убина на западе до р. Урупа на востоке. Тамговая система, отраженная в штампах, дает своеобразную демографическую картину центрального и восточного Закубанья в V-XIV вв. Символика штампов довольно логично и близко идентифицируется по этнографическим материалам с таурами-тамгами абхазо-абазино-адыгов. Этот факт подтверждает исторические наблюдения средневековых вояжеров, побывавших на Северном Кавказе.

49. » Метёлкин Е.Н. Геральдика на почтовых марках РСФСР и СССР (1918-1941) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 75-79

Аннотация: Понятие «геральдика» среди прочего включает в себя практику «создания, регистрации и бытования геральдических знаков: эмблем, гербов, тамг, тотемов, комонов, знамен, флагов, знаков отличия и различия, форменного косnома...". Одной из сфер бытования геральдических знаков является изображение этих знаков на почтовых марках, которые не случайно именуются также знаками почтовой оплаты.

50. » Пчелов Е.В. Государственная печать Алексея Михайловича 1667 г.: к 350-летию герба Московского царства // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 147-158.

Аннотация: В статье анализируется государственная печать Московского царства 1667 г., изображение на которой впервые в истории России именуется гербом. Создание нового герба было обусловлено окончанием войны с Речью Посполитой и заключением Андрусовского перемирия. Уже в ходе войны царский титул изменялся, приобретая новые дополнительные элементы.

51. » Речкалова А.А. Японская геральдика эпох Муромати и Адзути-Момояма // Ежегодник Япония. 2017. Т. 46. С. 258-268.

Аннотация: В статье речь идет об основных тенденциях развития геральдики в эпоху Муромати (1333–1573) и Адзути-Момояма (1573–1603). Данный этап характеризуется активным геральдическим творчеством, которое носило преимущественно бессистемный характер; существенным увеличением количества геральдических символов, появлением новых видовых групп гербов и пр. Однако в то же время были предприняты первые попытки упорядочить знания о гербах: сёгун и могущественные даймё проявляли интерес к созданию справочников по наиболее распространенные семейным гербам отдельных регионов, что свидетельствовало о важной роли геральдики в военном искусстве того времени.

52. » Шапиро Б.Л. Гербовое и геральдическое в мужской ездовой одежде XVII века // История: факты и символы. 2017. № 4 (13). С. 121-127.

Аннотация: Ездовые одежды XVII столетия – наиболее эффектная сторона мужского костюма, сложившегося в России позднего средневековья. Пышное декоративное убранство одежд этого века отличает сложность техники и бесконечное разнообразие применяемых материалов: именно в это время русскими мастерицами создаются подлинные шедевры. Одежды, украшенные жемчугом, золотом и драгоценными камнями, надевались по самым торжественным случаям, а в остальное время хранились в царских сокровищницах. Они иллюстрируют исключительно парадную сторону жизни царей и царедворцев. Особое место в сложной программе декора принадлежит сюжетам гербового и геральдического характера, которые имели вполне конкретно понимаемую современниками символическую основу.

53. » Шапиро Б.Л. Гербовое убранство царской лошади: Россия позднего Средневековья и Новое время // История: факты и символы. 2017. № 1 (10). С. 14-26.

Аннотация: Гербовое убранство во все периоды истории было значимым компонентом в системе выстраивания иерархии власти. Особое место в этой системе принадлежит царской лошади, убранство которой представляло фон для восприятия образа государя. Отмеченное государственной символикой, такое убранство приобретало особый статус, выделяясь из массы вещей, предназначенных для повседневного царского обихода.

54. » Добровольская М.А. Печать города Вендена XIV в. из собрания отдела нумизматики Государственного Эрмитажа // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 19-22

Аннотация: 23 января 1917 г. в каталог отдела драгоценностей Эрмитажа была занесена под № 7828 приобретенная у госпожи Руссовой бронзовая печать города Вендена. В 1922 г. она была передана по принадлежности вместе с другими печатями в нумизматический отдел, о чем в книге поступлений отдела, носившего в то время название отдел нумизматики и сфрагистики, была сделана соответствующая запись.

55. » Елохин К.А. Этапы развития инкской геральдики // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 214-215

Аннотация: В отечественной историографии уже были изучены некоторые аспекты инкской геральдики и вексиллологии, однако общей работы по периодизации истории инкской геральдики не существует. Данная работа призвана заполнить эту лакуну, хотя бы отчасти.

56. » Зимирев А.В. новые источники по родовой геральдике России (гербовые печати графа н.М. ламздорфа и князя С.М. Баратаева) // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 92-96

Аннотация: Государственный архив Алтайского края в декабре 2015 г. отпраздновал свой 250-летний юбилей. На его хранении находится 6830 фондов, 2349642 единицы хранения, в том числе периода до 1917 г. – 227 фондов, 68670 единиц хранения. В этой огромной массе дел, на разных документах встречаются оттиски печатей множества учреждений и лиц. Однако на сегодняшний день не существует какой-либо полной базы, в которой четко было бы прописано, где и какой оттиск печати находится. Поэтому каждый найденный оттиск – это всегда находка, мини-открытие, новый источник, который вводится в научный оборот. Среди недавних находок оказались оттиски гербовых печатей, о которых и пойдет речь.

57. » Кистерев С.Н. Печать гостя Гаврилы Фетиева // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 271-273

Аннотация: Исследователям с давних пор известны персональные печати представителей светских и церковных феодальных кругов русского общества XVII в. Вместе с тем, в корпусе сохранившихся сфрагистических памятников длительное время отсутствовали печати, принадлежавшие купцам и промышленникам, в том числе пожалованным высоким чином «гостя» и, тем самым, причисленным к придворному служилому купечеству

58. » Ковалѐва С.С. Элементы сфрагистики в генеалогических источниках непривилегированных сословий XIX – начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 273-275

Аннотация: Средневековая русская сфрагистика в генеалогических исследованиях имеет очень большое значение, особенно как дополнительный источник недостающей информации. Печати этого периода интересны и разнообразны, они отражают жизнедеятельность высших слоев населения.

59. » Кузьменко Т.А. Печати Вернадских и Алексеевых в Архиве РАН как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 311-313

Аннотация: В Архиве Российской академии наук хранится фонд выдающего ученого ХIХ−ХХ вв., академика Владимира Ивановича Вернадского (1863−1945), насчитывающий в настоящее время 4741 единицу хранения за 1767−1966 гг. (АРАН. Ф.518). Документы ученого были переданы в Московское отделение Архива Академии наук СССР в 1945 г. Вместе с документальным фондом академика в Архив поступили и печати, которые были выделены из основного фонда В.И. Вернадского в разряд Р-ХI.

60. » Пашков А.М. Двуглавый орел в декоративно-прикладном искусстве крестьянства Русского Севера // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 402-403

Аннотация: Впервые на использование двуглавого орла в декоративно-прикладном искусстве крестьянства Русского Севера обратил внимание художник И.Я. Билибин, три года (1902–1904) подряд выезжавший летом в северные губернии России (Архангельскую, Вологодскую и Олонецкую) для изучения деревянного зодчества и декоративно-прикладного искусства местного крестьянства.

61. » Петров Д.А. Кулинарные блюда с геральдическими фигурами на царском столе в XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 408-411

Аннотация: Геральдические фигуры и, прежде всего, двуглавый орел с короной, скипетром и державой были в XVII в. непременным атрибутом столовой царской посуды. Большинство чар и ковшей имеют гравированных или литых орлов в мишени на дне, а некоторые кубки украшенными литыми орлами на крышках. Даже скатерти вышивались изображением государственного герба.

62. » Пчелов Е.В. Четыре животных в русской государственной эмблематике первой трети XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 53-54

Аннотация: Саадак «Большого наряда» царя Михаила Фѐдоровича был сделан группой европейских мастеров, работавших в кремлѐвских мастерских, в 1627– 1628 гг. (те же ювелиры создали и царский венец Михаила Фѐдоровича 1627 г.). На налуче и колчане саадака помещены эмалевые изображения двуглавого орла, всадника-змееборца и единорога, т.е. государственных символов (эмблем), а, кроме того, центральное изображение двуглавого орла на налуче окружено изображениями четырѐх животных, каждое из которых держит одну из царских регалий.

63. » Ражнёв Г.В. Редкие изображения двуглавых орлов: опыт семантической идентификации // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 23-29

Аннотация: Двуглавый орел входит в «самую загадочную для современного человека группу фантастических и легендарных фигур […] и занимает заметное место среди древнейших символов»1 . Он стал популярной гербовая фигурой не только в Азии, но и в Европе и Америке, а за последние четыре столетия прочно вошел в мировую и отечественную культуру не только как геральдический символ, но и как элемент многих произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства, поэтому его следует рассматривать и как символ, и как произведение искусства.

64. » Сутормин К.Н. Изобразительные девизы Висконти и Сфорца в политической и социальной жизни миланского герцогства XIV–XV вв. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 479-480

Аннотация: Изобразительные девизы, в отличие от гербов, принадлежали не целому роду, но одному человеку, и, следовательно, твердо ассоциировались с определенной личностью. Причем, одному человеку могло принадлежать сразу несколько таких девизов, которые являлись отсылками к чертам характера обладателя или страницам его биографии. Один из самых ярких комплексов изобразительных девизов северной Италии принадлежал правителям миланского герцогства– семейству Висконти и их преемникам – Сфорца

65. » Трегубов Н.Л. Советский герб Москвы и Московской губернии на памятниках нумизматики, бонистики, фалеристики // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXVIII Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 16 апр. 2016 г. М. : Аквилон, 2016. – С. 491-494

Аннотация: В 1918 г. в Советской России сформировался комплекс новой государственной символики. Однако, единственным городским гербом, разработанным в ранний советский период на новой символической базе и получившим официальный правовой статус, стал герб г. Москвы и Московской губернии.

66. » Чернышов К.М. Элементы геральдики в изображениях на брактеатах Хотинского клада (конец XII – начало XIII в.) // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 9-18

Аннотация: Среди всех кладов европейских средневековых монет, хранящихся в Эрмитаже, Хотинский клад, безусловно, стоит особняком, хотя бы потому, что это единственный крупный клад западных монет первой половины XIII в. на территории бывшего СССР. Нами была завершена работа по идентификации более 700 монет Хотинского клада, в результате чего открылась возможность ввести в научный оборот большой массив средневековых изображений, в их числе всевозможных знаков, эмблем и ранних гербов.

67. » Бимендиев А.Ш. Геральдические символы кочевой элиты: источниковедческий и идеологический аспекты // Отан тарихы (Отечественная история), 2017. №3. С. 52-63.

Аннотация: В исследовании прослеживается эволюция графического изображения тамги Чингис-хана. На основе малоизвестных геральдических источников, средневековых европейских сочинений, историко-лингвистических изысканий, а также современных исследований автор выводит геральдический символ Чингис-хана, который изображался в виде скошенного креста. Анализируется развитие этого элемента власти от истоков до этнонима «Алаш» и знакового символа «Алаша-хан».

68. » Громова Т.А. Гербовые дворянские печати в собрании Ульяновского областного краеведческого музея // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 122-132

Аннотация: В декабре 2015 г. Ульяновский областной краеведческий музей, ведущий начало от историко-археологического музея Симбирской губернской ученой архивной комиссии, отмечает 120-летний юбилей. Его основной фонд на 1 января 2015 г. составляет 142 тысячи единиц хранения. Коллекция печатей насчитывает 64 предмета и включает печати симбирских и ульяновских общественных и благотворительных организаций, учебных заведений, личные печати священнослужителей и деятелей культуры, симбирских купцов, разночинцев и другие.

69. » Елохин К.А. К вопросу о бытовании руноподобных знаков в Португалии // Signum. 2015. №8. С. 234-248

Аннотация: Родовые руноподобные знаки, встречающиеся среди домовых, торговых и других знаков (нем. Hausmarken, Hofmarken, англ. Merchant marks, порт. marcas de brasão, marcas de familia), как историческое явление Средневековья, Нового и Новейшего времени давно интересуют ученых. В большой степени этим занималась немецкая наука, однако имеется ряд работ исследователей из других стран. Феномен родовых знаков ставит перед наукой ряд проблем, относящихся к их появлению, функционированию, месту в европейской системе визуальных признаков. Мнения по поводу появления и развития родовых знаков в европейской культуре весьма разнятся.

70. » Зимирев А.В. Печати начальника Колывано-Воскресенских заводов Г.С. Качки как исторический источник // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 230-234

Аннотация: Печати Российской империи XVIII–XIX вв. представляют собой один из интереснейших исторических источников, до настоящего времени редко попадающих в поле зрения исследователей. Практически неизученными остаются, в частности, сфрагистические памятники Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. В числе прочих большой интерес представляют личные гербовые печати начальника Колывано-Воскресенского горного округа Гавриила Симоновича Качки.

71. » Кармов Р.К. Оттиски печатей–перстней как источник уникальных исторических сведений // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 235-237

Аннотация: Символы любого народа являются основой его идентичности и поэтому каждый народ обязан уделять максимум внимания изучению своих древних символов. Не является в этом отношении исключением и система символов черкесского народа. Незабвенный исследователь генеалогии и геральдики адыгов А.А. Максидов писал «об устойчивости самой знаковой системы адыгов на протяжении многих веков и находящейся в постоянном совершенствовании и развитии». Он являлся одним из тех пионеров, которые уделяли этому направлению достойное внимание. В современной науке существует разные направления изучающих символы, государств, народов, религий, людей.

72. » Петров Д.А. Материальные формы переноса информации о «гербе» Палеологов ко двору Ивана III // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития: Материалы XXVII Междунар. науч. конф. Москва, 9 – 11 апр. 2015 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. – М. : РГГУ, 2015. – С. 351-352

Аннотация: В многочисленных работах, посвящѐнных проблеме возникновения государственного символа России, никогда и нигде не обсуждался самый простой вопрос, который можно было бы сформулировать так: «В какой форме и через какие материальные носители информация о двуглавом орле Палеологов попала в Москву, ко двору великого князя Ивана III?». Геральдические фигуры и символы – это не идеи и литературные образы, для них всегда нужен носитель, неважно какой, иначе они не могут быть перемещены в пространстве. Легче всего перемещаются монеты, однако, на византийских монетах не было гербов, да и говорить об их реальном обороте в 1470–80 гг. не приходится. То же самое можно сказать о печатях и миниатюрах в книгах – других носителях геральдической информации в Европе второй пол. XV в.

73. » Яровая Е.А. Коллекция личных печатей Н.Ф. Романченко с гербами и эмблемами российского дворянства и купечества: опыт реконструкции и анализа // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 104-115

Аннотация: На рубеже XIX–XX в. среди коллекционеров был широко распространен тип дилетанта-универсала, интересовавшегося практически всем, что попадало в поле зрения. Петербургского собирателя Николая Филипповича Романченко (1870–1923) занимали египетские древности, фарфор, монеты, медали, миниатюры, предметы русской старины, портреты, литографии, окаменелости палеолита и античные амфоры. Его библиотека насчитывала свыше 20 тысяч томов. Не последнее место в обширной коллекции Н.Ф. Романченко было отведено матрицам личных печатей, среди владельцев которых большинство относилось к купеческому сословию.

74. » Баринов О.Ю. Роль геральдической символики в развитии культуры и спорта // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 2014. № 2. С. 122-125.

Аннотация: Автор статьи связывает успех современной футбольной индустрии с грамотным использованием геральдической символики, являющейся неотъемлемой частью европейской культуры. Проводится исторический анализ развития геральдики, в результате которого делается вывод о том, что геральдические символы пережили свои исторические реалии: с исчезновением титулов, сословий и необходимости отличать своих и чужих на поле боя, многие из геральдических символов не потеряли своего смысла, оставшись в языке, архитектуре, костюме. С появлением новых исторических реалий, в частности публичных командных игр, геральдическая символика обрела новую жизнь. Ярким примером могут быть старинные британские геральдические эмблемы, ставшие востребованными в атрибутике и костюмах известных английских футбольных клубов

75. » Михеев С.М. Проблема атрибуции двузубцев и трезубцев древнерусских князей // Вспомогательные и специальные науки истории в XX – начале ХХI в.: призвание, творчество, общественное служение историка: Материалы XXVI Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 15 апр. 2014 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. М. : РГГУ, 2014. С. 249-250

Аннотация: В реконструкциях двух главных исследователей знаков Рюриковичей – А.А. Молчанова и С.В. Белецкого – очень мало общего. Оба они атрибутировали Владимиру Святославичу, Ярославу Владимировичу и Святополку Окаянному знаки, представленные на чеканенных ими монетах, и согласились в том, что знаком Игоря Рюриковича, Святослава Игоревича и Ярополка Святославича был простой двузубец. Между тем во всех спорных вопросах реконструкции А.А. Молчанова и С.В. Белецкого различаются. В этой ситуации остро ощущается необходимость критической оценки предлагавшихся ранее атрибуций древнерусским князьям двузубцев и трезубцев. Попытка такой оценки делается в предлагаемом докладе

76. » Павлов С.Б., Яровая Е.А. Экслибрис как улика. Книжный знак Сиднея Рейли из библиотеки Отдела нумизматики. Шпионский роман // 250 историй про Эрмитаж: «Собранье пёстрых глав...». Кн. 2. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2014.

Аннотация: Библиотека Отдела нумизматики располагает богатейшим собранием специальной литературы по нумизматике, истории медальерного искусства и всем разделам вспомогательных исторических дисциплин. Среди них и редкое издание каталога Ю.Б. Иверсена «Медали, выбитые в царствование Александра II», увидевшего свет в 1880 г.

77. » Пчелов Е.В. ВСХВ, Московский метрополитен и советская символика // Вспомогательные и специальные науки истории в XX – начале ХХI в.: призвание, творчество, общественное служение историка: Материалы XXVI Междунар. науч. конф. Москва, 14 – 15 апр. 2014 г. / редкол. : Ю. Э. Шустова (отв. ред.) и др. М. : РГГУ, 2014. С. 298-304

Аннотация: Апофеозом послевоенного сталинского периода в истории страны в его визуальном, «всенародном» воплощении были, безусловно, два выдающихся архитектурных ансамбля, имеющих огромное историко-культурное значение – Всероссийская сельскохозяйственная выставка (ВСХВ) в еѐ послевоенном варианте (открыта в 1954 г.) и определѐнная часть Московского метрополитена – его вторая (начавшая строиться с середины 1930-х гг.), третья и особенно четвѐртая очереди (в т.ч. Кольцевая линия), в последней из которых в наибольшей степени проявился «большой сталинский» стиль.

78. » Хоруженко О.И. «Печать князя Дмитрия» XV в.: проблемы интерпретации // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014. № 3 (57). С. 122-128.

Аннотация: В 2007 г. был опубликован свод находок памятников русской сфрагистики, сделанных энтузиастами «металлопоиска». Резкое неприятие этой практики археологами, вполне убедительно аргументированное в статьях Н. А. Макарова и Л. С. Клейна, возможно, повлияет и на оценку этого свода. Тем не менее он вводит в научный оборот ряд ценных источников, которым суждено было осесть в частных коллекциях и остаться недоступными для исследования. В числе этих находок – литая медная с позолотой матрица печати некоего князя Дмитрия. Печать была обнаружена в Алексинском районе Тульской области, «в 8 км к югу от Алексина и в 2 км от села Широносова, место бывшей деревни».

79. » Цехановская О.К. К истории формирования судового герба на кораблях Русского флота // Судостроение. 2014. № 6 (817). С. 76-77.

Аннотация: Процесс формирования корабельного декора на отечественных судах связан с созданием регулярного флота в России, с эпохой глобальных преобразований Петра Великого.

80. » Андреева О.В. Сфрагистика в изучении истории книги 1920−1930-х гг. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 188-191

Аннотация: Заметное место среди источников по истории книги занимают сфрагистические материалы, отложившиеся в делопроизводстве организаций и предприятий. Наличие печати предусматривалось уставом. В большинстве случаев круговая надпись раскрывала вид предприятия по форме собственности: издательское товарищество («Недра»), кооперативное товарищество («Современник»), кооперативная издательская артель («Московское товарищество писателей»), акционерное издательское общество («ЗиФ»), кооперативное производственное товарищество («Литэмуза») и т.п.

81. » Ауров О.В. Средневековая городская печать как исторический источник (на примере матриц печати Консехо Куэльяра из фондов Национального археологического музея в Мадриде) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 191-193

Аннотация: В испанском средневековом королевстве Кастилия и Леон первые упоминания о городских печатях территориальных общин (консехо), объединявших в своих границах город и его сельскую округу, появляются в документах и сводах местного права в середине – второй половине XIII в. Однако сами городские печати от этого периода практически не сохранились. Единственное исключение составляют матрицы печати консехо Куэльяра (в современной провинции Сеговия), датируемые периодом между 1284 и 1308 гг. и хранящиеся в Зале нумизматики Национального археологического музея в Мадриде.

82. » Булатова С.О. Роль экслибрисов Станислава Шодуара как источника о истории родовой библиотеки // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 236-238

Аннотация: Книжные знаки рода де Шодуар представляют не только источниковедческий генеалого-геральдический, но и историко-книговедческий интерес. Герб де Шодуар занял свое место в 1 части гербовника шляхетских родов Царства Польского. Соответственно его изображение зеркально отобразилось в графическо-композиционном решении экслибриса. После предоставления титула С. Шодуар заменяет обобщенно-стилизованный гербовый знак на новый, с баронской символикой. Далее он изменяется на знак, который точно воссоздает геральдическую композицию рода Шодуар. В данном направлении исполнены все последующие знаки С. Шодуара.

83. » Зимирев А.В. К вопросу о методах сфрагистического исследования на основе изучения печатей Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа (1727-1917 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4-2 (80). С. 60-63.

Аннотация: Рассматривается методика изучения печатей Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. На основе анализа различных видов сфрагистических памятников показаны способы датировки печатей, определения их владельца, а также особенности исследования гербовых печатей. Описаны разные подходы в изучении печатей. Подчеркивается тесная связь документа и печати. Показаны основные способы крепления печатей к документам. Большое внимание уделяется необходимости исчерпывающего выявления печатей. Показана тесная связь геральдики и сфрагистики. Дается детальный анализ гербовых печатей, делается вывод о том, что печати Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа являются неотъемлемой частью сфрагистического комплекса Российской империи, на которые в полной мере распространяются и методические принципы, заложенные Н.П. Лихачевым, развитые Н.А. Соболевой, В.Л. Яниным и рядом других исследователей в области сфрагистики

84. » Орлевич И.В. Символика русофильских обществ Галиции XIX–XX вв. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 456–459.

Аннотация: Гербы, типографические марки, печати принадлежат к комплексу источников, содержащих информацию о символах и их интерпретации, изучение которых способствует более глубокому пониманию способов восприятия действительности и системы ценностей прошлого. Кроме того, иcследование символики дает возможность изучить политические взгляды членов институций и организаций.

85. » Тюлюш А.Ч. К вопросу о возникновении термина «тамга» // Мир Евразии. 2013. № 3 (22). С. 59-61.

Аннотация: В данной статье рассматривается сущность и вопрос о возникновении термина «тамга», Показаны примеры в качестве прототипа для тамги по имеющимся этнографическим материалам. Обращено внимание на эволюцию распространения термина. Даны возможные версии происхождения руни- ческой письменности от тамг древних тюрок.

86. » Фельдман Д.З. К вопросу о государственном гербе Российской империи на печатях еврейских кагалов // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 573–576.

Аннотация: История появления и бытования двуглавого орла – российского государственного герба – на печатях еврейских кагалов в дореволюционной России до сих пор не является предметом активного изучения в отечественной науке. Пожалуй, первым обратился к этому вопросу видный еврейский историк Ю.И. Гессен. Уже в наши дни израильский историк-архивист В.М. Лукин в одной из своих журнальных статей, посвященных участию российских евреев в Отечественной войне 1812 года, уделил данной проблеме определенное внимание. При этом исследователь опирался на документы Литовского государственного исторического архива (ЛГИА) и Российского государственного исторического архива (РГИА).

87. » Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Феноменология русской геральдики IX–XIV веков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7-2. С. 41-50.

Аннотация: В статье рассматриваются геральдические символы IX–XIV веков в рамках феноменологической концепции социальной реальности. Основная идея статьи состоит в том, что геральдические символы, имея знаковую природу, выступают одной из форм конструирования социальной реальности, а именно поддержания важного для рассматриваемого исторического периода института княжеской власти. Авторы делают вывод о наделении носителей геральдических символов сакральным статусом, сначала на языческой и мифологической, а затем на христианской основе. Основными геральдическими символами выступали в домонгольский период знаки трезубца, в период монгольского ига – лев, вооруженный всадник, ангел-хранитель. Феноменология русской геральдики IX–XIV веков указывает на присутствие в общественном сознании того времени представлений об институте княжеской власти как имеющем особое, божественное происхождение и значение. Геральдические знаки способствовали поддержанию в общественном сознании представлений подобного рода.

88. » Прохоров М.Ф. Личная печать русского крестьянина XVIII века // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 173-175

Аннотация: Оригинальным явлением в русской сфрагистике XVIII в. стало использование личных печатей лицами из непривилегированных податных сословий, в том числе крепостными крестьянами. Этот факт в специальной историографии практически не отражен. Исследователи лишь подчеркивали случайный характер партикулярных печатей и отсутствие в них четкой эмблематики.

89. » Ражнёв Г.В., Ранчугова Н.Г. Двуглавый орел в мировой культуре: истоки и аккультурация // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 161-172

Аннотация: Изображения двуглавого орла известны не только в России. Они популярны во многих странах Запада и Востока, особенно в Албании, Гватемале, Индии, Мексике, Сербии, Турции, Черногории и др. Многие ученые уверенно утверждают, что двуглавый орел известен с древнейших времен, а его происхождение – Восток. Однако где конкретно появилась эта мифическая птица, какова была ее первоначальная символика, почему она веками олицетворяла высшую власть и силу, никто из них не указывал. Большинству исследователей сам вопрос о происхождении и путях распространения двуглавого орла до сих пор кажется не столь важным. Например, известный историк А.Л. Хорошкевич считала его не существенным и даже крупнейший историограф современной России О.Н. Наумов расценил появление двуглавого орла на монетах хана Джанибека (1341–1357) «только как курьезный факт истории».

90. » Яровая Е.А. Перспективы исследования геральдики генуэзского Крыма // «ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка» : II Международный Нумизматический Симпозиум (Севастополь, 14-19.09.2012 г.): Материалы научной конференции. Севастополь, 2012. С. 51-54

Аннотация: Истории изучения геральдики генуэзского Крыма исполни‑ лось 225 лет. Каков же путь, пройденный исследователями за эти годы, куда дви‑ гаться дальше в изучении геральдической практики и собственно геральдических артефактов Крыма XIV–XV вв.?

91. » Медведев М.Ю. Аллегория, которую мы видим // Электронная публикация на веб-сайте "Геральдика сегодня" (sovet.geraldika.ru) от 15.10.2011 г.

Аннотация: Аллегорию часто противопоставляют символу. Символ обозначает, тогда как аллегория повествует. Символ подобен атому, аллегория – молекуле; символ – слову, аллегория - повествованию. Где символ ставит знак равенства, там аллегория выстраивает уравнение, которое приходится решать.

92. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Голубь // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 101-102 (Глава VII)

Аннотация: В 1535–1538 гг., в начале правления тогда ещё малолетнего Ивана IV, в России была проведена денежная реформа. В результате монетная система приобрела следующий вид – чеканились три монеты: копейка, деньга и полушка. На аверсе копейки помещалось изображение всадника с копьём, на аверсе деньги – всадника с саблей, а на аверсе полушки, самой мелкой серебряной монеты, – изображение птички. На реверсе монет именовался сам государь, причём на реверсе полушки легенда состояла только из одного этого слова.

93. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Единорог // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 41-60 (Глава II)

Аннотация: Эмблема единорога в русской государственной сфрагистике и геральдике возникла, как уже говорилось, в 1561 г. Единорог помещался в щитке на груди двуглавого орла на оборотной стороне Большой государственной печати, отдельно – на реверсе некоторых Малых печатей (ил. 21), а также на аверсе личных печатей государя в XVI в. Очевидно, что на протяжении второй половины XVI – первой половины XVII в. единорог занимал третье место в символической иерархии русских государственных эмблем после двуглавого орла и всадника. Обычно он изображался идущим с поднятой одной из передних ног, опущенной головой и направленным вниз рогом.

94. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Лев // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 61-78 (Глава III)

Аннотация: Изображения львов известны в искусстве ещё домонгольской Руси. Особенно популярным был этот образ в архитектурном декоре Владимиро-Суздальской Руси второй половины XII – 1230-х гг. Так, по наблюдениям Г.К. Вагнера, «в декоре одного только Дмитриевского собора во Владимире лев изображён 125 раз, занимая первое место во всей зооморфной пластике. Если к этому прибавить рельефы львов остальных владимиро-суздальских храмов, то цифра превысит 200»192. Изображения львов присутствуют также в декоре Успенского собора во Владимире, Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, Рождественского собора в Суздале, церкви Покрова на Нерли, собора Михаила Архангела в Нижнем Новгороде и др.

95. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Лев и единорог // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 79-92 (Глава IV)

Аннотация: Сочетание единорога и льва имеет древние корни в мировой культуре, причём оно могло символизировать дуальные оппозиции, например, мужское и женское начала. В христианской традиции символическим источником этого сочетания, по-видимому, был текст Псалтири (21, 22): «Спаси меня от пасти льва и от рогов единорогов…». Некоторое значение мог иметь и библейский вариант описания трона царя Соломона, где упомянуты не только львы, но и тельцы.

96. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Четыре животных «Мономахова трона» // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 93-96 (Глава V)

Аннотация: Помимо парных животных символов в эмблематике Московского царства присутствовали и четвёрки животных. Первым из исследователей внимание на них обратил в 1855 г. А.Б. Лакиер, упомянувший, во-первых, четырёх животных в основании т.н. «Мономахова трона», и, во-вторых, четырёх животных декора саадака Большого наряда царя Михаила Фёдоровича. Сначала обратимся к зверям «Мономахова трона» - Царского места в Успенском соборе Московского кремля, устроенного при Иване Грозном в 1551 г.

97. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Четыре животных саадака 1627–1628 гг // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 97-100 (Глава VI)

Аннотация: В числе царских регалий первых Романовых в Оружейной палате Московского Кремля хранится саадак «Большого наряда», созданный в кремлёвских мастерских группой европейских мастеров в августе 1627 г. – ноябре 1628 г. для царя Михаила Фёдоровича. По своему художественному оформлению этот саадак близок царскому венцу 1627 г., созданному практически теми же ювелирами, а также царскому кубку 1628 г., сделанному мастером Яковом Фриком, принимавшим участие в создании и саадака, и венца. Поэтому данные памятники обычно в историографии объединяются в общий комплекс.

98. » Пчелов Е.В. [Бестиарий Московского царства]: Экзотические животные // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 103-148 (Глава VIII)

Аннотация: Если орлы, львы и единороги привлекали внимание исследователей русской культуры периода Московского царства, то некоторые другие животные, чьи изображения можно видеть на регальных предметах и в придворном быту, остались пока вне поля зрения специалистов. Между тем, они тоже чрезвычайно интересны

99. » Пчелов Е.В. Медведи в средневековой русской геральдике: семантика образов // В монографии: Пчелов Е.В. Бестиарий Московского царства. Животные в эмблематике Московской Руси конца XV-XVII века. М.: Старая Басманная, 2011 г. С. 149-175 (Приложение)

Аннотация: Символ медведя занимает существенное место в геральдике Европы. В гербах западноевропейских городов медведь зачастую выполняет функцию т.н. «гласного» герба, т.е. обозначает реальную или мнимую этимологию названия города. Таковы, например, «медвежьи» гербы Берлина, Берна, Бернау, герцогства Беррийского, Бьёрнеборга (Пори) в Финляндии и др., хотя в некоторых случаях символ медведя, как, например в гербе Мадрида (медведь, стоящий у земляничного дерева и пытающийся достать его плод), имеет, очевидно, иную семантику (причём в мадридском гербе тоже отражена своеобразная этимология названия: madroño по-испански означает «плод земляничного дерева»). В некоторых случаях медведи отражают природные особенности края, как, например, в гербе Гренландии (белый медведь, сидящий на задних лапах). Между тем, традиционно на Западе с образом медведя, как известно, устойчиво ассоциируется Россия

100. » Бедос-Резак Б.М. Средневековая идентичность: знак и понятие // SIGNUM. Выпуск 5. 2010. Перевод: Д.В. Байдужа. Стр. 19-93


101. » Лучицкая С.И. Воображаемая геральдика сарацин: цвета и фигуры // SIGNUM. Выпуск 5. 2010. Стр. 117-128


102. » Меланич Е.В. Сигнально-запретительная функция и будущее печати // SIGNUM. Выпуск 5. 2010. Стр. 146-157


103. » Ткаченко А.А. Послание папы Иннокентия III о подделках печатей // SIGNUM. Выпуск 5. 2010. Стр. 5-18


104. » Чеснокова Н.П. Печати жалованных грамот русских царей на православном Востоке (XVI – XVIII вв.) // SIGNUM. Выпуск 5. 2010. Стр. 129-145


105. » Борисов И.В. Развитие и упрочение советской символики // В монографии: Борисов И.В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М.: Эксмо, ОЛИСС, 2009. С. 152-164 (Глава V)

Аннотация: Многие пролетарские символы нашли широкое эмблематическое отражение в различных политических мероприятиях, связанных с новыми празднествами, особенно в первые годы советской власти, когда делались еще только первые попытки создания новых эмблем.

106. » Соловьев А.В. Геральдические эмблемы Византии и славяне // SIGNUM. Выпуск 4. 2009. С. 109-211

Аннотация: Вопрос о двуглавом орле горячо обсуждался накануне Первой мировой войны и после нее. По этому поводу обнаружилось достаточно расходящихся точек зрения. В том, что этот орел появляется лишь в последние века византийской истории, спора нет. Его иногда приписывают Комнинам. Но когда именно двуглавый орел Палеологов превратился из эмблемы их императорского достоинства в герб в западном смысле этого слова - этот вопрос остается все еще неопределенным.

107. » Соболева Н.А. Знак Рюриковичей в контексте проблемы «Русь и евразийская идея» // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 15-66

Аннотация: Два столетия древнейшие русские монеты находятся «в разработке» у ученых. Создан сводный каталог первых русских монет, проведена детальная классификация златников и сребреников, определены хронологические рамки их выпуска. Многие вопросы, касающиеся первого русского чекана, можно считать закрытыми. В обобщающем труде, появившемся к тысячелетнему юбилею начала русской монетной чеканки, подведены итоги изучения древнерусских золотых и серебряных монет X — начала XI в. и определена их многоаспектная значимость в истории отечественной государственности.

108. » Соболева Н.А. Из истории советской политической символики // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 202-252

Аннотация: Исключительно важная роль политической символики в жизни российского общества периода революции 1917 г. и первых послереволюционных лет проанализирована в ряде выступлений отечественных и зарубежных ученых, которые приняли участие в Международном коллоквиуме, проходившем в Москве в 1993 г. Здесь впервые ставились вопросы о комплексе использованных большевиками символов, рассматривалась специфика последних, определялись их аналогии, давалась оценка ритуалам и обрядам Советской России.

109. » Соболева Н.А. К вопросу о символике власти в контексте развития русской государственности // Доклад, прочитанный на Международной научно-практической конференции «Ладога и истоки российской государственности и культуры». В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 67-83

Аннотация: При исследовании образа Георгия-воина в контексте его значимости для символики Русского государства напрашивается вывод, что именно этот святой сопутствует развитию русской государственности. Его образ, в основном в виде Драконоборца, запечатлен на монетах и печатях Средневековья во многих христианских странах, его имеют в гербах десятки европейских городов, государство Грузия поместило его в свой государственный герб. Однако на протяжении тысячелетней истории только наше Отечество почти беспрерывно использует образ Георгия-воина в государственной атрибутике.

110. » Соболева Н.А. О датировке большой государственной печати Ивана IV // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 157-169

Аннотация: В правление Ивана IV существовало несколько вариантов государственной печати , история возникновения которых не исследовалась. С точки зрения государственной символики, интерес представляет печать Ивана IV, на которой кроме обычных эмблем — двуглавого орла и всадника, поражающего копьем дракона, имеется комплекс новых изображений.

111. » Соболева Н.А. Печать 1497 года - историко-художественный памятник Московской Руси // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 134-156

Аннотация: В 1997 г. в России отмечалось пятисотлетие первой общегосударственной печати единого Русского государства, наиболее раннего известного памятника, дающего сведения о русских государственных эмблемах. Речь идет о двусторонней красновосковой печати, скрепляющей грамоту великого князя Московского Ивана III Васильевича. Грамота сохранилась до нашего времени; по своему характеру она является жалованной меновной и отводной племянникам великого князя — князьям волоцким, датирована июлем 1497 г. («лет(а) седмь тысящь пятаг(о), июл(я)».) К грамоте привешены еще три печати из черного воска: князей волоцких Федора и Ивана Борисовичей и митрополита всея Руси Симона.

112. » Соболева Н.А. Происхождение печати 1497 года: новые подходы к исследованию // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 99-133

Аннотация: Печать времени Ивана III Васильевича является уникальным памятником отечественной средневековой сфрагистики. От всех предшествующих княжеских печатей она отличается цветом материала (красновосковая), исключительно высоким качеством изготовления матрицы, посредством которой оттиснуты ее лицевая и оборотная стороны, круговой легендой, содержащей полный титул великого московского князя, сложившийся к 1490 г. Главное же отличие— изобразительные компоненты печати.

113. » Соболева Н.А. Становление восковой печати в Северо-Восточной Руси // В монографии: Соболева Н.А. Очерки истории российской символики: от тамги до символов государственного суверенитета. М.: 2006. С. 85-98

Аннотация: Несмотря на значительные успехи, достигнутые в изучении русских печатей, многие вопросы отечественной сфрагистики остаются невыясненными. Проблематичным, в частности, является становление восковой печати на Руси — время появления, цель употребления, ее связь с правовыми понятиями общества, типология, иконография и пр.

114. » Чернышов К.М., Яровая Е.А. Концепция выставки западноевропейского раздела Музея Геральдики на основе памятников нумизматики // Сообщения Гос. Эрмитажа. Том LXIV. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2006. С. 86-93

Аннотация: Гербы изображены на большинстве западноевропейских монет из собрания Эрмитажа. Эта коллекция, насчитывающая более 400 000 экземпляров и охватывающая период со Средних веков до ХХ в., представляет собой наиболее полный в собрании музея комплекс памятников геральдики, последовательно отражающий все этапы ее развития. Поэтому на экспозиции Музея геральдики, открывшейся в мае 2004 г. в двух залах Константиновскоrо дворца (Стрельна), нумизматический материал (ок. 200 экз.), дополненный западноевропейским оружием и предметами декоративно-прикладного искусства, фактически стал музееобразующим.

115. » Агоштон М. К вопросу о происхождении российской государственной символики: двуглав на красновосковой печати Ивана III 1497 года // Известия Волгоградского государственного технического университета. №5. 2005. С. 89-92

Аннотация: Собственно проблема происхождения российских гербовых символов имеет узкое значение. В современной историографии господствует мнение о том, что изображение двуглавого орла на печати Ивана III было заимствовано с герба императоров Священной Римской империи. Гораздо более существенна проблема мультикультуральных влияний на российскую цивилизацию в рассматриваемом в диссертации конкретном аспекте.

116. » Молчанов А.А. Родовые эмблемы древнегреческой знати (эволюция роли эмблематического элемента в системе социальной атрибутики) // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 5-20


117. » Ткаченко А.А. Эмблематика литургических цветов в трактате Дж.Лотарио (папы Иннокентия III) «О святом таинстве алтаря» // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 21-40


118. » Уваров П.Ю. Эмблематика и топография городского пространства (Париж XVI века) // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 121-134


119. » Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Сфрагистика // В монографии: Вспомогательные исторические дисциплины: учеб. для сту- дентов вузов [текст: Г.А. Леонтьева, П.А. Шорин, В.Б. Кобрин; под ред. Г.А. Леонтьевой; 2-е изд., испр. и доп.] — М. : Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2015. С. 179-214 (Глава III)

Аннотация: Сфрагистика (от греческого слова «сфрагис» — печать), или, как ее еще иногда называют, сигиллография (от латинского слова «сигиллум» — печать) — вспомогательная историческая дисциплина, основным объектом изучения которой являются печати. Она является важной частью актового источниковедения, однако ее задачи не ограничиваются одной лишь критикой источника — установлением его подлинности, авторства и датировки. Печати, сохранившиеся в отрыве от документов, которые они когда-то скрепляли, зачастую становятся важнейшим источником для истории различных институтов государственной власти. Определенную роль они играют и в изучении искусства мелкой пластики, а также ряда других исторических дисциплин — геральдики, нумизматики, эпиграфики.

120. » Хоруженко О.И. Именные тамги русского дворянства // Проблемы истории России. — Екатеринбург: Волот, 2003. — Вып. 5: На перекрестках эпох и традиций. — С. 171-224.

Аннотация: У В.Н. Татищева имеется известие, представляющее значительный интерес для изучения истории дворянского сословия и русской геральдики. К сожалению оно очень кратко, подано в широком контексте и трудно интерпретируется. Татищев говорит уже о русских дворянах и о неких наследственных знаках, которые автор также называет «ясаками»

121. » Ельшина М.А. Революционная и государственная символика в раннем советском плакате (1917-1926) // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: После октябрьской революции 1917 г. у новой государственной власти возникла одна из важнейших задач в идеологической сфере: формирование позитивного образа и репрезентация среди широких слоев населения. Ей предстояло информировать граждан о своих целях, разъяснять свою позицию по многим актуальным вопросам, пропагандировать коммунистические идеи, осуществлять агитацию за государственное устройство на новых основаниях.

122. » Кривцов Д.Ю. Образ двуглавого орла в символике западнорусских посвятительных предисловий XVII - начала XVIII века (на материалах изданий типографии Киевопечерской лавры) // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002


123. » Кушнир М.И. Подлинность и мнимость конфликта геральдического символа и летописного слова // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: История древнерусского геральдического символа отражает коллизии зарождения и пути формирования правил приобретения и использования княжеской власти, что включает массу аспектов, в частности - осмысление родословной и ее эксплуатации, престолонаследия и пр. в разнообразных способах доведения информации до общественного сознания. Вместе с тем, изучение этой истории проистекает в условиях безусловного дефицита исходного материала. Основу его составляют археологические находки, а данные сфрагистики и нумизматики формируют исследовательскую базу для вычерчивания генеалогического древа первых «Рюриковичей». В историографической традиции этот период (время ранних геральдических символов) и его материальных свидетельств принято называть загадочным.

124. » Лазарев С.А. Красные звезды и Красный флот // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: Красная пятиконечная звезда на флоте появилась вскоре после событий октября 1917 г. Инициатором этого стал Председатель Военно-Революционного Совета Республики Л.Д. Троцкий. В приказе по флоту и морскому ведомству №773 от 18 ноября 1918 г. говорилось: «...т. Троцкий издал следующий приказ: «Ввиду того, что матросской одеждой прикрываются нередко развращенные элементы вплоть до контрреволюционных бунтовщиков, приказываю распространить на военных моряков революционную воинскую кокарду "Красная звезда с плугом и молотом"

125. » Ражнёв Г.В. Проблема символа в религии и культуре // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: Культурно-историческая практика человечества немыслима без символов. Они пронизывают быт, обряды и ритуалы людей, мифологию и религию, политику и философию, этику и эстетику, геральдику и астрологию, изобразительное искусство и литературу, театр и музыку. В наибольшей степени символы используются в религии, всегда претендовавшей на глобальный универсализм. Это явление русский религиозный философ Л.П. Карсавин объяснял так: «...Универсализм религии заставляет во всем ловить отражение Божества и все рассматривать как Его символы. Ведь напряженная религиозная мысль выходит за рамки рационального знания, питаясь мистическим постижением: для того же, чтобы выразить мистический опыт, недостаточно обычных слов и понятий: приходится фиксировать свое восприятие символом».

126. » Соболева Н.А. Печать 1497 г. - историко-художественный памятник Московской Руси // Труды Института Российской истории РАН. №3, 2002. С. 30-67

Аннотация: В 1997 г. в России отмечался 500-летний юбилей государственного герба России – двуглавого орла. Научные юбилейные конференции не были столь категоричны в определении памятной даты: они посвящались пятисотлетию первой общегосударственной печати единого Русского государства, наиболее раннему известному памятнику, дающему сведения о русских государственных эмблемах. Речь идет о двусторонней красновосковой печати, скрепляющей грамоту московского великого князя Ивана III Васильевича.

127. » Чистяков А.Ю. Намогильные кресты в Ингерманландии: традиции и современность // Геральдика: 10 лет восстановления Геральдической службы России: материалы конференции 26-28.02.2002 г., Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2002

Аннотация: Основой данного исследования стали материалы, собранные в 1994-2001 гг. на территории Ленинградской области в ходе экспедиций, организованных кафедрой этнографии и антропологии СПбГУ (руководитель - заведующий кафедрой проф. А.В. Гадло). Полевые работы проводились по единой комплексной методике сбора данных по материальной, духовной, соционормативной культуре населения Северо-Запада России (Ленинградская, Псковская, Новгородская области) с целью дальнейшего анализа этнокультурного развития региона. Следует отметить, что задача изучения намогильных крестов как самостоятельного культурного явления прямо не ставилась, однако в результате интервью и наблюдений были выявлены некоторые сведения, имеющие непосредственное отношение к теме статьи.

128. » Медведев М.Ю. Богемская тема в эмблематике бранденбургского Ордена Лебедя // Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда. Вып. 1. - СПб.: 2001 С. 225 - 234, ил. [Также: Электронная публикация на веб-сайте "Геральдика сегодня" (sovet.geraldika.ru) от 20.03.2004 г.]

Аннотация: Феномен светского рыцарского ордена явился на свет при королевском дворе. Впоследствии подобная знаково-корпоративная организация светского рыцарства получила широчайшее распространение в Европе, варьируясь сообразно местной ситуации. Вполне естественно, что при могущественном государе возникает орден, сфокусированный на его особе и органически связанный с его двором...

129. » Белецкий С.В. Зарождение русской геральдики // Stratum plus. Археология и культурная антропология. №6, 2000. С. 366-424

Аннотация: Исследователи полагали, что геральдики в строгом смысле слова на Руси не было вплоть до 1722 г., когда по инициативе Петра Великого в России создается герольдмейстерская контора и учреждается должность герольдмейстера. Для допетровского времени обычно указывают на первые робкие попытки герботворчества: «В XVII в. русская геральдика как система определенных требований делала лишь первые шаги. Это в равной мере относится и к государственному гербу, и к городских гербам, и к гербам частных лиц. Настоящее развитие русское гербоведение получает в XVIII в.», – констатировали Е.И. Каменцева и Н.В. Устюгов (1974).

130. » Борисов И.В. Свастика как эмблема: современный взгляд // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Вопрос о свастике весьма сложен, но в наше политизированное и неспокойное время от него нельзя уходить... Наверное, это редчайший в жизни значительной части человечества случай, когда древний ритуальный знак стал политической эмблемой, разделившей людей на две части - принявших или не принявших ее. Характерно, что с крахом национал-социалистической Германии ее главный знаковый атрибут не умер, не канул в вечность. Свастика как эмблема продолжала существовать и в послевоенные десятилетия. В наши дни вопрос ее использования теперь уже в России неожиданно оказался актуальным...

131. » Лесман Ю.М. Опыт систематизации политической эмблематики современной России // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Эмблематика политических партий и движений современной России начала формироваться в конце 1980-х гг., и процесс этот еще далек от завершения, как далека от завершения и сама российская структура политических организаций. Целый ряд партий, движений и блоков, едва возникнув, прекращал свое существование, как из-за внутренних разногласий, так и из-за потери актуальности своего существования (в случае сугубо предвыборного характера объединений).

132. » Молчанов А.А. Истолкование полисных эмблем в античной письменности: источниковедческие подходы // SIGNUM. Выпуск 2. 2000. Стр. 27-32


133. » Муха М.В. Геральдика и английские средневековые монеты // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Ближайшая связь нумизматических памятников с геральдикой прослеживается в то время, когда на монете начинают чеканить герб, уже утвердившийся за ее владельцем. Цель данного сообщения показать возникновение и развитие королевского герба на английских средневековых монетах.

134. » Сахаров И.В. Генеалогия языком геральдики (на примере российских экслибрисов) // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем: материалы конференция к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже 15-16.03.2000. - СПб.: Изд-во РГЭ, 2000

Аннотация: Изображение герба на личном книжном знаке - один из типичных и весьма распространенных сюжетов этого жанра графического искусства, как в России, так и в других странах мира. Этому не приходится удивляться. Когда художник брался за исполнение экслибриса для особы, принадлежавшей к семье, имевшей родовой герб, то едва ли не первое, что приходило в голову как исполнителю, так и заказчику, - это так или иначе обратиться именно к геральдическим мотивам. В России среди владельцев частных библиотек очень многие принадлежали к дворянскому сословию.

135. » Ткаченко А.А. «Notitia Dignitatum» как источник по позднеантичной эмблематике // SIGNUM. Выпуск 2. 2000. Стр. 33-40


136. » Фаизов С.Ф. Восточный герб царей // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (продолжение Главы I)

Аннотация: Длительное время в России наряду с двуглавым орлом существовал и другой высший геральдический знак - тугра. Но широко известен не был ни в XVII веке, когда тугра "находилась на службе", ни позже, когда вышла из обихода. Она осталась незамеченной даже знатоками отечественной геральдики. Само слово "тугра", знакомое у нас только узкому кругу исследователей и поклонников истории Востока, традиционно относилось лишь к гербам турецких падишахов, египетских султанов-мамлюков и крымских ханов.

137. » Хорошкевич А.Л. Княжество ("Родовые знаки Рюриковичей". Львы и всадники эпохи раздробленности. Символы власти или подданства? Москва и Новгород в XV веке: лев и орел. Рождение двуглавого орла) // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (начало Главы I)

Аннотация: В качестве государственной эмблемы в течение очень долгого времени рассматривались так называемые "родовые знаки Рюриковичей".

138. » Хорошкевич А.Л. Республика (Гибель монархического орла. Советские серп и молот) // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (продолжение Главы I)

Аннотация: В марте 1917 года начались работы по изменению государственной символики России. Судьба двуглавого орла оказалась в руках аморфной организации, включив шей в себя две другие с весьма трудными и длинными названиями.

139. » Хорошкевич А.Л. Царство (Эмблематика Ивана Грозного. И снова одноглавие времени Смуты. Царь Великия, Малыя и Белыя России) // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997. С. (продолжение Главы I)

Аннотация: Начало XVI века не внесло новшеств в государственную эмблематику. Внутриполитическое положение на Руси мало располагало к этому.

140. » Хорошкевич А.Л. Что такое герб: эмблема или символ? // В монографии: Артамонов В.А., Вилинбахов Г.В., Фаизов С.Ф., Хорошкевич А.Л. Герб и флаг России. X – XX века. М.: Юридическая литература, 1997.

Аннотация: Само слово "символ" греческого происхождения (symbolon). Это знак, примета, признак, пароль, сигнал, предзнаменование. Является ли символ обычным знаком, обычной приметой и т.д.? "Мир знаков существует "рядом с природными явлениями, предметами техники и предметами потребления", - писал М.М. Бахтин. Далекое зарево для человека с ассоциативным мышлением - пожар, свежие лужи на земле - примета прошедшего дождя, человеческий голос за стеной - знак присутствия его владельца

141. » Наумов О.Н. Печать Историко-родословного общества в Москве // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 421-425 [опубл.: Летопись Историко-родословного общества в Москве. – 1994. – Вып. 2 (46). – Стр. 18-22]

Аннотация: Историко-родословное общество в Москве ставило своей задачей изучение не только генеалогии, но и других вспомогательных исторических дисциплин, в числе которых находилась сфрагистика, занимаю щаяся исследованием печатей. Какова же печать самого общества?

142. » Хорошкевич А.Л. Венцы и короны, скипетры и державы // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 69-80

Аннотация: В российском гербе особый элемент - это символы особенностей власти императора над различными территориями страны. В гербе их несколько - это прежде всего императорская корона, а кроме того, различной формы венцы.

143. » Хорошкевич А.Л. Двуглавый орел и его родина // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 21-31


144. » Яхтанигов Х.Х. Из истории тамгопользования у горцев (вторая половина XIX — начало XX вв.) // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 48-83 (Глава III)

Аннотация: Существующая ныне литература свидетельствует о том, что возраст северокавказских тамг солиден, что они являлись, главным образом, атрибутом скотоводства, где они имели чисто владельческий смысл. И это не случайно, ведь как только тамга стала выполнять функцию знака собственности, она прочно закрепилась за один из первых помощников человека — конем. Это и понятно, потому что первым видом частной собственности «на пороге достоверной истории был домашний скот».

145. » Яхтанигов Х.Х. Каталог [северо-кавказских] фамилий и тамг // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 124-176


146. » Яхтанигов Х.Х. Обычаи и обряды таврения у горцев // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 83-97 (Глава IV)

Аннотация: К числу факторов, характеризующих хозяйственноэкономический, культурный уровень кабардинцев прошлого, относится обряд таврения скота, так как скот «с древнейших времен составлял главное богатство кабардинцев» [70, с. 82]. Очень правдиво данный элемент описала у абазин Л. 3. Кунижева: «С разведением крупного рогатого и мелкого скота у абазин связан целый ряд обрядом, в основном совпадающих с годовым скотоводческим циклом. Большинство этих обрядов представляло собой магические действия, направленные на сохранение поголовья скота...— прогон стада между двумя кострами... потом между кострами проходили пастухи и все те, кто находились на летнем пастбище»

147. » Яхтанигов Х.Х. Сословно-классовый характер северо-кавказских тамг // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 29-48 (Глава II)

Аннотация: Длительное противоречивое отношение между Крымом и адыгами обуславливалось экспансионистской политикой этого государства по отношению к народам Северного Кавказа, с одной стороны, и наличием влиятельной политической группы, династий и прокрымской ориентации — с другой.

148. » Яхтанигов Х.Х. Тамги и вопросы этногенеза народов Северного Кавказа // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 9-28 (Глава I)

Аннотация: Историко-этническая общность, этногенез адыгов, абазин, абхазов нередко являлись предметом исследования ряда авторов: Ш. Д. Инал-Ипа, Л. И. Лаврова, Е. П. Алексеевой, Ц. Н. Бжания, Ч. Н. Анчабадзе, И. X. Калмыкова и др. Эти авторы создали ряд интересных работ, аргументированных стабильными данными археологии и этнографии. Ш. Д. Инал-Ипа, Ц. Н. Бжания, Л. И. Лавров нашли дополнительные средства доказательств в этом вопросе - обратились с этой целью к тамгам этих народов.

149. » Добровольская М.А. Печати с гербами членов Императорской фамилии в собрании Отдела нумизматики Эрмитажа // 275 лет геральдической службы России: материалы конференции: материалы научной конференции 01-02 марта 1997 г. / СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997.

Аннотация: Эта группа печатей (как матриц, так и сургучных оттисков) имеет разное происхождение. Из коллекции Ю.Б. Иверсена, переданной в Эрмитаж в 1918 г., но поступившей в Отдел в 1928 г., по всей видимости, происходит набор из 18 печатей, принадлежавших великому князю Михаилу Павловичу, его жене Елене Павловне и их дочери - Екатерине Михайловне. Из бывших Собственных библиотек поступили в 1929 г. печати императрицы Александры Федоровны, жены Николая I. Из этих же Собственных коллекций происходят две коробки зеленого сафьяна с набором личных печатей - от Павла I до Александра II.

150. » Чугунова Л.Н. Роль Санкт-Петербургской Академии наук и художеств в подготовке художников-медальеров в XVIII веке // 275 лет геральдической службы России: материалы конференции: материалы научной конференции 01-02 марта 1997 г. / СПб. : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1997.

Аннотация: В конце XVII-начале XVIII в. в Российской империи складывается система государственного аппарата. Это обстоятельство обусловило участие художника в работе над аллегорическими и образно-смысловыми атрибутами государственных структур, отвечающими новому типу сознания. В силу значительности происходящих перемен особые акценты делаются на объектах аллегорического и символического содержания, что, в свою очередь, вызывает динамичное развитие учреждений для разработки и изготовления изделий с геральдическими изображениями.

151. » Соболева Н.А. Российские «предгербы» // В монографии: Соболева Н.А. Старинные гербы российских городов. М.: Наука, 1985. С. 16-44

Аннотация: Нередко в отечественной литературе, даже современной, утверждается, что гербы городов па Руси появились "в глубокой древности". Так ли это? В предыдущей главе объяснялось, что герб и получение городом прав и привилегий тесно связаны. На развитии русских городов и укреплении их политического строя негативно сказалось монголо-татарское нашествие. Их общественный строй не достиг такой зрелости, какой в XIV-XV вв. достигли города Западной Европы.

152. » Соболева Н.А. [Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв.]: Введение // В монографии: Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1981. С. 3-21

Аннотация: В заглавии настоящей работы фигурирует термин «геральдика» который в существующей исторической литературе понимается неоднозначно, а поэтому заслуживает некоторого пояснения. Понятие «геральдика» ассоциируется в настоящее время с представлением о вспомогательной исторической дисциплине, предметом изучения которой являются гербы. Предполагается, что слово «геральдика» происходит от слова «герольд», в чью обязанность входило описывать герб рыцаря, участвующего в турнире. В результате герольдами выработались точные правила позволяющие не только четко «прочитать» герб, но и составить его, используя соответствующие приемы. Исходя из этого, в понятие «геральдика» должен, скорее, быть введен момент не столько изучения герба, сколько правильности (по особым правилам) его составления.

153. » Соболева Н.А. Символика российских городских гербов. Символика эмблем XVI в. // В монографии: Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1981. С. 151-166 (Глава III)

Аннотация: Понимая городской герб как знак города, мы тем самым усматриваем в нем способность указывать, замещать, сигнализировать, представлять город (основная функция знака — замещать, обозначать другое). В этом смысле понятие «герб города» идентично понятию «символ города». Считается, что символ выражает абстрактные идеи и понятия, он основан на договоренности, традициях, соглашениях людей; созданный человеком, символ обычно не имеет естественной связи с символизируемым предметом ни по происхождению, ни по материалу, ни по функциям. И в то же время было бы неверным делать из вышесказанного заключение, что всякий символ только субъективен, что он лишь условно обозначает действительность, а не отражает ее.

154. » Соболева Н.А. Символика эмблем XVII в. // В монографии: Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1981. С. 167-177 (продолжение Главы III)

Аннотация: Полного тождества между 16-ю эмблемами XVI в. и эмблемами, соответствующими тем же территориальным единицам в XVII в., нет. На протяжении столетия эмблемы изменялись, находили «нового хозяина», а иногда и просто исчезали. По сути дела, эмблемы, фигурирующие на печати Ивана IV в качестве «печатей» определенных территорий, в том комплексе, который предстает перед нами в XVI в., в следующем столетии не существовали.

155. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. [Русская сфрагистика и геральдика]: Введение // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 5-18


156. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. История русской сфрагистики и геральдики // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 19-35 (Глава I)

Аннотация: Интерес с изучению русских печатей и гербов появился в XVIII в., когда были опубликованы первые наблюдения по истории русских печатей и гербов. Однако развитие сфрагистики и геральдики шло разными путями. Сфрагистику связывали с историческим источниковедением и рассматривали как дисциплину вспомогательную. Геральдика же имела прикладное значение и находилась в тесной связи с генеалогией, так как для получения герба представителям дворянства необходимо было доказать свое право на герб генеалогическими документами.

157. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Печати Древнерусского государства // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 61-73 (Глава III)

Аннотация: Все до сих пор обнаруженные печати Древнерусского государства вислые. Наиболее древний тип княжеских печатей, который сложился в X в., в дохристианский период, состоит из изображения княжеской тамги - знака Рюриковичей, "условного княжеского портрета" и круговой надписи. Печати этого типа "бытуют до конца третьей четверти XI в.". В. Л. Янин называет их "печатями архаической традиции".

158. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Печати и гербы в СССР // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974 С. 204-256 (Глава VII)

Аннотация: В результате Великой Октябрьской социалистической революции было создано Советское социалистическое государство. Молодое Советское государство не могло использовать старые эмблемы. Необходимо было создать эмблемы, отражающие новый общественный и экономический строй, которые могли бы быть использованы в новом государственном гербе, на государственной печати, на печатях государственных учреждений, на бумажных и металлических деньгах, а также в монументальной пропаганде.

159. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Печати и гербы Российской империи // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 173-203 (Глава VI)

Аннотация: В Российской империи XVIII - начала XX в. происходят значительные изменения в системе центрального и местного управления. Складывается бюрократический аппарат с развитой сетью коллежских и министерских учреждений. Однако изменения в аппарате управления не ведут к изменению основных групп печатей, сложившихся в предыдущий период.

160. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Печати периода Русского централизованного государства // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 119-172 (Глава V)

Аннотация: Создание Русского централизованного государства повлекло за собой укрепление органов власти - центральных и местных учреждений, число которых увеличилось, а их функции расширились. Усложнилось и делопроизводство этих учреждений. В Русском централизованном государстве имелись печати городов, областей, государственные печати, а также печати центральных и местных учреждений и печати должностных лиц.

161. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Происхождение печатей и гербов. Внешний вид печатей. Теоретическая геральдика // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 36-60 (Глава II)

Аннотация: Происхождение печатей восходит к глубокой древности. Его нужно искать в тех знаках, которые первобытный человек ставил на предметах, ему принадлежавших. Каждый род первобытно-общинного строя обожествлял какое-нибудь животное, иногда даже принимал его имя, делал это животное тотемом. Изображение такого животного служило родовым знаком, отличающим данный род от других родов. С развитием человеческого общества, с появлением собственности связана замена изображений животных на отдельных предметах изображениями орудий труда или элементов бытового характера. Постепенно родовой знак заменяется семейным и ставится на предметах, находящихся в частной собственности семьи.

162. » Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русские печати периода феодальной раздробленности // В монографии: Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: Высшая школа, 1974. С. 74-118 (Глава IV)

Аннотация: Русская сфрагистика располагает значительным количеством печатей, относящихся к периоду феодальной раздробленности. Основная масса их происходит из Новгородской феодальной республики. Но сохранились печати из Смоленского, Тверского, Московского и других княжеств. Большая часть печатей этого периода обнаружена археологами в отрыве от документов, но имеются печати, дошедшие до нашего времени и при документах.

163. » Значко-Яворская О.Н. Собрание гербовых печатей В.К. Лукомского // Гербовед. 1914. Март. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 42-47


164. » Модзалевский Б.Л. Гербовая печать Императорской Академии наук // Гербовед. 1914. Март. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 37-42


165. » Тройницкий С.Н. О вырезке печати для Д.М. Голицына // Гербовед. 1914. Апрель. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 68


166. » Тройницкий С.Н. О переменении прежней запорожской печати // Гербовед. 1914. Май. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 69-77


167. » Лукомский В.К. Собрание гербовых печатей Н.Ф. Романченко // Гербовед. 1913. Июль. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 118-121


168. » Болсуновский К.В. Родовой знак Рюриковичей, великих князей киевских // Геральд. исслед., предназнач. к чтению на 14 Археол. съезде в г. Чернигове / К. Болсуновский. - Киев : Типо-литография С.В. Кульженко, 1908. - 8 с., ил.

Аннотация: Все нумизматы, писавшие о монетах великих князей Киевских, пришли к единственному заключению относительно "загадочной фигуры“, что она представляет собою родовой знак, печать, либо герб великих князей Киевских и только, а вопрос, что он изображает, — из чего составлен — остается поныне открытым.

169. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: А.А.С. - Башилов А.А. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. - М., 1905. С. 47-66

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

170. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Башмаков С.С. - Верховские // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 67-85

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

171. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Верховский Н.И. - Гатцук В.А. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 86-102

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

172. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Гатчинский Ник. сиротский ин-т - Дежурн. комната Мих. артил. училища // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 103-122

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

173. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Делянов И.Д. - Игумнова А.Н. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 123-140

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

174. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Измайлович В.М. - Коскул И. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 141-158

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

175. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Котляревский А.А. - Макушин П.И. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 159-177

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтениям

176. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Малов М.А. - Мос. коммерч. училище // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 178-197

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

177. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Мос. купеч. собрание - Омская центральн. фельдш. школа // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 198-216

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

178. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Омский стат. комитет - Потемкин И.А. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 217-236

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

179. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Похвиснев М.Н. - С.В.Г. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 237-251

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

180. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Свиньин П. - Старов В.Н. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 252-268

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

181. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Старынкевич А.С. - Тюменева Е.Д. // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 269-287

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

182. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Тюпин - Центральная хим. лаборатория // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 288-306

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

183. » Иваск У.Г. [Книжные знаки]: Центральный приемный покой - Ясная Поляна // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. М., 1905. С. 307-330

Аннотация: Книжные знаки частных лиц, учреждений, библиотек общественных и для чтения

184. » Иваск У.Г. Книжные знаки Высочайших особ // Иваск У.Г. Описание русских книжных знаков. Вып. 1. - М., 1905. С. 9-45 (18 стр. с илл.)


 
 
© 2007-2022 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта