.RU Геральдика.ру | Форум по геральдике | Общий гербовник
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций - Автор: Наумов Олег Николаевич

Автор: Наумов Олег Николаевич

Доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры новейшей истории России, Московский государственный областной университет
Москва | onnaum@mail.ru
Список книг (изданий) в библиографическом каталоге (7)


Список публикаций / статей (113)

1. » Наумов О.Н. Из научной переписки Ю.В. Арсеньева // В сборнике: Герб и символ: научные исследования. М.: Клипарто, 2022. С. 60-85

Аннотация: В публикации впервые воспроизводятся два письма, адресованных Ю.В. Арсеньеву: от знаменоведа П.И. Белавенца и геральдиста В.Е. Белинского (оба датируются 1911 г.). Тексты посвящены дискуссии о цветах государственного флага России, которая происходила в начале XX в., и иным аспектам истории отечественного гербоведения.

2. » Наумов О.Н., Разумов С.А. Геральдика и бонистика: междисциплинарный диалог // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 7-2. С. 6-8

Аннотация: В статье анализируются информационные и методологические связи между геральдикой и бонистикой. Используются источниковедческие и сравнительные методы анализа фактического материала. Делается вывод о том, что диалог между дисциплинами имеет хронологические ограничения и не является единообразным тематическим (в основном касается государственной геральдики). Взаимодействие двух дисциплин анализируется в культурологическом, политическом, источниковедческом, библиографическом аспектах.

3. » Наумов О.Н. От ответственного редактора // В монографии: Пашков М.М. Эмблематический гербовник: пределитель гербов дворянских родов Российской империи и Царства Польского. М.: Старая Басманная, 2020. С. 5-6

Аннотация: Издание «Эмблематического гербовника» дворянства – событие для отечественной геральдики знаковое, долгожданное и радостное. Важность его трудно переоценить. Благодаря усилиям и беспредельному энтузиазму М.М. Пашкова появился справочник, необходимость в котором осознавалась еще более 150 лет назад.

4. » Наумов О.Н. Датировка герба как источниковедческая проблема // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 134-144


5. » Наумов О.Н. Неизвестная рукопись А.Н. Оленина о гербе Романовых: источниковедческий дискурс // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 70-79

Аннотация: Личность выдающегося государственного и общественного деятеля, члена Государственного совета, директора Императорской Публичной библиотеки, тайного советника, историка, археографа, археолога Алексея Николаевича Оленина (1763–1843) столь широко известна в отечественной науке, что нет никакой необходимости подробно останавливаться на его биографии. Он занимался антиковедением, изучением истории и археологии Древней Руси, библиотековедением и др. Заметное место в его научном творчестве занимали специальные исторические дисциплины – эпиграфика, палеография, сфрагистика, дипломатика и геральдика. Последней, в частности, посвящена мало известная рукопись А.Н. Оленина о гербе Романовых. Она была создана в период активного формирования специальных исторических дисциплин как самостоятельного раздела науки о прошлом и во многом отражает процесс становления гербоведения в России.

6. » Наумов О.Н. Гербовник князя М.М. Щербатова // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 117-128

Аннотация: Первостепенной задачей современного гербоведения является публикация источников. Только таким путем можно достичь полного, объективного знания об историческом пути российской геральдики, показать ее иконографическое и семантическое своеобразие. За последние два десятилетия в области геральдической археографии сделано очень много1 , однако до сих пор не опубликован ряд принципиально важных памятников, в том числе несколько гербовников XVIII в. Их ценность обусловлена, прежде всего, тем, что они раскрывают генезис национального геральдического пространства. К подобным источникам относится гербовник, составленный князем Михаилом Михайловичем Щербатовым (1733–1790).

7. » Наумов О.Н. Эпистолярное наследие В.К. Лукомского. Часть II. // Гербоведение. Том VII. - М.: Старая Басманная, 2018. - С. 129-209

Аннотация: Настоящая публикация продолжает археографическое освоение эпистолярного наследия выдающегося отечественного геральдиста В.К. Лукомского. Цель и источниковедческие аспекты предпринятого нами проекта детально описаны в предисловии к первой части, в которой было воспроизведено 57 текстов.

8. » Наумов О.Н. Иконография и семантика советских городских гербов // Актуальные проблемы истории России XX в.: сборник научных статей. М.: Изд-во Московского государственного областного университета, 2017. С. 108–128

Аннотация: После 1917 г. территориальные гербы Российской империи вышли из употребления, хотя законодательно они запрещены не были. Однако негативное отношение к монархическому прошлому, официальное неприятие прежней символики обусловили быстрое и полное их забвение. Городские символы не спасло даже то, что подавляющее их большинство не содержало никаких идеологически ориентированных эмблем, а только указывало на наиболее развитые в регионах сферы промышленности, сельского хозяйства, на характерный растительный и животный мир, географическое положение и т.д.

9. » Наумов О.Н. Герб графов Самойловых и геральдическая культура русской элиты на рубеже XVIII–XIX в. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 55-79

Аннотация: Самойловы происходили из мелкого провинциального дворянства, но затем, в силу случайного стечения обстоятельств, оказались среди аристократии. Семейное предание выводило род из польского шляхетства1 , которое, однако, не подтверждается достоверными источниками. Подобные легенды во множестве бытовали среди дворян несомненно русского происхождения, особую актуальность приобретая в тех случаях, когда семья резко перемещалась вверх во внутрисословной иерархии, как это произошло с Самойловыми.

10. » Наумов О.Н. «Городские гербы могли бы служить делу коммунистического воспитания и строительства»: новые источники о советской геральдике в 1960-е гг. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 145-163

Аннотация: Советская городская эмблематика до сих пор изучена недостаточно хорошо. Посвященная ей историография исчерпывается скромными разделами в общих трудах по территориальной геральдике, немногочисленными статьями о конкретных гербах и единичными работами, в которых предпринимались попытки обобщить и осмыслить опыт герботворчества в СССР1 . Неизвестно даже точное число составленных и утвержденных в 1960-е – 1980-е гг. символов, и нет никаких гарантий, что самый авторитетный справочник в данной области действительно содержит все гербы той эпохи2 , поскольку к моменту создания книги, часть из них была уже забыта местными властями и не использовалась.

11. » Наумов О.Н. «Гербовник русского дворянства» Н.А. Пушкина: указатель гербов // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 206-218

Аннотация: Одной из особенностей эмигрантского направления в отечественном гербоведении было продолжение работ по созданию информационно-поисковой системы. Однако в условиях изгнания, недоступности архивных источников и литературы деятельность эта приобрела тематическое своеобразие – новые справочники отражали либо реалии эмиграции, либо герботворчество в последний период существования Российской империи, не получивший всестороннего осмысления в историографии. Заметным событием в эмигрантской геральдике стало издание гербовника, составленного Николаем Александровичем Пушкиным, внуком великого поэта.

12. » Наумов О.Н., Демидов А.И. Из геральдического наследия Геннадия Ивановича Королева. Часть II. Зарубежная и отечественная геральдика. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 164-204

Аннотация: В пятом томе альманаха «Гербоведение» начата публикация статей доктора исторических наук, профессора Г.И. Королева, предназначенных для несостоявшегося научного проекта – энциклопедии по специальным историческим дисциплинам. В первую часть вошло 18 статей, посвященных зарубежному геральдическому опыту. Настоящая публикация содержит еще 14 статей, которые касаются европейской и отечественной геральдики, а также сфрагистики и дипломатики. Как и ранее, они расположены в алфавитном порядке. Авторские библиографические примечания приведены в соответствие с современными правилами и унифицированы. Поскольку сокращения слов в рукописях не единообразны, все они раскрыты без дополнительных оговорок. К текстам подобраны иллюстрации.

13. » Наумов О.Н. Дворянские собрания и книжная торговля (из истории распространения «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи») // Библиография. 2017. № 6 (413). С. 86-95

Аннотация: В статье на основании неизвестных ранее источников начала XIX в. из фондов Московского и Рязанского дворянских собраний рассказывается об участии органов дворянского самоуправления в продаже книг, в частности - официального «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи». Сообщаются сведения о прошедших в связи с этим рекламных кампаниях, а также о реакции дворянства на призывы о покупке гербовника, о ценах на его первые части. Всё это позволяет сделать вывод о том, что из-за высокой цены и равнодушия многих дворян к вопросам геральдики попытка распространить «Общий гербовник» через органы сословного самоуправления оказалась неудачной.

14. » Наумов О.Н. Гербы рода Киселевых в контексте европейской геральдической культуры // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 66-91

Аннотация: Первые достоверные упоминания о дворянах Киселевых относятся ко второй половине XV в., к периоду, когда происходило формирование служилого сословия Русского централизованного государства. Их родоначальником считается Иван Александрович Киселев, служивший воеводой в Великом Устюге в 1452 г. Герб Киселевых пока не становился предметом самостоятельного и целенаправленного изучения. Имеются только отдельные упоминания о нем в генеалогических работах, лишенные исследовательского начала, а иногда даже лженаучные.

15. » Наумов О.Н., Демидов А.И. Из геральдического наследия Геннадия Ивановича Королева. Часть I. Зарубежная геральдика. // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 121-147

Аннотация: В начале 2000-х гг. существовал проект создания фундаментальной энциклопедии «Специальные исторические дисциплины». В силу различных обстоятельств он оказался не осуществленным, но часть статей для справочника была подготовлена. До сих пор они остаются неопубликованными. Среди этих текстов имеется значительный комплекс материалов по геральдике, написанный выдающимся ученым, доктором исторических наук, профессором Геннадием Ивановичем Королевым (1936–2009).

16. » Наумов О.Н. Рецензия: Кошелев А.В., Журавков А.Ю. Официальные символы Новосибирской области и муниципальных образований, входящих в ее состав. – Новосибирск, 2012 // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 231-235

Аннотация: Рецензия посвящена специализированному справочнику А.В. Кошелева и А.Ю Журавкова, который отвечает всем научным вызовам современного геральдического знания. Он стал заметным вкладом в отечественную историографию, в гербоведение и представляет собой тот методический образец, на который должен ориентироваться любой, кто будет готовить аналогичное издание, посвященное другому региону России.

17. » Наумов О.Н. In Memoriam: Магдалина Алексеевна Добровольская (23 сентября 1931 г., Ленинград – 27 июля 2015 г., Санкт-Петербург) // Гербоведение. Том V. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 236-239

Аннотация: 27 июля 2015 г. ушла из жизни Магдалина Алексеевна Добровольская – один из крупнейших исследователей фалеристики, геральдики и сфрагистики России и стран Западной Европы. Вся жизнь ее была связана с Государственным Эрмитажем и посвящена служению любимому делу.

18. » Наумов О.Н. Актуальные проблемы российской геральдики: Вечные мифы о происхождении двуглавого орла и смысле московского герба // Независимая газета, выпуск от 11.03.2015

Аннотация: Одна из важнейших задач истории и ее специальной дисциплины, геральдики – борьба с мифами, исправление ошибок, бытующих как в массовом сознании, так и в популярной, справочной, а иногда и в учебной литературе. Объект ее изучения – герб, порой трудноопределимый, ибо существуют близкие, но не тождественные понятия «эмблема», «символ», «логотип».

19. » Наумов О.Н. Фальсификация княжеских гербов в отечественной историографии начала XX в. // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 9-19

Аннотация: В отечественной историографии вопрос о подлинности конкретных геральдических источников поднимался редко, поскольку априори считалось, что все отечественные гербы являются подлинными. Имеются единичные примеры разоблачения фальшивок, и касаются они исключительно западной геральдики. В частности, барон А.Е. Фелькерзам установил подложность герба архиепископа охридского, который должен был появиться ранее 1453 г., но на самом деле оказался составлен в Австрии или Южной Германии в конце XVII–XVIII в. Между тем, проблема установления подлинности русских гербов тоже актуальна, причем не только по отношению непосредственно к источникам, но и применительно к публикациям.

20. » Наумов О.Н. Эпистолярное наследие В.К. Лукомского. Часть I. // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 135-189

Аннотация: Одной из самых значительных утрат в истории отечественной геральдической науки стала гибель в феврале 1942 г. в блокадном Ленинграде основной части архива крупнейшего исследователя гербов Владислава Крескентьевича Лукомского. В числе утраченных источников оказалась вся переписка ученого. Судя по автобиографической «Записке», она была обширна. В.К. Лукомский переписывал более чем с 500 корреспондентами, среди них – многие известные историки, генеалоги, искусствоведы, книговеды конца XIX – первой половины XX в. Геральдист бережно хранил все письма, начиная с 1906 г., систематизировал сначала по годам, а затем – по корреспондентам.

21. » Наумов О.Н. «Гербовник дворянства России» И.В. Третьякова: указатель гербов // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 192-200

Аннотация: Продолжением работа по составлению дворянских гербовников после революции 1917 г. вне России стал Гербовник Игоря Третьякова, опубликованный в сентябре 1946 г. Между ним и собранием Н.А. Пушкина много общего и в оформлении, и в методике подачи материала. Издание также вышло на французском языке, но значительно большим тиражом: 500 обычных экземпляров и 50 нумерованных, напечатанных на лучшей по качеству бумаге.

22. » Наумов О.Н. Рецензия: Бытование фамильного герба в России XVIII–XX веков (каталог выставки «Под гербовой моей печатью», сост. А.П. Алексеевский) – М., 2013 // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 247-253

Аннотация: В феврале – марте 2013 г. во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства проходила выставка «Под гербовой моей печатью», посвященная геральдической культуре русского дворянства XVIII–XX вв.

23. » Наумов О.Н. In Memoriam: Наталья Федоровна Демидова (27 октября 1920 г., село Новый Поселок, ныне Орловская область – 20 января 2015 г., Москва) // Гербоведение. Том IV. - М.: Старая Басманная, 2015. С. 254-256

Аннотация: 20 января 2015 г. умерла доктор исторических наук Наталья Федоровна Демидова. Она происходила из среды русской интеллигенции. Ее родители были учителями, мама окончила знаменитые Высшие женские (Бестужевские) курсы в Петербурге. Они смогли привить Наталье Федоровне большое душевное благородство и высокую, ныне практически утраченную внутреннюю культуру. Внешний облик и манера держаться ее были таковы, что в годы перестройки часто задавали вопрос: не из дворян ли она, не из «тех ли самых Демидовых»

24. » Наумов О.Н. Предисловие // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 5-9


25. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: А: Абаза - Ашитковы // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 10-36


26. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Б: Бабадышевы - Бялоскурские // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 36-107


27. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: В: Вавровские - Вяткины // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 108-149


28. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Г: Гаарен - Гюне // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 150-201


29. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Д: Дабижа - Дюшен // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 202-235


30. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Е, Ж, З: Евменовы - Зюсмайер // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 235-270


31. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: И: Иваненко - Ишеевы // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 271-281


32. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: К: Каблуковы - Кюгельген // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 281-358


33. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Л: Лабенские - Ляшкевич // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 358-396


34. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: М: Мавольские - Мячковы // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 396-448


35. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Н: Набоковы - Ньюгоф // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 449-465


36. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: О: Оберт - Ошанины // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 465-486


37. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: П: Павленков - Пятов // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 486-530


38. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Р: Рааб - Рязановы // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 530-565


39. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: С: Сабаковы - Сюнекевич // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 566-626


40. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Т: Табачинские - Тюфякины // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 627-655


41. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: У, Ф: Убри - Фюнер // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 655-675


42. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Х: Хабаров - Хычевские // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 676-688


43. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Ц, Ч: Цвалин - Чюриковы // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 689-706


44. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Ш: Шабанов - Шуттенбах // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 707-736


45. » Наумов О.Н. [Дворянские гербы России. Библиографический справочник]: Щ, Э, Ю, Я: Щавинские - Ященко // В монографии: Наумов О.Н. Дворянские гербы России. Библиографический справочник. - М.: Старая Басманная, 2014. С. 736-762


46. » Наумов О.Н. Гербовник А.Т. Князева в контексте отечественной геральдики // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. С. 85-122 [опубл. в книге: Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года: издание С.Н. Тройницкого 1912 г. – М., 2008. – Стр. 221–234]

Аннотация: Хотя вопреки распространенному в историографии мнению рукопись А.Т. Князева 1785 года не была первым дворянским гербовником России в хронологическом отношении, по масштабам выполненной работы, по влиянию на геральдическое познание пальма первенства, безусловно, принадлежит этому источнику. Гербовник А.Т. Князева ознаменовал начало новой эпохи, когда собирание эмблем обрело смысл.

47. » Наумов О.Н. Геральдика в отечественной энциклопедической литературе // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 123-131 [опубл.: Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». – 2007. – № 1. – Стр. 233-237]

Аннотация: Геральдические статьи давно и широко распространены в отечественной энциклопедической литературе. Они публикуются в самых различных по тематике справочниках (универсальных, исторических, юридических, искусствоведческих, военных, религиозных) и являются важными индикаторами отношения к дисциплине, наглядно демонстрируют ее общественный и гносеологический статус.

48. » Наумов О.Н., Хилков Б.М. Герб князей Хилковых // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 406-413 [опубл.: О.Н. Наумов, Б.М. Хилков. История рода князей Хилковых. – Екатеринбург: Уральское изд-во, 2008. – Стр. 34-40]

Аннотация: Формирование символики стародубских князей соответствовало общим тенденциям развития родовой геральдики, но их геральдизация была затруднена тем, что название Стародубского княжества не вошло в царский титул, и, следовательно, символизирующее территорию изображение отсутствовало среди эмблем государственной печати 1577 г. и в последовавших аналогичных собраниях

49. » Наумов О.Н. Об актуальных проблемах российской геральдики // Преподавание истории в школе. 2014. № 4. С. 28–32

Аннотация: В любой науке всегда есть комплекс проблем, требующих разрешения. Для истории одной из важнейших задач является борьба с мифами и исправление многочисленных ошибок, бытующих как в массовом сознании, так и в популярной, справочной, а иногда и в учебной литературе. Дело это, правда, почти безнадежное. Сколько историки ни стараются что-то исправить, сколько ни описывают, как было на самом деле, сколько ни ссылаются на источники, ложные мнения и неточности бесконечно воспроизводятся. Не стала исключением и геральдика.

50. » Наумов О.Н. В начале начал: понятие герба в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 25-49 (Глава I, § 1)

Аннотация: Для научной геральдики основополагающее значение имеет понятие герба. Онтология герба как феномена цивилизации в исторической ретроспективе обусловила конституирование дисциплины как сферы практической деятельности (герботворчества) и научного познания. Несмотря на кажущуюся очевидность такого специфического явления, как герб, формулировка его точной, полной и инвариантной дефиниции представляет собой сложную проблему, имеющую множество нюансов и антиномий. По сути, она выходит за пределы собственно геральдического знания и требует интегрированного, общегуманитарного подхода, составляя задачу иного качественного уровня. Ее разрешение возможно только в контексте исторической науки в целом.

51. » Наумов О.Н. Вечный поиск: понятие геральдики в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 49-80 (Глава I, § 2)

Аннотация: Наряду с определением термина «герб» фундаментальное значение для дисциплинарного знания имеет семантика самого понятия «геральдика». Оно является стержневым компонентом понятийно-терминологической системы, ее методологической основой. Как и понятию «герб», бытованию термина «геральдика» свойственен дуализм. С одной стороны, его содержание в различных направлениях геральдической мысли оказывало значительное влияние на характер и границы познания, с другой – формируемая стихийно модель анализа способствовала модификации структуры, предмета и представления о самой дисциплине. Такой взаимоопределяющий, одновременно противоречивый и единый процесс обусловил состояние и эволюцию научной геральдики России.

52. » Наумов О.Н. Систематизация гербов в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 80-105 (Глава I, § 3)

Аннотация: Многообразие и полиэмблематичность геральдического пространства детерминируют необходимость его стратификации в гербовниках, исследованиях, учебно-методических пособиях. Систематизация неизбежно связана с определением рангового положения конкретного герба по отношению к другим, с построением некоей иерархической системы. Иерархия могла отражать официальную точку зрения на положение владельцев в рамках сословия или социума в целом, либо являться способом научного осмысления гербового материала.

53. » Наумов О.Н. Становление научного геральдического знания // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 106-143 (Глава II, § 1)

Аннотация: Зарождение научного геральдического знания в России произошло позже, чем в других европейских странах, где уже в XVI–XVII вв. появилось множество сочинений о гербах и предпринимались попытки осмыслить накопленный опыт. Становление отечественного гербоведения заняло более столетия, захватив XVIII в. и даже первую треть XIX в.

54. » Наумов О.Н. Тяжкий путь к знанию: развитие научной геральдики в середине XIX – начале XX в. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 143-189 (Глава II, § 2)

Аннотация: На развития научной геральдики в середине XIX в. немаловажное влияние оказывали процессы, происходившие в российской исторической науке: повышение познавательного уровня работ, становление профессионального образования, появление научных обществ, активная археографическая деятельность, совершенствование архивного дела и др. Заметно возросло внимание к специальным историческим дисциплинам и источниковедению как методологической основе исторического исследования.

55. » Наумов О.Н. Источниковедческая магистраль: научная геральдика в 1908–1917 гг. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 189-240 (Глава II, § 3)

Аннотация: В конце первого десятилетия XX в. русская научная геральдика вступила в период фундаментальных качественных изменений. Они реализовывались многообразно: в резком росте количества исследований, совершенствовании методики, попытках создания полной эвристической системы, поиске новых познавательных подходов к геральдическим источникам. Все это было теснейшим образом связано с формированием источниковедческой парадигмы в методологии науки, с расширением границ и углублением содержания знания о прошлом, требовавшими четкого определения роли и места специальных дисциплин в процессе постижения исторической реальности.

56. » Наумов О.Н. Научная геральдика конца 1910-х – 1950-х гг.: между советским догматизмом и эмигрантским традиционализмом // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 241-274 (Глава III, § 1)

Аннотация: После переворота октября 1917 г. научная геральдика, как и вся русская историческая наука, разделилась на две ветви: советскую и эмигрантскую. Каждая, с одной стороны, являлась продолжением прежней линии развития геральдического знания, но с другой – обладала специфическими характеристиками, позволяющими их вполне четко различать

57. » Наумов О.Н. Пробиваясь сквозь преграды: научная геральдика в 1960-е – 1980-е гг. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 274-316 (Глава III, § 2)

Аннотация: Познавательный и прагматический интерес к геральдике возобновился в 1960-е гг., после фактического перерыва и был связан с политическими изменениями в СССР, с политикой «оттепели», которая способствовала переосмыслению многих аспектов исторического знания, актуализации проблемы точности информации и приоритету источников при изучении прошлого. На рубеже 1950-х – 1960-х гг. заметно увеличилось количество и разнообразие источниковедческих исследований.

58. » Наумов О.Н. Теоретико-методологические основы геральдического знания на рубеже XX–XXI в. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 317-361 (Глава IV, § 1)

Аннотация: Качественное изменение методологической ситуации в отечественной исторической науке, освобождение от диктата идеологического монизма, совершенствование методического инструментария в полной мере отразились на положении специальных исторических дисциплин. Аналогичные процессы происходили также в научной геральдике. В конце XX – начале XXI в. она вступила в период всестороннего теоретико-методологического и структурного обновления.

59. » Наумов О.Н. Эволюция геральдической археографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 362-392 (Глава IV, § 2)

Аннотация: Конец XX в. ознаменовался возобновлением систематических археографических работ в области гербоведения. В советский период публикация геральдических источников была большой редкостью. Исключение составляли только немногочисленные законодательные акты, связанные с разработкой и утверждением советской символики. Практический опыт археографической обработки геральдических текстов, накопленный до 1917 г., оказался утрачен. Поэтому в 1990-е гг. возникла необходимость не только продолжить публикацию источников, но и осмыслить ее методическую специфику, обусловленную сложным сочетанием вербального и визуального субстратов. Регулярное издание памятников стало одним из наиболее существенных отличий современного и советского периодов в истории научной геральдики.

60. » Наумов О.Н. Новое время геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 393-399 (Глава V, § 1)

Аннотация: С начала 1990-х гг. научная геральдика России вступила в новый этап развития, характеризующийся, прежде всего, значительным количественным ростом исследований и расширением проблемно-тематического спектра. Была окончательно преодолена дискретность исследований, свойственная советскому периоду, обозначилась преемственность в осмыслении фактов, предопределившая формирование генерационных взаимоотношений между группами специалистов, персональными изменениями в составе геральдистов. Сгладились диспропорции в состоянии разделов дисциплины, они стали развиваться синхронно.

61. » Наумов О.Н. Изучение государственной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 399-417 (Глава V, § 2)

Аннотация: В современном гербоведении активно развивается изучение российской государственной геральдики. После длительного периода познавательного остракизма эта тема переместилась в зону повышенного внимания. За 1990-е гг. опубликовано более 100 работ (монографий, статей в сборниках и журналах, тезисов) о символике России и ее основного символа – двуглавого орла. Такой интерес был обусловлен совокупностью разнородных факторов. Обретение Россией подлинной государственной самостоятельности, изменение политических и экономических основ потребовали утверждения новой символики. Процесс этот, растянувшийся с 1990 по 2000 г., сопровождался то активизировавшимися, то затухавшими дискуссиями о сущности и истории российского герба.

62. » Наумов О.Н. Изучение территориальной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 417-435 (Глава V, § 3)

Аннотация: Магистральной идеей историографии, посвященной территориальным гербам, в начале 1990-х гг. стала мысль об их патриотическом, традиционалистическом, культурно-историческом, нравственном значении. Советский опыт игнорировался, на первый план выдвигалось наследие императорского периода. Значительно повысилось влияние хронологического фактора, против чего, как и в советский период, продолжала выступать Н.А Соболева. Особенно показательные формы приобрел дифференцированный подход в исследованиях о геральдическом пространстве бывших союзных республик, всячески стремившихся подчеркнуть свой политический суверенитет и самобытность.

63. » Наумов О.Н. Изучение родовой и корпоративной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 435-451 (Глава V, § 4)

Аннотация: Изучение родовой геральдики в 1990-е гг. происходило в тесной связи с реабилитацией дворянства, становлением современного дворянского движения, развитием генеалогии, уточнением роли и места благородного сословия в истории и культуре России. Рост числа публикаций подобной тематики начался в 1992 г., но их численность ненамного превышала количество работ о государственной символике и существенно уступала текстам о территориальных гербах. Это свидетельствует о недостаточности исследовательских усилий, уделявшихся разделу. На ситуацию повлияло, видимо, отсутствие общественной потребности, поскольку попытки возобновления института частных гербов не нашли широкого распространения. Не сформировалась пока новая научная идея, которая определяла бы изучение данной страты геральдического пространства.

64. » Наумов О.Н. Изучение истории геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 451-461 (Глава V, § 5)

Аннотация: Наиболее показательной чертой современного знания стала обращенность к истории самой дисциплины. Часто изучение русской геральдической практики осуществлялось в контексте развития гербоведения. Субъективным фактором, влиявшим на такую постановку проблемы, было опосредованное воздействие досоветского научного опыта, основанного преимущественно на родовом пространстве. Большую роль сыграло также наследие В.К. Лукомского, поскольку многие современные тексты являлись вторичными по отношению к его творчеству.

65. » Наумов О.Н. Изучение зарубежной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 461-476 (Глава V, § 6)

Аннотация: В начале 1990-х гг. исчезли идеологические ограничения при изучении зарубежной геральдики. Интерес к иностранному опыту приобрел стабильный и всесторонний характер. Кардинально изменилось отношение к мировой геральдике, уровень научного и практического развития которой значительно опережал советский. Логично, что зарубежная практика наряду с русской выступила в роли своеобразной модели при возрождении герботворчества. Особенно настойчиво проводилась идея о заимствовании в первой половине 1990-х гг. применительно к иконографическим и правовым аспектам.

66. » Наумов О.Н. [Научная геральдика]: Заключение // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 477-484

Аннотация: Научная геральдика России прошла длительный и сложный путь развития, который отражал судьбы национальной исторической науки. Состояние и конкретное выражение эволюционных процессов определялось несколькими факторами. Основными среди них явились: потребности и специфика отечественного герботворчества; воздействие зарубежного опыта, как практического, так и научного; скептическое отношение к гербам как историческому источнику. Именно последнее, умозрительное положение, предопределенное, в некоторой степени, поздним генезисом русского геральдического пространства, стало стержневой проблемой для отечественного гербоведения, вынужденного постоянно бороться против негативного отношения к изучению гербов.

67. » Наумов О.Н. Теоретические и методические аспекты типологии гербовников // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 10-27

Аннотация: Гербовники являются безусловным историко-культурным феноменом, полиинформационными источниками, раскрывающими различные аспекты бытия геральдики и степени ее осмысления. Это традиционный, широко распространенный во времени и пространстве способ трансляции знаний о гербах. От источниковедческого анализа данной категории памятников прямо зависит состояние дисциплинарной историографии, что предопределяет необходимость комплексного и всестороннего их исследования1 . Хотя в отечественной науке изучение гербовников началось еще в середине XIX в., сделано в данном направлении немного.

68. » Наумов О.Н. Новый источник по истории территориальной геральдики: проекты гербов Московской губернии 1774 г // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 77-87

Аннотация: В середине XVIII в. составление гербов для российских городов находилось в упадке. Герольдмейстерская контора этой работой занималась мало и неохотно, многие города символов не имели, процесс герботворчества не был упорядочен и носил спорадический характер. Только в начале 1770-х гг., в связи с подготовкой реформы областного управления и созданием нового городского устройства в сфере региональной геральдики наметилось оживление. Некоторые из учреждаемых городов вместе с соответствующим статусом стали получать символы. Потребность в развитии территориальной геральдики осознавалась не только властью, но и в обществе. Одним из ярких свидетельств этому является публикуемый документ – проекты гербов для подмосковных городов.

69. » Наумов О.Н. Неутвержденные гербы российского дворянства: материалы к библиографии // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 91-366

Аннотация: Одной из фундаментальных проблем отечественного гербоведения было и до сих пор остается выявление, учет и изучение неутвержденных дворянских гербов. Работа эта имеет не только познавательное, но и существенное прагматическое значение. Именно бытование в XVIII – начале XX в. многочисленных официально не зарегистрированных гербов подчас создает непреодолимые трудности для успешной атрибуции вещественных памятников, находящихся в музейных коллекциях, и письменных источников.

70. » Наумов О.Н. Рецензия: Яровая Е.А. Геральдика генуэзского Крыма – СПб., 2010 // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 397-400

Аннотация: Книги по зарубежной геральдике в отечественной историографии являются большой редкостью, особенно если это не популярные и компилятивные издания, а серьезные монографические исследования. Поэтому публикация фундаментального труда старшего научного сотрудника Государственного Эрмитажа Е.А. Яровой о геральдике генуэзского Крыма – событие знаменательное не только тем, что в научный оборот вводится обширный и мало изученный комплекс геральдических памятников, но и даже самим фактом своего выхода в свет. В основу исследования положена кандидатская диссертация автора, успешно защищенная в 2004 г.1 , и, по сути, аналогов ему в русском гербоведении нет.

71. » Наумов О.Н. К юбилею Владимира Германовича Буркова // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 404-406

Аннотация: 16 декабря 2012 г. исполнилось 65 лет со дня рождения видного российского историка, крупнейшего фалериста и геральдиста, доктора исторических наук, профессора Владимира Германовича Буркова

72. » Наумов О.Н. Как создавалось знамя Москвы: заметки участника // Преподавание истории в школе. 2013. № 1. С. 34-36

Аннотация: Идея создать знамя для столицы возникла накануне празднования 55-летия победы в Великой Отечественной войне. Ветеранские организации предложили дополнить флаг Москвы изображением медали «Золотая Звезда», что отражало бы статус столицы как города-героя. Но данное сочетание с точки зрения вексиллологии 1 было неудачным.

73. » Наумов О.Н. Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве Российской академии наук // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 22-40

Аннотация: Для современной российской геральдики первостепенное значение имеют выявление и введение в научный оборот новых источников, как вещественных, так и письменных. Одна из трудностей, возникающих при этом, заключается в чрезвычайной разбросанности материалов. Они находятся не только в тех хранилищах, к которым традиционно обращаются специалисты при изучении гербов (Российский государственный исторический архив, Российский государственный архив древних актов, Государственный Эрмитаж), но также во многих других музеях и архивах, где геральдические памятники, как правило, немногочисленны. К числу последних относится Архив Российской академии наук. В нем сохранились интересные документы, пока еще не привлекавшиеся для реконструкции истории отечественного гербоведения.

74. » Наумов О.Н. Стенограмма заседания Ученого совета Историко-архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 105-144

Аннотация: В октябре 1946 г. прошло посвященное памяти В.К. Лукомского заседание Ученого совета Историко-архивного института, стенограмма которого сохранилась. Она является ценным источником по истории отечественного гербоведения первой половины XX в. Выступавшие профессора А.И. Андреев и И.Л. Маяковский давно и хорошо знали геральдиста, поэтому могли объективно оценить его вклад в развитие исторической науки. Подготовивший доклад Л.В. Черепнин, хотя и не имел длительного знакомства с покойным, но четыре года работал с ним на одной кафедре. Личные впечатления от общения придавали выступлениям мемуарный оттенок.

75. » Наумов О.Н. Неутвержденные дворянские гербы на гравированных портретах (по материалам В.К. Лукомского) // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 147-158

Аннотация: Среди главных научных заслуг выдающегося русского геральдиста Владислава Крескентьевича Лукомского особо следует отметить изучение неутвержденных дворянских гербов. Они бытовали в России с XVII в., их можно обнаружить на многих вещественных памятниках, произведениях искусства и в письменных источниках. Атрибутировать подобные изображения, установить их владельца бывает крайне затруднительно, а иногда совсем невозможно. Необходимость выявления и фиксации неутвержденных гербов стала очевидной к началу XX в., когда для полноценного развития отечественной геральдики потребовалось создание всеобъемлющей справочно-информационной системы. Такая работа была чрезвычайно трудна, поскольку предполагала масштабный поиск в максимально широком круге источников. Тем не менее, В.К. Лукомский взялся за нее и к началу 1920-х гг. обнаружил более 1000 самобытных гербов.

76. » Наумов О.Н. Рецензия: Мемориальная геральдика: коллекция дворянских гербов в собрании Государственного музея городской скульптуры: альбом / сост. Ю.М. Пирютко, А.А. Алексеев. – СПб., 2010. // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 199-203


77. » Наумов О.Н. К 80-летию Сергея Михайловича Каштанова: заметки ученика // Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 207-209

Аннотация: 29 января 2012 г. исполнилось 80 лет со дня рождения выдающегося российского историка, доктора исторических наук, профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, председателя Археографической комиссии Российской академии наук, члена редакционной коллегии «Гербоведения» Сергея Михайловича Каштанова

78. » Наумов О.Н. Гербы Романовых как феномен отечественной геральдики // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 383-405 [опубл.: У истоков российской государственности (Роль женщин в истории династии Романовых): исследования, материалы. – СПб., 2012. – Стр. 319-332]

Аннотация: Гербы Романовых занимают в отечественной геральдике особое место не только из-за исключительного социального положения их обладателей, но и в силу собственных эмблематических и историко-культурологических характеристик. Императорская семья представляла собой своеобразную группу российской элиты, поэтому и гербы принадлежавших к ней лиц являлись самобытным геральдическим пространством.

79. » Наумов О.Н. Неизвестное письмо А.Б. Лакиера // SIGNUM. Выпуск 4. 2009. С. 212-214 [также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 280-286]

Аннотация: Недавно была опубликована переписка между А.Б. Лакиером и историком князем М.А. Оболенским, из которой следовало, что геральдист стремился привлечь к своей книге о гербах максимальное внимание коллег, активно добивался рецензий. Воспроизводимый источник также связан с выходом в свет «Русской геральдики ». Он показывает, что автор целенаправленно занимался распространением своего труда. Публикуемое письмо адресовано московскому губернскому предводителю дворянства в 1844-1856 гг., тайному советнику А.Д. Черткову (1789-1858), известному археологу, историку и библиофилу.

80. » Наумов О.Н. К биографии барона Н.А. Типольта // SIGNUM. Выпуск 4. 2009. С. 215-223 [также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 304-311]

Аннотация: В истории отечественного гербоведения барон Николай Аполлонович Типольт известен, прежде всего, как один из авторов книги «Русская геральдика», которая вышла в свет в 1915 г. и дважды переиздавалась на рубеже XX-XXI вв. Для этого издания он написал раздел, посвященный формальным основам геральдического знания и выполнил часть рисунков.

81. » Наумов О.Н. Герб Аксаковых // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 372-378 [опубл.: Кулешов А.С., Наумов О.Н. Аксаковы: поколенная роспись. – М.: Территория, 2009. – Стр. 20-23]

Аннотация: Символика начала бытовать в роду Аксаковых не позже конца XVI в. Первый известный случай ее употребления относится к 1596 г. На печати Леонтия Ивановича Аксакова, которая сохранилась на оброчной грамоте, данной архимандриту Печерского монастыря Трифону с братией на рыбные ловли и бобровые гоны в Нижегородском уезде, помещено животное с раскрытой пастью. Точной идентификации оно не поддается, но его можно трактовать как некое фантастическое существо. Эта эмблема оказала заметное влияние на семейную символику XVII в.

82. » Наумов О.Н. Геральдика дворянства Московской губернии: новые источники // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 355-371 [опубл.: История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы. – Вып. 2. – М., 2008. – Стр. 133-146]

Аннотация: В отечественной науке изучение родовой геральдики традиционно основывается на материалах Герольдмейстерской конторы и Департамента Герольдии Правительствующего Сената, т. е. учреждений, которые занимались составлением и регистрацией гербов. Однако не менее ценная геральдическая информация содержится в документах губернских дворянских собраний.

83. » Наумов О.Н. Геральдика не терпит искажений: зачем Дмитрову новый герб? // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 325-329 [опубл. под названием: Зачем Дмитрову новый герб? // Дмитровские известия. – 2007. – Авг. (№ 8). – Стр. 4]

Аннотация: В феврале 2007 г. был утвержден новый вариант герба Дмитрова. Никакой радости никому это событие не принесло, наоборот, породило множество вопросов. Чем был плох старый герб? Почему потратили бюджетные деньги на замену привычного символа? Что в результате приобрели?

84. » Наумов О.Н., Хованский С.А. Герб князей Хованских // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 414-420 [опубл.: Хованский С.А. кн. Князья Хованские. – М., 2007. – Стр. 347-375]

Аннотация: Князья Хованские после выезда на службу в Москву, где отсутствовал институт родовых гербов, долгое время не пользовались какими-либо передаваемыми из поколения в поколение символами. Генезис их герба совпал по времени с общим процессом формирования родовой геральдики в России. Она складывалась во второй половине XVII в. под влиянием западной культуры и вследствие потребности в новой социальной атрибутике, обусловленной эволюцией служилого сословия Московского царства в дворянство Российской империи.

85. » Наумов О.Н. Журнал «Гербовед» (1992 - 2005 гг.): указатель содержания // из книги: Сметанников И.С. и др. «Под знаком Золотой Пчелы: Всероссийское геральдическое общество. 1991-2005». – М.: Всероссийское геральдическое общество, ООО «Лидер». 2006. – стр. 86-90.


86. » Наумов О.Н. Журнал «Гербовед» в современной геральдике // Под знаком Золотой Пчелы: Всероссийское геральдическое общество. 1991-2005. М.: Лидер, 2006. С. 86-90 [текст статьи (без указателей): Наумов О.Н. Журнал «Гербовед» (1992 - 2005 гг.): указатель содержания]


87. » Наумов О.Н. Систематизация родовых гербов в отечественной историографии // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 161-185. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №03–01–00683а).


88. » Наумов О.Н. Археографические аспекты современного российского гербоведения // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. С. 42-60 [опубл. под названием: Эдиционные аспекты современного российского гербоведения // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. – 2005. – № 3. – Стр. 129–141]

Аннотация: В статье впервые в отечественной историографии дается всесторонняя характеристика состояния современной геральдической археографии. Дается представление о гносеологической сущности понятия «геральдическая археография», ее предмете и функциях. В статье выделены основные тематические направления археографической работы в области гербоведения России, раскрыты источниковедческие особенности этого процесса, выполнен критический анализ методического инструментария геральдических публикаций.

89. » Наумов О.Н. Формальная геральдика в отечественной историографии XVIII – первой половины XX в. // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 64-84 [опубл.: Факты и версии: историко-культурологический альманах: исследования и материалы. – Кн. 4. – СПб., 2005. – Стр. 83–97]

Аннотация: В отечественной историографии широко используется термин «теоретическая геральдика». Им обозначается раздел геральдики, изучающий правила составления и описания (блазонирования) гербов. Одним из первых, еще в конце XIX в., это понятие использовал П.П. фон Винклер. В дальнейшем оно встречалось и в трудах других авторов, хотя его интерпретация, оставаясь по существу стабильной, претерпевала определенную эволюцию. Если в начале XX в. Ю.В. Арсеньев считал теоретическую геральдику частью дисциплины, а в середине столетия Н.В. Устюгов склонен был воспринимать ее как «совокупность требований, какие предъявляются при составлении гербов», то в 1970-х гг. термин обозначал всего лишь «свод правил» геральдики. Подобные изменения дефиниции отражали понижение статуса теоретической геральдики в советский период, когда она утратила практическое значение из-за прекращения герботворчества.

90. » Наумов О.Н. Из переписки А.Б. Лакиера // Гербовед. 2005. №79. С. 153-157. [Также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 279-285]

Аннотация: Имя Александра Борисовича Лакиера (1824–1870) хорошо знакомо всем, кто интересуется геральдикой и сфрагистикой России. Его фундаментальный труд «Русская геральдика», изданный в 1854 г., до сих пор популярен и активно используется в исследованиях. В нем был обобщен обширный эмпирический материал и сформулирован первый в отечественном гербоведении концептуальный взгляд на русскую геральдику.

91. » Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики (XVIII-XX вв.) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Специальность: 07.00.09. - историография, источниковедение и методы исторического исследования. - М: 2004. 50 с.


92. » Наумов О.Н. Библиотека В.К. Лукомского // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 221-224 [опубл.: Книга и мировая цивилизация: материалы XI Международной научной конференции по проблемам книговедения. – Т. 2. – М., 2004. – С. 407-410]

Аннотация: Известный специалист в области специальных исторических дисциплин, доктор исторических наук, профессор Владислав Крескентьевич Лукомский (1882–1946) был страстным библиофилом. «Любовь к книге сопутствовала всю мою жизнь», – писал он.

93. » Наумов О.Н. Актуальные проблемы изучения отечественных гербовников // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 17-41 [опубл.: Сообщения Ростовского музея. Вып. 13: Россия и проблемы европейской истории: средневековье, новое и новейшее время: Сборник статей в честь чл.-кор. РАН С.М. Каштанова. Ростов, 2003. Стр. 283-302]

Аннотация: Гербовники являются важнейшими геральдическими источниками, содержащими богатую информацию о различных аспектах бытия практической и развития научной геральдики. Они представляют собой специфическую форму осмысления геральдических знаний, а также традиционный, широко распространенный способ подачи информации о гербах. Гербовники историко культурный феномен, который требует планомерного и всестороннего исследования.

94. » Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики: история и современность // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 132-140 [опубл.: Библиография. – 2003. – № 1. – Стр. 126–141]

Аннотация: Первые попытки библиографической фиксации публикаций по геральдике относятся уже к середине XIX в. Отчасти это обусловлено фактором случайности: подобные публикации просто попадали в поле зрения библиографов наряду с другими и, следовательно, становились объектом учета.

95. » Наумов О.Н. Журнал «Гербовед» и русская геральдическая наука // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 147-169 [опубл.: Гербовед, 1913–1914 гг. – М., 2003. – Стр. 3-15]

Аннотация: Одним из самых замечательных явлений в геральдике России начала XX в. стал журнал «Гербовед». Он выходил только в 1913 и 1914 гг., но значение его для геральдических исследований как современных ему, так и последующих, оказалось чрезвычайно велико. В советской историографии познавательные возможности гербов недооценивались, поэтому отношение к журналу колебалось от отстраненной, равнодушной констатации существования1 до агрессивной, ниспровергающей критики.

96. » Наумов О.Н. Цены на книги по геральдике в России конца XIX – начала XX в. // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 215-220 [опубл.: Книжный рынок России: история, теория, практика. – Вып. 1 (9). – М., 2002. – Стр. 194-199]

Аннотация: Изучение цен на печатную продукцию представляет существенный интерес для истории отечественного книжного бизнеса. Цены были обусловлены многими факторами и зависели от возможностей полиграфической базы, тиража, читательского спроса, организации торговли и др. Уровень цен составлял характерную черту многих разновидностей печатной продукции. В частности, это касается геральдической литературы, которая сочетает особенности исторических и искусствоведческих изданий, а также обладает рядом специфических книговедческих черт.

97. » Наумов О.Н. Геральдическое пространство московского региона: теория, историография, методика изучения // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 344-354 [опубл.: Череповец: краеведческий альманах. – Вып. 3. – Вологда, 2002. – Стр. 16-22]

Аннотация: Пространство конкретной страны стоит из нескольких уровней, и одним из них является территориальный. Он складывается, в свою очередь, из геральдических пространств регионов. Механизмы развития и взаимодействия пространства отдельной территории можно рассмотреть на примере геральдики московского региона.

98. » Наумов О.Н. Герб и геральдика: взгляд историка // Русская речь. 2001. № 1. С. 79–82

Аннотация: Геральдическая терминология - своеобразный пласт исторической лексики, специфика которого определяется уникальностью герба как сложного, многогранного явления истории и культуры. Эта терминология включает, во-первых, слова, связанные с понятиями “герб” и “геральдика”, и, во-вторых, термины, применяемые для профессионального описания гербов.

99. » Наумов О.Н. «Титулярник» 1672 г. как памятник геральдики: проблемы изучения // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 61-62 [опубл.: Румянцевские чтения: материалы научно-практ. конф. «Память России в книжной культуре». – М., 2001. – Стр. 216–219]

Аннотация: «Титулярник» 1672 г. – выдающийся памятник русского книжного искусства. Его оформление и иллюстрации (портреты князей, царей, патриархов, иностранных государей и др.) представляют значительную художественную ценность. Текст, в котором рассказывается об истории дипломатических отношений России и о генеалогии династий Рюриковичей и Романовых, оказался важной вехой в развитии отечественной исторической мысли.

100. » Наумов О.Н. В.К. Лукомский – источниковед // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 289-303 [опубл.: Отечественные архивы. – 2001. – № 2. – Стр. 16-26]

Аннотация: В Историко-архивном институте за 70 лет его существования преподавали многие видные историки, внесшие свой вклад в развитие исторической науки, архивоведения, источниковедения, вспомогательных исторических дисциплин. В их числе – основатель отечественного гербоведения, выдающийся русский геральдист Владислав Крескентьевич Лукомский. Его сотрудничество с институтом пришлось, в основном, на военный период и продолжалось недолго, но было очень плодотворным, поскольку являлось выражением богатейшего опыта геральдических исследований, накопленных за долгие годы.

101. » Князькин В.В., Наумов О.Н. Иконография герба Апраксиных // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 379-382 [опубл.: Девятая Всероссийская нумизматическая конференция: тезисы докладов и сообщений. – СПб., 2001. – Стр. 216-217]

Аннотация: Известны два герба Апраксиных, одним из которых пользовалась графская, а другим – дворянская ветвь рода. Герб графов Апраксиных примечателен участием Я.В. Брюса в его создании и тем, что он был официально утвержден еще в 1715 г. Как и в других ранних русских гербах, в нем подробно отражена биография владельца – адмирала Ф.М. Апраксина: чин, должность, близость к царю.

102. » Наумов О.Н. Геральдические ошибки одного учебного издания // SIGNUM. Выпуск 2. 2000. Стр. 25-26


103. » Наумов О.Н. О структуре взаимосвязей геральдики и фалеристики // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. С. 9-16 [опубл.: Первые Андреевские чтения по фалеристике: сборник научных трудов. – СПб., 2000. – Стр. 5–7]

Аннотация: Фалеристика обладает обширными и многообразными междисциплинарными связями, особенно тесными с теми специальными историческими дисциплинами, которые изучают источники, содержащие эмблематически выраженную информацию. К их числу принадлежит и геральдика.

104. » Наумов О.Н. Тиражи отечественных геральдических изданий (XIX–XX вв.) // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 212-214 [опубл.: 70 лет МПИ–МГАП–МГУП: материалы юбилейной научнотехнической конференции. – Ч. 2. – М., 2000. – Стр. 141-143]

Аннотация: Определение оптимального тиража геральдического издания и в XIX, и в XX вв. представляло собой непростую задачу. С одной стороны, лиц, занимающихся гербами профессионально, в России всегда было мало, но с другой – интерес читающей публики, любителей истории, учащихся и т. д. оставался высоким. История отечественной геральдической книги свидетельствует, что издателям редко удавалось точно решить вопрос о тиражах: книга либо сразу становилась библиографической редкостью, либо распродавалась очень долго.

105. » Наумов О.Н. Мифические грифоны, отважные леопарды, загадочные нашлемники (Геральдическая книга в дореволюционной России) // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 193-211 [опубл.: Библиофил. Люди, рукописи, книги. Тайны и открытия: сборник. – Сб. 2. – М., 2000. – Стр. 38-53]


106. » Наумов О.Н. Гербы Калужской губернии в контексте территориальной геральдики России // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 330-343 [опубл.: Калуга в шести веках: материалы 3-й городской краеведческой конференции. – Калуга, 2000. – Стр. 3-13]

Аннотация: В Калужской губернии конца XVIII – начала XX в. функционировало 14 гербов (губернский и 13 уездных), которые образовывали местное геральдические пространство. К нему мы причисляем герб Жиздры – города, административно вошедшего в ре гион не в момент образования Калужского наместничества, а позже (герб утвержден 8 марта 1778 г. вместе с гербами Тульского на местничества). Кроме того, в пространство следует включать гер бы городов, получивших в дальнейшем иное территориальное под чинение (Лихвин, Одоев).

107. » Наумов О.Н. Геральдика в историко-генеалогическом журнале «Новик» (1948–1963 гг.) // Гербовед. 1997. № 15. - С. 69-74. [Также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 183-190]

Аннотация: В последние годы жизни Л.М. Савелов из-за ухудшавшегося состояния здоровья все меньше и меньше занимался работой над журналом «Новик», фактически передав заботы о нем своему заместителю Николаю Дмитриевичу Плешко, ставшему с 1945 г. официальным редактором издания. Тем не менее, определенный контроль и организационную работу по подготовке материалов Л.М. Савелов осуществлял до самой своей смерти в октябре 1947 г. Возглавив журнал, Н.Д. Плешко пытался поддерживать традиции, сложившиеся при его основателе.

108. » Наумов О.Н. Юрий Васильевич Арсеньев и его лекции по геральдике // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 227-253 [опубл.: Арсеньев Ю.В. Геральдика: лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907–1908 году. – Ковров: Изд. БЭСТ-В, 1997. – Стр. 336-359]

Аннотация: Много славных имен оставила нам в наследство русская историческая наука конца XIX – начала XX в. Развитие в России вспомогательных исторических дисциплин невозможно представить без трудов Юрия Васильевича Арсеньева, одного из основателей знаменоведения и научной геральдики. Он родился в Москве 3 (по новому стилю 15) февраля 1857 г. в старинной дворянской семье, восходящей к XIV в.

109. » Наумов О.Н. «Я фанатически предан своему делу»: письма геральдиста В.Е. Белинского М.В. Асееву // Гербовед. 1996. №12. С. 53-79. [Также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 254-278]

Аннотация: В начале XX в. русская геральдика, несмотря на признание ее полноправной научной исторической дисциплиной, продолжала оставаться для широкой публики малоизвестной и малопонятной областью знания. Она нуждалась в популяризации и пропаганде. Это сложное дело взял на себя Владимир Ефимович Белинский, известный, прежде всего, как автор «Русского геральдического словаря».

110. » Наумов О.Н. Геральдика в научном творчестве генеалога Николая Петровича Чулкова // Гербовед. 1996. №9. С. 138-146. [Также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 312-332]

Аннотация: Неизвестной страницей в истории отечественной геральдики является интерес к гербам видного генеалога Н.П. Чулкова (1870– 1940). Это связано и с малочисленностью печатных трудов ученого и с тем, что особенное внимание к геральдике он уделял уже в советское время, когда дисциплина была полузапрещена.

111. » Наумов О.Н. Проблемы геральдики в историко-генеалогическом журнале «Новик» (1934–1947 гг.) // Гербовед. 1995. № 8. - С. 41-51. [Также в сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. Стр. 170-182]

Аннотация: После 1917 г. Россию покинули многие выдающиеся русские историки. Среди них был и крупнейший отечественный генеалог, основатель национальной генеалогии как науки, председатель Историко-родословного общества в Москве Леонид Михайлович Савелов. Пережитое потрясение и трудности эмигрантской жизни заставили прервать научные исследования. Лишь в конце 1920-х – начале 1930-х гг. он возвратился к любимой генеалогии. Но как было вести работу? Нет архивов. Нет книг. Нет рядом коллег историков. Нет денег. Нет даже собственных опубликованных трудов. Ничего нет.

112. » Наумов О.Н. Геральдика и Историко-родословное общество в Москве // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 141-146 [опубл.: Вспомогательные исторические дисциплины: высшая школа, исследовательская деятельность, общественные организации: тезисы докладов и сообщений. – М., 1994. – Стр. 108-110]

Аннотация: Созданное благодаря стараниям и энергии Леонида Михайловича Савелова в декабре 1904 г. Историко-родословное общество в Москве закрепило в уставе как одну из своих задач собирание, обработку и издание материалов по истории, родословию, архивоведению, геральдике и сфрагистике.

113. » Наумов О.Н. Печать Историко-родословного общества в Москве // В сборнике: Наумов О.Н. Очерки по русской геральдике. М.: Старая Басманная, 2014. - С. 421-425 [опубл.: Летопись Историко-родословного общества в Москве. – 1994. – Вып. 2 (46). – Стр. 18-22]

Аннотация: Историко-родословное общество в Москве ставило своей задачей изучение не только генеалогии, но и других вспомогательных исторических дисциплин, в числе которых находилась сфрагистика, занимаю щаяся исследованием печатей. Какова же печать самого общества?

 
 
© 2007-2022 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта