Проблемы геральдики в историко-генеалогическом журнале «Новик» (1934–1947 гг.)

Проблемы геральдики
в историко генеалогическом журнале Новик 1934 1947 гг. 1
После 19 17 г. Россию покинули многие выдающиеся русские
историки. Среди них был и крупнейший отечественный генеа
лог, основатель национальной генеалогии как науки, председатель
Историко родословного общества в Москве Леонид Михайлович
Савелов. Пережитое потрясение и трудности эмигрантской жизни
заставили прервать научные исследования. Лишь в конце 1920 х
начале 1930 х гг. он возвратился к любимой генеалогии. Но как было
вести работу Нет архивов. Нет книг. Нет рядом коллег историков.
Нет денег2. Нет даже собственных опубликованных трудов. Ничего
нет.
Однако Леонид Михайлович нашел в себе силы взяться за
иссле дования. Он решился на безумный шаг с 1934 г. начал вы
пускать историко генеалогический журнал Новик Печатал его
сам, на пишущей машинке, в 12 экземплярах. Вся редакция состоя
ла только из самого Л.М. Савелова и его преданной жены Надежды
Адриановны. Вскоре Леонид Михайлович остался совсем один. В
ночь на 1мая 1934 г. Н.А. Савелова скончалась. Казалось, уже ни
что не может спасти издание, но в январе 1934 г. из России удалось
выехать другому круп ному генеалогу В.С. Арсеньеву. Фактически
вдвоем они и выпускали журнал до 1938 г.
Летом 1937 г. Л.М. Савелов переехал на жительство в США.
Ему удалось завязать прочные связи с Союзом российских дворян
в Аме рике. В Новике появились новые сотрудники Н.Д. Плешко,
граф Б.Г. Берг, С.В. Гладкий и др.
Вокруг Л.М. Савелова начинает складываться круг любителей
генеалогии. У ученого возник замысел создать в Нью Йорке Рус
ское историко родословное общество. Учредительное собрание 1Выбор указанного периода обусловлен тем, что именно в это время журналом
руководил Л.М. Савелов.
2 Бывший товарищ председателя Историко родословного общества в Москве, се
натор В.Н. Смольянинов писал Л.М. Савелову 28 декабря 1930 г. Описанное Вами
тяжкое положение Ваше так потрясло меня, что я немедленно сообщил некоторым
знакомым и приятелям о разных возможностях помочь Вам ГА РФ. Ф. 609 1
Д. 43. Л. 26 17 1
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
организа ции состоялось 2 1октября 1937 г. Леонид Михайлович стал
ее предсе дателем. Общество должно было продолжить деятельность
Историко родословного общества в Москве. В большой степени это
удалось, хотя изменившаяся обстановка наложила специфический
отпечаток на его работу.
В уставе Русского историко родословного общества в Нью
Йорке одной из целей его деятельности записано изучение гераль
дики.
В конце 1938 г. Леонид Михайлович передал издание Нови
ка основанной им организации. Журнал стал ее официальным
органом, но продолжал выходить под редакцией Л.М. Савелова. В 1945 г. из за нездоровья он покинул редакторское кресло. Возглавил
издание то варищ заместитель председателя общества Н.Д. Плеш
ко. В мае 1947 г. общее собрание организации в изъявление при
знания неоце нимых заслуг для русской истории и отечественной
генеалогии избрало ученого своим почетным председателем. Вско
ре, 19 октября 1947 г., он скончался. Журнал Новик продолжал
выходить до 1963 г.
Мнение о русской геральдике сложилось у Л.М. Савелова
еще в начале XX в. Геральдика не была в числе приоритетных ин
тересов созданного генеалогом в 1904 г. Историко родословного
общества в Москве3. Это связано с недостаточным уровнем раз
вития отечествен ной научной геральдики к моменту создания ор
ганизации. В 19 10 х гг., когда внимание к гербоведению возросло,
Историко родословное общество в Москве начало чаще обращаться
к этой дисциплине. Другой причиной прохладного отношения мо
сковских генеалогов к геральдике являлась точка зрения Л.М. Саве
лова, четко сформулиро ванная в 1908 г. Причислив гербы к веще
ственным источникам генеа логии, ученый отметил, что в России
они не имеют значения, т. к. не составляют продукта народной жиз
ни и привиты нам совершенно искусственно 4. Подобный взгляд
он сохранил и в эмиграции. В обобщающей статье Генеалогия
Л.М. Савелов повторил, что рус ская геральдика научной почвы
3 Подробнее см. Наумов О.Н. Геральдика и Историко родословное общество в
Москве Вспомогательные исторические дисциплины высшая школа, исследова
тельская деятельность, общественные организации. М., 1994. С. 108 0 ста
тья публикуется в настоящем сборнике
4 Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии. Ч. 1М., 1908 С. 37. 172
Теория и история геральдики
под собой не имеет, она искус
ственно привита нам Петром
Великим 5. Такое мнение вы
сказывалось ученым приме
нительно, главным образом,
к русским родовым гербам.
Доказы вая выдвинутый те
зис, Л.М. Савелов писал, что
даже древнее боярст во гербов
не знало, изображения гер
бовых печатей не переходили
в родовые символы, выезжие
роды гербов не сохраняли,
за исключени ем тех, которые
выехали в позднее время. Он
привел в пример герб Рома
новых грифа появившегося
в XVI в. Его употребляли толь
ко два члена рода. Впослед
ствии символ был забыт. Герб
их родствен ников Шеремете
вых совершенно иной, хотя он редкое исключение, поскольку воз
ник в конце XVII в.
В 1930 е гг. Л.М. Савелов продолжил критику Общего гербов
ника дворянских родов как источника, для изучения генеалогии
непри годного 6. Одной из причин этого ученый считал невежество
чиновни ков, его составлявших, произвольно изменявших гербы и
не под вергавших сомнению семейные легенды. Л.М. Савелов ука
зывал на совершенное незнание законов геральдики дворянством.
Он был склонен даже выделять гербы пожалованных в дворянство
лиц, потому что они содержали сведения хотя бы о профес сии их
владельца вожжи, например, означали придворного кучера Эти
странные эмблемы не были эмблемами, допускаемыми геральди кой,
но все же ясно указывали на происхождение, спасибо и на этом
иронизировал Л.М. Савелов. Отмечал он и наличие общих эмблем
5 Новик. 1939. Вып. 1С.
6 Савелов Л.М. Указ. соч. Ч. 2. С. 19 2 1Новик. 1939. Вып. 2. С. 7 8.
Леонид Михайлович Савелов 1868 1947 Карлсбад. 19 г.
Личный архив потомков
Л.М. Савелова, Москва 173
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
в некоторых гербах лейб компанские гербы, в молдавских родовых
гербах встречается воловья голова
Вместе с этим Л.М. Савелов, сделав в одной из своих ста
тей краткий историографический обзор русской геральдической
литерату ры, отмечает попытки ученых дать отечественному гербо
ведению науч ное обоснование Они относятся к началу XX в. Да
той, когда гераль дика стала в России на твердую научную почву
историк считал момент основания в Московском археологическом
институте кафедры во главе с Ю.В. Арсеньевым.
Л.М. Савелов подходил к русским гербам с позиций генеало
га, поэтому ему и свойственен нигилизм в их оценке. Некоторые,
вскользь высказанные мысли, дают основание полагать, что к за
падной родовой геральдике ученый относился иначе.
Точка зрения Л.М. Савелова получила распространение.
Напри мер, генеалог любитель М.Ю. Гаршин в письме к Леониду
Михайлови чу от 6 февраля 1936 г. писал Правда, что русские гер
бы не имеют никакого исторического основания и большей частью
фантазии 7.
Несмотря на жесткую критику русского герботворчества,
Л.М. Са велов не сомневался в том, что геральдика научная дис
циплина, важная для исторического познания и тесно связанная с
генеалогией.
Поэтому в журнале Новик все таки печатались материалы
по геральдике. В первые годы существования это издание состоя
ло всего лишь из 40 машинописных страниц. Приходилось эконо
мить место. Поэтому в нем нет описаний гербов. В лучшем случае
указыва лось на наличие у рода герба и делалась ссылка на Общий
гербовник дворянских родов Когда же объем журнала увеличился,
то сведения о пожаловании герба по прежнему без его описания
часто приводи лись не в начале или в конце поколенной росписи,
как это было принято в дореволюционной историографии, а ука
зывались в самой поколенной росписи, в биографической справке
того лица, которое получало герб. В 1950 е гг. происходит восста
новление прежних традиций. Ссылки на Общий гербовник стали
даваться в предисло вии перед росписью. Они становятся почти по
стоянными.
7 ГА РФ. Ф. 609 1Д. 20. Л. 4 об. 174
Теория и история геральдики
Едва ли не единственным случаем подробного описания
герба в журнале Новик стало исследование о роде Орликов
Буймистровых. Их герб в золотом поле орел известен с XIII в.
Автор статьи Н.Д. Плешко подробно проанализировал, какими гер
бами пользова лись представители рода в разных странах8. Он вы
сказал предположе ние о возникновении фамильного их прозвания
по изображению в гербе, использовал герб для определения общно
сти родоначальника различных ветвей рода. Н.Д. Плешко воспри
нимал герб как ценный генеалогический источник.
До переезда Л.М. Савелова в США в Новике появилась толь
ко одна статья, посвященная вопросам геральдики. Н.П. Михайлов
опубликовал работу О гербах польского дворянства 9, в которой
сде лал обзор польских сочинений XV XIX вв., относящихся к
геральди ке, и указал на большое влияние иезуитов на гербы стра
ны. Автор подчеркнул полезность изучения польских работ для
занятий русской геральдикой. Л.М. Савелов написал к статье по
слесловие, в котором повторил свое отрицательное мнение об оте
чественных родовых гербах.
После создания Русского историко родословного общества в
Нью Йорке ситуация начала меняться. Среди учредителей орга
низации оказался Юрий Александрович Навроцкий. Он занимал
посты секрета ря и казначея, был секретарем редакции Новика
Будучи по профессии инженером, Ю.А. Навроцкий увлекался
гераль дикой. Он являлся также членом корреспондентом Русского
историко генеалогического общества в Париже. С Л.М. Савеловым
Ю.А. Навроц кий познакомился еще в 1936 г. по переписке. В пись
ме от апреля 1936 г. он писал Мне говорили, что Вы издаете
родословный журнал Новик Имеются ли у Вас еще экземпляры,
сколько стоит подписка, и выходит ли еще теперь этот журнал Я с
интересом приобрел уже теперь, за границей неплохую библиотеку
по вопросам русского дворянства.
8 Новик. 1939. Вып. 2. С. 29 30 1945. С. 17 28.
9 Михайлов Н.П. О гербах польского дворянства Новик. 1935. Вып. 2. С. 13 14.
В 1958 г. В.Г. Сенютович Бережной опубликовал возражения на статью Н.П. Ми
хайлова. Он не согласился с указанием на большую роль иезуитов в развитии поль
ской геральди ки. Он считал, что гербы не были перенесены иезуитами, а существо
вали в Польше с XIII в. Там же. 1958. Отд. 3. С. 75
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
Нет ли у Вас случайно, среди Вашего материала каких нибудь
сведений касательно рода Башкирцевых. Один из моих друзей
интере суется Марией Башкирцевой 10 и просил меня составить ее
родословную роспись. А также сведений о роде Коковцовых, того
рода, откуда происходит граф Коковцов
В 1939 194 1гг. Ю.А. Навроцкий опубликовал в Новике
нес колько работ, посвященных историографическим проблемам
гераль дики. Все они очень интересны. Совершенно неизвестным
до настоя щего времени в отечественной науке осталась находка не
известного гербовника дворянских родов, о котором Ю.А. Навроц
кий напечатал специальную статью 12. Исследователь опроверг мне
ние, что первым русским родовым гербовником являлся Гербов
ник А.Т. Кня зева 1785 г. Он писал, что в Париже, года три тому на
зад Л.А. Грин берг представил для обозрения на собрании Русско
го историко генеалогического общества во Франции красную ма
рокеновую папку с золотым тиснением и шифром великого кня
зя Павла Петровича в виде двух переплетающихся латинских букв П с 14 отдельными листами на пергаменте в ней 13. На первом ли
сте значилось Собрание гербов всех находящихся при дворе Его
Императорского Высочества. Рисовал асессор Андрей Греков. 1769
года Ю.А. Навроцкий занялся изучени ем этого памятника. Гербы
русских родов оказались тождественны ри сункам либо из Обще
го гербовника дворянских родов либо из Гербовника А.Т. Князе
ва. Гербы лиц иностранного происхождения иногда имели отличия
от их родовых символов. Были установлены имена владельцев гер
бов. Ю.А. Навроцкий перечислил тех, чьи гербы вошли в собрание
граф Н.И. Панин, герольдмейстер Л.И. Талызин, архиман дрит Пла
тон, преподаватели великого князя Павла Петровича Т.И. Остер
вальд, Эпиниус, П.И. Пастухов К.Ф. Крузе, В.В. Фузадие, барон 10 Вероятно, речь идет о С.В. Гладком, который впоследствии опубликовал ста
тью Башкирцевы и Бабанины генеалогические разведки см. Новик. 1939.
Вып. 1С. 25 29 Об упоминаемых далее Коковцовых Н.Д. Плешко подготовил и
напечатал поколен ную роспись Там же. 1947. Отд. 2. С. 25 27. ГА РФ. Ф. 609 1Д. 53. Л. 8. 12 Навроцкий Ю.А. О первом русском гербовнике Новик. 1939. Вып. 1
С. 38 4 1Статья переиздана нами, см. Навроцкий Ю.А. О первом русском гербов
нике Гербовед. 1998. 30. С. 128 132. 13 Там же. С. 39. 176
Теория и история геральдики
К.И. Остен Сакен, князь И.С. Барятинский, Волчков, Крок и сам
автор рисунков А. Греков 14. Ю.А. Навроцкий отметил Исполнены
все рисунки красками исключительно талантливо и по всем пра
вилам рисовального искусства восемнадцатого столетия По всей
видимос ти, гербовник сохранился не полностью. Его открытие су
щественно дополнило представления о развитии русской геральди
ки в XVIII b.
Любопытные сведения о преподавании геральдики и генеало
гии в России в то же столетие сообщил С.В. Гладкий 15.
Перу Ю.А. Навроцкого принадлежит статья о неизвестной
в оте чественной геральдике и генеалогии таблице, называемой 16 quartiers 16. Она представляет собой схему, в которой указаны
предки лица на протяжении 4 поколений по мужской и женской ли
ниям. Подобные таблицы использовались в некоторых странах Ев
ропы для доказатель ства дворянства. Чтобы считаться подлинным
дворянином, человек должен был иметь всех лиц, перечисленных
в таблице, дворянами. Имена предков сопровождались изображе
ниями их гербов. Ю.А. Нав роцкий считал, что немногие из русских
дворян смогут создать подоб ные таблицы. В качестве наглядного
примера он опубликовал 16 quartiers Н.С. Плаутина, составлен
ную его отцом, генеало гом С.Н. Плаутиным. Таблица была удосто
верена председателем Русского историко генеалогического обще
ства во Франции великим князем Андреем Владимировичем.
Особую ценность ей придает использование неутвержденных
гербов русского дворянства. Их взяли из того собрания, которое со
ставлялось В.К. Лукомским и бароном Н.А. Типольтом с 19 10 х гг.
на основе изображений гербов на печатях, домах, надгробиях и
др. Оказалось собрано около 2000 гербов. Они были перерисова
ны в двух экземпля рах. Один из них погиб в Ленинграде. Другой
Н.А. Типольт увез в 1923 г. в Париж. Местонахождение его неиз
вестно. Публикация в Новике свидетельствует, что собрание ак 14 В четвертом поле своего герба А.А. Греков изобразил себя в виде мраморного
бюста, который покоится на бумаге вместе с карандашом и кистью, эмблемами
профессии художника. 15 Гладкий С.В. Из записной книжки. О преподавании генеалогии и геральдики в
России XVIII столетия Новик. 1942. Вып. 1С. 19 2 6 Навроцкий Ю.А. 16 quartiers Новик. 1939. Вып. 4. С. 35 36 Он же. По
правка Там же. 1940. Вып. 2. С. 2 1Статья о таблице переиздана нами, см.
Навроцкий Ю.А. 16 quartiers Signum. Вып. 3. М., 2005. С. 186 192. 177
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
тивно использовалось. Ю.А. Навроцкий, прекрасно понимая цен
ность неутвержденных гербов, тщательно перечислил те из них,
которые вошли в таблицу Н.С. Плаутина. Там помещены перери
сованные с печатей и надгроб ных памятников гербы и их вариан
ты родов Плаутиных, Раевских, Константиновых, графов Гурьевых,
Грибоедовых и др. Ю.А. Навроц кий считал необходимой публика
цию неутвержденных гербов. В рецензии на изданный в Брюсселе
I том Гербовника русского дворян ства он писал, что в следующих
его выпусках должно быть больше неутвержденных гербов. Нам
казалось бы, что несмотря на необходи мость рано или поздно пе
реиздать Общий гербовник ближайшей целью, которую может
себе поставить каждый русский гербовед, здесь, вне России, это со
бирание и переиздание именно неутвержден ных гербов, могущих
быть совершенно затерянными указывал исследователь 17. Вме
сте с тем Ю.А. Навроцкий скептически отнесся к планам Русского
историко генеалогического общества в Бельгии, выпустившего ре
цензируемый им гербовник, издать все русские гербы, как вошед
шие в Общий гербовник так и неутвержденные. Это потребует
слишком много сил и капитала, но вряд ли будет окуплено
Для начала Ю.А. Навроцкий попытался сделать доступным
указа тель к XIX, XX и XXI частям Общего гербовника дворянских
родов 18. Указатели к остальным частям, составленные В.К. Луком
ским и С.Н. Тройницким, были изданы большим тиражом и хоро
шо известны. Указатели к XX, XX и XXI частям, вышедшие в свет в 19 14 19 18 гг. в небольшом количестве экземпляров, оказалось не
возможным достать 19. Единственный их экземпляр, оказавшийся
за рубежом, был у Н.А. Типольта. Поэтому публикация Ю.А. На 17 Навроцкий Ю.А. Библиография. О Брюссельском гербовнике Новик. 1940. 2. С. 38. Гербовник составил член Русского историко родословного общества в
Америке Н.А. Пушкин. В него вошло более 90 гербов, принадлежавших дворянам,
проживавшим в Бельгии. 18 Навроцкий Ю.А. Указатели к Высочайше утвержденному Общему гербовнику
дворянских родов Всероссийской империи Новик. 194 1Вып. 4. С. 32 37. 19 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Указатели к Высочайше утвержденным Обще
му гербовнику дворянских родов Всероссийской империи и Гербовнику дворян
ских родов Царства Польского СПб., 19 10 Лукомский В.К. Указатель к Обще
му гербовнику дворянских родов Всероссийской империи Ч. XIX. Пг., 19 14 Он
же. Указатель к Общему гербовнику дворянских родов Всероссийской империи
Ч. XX. Пг., 19 17. 178
Теория и история геральдики
вроцкого, содержащая кроме списка фамилий еще и очерк истории
публикации указателей к Общему гербовнику дворянских родов
имеет несомненный инте рес.
Через несколько лет список родов, гербы которых были
утвержде ны с 1июня по 22 ноября 19 17 г. и вошли в XXI часть Об
щего гербовника дворянских родов напечатали отдельно еще раз20.
В пре дисловии к списку подчеркивалась законность утверждения
гербов Сенатом и указывались даты соответствующих законов.
В этих публикациях содержались краткие сведения об организа
ции в 19 18 г. на основе архива Департамента Герольдии Гербово
го музея, руководимого выдающимся геральдистом В.К. Луком
ским. Эту тему продолжила статья О.Н. Значко Яворской2 1Она
оха рактеризовала коллекции Гербового отделения Департамен
та Героль дии и подробно рассказала о работе Гербового музея по
атрибуции гербов на предметах прикладного искусства. До конца 1980 х гг. заметка О.Н. Значко Яворской являлась наиболее полной
работой о Гербовом музее. Он предстает в статье не только храни
телем документального и художественного фонда, но в то же время
и единственным специаль ным органом по его научной эксплуата
ции и по разрешению историчес ких задач, выявляющихся в этой
области, а также в выдаче всякого рода справок 22. О.Н. Значко
Яворская написала также рецензию на книгу С.А. Мухина о судьбе
библиотеки великого князя Константина Павловича, предисловием
которую снабдил В.К. Лукомский, много занимавшийся в то время
экслибрисистикой и книговедением23.
Журнал Новик публиковал материалы и по более ран
ним перио дам, чем XVIII XX вв. Исследователей Средневековья
20 Список родов, которым утверждены гербы Правительствующим Сенатом с 1июня по 22 ноября 19 17 г. Новик. 1945. С. 103 105.
2 1Значко Яворская О.Н. Ленинградский геральдический музей со слов его храни
теля В.К. Лукомского Новик. 1947. Отд. 1С. 24 27. Значко Яворская урожд.
Бернацкая Ольга Николаевна р. 23. 10. 1872 Окончила Полтавский институт бла
городных девиц 1889 Одесские Высшие женские курсы 19 10 петербургский
Археологический институт 19 12 составила и опубликовала свою родословную СПб., 19 14 описывала коллекцию печатей В.К. Лукомского Гербовед. 19 14. 3. С. 42 47 действительный член Русского историко родословного общества
в Нью Йорке с 22.08. 194 1
22 Новик. 1947. Отд. 1С. 25.
23 Там же. Отд. 4. С. 2 7. 179
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
среди авторского коллектива не было, поэтому редакция просто
перепечата ла заметку нумизмата Н.Т. Беляева из эмигрантской
газеты Возрож дение 24. Автор поддержал высказанное С Энс
вальдсеном в той же газете мнение о родовом знаке Рюриковичей. Трезубец был обна ружен на монете одного из датских королей.
Это подкрепило убежде ние Н.Т. Беляева в том, что Рюрик датский
викинг. Исследователь пошел еще дальше, высказывая предполо
жение о тождестве Рюрика с внуком Геральда Датского, известного
под именем Рорик.
Как известно, геральдика есть искусство. Она всегда распола
гала к творчеству, поэзии. Одна из публикаций Новика еще раз
доказывала это. Среди научных материалов журнала было опубли
ковано стихотворение Родословная которое начинается с описа
ния герба Погони вошедшего и в городскую, и в родовую гераль
дику
Стыдись предаваться уныния сну
В гербе родовом мы имеем
Клинок обнаженный, пронзивший луну,
Пылающий факел со змеем.
И скачущий всадник, поднявший тесак,
На белом коне герб Погони
И перья павлиньи, как рыцарства знак,
Над шлемом на графской короне.
Три цвета имеет наш герб родовой
Серебряный, красный, лазурный. За честь и Любовь наш девиз боевой,
Свидетель судьбы нашей бурной25.
24 Письмо Н.Т. Беляева редактору газеты Возрождение о рюриковском трезуб
це Новик. 1939. Вып. 3. С. 25. Беляев Николай Тимофеевич 1878 1955 слу
жил в лейб гвардии I артиллерийской бригаде и в научно технической лаборато
рии военного ведомства 19 14 профессор Михайловской артиллерийской акаде
мии, командирован в Австро Венгрию и Германию, с 19 15 г. в Англии, награж
ден орденами Св. Анны и Св. Станислава, член Совета Лондонского минералогиче
ского общества, Общества аэропланных инженеров и Королевского института, со
трудник металлургического института по сварке в Париже, удостоен золотой Бес
семеровской медали, долгое время жил в Аргентине, автор трудов по металлур
гии, исторической метрологии, фризско славянским связям. О нем Пашуто В.Т.
Русские историки эмигранты в Европе. M., 1992. С. 43, 8.
25 Новик. 1934. Вып. 2. С. 18 19. 180
Теория и история геральдики
Подписано стихотворение псевдонимом Мингайло фон
Фалькенштейн Под которым, вероятно, скрылся бывший офицер,
сотрудник Новика и поэт Н.П. Михайлов26.
Журнал откликался рецензиями не только на издания,
выходив шие в русской эмигрантской среде. Ю.А. Навроцкий, хоро
шо знавший ситуацию в зарубежной геральдике, в 1939 г. опубли
ковал заметку о Французском журнале геральдики и сфрагисти
ки издававшемся в Париже с января 1938 г. Он сделал обзор ста
тей вышедших номеров за 1938 начало 1939 гг. Однако подобный
материал исключительное явление для Новика принципиаль
но не писавшего о событиях, не связанных с русской историей и ге
неалогией27.
Практически все из опубликованных за 1934 1947 гг. в журна
ле Новик исследований по геральдике до сих пор представляют
боль шой интерес и сохранили научное значение. Они долгое вре
мя остава лись неизвестными в России, поскольку комплекта Но
вика в Оте честве нашем не имелось. Материалы посвящены, глав
ным образом, историографическим проблемам. Это объяснимо и
закономерно. Без архивов, без предметов с гербами вести исследо
вания по геральдике оказалось практически невозможно. В отли
чие от генеалогии геральди ка не обладает сильно развитыми уст
ными традициями, позволяющи ми при родословных изысканиях
на основании сведений, полученных от одного или нескольких лиц,
составить родословную таблицу или поколенную роспись.
До настоящего времени остается актуальной проблема,
поставлен ная русскими геральдистами до 19 17 г. и поддержанная
исследователя ми в эмиграции неутвержденные родовые гербы.
К сожалению, они так и остались неизданными. Проблематично,
можно ли сейчас собрать их, поскольку многие памятники, послу
жившие источниками для геральдистов прошлых поколений, уни
чтожены.
В эмиграции продолжили свои работы по геральдике
исследовате ли с дореволюционным стажем барон Н.А. Типольт и
О.Н. Значко Яворская. Появились и новые имена Ю.А. Навроцкий
и Н.П. Михай лов. Публикации на геральдические темы оказались
26 ГА РФ. Ф. 609 1Д. 30.
27 Библиография Новик. 1939. Вып. 4. С. 39 40. 18 1
Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Новик
сильно зависимы от нали
чия специалистов. Если на
смену одного генеалога в Новике становился дру
гой генеалог, то при остав
лении журнала геральди
стом могла возникнуть пустота Так произошло,
когда в 1945 г. покинул пост
секретаря редакции и уехал
в Персию Ю.А. Навроцкий.
Редкость специалистов ста
ла причиной нерегулярного
появления геральдических
материалов на страницах Новика
Русские ученые
эмигранты работали в 1930 е 1940 е гг. вполне
эффективно, несмотря на
отсутствие необходимой
литературы и источников,
несмотря на материальные
трудности. Что двигало
ими Преданность делу и
любовь к Родине. Издание
журнала такого высоко
го научного уровня как Новик при самых ми
нимальных возможностях
для работы смело можно
назвать научным подвигом
Л.М. Савелова.
Изучение геральдики
было лишь частью большо
го дела, которому посвяти
ли себя русские историки в
эмиграции На нашем по
Леонид Михайлович Савелов за работой.
США. Конец 1930 х 1940 е гг.
Личный архив потомков Л.М. Савелова,
США.
Леонид Михайлович Савелов. США.
Конец 1930 х 1940 е гг. Личный архив
потомков Л.М. Савелова, США 182
Теория и история геральдики
колении лежит обязанность продолжать работу по истории России,
по тем источникам, которыми мы можем и сумеем пользоваться
должны работать и по тем подсобным истории наукам, как архео
логия, генеалогия, евгеника, геральдика и прочие, которые являют
ся источниками для общего историка 28. Теперь, листая страницы
эмигрантских изданий, можно сказать, что обязанность свою рус
ские историки выполнили до конца.
Опубликовано Гербовед. 1995. 8. С. 4 15 1
28 Там же.