Геральдика в историко-генеалогическом журнале «Новик» (1948–1963 гг.)

Геральдика
в историко генеалогическом журнале Новик 1948 1963 гг.
В последние годы жизни Л.М. Савелов из за ухудшавшегося
состояния здоровья все меньше и меньше занимался работой над
журналом Новик фактически передав заботы о нем своему заме
стителю Николаю Дмитриевичу Плешко, ставшему с 1945 г. офици
альным редактором издания. Тем не менее, определенный контроль
и организационную работу по подготовке материалов Л.М. Саве
лов осуществлял до самой своей смерти в октябре 1947 г. Возглавив
журнал, Н.Д. Плешко пытался поддерживать традиции, сложивши
еся при его основателе.
Н.Д. Плешко 7 апреля 1886, Санкт Петербург 14 декабря 1959,
Беннингтон, США учился в Александровском кадетском 1897 1899
и в Пажеском 1899 1905 корпусах, с августа 1898 г. он являлся па
жом Высочайшего Двора, а с 1905 г. камер пажом. В марте 1906 г.
Н.Д. Плешко перешел на военную службу, сначала корнет лейб
гвардии Конно гренадерского полка, в апреле 19 10 г. поручик, дослу
жился до чина полковника.
Его научные исследования начались в это же время. В 19 10 г. на
основании семейного архива и материалов Московского архива Ми
нистерства юстиции он составил поколенную роспись своего рода,
напечатанную В.Л. Модзалевским 1сотрудничал с Черниговской уче
ной архивной комиссией, опубликовал в ее Трудах исследование об
истории землевладения в Малороссии2. Эмигрировав после 19 17 г. в
Америку, Н.Д. Плешко активно включился в дворянское движение,
возглавил родословную комиссию Союза русских дворян в США, в
которой занимался практической генеалогией, определяя принад
лежность отдельных лиц к благородному сословию России. После
переезда в США Л.М. Савелова он стал участвовать в издании Но
вика опубликовал там более 100 исследований, оказался вовлечен в
создание и работу Русского историко родословного общества в Нью
Йорке, в котором был избран товарищем заместителем председате 1Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Т. 4. Киев, 19 14. С. 79 10 1
2 Плешко Н.Д. Коровченко, хутор под городом Стародубом Труды Чернигов
ской ученой архивной комиссии. Вып. 10. Чернигов, 19 13. 184
Теория и история геральдики
ля. Проблематика его исследований со временем заметно менялась.
Первые из них касались конкретных родов в основном, поколенные
росписи но с конца 1940 х гг. Н.Д. Плешко, опираясь на опублико
ванные до и после 19 17 г. источники XV XVI вв., все больше зани
мался изучением генеалогии средневековой Руси в целом. Отдавая
должное уважение активной научной и организационной деятельно
сти Н.Д. Плешко, следует заметить, что он не мог сравниться по опы
ту работы с Л.М. Савеловым, много занимавшимся в русских архи
вах, создавшим систематический лекционный курс по генеалогии и
возглавлявшим московскую школу родословных исследований. Эта
разница быстро стала сказываться на журнале.
Постепенному упадку издания способствовало и изменение си
туации в среде русской эмиграции. Происходила смена поколений, а
дети эмигрантов мало интересовались историей России и генеалоги
ей своих предков, и это начало негативно влиять на деятельность эми
грантских дворянских и научных организаций. В середине 1950 х гг.
Русское историко родословное общество специально обсуждало во
прос о привлечении в свои ряды молодежи, но, по всей видимости,
результата предпринятые меры не принесли. В начале 1960 х гг. оно
прекратило существование, а вместе с ним и журнал Новик
В 1950 е гг. признаки упадка в генеалогическом журнале про
являлись все отчетливее. Изменялась проблематика издания, ста
новилось больше общеисторических статей, а количество родослов
ных исследований уменьшалось. Много места занимали материалы
о членах семьи Романовых, большинство из которых написаны на
низком научном уровне и представляли из себя беспомощные ком
пиляции из опубликованных источников. Практически исчезли
проблемные, оригинальные статьи, зато некоторые темы повторя
лись из номера в номер, что связано с малочисленностью авторского
коллектива. Поколенные росписи становились короче и скуднее по
информации, большинство из них посвящались либо малоизвест
ным, либо малороссийским родам. Падал их методический уровень исчезли указания на источники
Кризис издания особенно сильно проявился после кончины
Н.Д. Плешко, когда редактором стал В.Г. Сенютович Бережной, не
обладавший необходимым организационным опытом для продол
жения выпуска журнала. Поэтому прекращение в 1963 г. публика
ции Новика являлось вполне закономерным событием, связан
ным и с объективными, и с субъективными обстоятельствами. 185
Геральдика в историко генеалогическом журнале Новик 1948 1963 гг.
Изучение геральдики в условиях эмиграции сталкивалось с
той же основной трудностью, что и исследование генеалогии не
доступность архивных материалов. Поэтому публикации Новика
конца 1930 х начала 1940 х гг. касались преимущественно исто
рии и историографии геральдики России XVIII XX вв. Среди дру
гих затронутых тем польские гербы, некоторые аспекты исполь
зования гербов для генеалогических исследований3. На рубеже 1940 х 1950 х гг. публикации по геральдике в Новике отсутство
вали, поскольку среди его авторов не было специалистов в данной
области. Хотя бывший секретарь редакции Ю.А. Навроцкий, зани
мавшийся ранее гербами, в начале 1950 х гг. возобновил сотрудни
чество с изданием, его новые статьи касались не геральдики, а эпи
графики4. Лишь в конце 1950 х гг. появился новый исследователь,
увлеченный гербоведением, В.Г. Сенютович Бережной.
В начале 1950 х гг. геральдике посвящена единственная ста
тья Новика написанная видным историком и генеалогом, авто
ром многочисленных работ по истории Грузии, князем Кириллом
Львовичем Тумановым5. Она касалась герба грузинского царя Ира
клия II 172 798 6. К.Л. Туманов отметил одинаково позднее появ
ление родовой геральдики в России и в Грузии одной из причин это
го, поддержав мнение о тесной связи развития вооружения и появ
ления гербов, он называл использование к востоку от Польши шле
мов без забрала, при которых воины не нуждались в опознаватель
ных знаках Герб Ираклия II известен по печати, приложенной к Ге
оргиевскому трактату 1783 г. Его символы традиционны для Багра
тидов держава, арфа, скрещенные скипетр и меч, праща, хитон Го
3 Наумов О.Н. Проблемы геральдики в историко генеалогическом журнале Но
вик 1934 1947 гг. Гербовед. 1995. 8. С. 4 15 1статья публикуется в на
стоящем сборнике
4 Навроцкий Ю.А. О двух могилах в Испагани в Персии Новик. 1952. Отд. III.
С. 5 6 Он же. О почетных досках в куполе базилики Св. Петра в Риме в память посе
щения членами Российского Императорского Дома Там же. 1956. Отд. I. С. 42.
5 Toumanoff С. pr. Les dynasties de la сauсasie сhr tienne de l Antiquit jusqu au XIX e
si сle. Roma, 1990 и др. Туманов Кирилл Львович князь р. 10. 10. 19 13, Санкт
Петербург окончил Гарвардский и Джорджтаунский университеты, доктор фило
софии, профессор истории в Джорджтауне, мальтийский рыцарь. См. Памятная
книга российского дворянства. Париж, 1987. Список трудов см. Новик. 1950.
Отд. II. С. 6.
6 Туманов К.Л. кн. Герб царя Ираклия II Грузинского Новик. 195 1Отд. I.
С. 3 133. 186
Теория и история геральдики
споден он увенчан царской короной, окружен орденской цепью Ан
дрея Первозванного и десятью малыми гербами областей Грузинско
го царства. Трудность заключалась в отсутствии указаний на цве
та фигур и полей. Цель исследования К.Л. Туманова состояла в их
установлении. С помощью сравнительного анализа цветов в гербах
различных ветвей Багратидов он пришел к выводам о независимо
сти цвета фигур от их расположения все золотые, кроме хитона и
лезвия меча серебряных а также о стабильном повторении цве
тов полей первое и четвертое червленые, второе и третье лазо
ревые На этом основании он установил цвета фигур и полей гер
ба Ираклия II. В исследовании К.Л. Туманова гербы родственных се
мей выступили как основные источники для разрешения источнико
ведческой задачи, относящейся к другому гербу. Реконструировалась
своеобразная геральдическо генеалогическая схема, взаимосвязан
ная информационно источниковедческим диалогом, поэтому статья
имеет не только практическое, но и методическое значение.
Опубликованные в Новике работы по геральдике В.Г. Сеню
товича Бережного касались польских и малороссийских гербов. Из
этой тематики выпадает лишь статья о гербе Анны Ярославны, до
чери Ярослава Мудрого, вышедшей замуж за французского короля
Генриха I7. В труде французского генеалога Клода Парадена Бра
ки французских королей появившемся в Лионе в 156 1г., изобра
жен якобы принадлежавший ей герб щит рассечен, в правом поле 10 лилий, в левом две открытые половины ворот под высоким
зубчатым верхом, от них ведут две ступени, что толковалось неко
торыми историками либо как изображение Золотых ворот в Кие
ве, либо как испорченное изображение трезубца В.Г. Сенютович
Бережной разоблачил очевидную поддельность этого герба. Он ис
ходил из нескольких общих и частных аргументов в середине XI в.
гербов еще не было лилия появилась в гербах в XII в. на печати
Генриха I находилось другое изображение в XVI в. господствова
ло убеждение в древности гербов. Если не могли найти их рисунков
для каких либо исторических или мифических лиц, то они просто
придумывались. Так поступил и К. Параден. Таков главный вывод
исследователя, раскрывшего интересную страничку из истории ев
7 Сенютович Бережной В.Г. Был ли герб у Анны Ярославны Новик. 1957.
Отд. I. С. 7 8. Основные выводы повторены Он же. Анна Ярославна, королева
Франции Там же. 1958. Отд. I. С. 6. 187
Геральдика в историко генеалогическом журнале Новик 1948 1963 гг.
ропейской геральдики. Статья свидетельствует о его хорошем зна
комстве с геральдической историографией Европы. Это наложило
сильный отпечаток и на другие исследования автора, многие из ко
торых посвящены анализу имеющейся литературы.
Основываясь на трудах польских, русских и немецких исто
риков, В.Г. Сенютович Бережной опубликовал в Новике ряд ис
следований, касавшихся происхождения родовых эмблем Юго
Западной Руси. Впервые его взгляды изложены в статье, посвящен
ной сравнительному анализу понятия рыцарство в Западной Ев
ропе и на Руси8, затем проблема была рассмотрена в специальной
работе9. В.Г. Сенютович Бережной сосредоточил внимание на гер
бах волынской шляхты, отдельные символы которой, как он считал,
восходят к догеральдической эпохе и являются литерами готского
шрифта, созданного епископом Ульфилой в начале V в. Он пере
водил Библию на готский язык, а поскольку христианство на Руси
существовало еще до конца X в., то благодаря церковным службам
с богослужебными книгами, написанными алфавитом Ульфилы,
предложенные им написания букв стали известны на Руси. Отдель
ные буквы принимались как знаки собственности, а позднее закре
пились как гербовые эмблемы. Историк отрицал происхождение
древнейших гербов волынской шляхты от западноевропейских рун
или из польской геральдики. Он относил появление гербов на Руси подразумевая под этим, конечно, юго западные регионы к концу
XIII в. и не соглашался с мнением о более позднем их возникнове
нии. Выделяя древние гербы волынской шляхты в особую группу,
исследователь связывал возникновение других, менее старых эм
блем с восточным или европейским влиянием.
В частности, он находил сходство некоторых из них с тамга
ми, а в работе, посвященной истории малороссийского рода Апо
стол, их герб прямо толковался как подвергшиеся изменению руни
ческие знаки 10. Предложенная В.Г. Сенютовичем Бережным теория
8 Сенютович Бережной В.Г. Рыцарство в Западной Европе и на Руси Новик. 1956. Отд. I. С. 29 30.
9 Сенютович Бережной В.Г. Родовые знаки и эмблемы Юго Западной Руси Но
вик. 196 1Отд. I. С. 10 17. 10 Сенютович Бережной В.Г. Род Апостолов Новик. 1959. Отд. I. С. 8. В осно
ву статьи положен доклад, прочитанный 24 мая 1959 г. на годовом общем собрании
Русского историко родословного общества в Нью Йорке. 188
Теория и история геральдики
чрезвычайно интересна, но недостаточно аргументирована и нуж
дается в дальнейшем обосновании.
Отдельные публикации В.Г. Сенютовича Бережного касались
непосредственно польской геральдики. В 1958 г. он выступил про
тив высказанной еще в 1935 г. Н.П. Михайловым точки зрения о
значительном влиянии иезуитов на появление в Польше гербов
Историк указал, что они существовали до проникновения членов
ордена в страну. В том же году В.Г. Сенютович Бережной выступил
на страницах Новика с положительной рецензией 12 на вышедший
труд С. Конарского Гербовник титулованного польского дворян
ства Armorial de la noblesse роlоnaise titr Paris, 1958 в кото
рой как главное достоинство книги отметил строгую научность и
сопровождение каждого сведения указанием на источник.
Проблема источников исследования занимала для В.Г. Сеню
товича Бережного важное место. Особенно часто он привлекал в
этом качестве данные сфрагистики, делая на их основе существен
ные выводы. Так, несовпадение печатей стало для него главным ар
гументом в дискуссионном вопросе о тождестве князя Ф. Несвиц
кого и князя Ф. Корибутовича, решенном им отрицательно 13. На
ряду со специальными исследованиями В.Г. Сенютович Бережной
широко использовал сведения геральдики как дополнительный ма
териал в генеалогических изысканиях. Например, говоря о древно
сти рода Гоголей, вопреки сложившемуся в историографии мнению,
он упоминал о том, что его члены забыли свой древний герб 14. В
геральдических статьях Новика В.Г. Сенютович Бережной заре
комендовал себя как оригинальный специалист, плодотворно сое
динивший в научном творчестве генеалогию, геральдику и сфраги
стику, стремившийся к разрешению дискуссионных вопросов, уде
лявший большое внимание компаративистским аспектам вспомо
гательных исторических дисциплин. Его работы знаменовали но
вые тенденции в геральдической проблематике Новика
Традиционное для московской генеалогической школы отно
шение к русским родовым гербам как к недостоверным генеалоги Сенютович Бережной В.Г. Письмо в редакцию Новик. 1958. Отд. III. С. 1Ми
хайлов Н.П. О гербах польского дворянства Там же. 1935. Вып. 2. С. 13 14. 12 Сенютович Бережной В.Г. Рецензия Новик. 1958. Отд. III. С. 14 16. 13 Сенютович Бережной В.Г. Князь Федор Несвицкий и его место в истории Но
вик. 1958. Отд. I. С. 7 12. 14 Сенютович Бережной В.Г. Род Гоголей Новик. 1957. Отд. I. С. 89
Геральдика в историко генеалогическом журнале Новик 1948 1963 гг.
ческим источникам 15 с конца 1940 х гг. практически исчезло из жур
нала. Только в одной из статей Н.Д. Плешко 16 встречаются подобные
оценки. Обозревая и анализируя наиболее неудачные, дилетантские
работы XIX начала XX в. по русской генеалогии, он делил их на
две группы 1те, сведения которых следует использовать только
после тщательной проверки 2 те, которые использовать нельзя со
вершенно. К первой Н.Д. Плешко в числе других относил генеало
гические сведения Общего гербовника дворянских родов повто
рив критику этого издания, высказанную еще Л.М. Савеловым.
Новым явлением для Новика в конце 1950 х начале 1960 х гг.
стало помещение рисунков гербов в упомянутом исследовании
В.Г. Сенютовича Бережного о родовых знаках Юго Западной Руси,
в его же статье о роде Лагодовских и др. 17.
В истории Новика можно выделить два периода, когда к про
блемам геральдики проявлялось повышенное внимание конец 1930 х начало 1940 х и конец 1950 х начало 1960 х гг. Оба они
были связаны, в основном, с конкретными лицами в первом слу
чае с Ю.А. Навроцким, во втором В.Г. Сенютовичем Бережным.
Общим являлось преобладание историографических исследований,
но в первом периоде они ориентировались на русский материал, а во
втором на малороссийский и польский. На геральдические иссле
дования в Новике оказали влияние методические и историогра
фические традиции западного гербоведения. Несмотря на оторван
ность от отечественных архивов геральдистам эмигрантам удалось
ввести в научный оборот ценные и интересные фактические све
дения, разработать новые для русской исследовательской практики
подходы к геральдическому материалу и сделать ряд любопытных
обобщений и наблюдений. Деятельность их оказалась успешной на
столько, насколько было возможно в условиях эмиграции, а глав 15 Наумов О.Н. Геральдика и Историко родословное общество в Москве Вспомо
гательные исторические дисциплины высшая школа, исследовательская деятель
ность, общественные организации. М., 1994. С. 108 0 статья публикуется в
настоящем сборнике 16 Плешко Н.Д. О некоторых источниках русского родословия Новик. 1956.
Отд. I. С. 35 4 1В основу статьи положен доклад, прочитанный Н.Д. Плешко
26 февраля 1956 г. на общем годовом собрании Русского историко родословного
общества. 17 Сенютович Бережной В.Г. Лагодовские герба Корчак Новик. 1959.
Отд. II. С. 10 Он же. Родовые знаки и эмблемы С. 17. 190
Теория и история геральдики
ная заслуга заключалась в самом факте продолжения геральдиче
ских исследований, которые хотя не были многочисленными, заня
ли в генеалогическом журнале Новик большее место, чем анало
гичные работы в подобном дореволюционном издании Летописи
Историко родословного общества Трудно говорить о продолже
нии в эмиграции традиций изучения геральдики московской гене
алогической школой, поскольку их фактически не было. Тенденция
развития заключалась в другом в распространении некоторых
проблемно теоретических особенностей, сложившихся в москов
ской школе для генеалогии, на геральдику. К ним можно отнести
стремление к расширению проблематики исследований в хроноло
гическом и территориальном отношениях, открытость к усвоению
западных методов и теоретических наблюдений для конца 1930 х
начала 1940 х гг. попытки создания справочных списков и др. 18.
После 19 17 г. русская геральдика, также как и история, как ге
неалогия, разделилась на две ветви отечественную, советскую и
зарубежную, эмигрантскую. Русская геральдика в эмиграции не ис
черпывается только публикациями в журнале Новик Материалы о
гербах появлялись в виде книг и статей во Франции 19, в Югославии,
в Бельгии и других странах, где проживала русская диаспора. За ру
бежом геральдика продолжала развиваться как научная дисциплина.
Однако статьи Новика занимают особое место в ее истории, по
скольку имели не случайный характер, а связаны с одним из наиболее
заметных явлений русской исторической науки в эмиграции зару
бежным периодом московской генеалогической школы.
Опубликовано Гербовед. 1997. 15. С. 69 74. 18 Подробнее см. Наумов О.Н. Московская генеалогическая школа конца XIX
первой половины XX в. автореф. дис канд. ист. наук. М., 1995. С. 22 23 Он
же. Зарубежная генеалогия и развитие методики родословных исследований в Рос
сии в первой половине XX в. Источниковедение и компаративистский метод в
гуманитарном знании. М., 1996. С. 352 354. 19 Например, в журнале Союза русских дворян во Франции Дворянство La noblesse появился ряд материалов по геральдике в частности, о геральдиче
ских правах женщин 1969. 12 и др