.RU Геральдика.ру | Форум по геральдике | Общий гербовник
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций за 2017 год

Список книг (изданий) в библиографическом каталоге за 2017 год (8)


3. » Башкиров К.С., Калашников Г.В., Романова Н.М., Штейнбах С.Ю. Геральдика Ленинградской области (2017)
6. » Нагаевский В.В., Раков А.В., Мочёнов К.Ф., Шарунов М.В., Бабенко С.Г. Гербовник Кубани (2017)

Список публикаций по геральдике за 2017 год (81)


1. » Герб для юридического лица. Интервью с Г.В. Калашниковым // Электронная публикация на BrandLawyer от 02.03.2017 г.

Аннотация: Юридическое лицо в праве иметь герб, равно как и иной другой опознавательный знак. (Тут необходимо помнить, что герб – это просто частный случай опознавательных знаков, а конкретнее – подвид эмблем. От всех других опознавательных знаков гербы отличаются тем (и только тем), что они составляются и используются по определённым правилам.) «Исторические предпосылки» тому безусловно существуют.

2. » Интервью с Г.В. Калашниковым о символике МЧС России // Электронная публикация на веб-сайте ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу (78.mchs.gov.ru) от 08.04.2017 г.

Аннотация: История формирования символики МЧС – это одно из самых отрадных, приятных направлений работы и воспоминаний. МЧС России было молодым новым ведомством, действительно нуждающимся во всем этом – потому что спасателей должно быть видно. Спасатели работают там, где беспорядок полный, хаос, там нужно именно то, что воспринимается глазами, то, что на тебе, на технике, на сооружениях. Тут геральдика нужна в первую очередь, других средств просто нет, компьютеры и сети не работают в экстремальных ситуациях. Вот это все: молодое ведомство, очень активное заинтересованное руководство и точное понимание, что «нам это нужно» (и нужно срочно) привело к очень хорошему контакту, который уже с 1993-94 года образовался между МЧС и геральдической службой, и очень хорошей совместной работе, именно такой, какая она должна быть.

3. » Камни вместо чернозема. Интервью с В.Н. Глущенко. // [Электронная публикация на http://www.voskres.ru - Русское воскресение. Дата публикации: апрель 2017 г.]

Аннотация: Любой символ и знак транслируют нечто большее, чем простое изображение. Они обозначают территорию смыслов. И наше невежество иногда становится идеальным условием для того, чтобы исподволь навязать нам чужие смыслы и чуждые нам идеи. Вот почему борьба за символическое поле нации никогда не прекращается. Особенно остро она идет в России, которая впопыхах, в переломный период, желая всем угодить, наломала в области символики много дров. А вернее, к созданию своей символики допустила не только авантюристов, но и людей заинтересованных в навязывании нам своих идеалов. Об этом мы и беседуем с заслуженным изобретателем РСФСР и семиотиком (изучающим системный смысл знаков) Виктором Николаевичем Глущенко. Беседовал Святослав Иванов.

4. » О новых книгах по брянской геральдике // [Электронная публикация] Интернет-издание "Брянские.рф", дата публикации: 21.09.2017; URL: http://брянские.рф/2017/09/21/o-novyx-knigax-po-bryanskoj-geraldike-47576/

Аннотация: В процессе работы возникли вопросы по части грамотности брянских гербов советского периода (на самом деле, это были не гербы, а гербовидные эмблемы, выполненные для серии сувенирных значков). В итоге – возникла идея сделать книгу, где можно было бы собрать изображения всех гербов и эмблем брянских городов и посёлков, рассказать об их истории, систематизировать их, и выявить геральдические ошибки

5. » Безруков А.В. Государственный герб субъекта Российской Федерации/муниципального образования как объект конституционно-правового регулирования // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». Т.5. №3 (19). 2017. С. 128-135

Аннотация: статье проанализированы государственный герб субъекта Российской Федерации/муниципального образования как объект конституционно-правового регулирования. Современное толкование терминов «герб субъекта РФ», «герб муниципального образования» позволяет рассматривать данные термины (в зависимости от уровня регламентации), как официальные государственные геральдические символы, утвержденные верховной властью, состоящие из строго принятых элементов (в том числе наследственных эмблем), построенных по установленным геральдическим правилам и служащий отличительным знаком. Герб субъекта РФ/муниципального образования - это символы определенной территории. Автор в статье обращает внимание на различные способы закрепления и оформления геральдического символа.

6. » Безруков А.В. Становление и развитие государственного регионального герба (на примере субъектов, входящих в состав РСФСР) // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». Т.5. №2 (18). 2017. С. 5-9

Аннотация: В статье рассмотрены особенности становления и развития государственного регионального герба на примере отдельных субъектов, входящих в состав РСФСР. Отмечено, что территориальная геральдика в советский период реализовывалась несколько видоизменено. Особенность такого геральдико-правового регулирования состояла во взятии за основу гербов АССР геральдических знаков союзных республик, в состав которых они входили, с добавлением обозначения данной республики. Гербы не являлись атрибутом региона, их описание, создание и изменение было централизованным.

7. » Белецкий С.В. Геральдические подвески Древней Руси X-XI веков (изображения, группировка, хронология) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 35-45

Аннотация: Геральдические подвески - это металлические или костяные предметы трапециевидной или фигурно-трапециевидной формы с ушком для подвешивания, на одной или на обеих сторонах которых помещены изображения древнерусских княжеских знаков (подвески-оригиналы) либо имитации таких знаков (подвески-реплики). Металлические подвески-оригиналы представляли собой верительные знаки княжеских чиновников X-XI веков. Костяные подвески-оригиналы являлись детскими игрушками, имитировавшими подлинные верительные знаки. Подвески-реплики представляли собой престижные женские украшения XII-XIII веков.

8. » Белова Г.В. Особенности юридической институализации официальных символов муниципальных образований Чувашской республики // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 117-135

Аннотация: Совершенствование системы местного самоуправления в России в начале ХХI века привело к более четкому обозначению правового статуса публично-правового образования, визуальным выражением которого является наличие официальных символов - герба и флага. Отставание правового регулирования от бурного процесса герботворчества по территориальной символике в 1990-е годы отразилось на противоречивом характере геральдического процесса во многих субъектах Российской Федерации, в том и в Чувашской Республике. Представляется, что локальный опыт чувашского региона по изучению процесса юридической институализации официальной символики муниципальных образований является важным для понимания теоретико-правовых основ формирования современной российской геральдики. Общие проблемы геральдики отражаются в частном, а решение частных проблем раскрывает путь для развития геральдической системы в целом.

9. » Бурков В.Г. Государственные эмблемы и символы стран Закавказья // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 131-144

Аннотация: На постсоветском пространстве особое место занимают три государства Закавказья: Азербайджан, Армения и Грузия. Их государственные эмблемы и символы ярко и образно отражают историю, идеологию, национальные особенности, культуру, религию, борьбу за единство и национальное самоопределение каждой из этих стран.

10. » Венгеров А.А. [О книге] Арсеньев Ю.В. Геральдика: Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907/8 году // Библиохроника[.рф] : Здесь под небом своим : Спецвыпуск (1770-1918) : Достоинства печать [Ульянинский № 3716; Электронная публикация от 4 сентября 2017 г.]

Аннотация: Рыцарские турниры, крестовые походы, родовые гербы, их соответствие художественным стилям разных эпох и основы российской геральдики — об этом и многом другом увлекательно рассказывает данная книга.

11. » Венгеров А.А. [О книге] Русская геральдика. Руководство к составлению и описанию гербов. 1915. Лукомский В. К., барон Типольт Н. А. // Библиохроника[.рф] : Библиохроника : Здесь под небом своим : Спецвыпуск (1770-1918) : Достоинства печать [Электронная публикация от 6 сентября 2017 г.]


12. » Венгеров А.А. [Первый русский гербовник] Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года. Спб., 1912 // Библиохроника[.рф] : Здесь под небом своим : Спецвыпуск (1770-1918) : Достоинства печать [Ульянинский № 3772; Электронная публикация от 4 сентября 2017 г.]


13. » Войтишек Е.Э., Речкалова А.А. Японская геральдика на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока. № 1, 2017. С. 142-150

Аннотация: Статья посвящена исследованию современного этапа развития геральдики в Японии. Рассматриваются различные сферы применения геральдических символов, значение геральдики для современной и традиционной культуры, затрагивается проблема восприятия японцами гербов как части культуры и истории страны. Поднимается проблема сохранения культурного наследия при наличии негативного внешнего влияния.

14. » Голованова М.П. Новые архивные материалы о Государственном знамени 1883 г. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 13-32

Аннотация: В собрании Музеев Московского Кремля хранится Государственное знамя, выполненное к коронации императораАлександра III в 1883 г. С 1742 г., с коронации императрицы Елизаветы Петровны Государственное знамя входило в число регалий Российского государства. В период становления образа монарха состав регалий был ориентирован на сформировавшиеся к тому времени «атрибуты империи» ведущих европейских государств (Священной Римской империи германской нации, Швеции). С этого времени на всех этапах коронации, одного из главных государственных событий России, Государственное знамя участвовало в череде символических процедур; его место было определено и закреплено церемониалом.

15. » Громова Т.А. Жалованные грамоты на дворянство и гербы из фондов Ульяновского областного краеведческого музея и Государственного архива Ульяновской области // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 92-113

Аннотация: Почти сто лет в фондах Ульяновского областного краеведческого музея хранятся жалованные грамоты XIX в., выданные дворянам Симбирской (А.Л. Бетеву, В.А. Киндякову, П.А. Мещеринову), Саратовской (А.П. Евреинову), Киевской (А.Н. Скребицкому) и Варшавской (К.И. Розвадовскому) губерний, а также одна копия с герба Анненковых конца XVIII в., принадлежавшая симбирскому дворянину А.И. Анненкову.

16. » Добровольская Л.И. Памятники геральдики из особняка Паскевичей в собрании отдела нумизматики Государственного Эрмитажа // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 60-74

Аннотация: Первые годы после Октябрьской революции характеризуются увеличением численности и изменением состава собраний в целом ряде музеев. Формирование музейных коллекций, происходящее в это время, представляет собой сложный и порой чрезвычайно запутанный процесс. Имевшие историческую и художественную ценность конфискованные вещи, принадлежавшие ранее представителям известных родов Российской империи - Юсуповым, Шереметевым, Строгановым и др., собирались в Музейный фонд, находящийся не только в Петрограде, но и в других городах, откуда они раздавались по принадлежности в различные музеи. Часть вещей после осмотра специалистами передавалась в музеи напрямую.

17. » Добровольская Л.И., Лукьянчикова А.М. Производство и дизайн шитых звезд российских орденов // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 221-231

Аннотация: В комплект орденских знаков всех российских императорских и царских орденов входили звезды. До 1854 г. все они, за исключением звезд ордена Святой Анны I и II степеней, официально были шитыми. Основными материалами для их изготовления являлись канительные товары, при производстве которых использовались серебро, медь, позже сплав меди и никеля и лигатура из красной меди с оцинкованной в печи поверхностью. Для создания верхнего покрытия использовалось золото.

18. » Дрогов Е.М. К вопросу о классификации гербовников // Вестник Вятского государственного университета. №5. 2017. С. 39-45

Аннотация: В статье рассматривается вопросы определения и классификации гербовников как одного из важных видов источников и особой формы осмысления геральдических знаний. Несмотря на многовековой научный интерес к гербовникам, до сих пор не выработаны общепринятые, не противоречивые подходы к классификации этих важнейших геральдических источников, не определены границы понятия «гербовник». В настоящей статье проведён анализ и выявлены противоречия существующих классификаций с точки зрения книговедения. Впервые предлагается применить документологический подход к разработке классификации гербовников, рассмотреть гербовник с точки зрения документа, что позволит комплексно подойти к этой категории источников. Учитывая широкую источниковедческую базу для исследования, представляется, что книговедческая характеристика документов должна быть одной из составных частей более широкой классификации, охватывающей как письменные, так и неписьменные, вещественные документы. Такой подход позволит создать принципиально новую классификацию гербовников.

19. » Дрогов Е.М. Проблемы формирования наградных систем регионального и муниципального уровней (на примере Кировской области) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 113-116

Аннотация: Система наrрад, в частности наградных знаков российских регионов и муниципалитетов, складывается в непосредственной взаимосвязи с процессом становления главных и основных официальных символов - гербов и флагов, составляя геральдику этих субъектов. Определение понятия «геральдика» включает в себя всю совокупность геральдических знаков: эмблем, гербов, знамен, флагов, знаков отличия и различия и других, выполняющих определенную социальную функцию - обозначения той или иной социальной структуры в соответствующей системе и ее статус. В современном обществе награда, этот древний феномен человеческого социума, приобретает все большее значение не только и не столько как геральдический знак и предмет фалеристики, сколько как «социальная символическая форма», соединяя в себе «культурные, политические, экономические, государственно-правовые и социально-этические реалии жизни».

20. » Елохин К.А. Инкская корона маскапайча в эмблематике Колониального Перу // [Электронная публикация] Электронный научнообразовательный журнал «История». 2017. T. 8. Выпуск 1 (55) URL: http://history.jes.su/s207987840001699-7-1-ru

Аннотация: Несмотря на то, что геральдике инков в отечественной историографии посвящено несколько работ, остаётся целый ряд проблем, требующий исследования. Например, регалии верховных правителей инков, одна из которых, налобное украшение, использовавшееся как корона, называвшаяся маскапайча (mascapaycha). По замечанию испанского историка и хрониста, очевидца описываемых им событий, исполнявшего обязанности счетовода у одного из братьев Писарро, Аугустина де Сарате (Agustín de Zárate, 1514–1560 гг.) сделанном в 1555 г., она представляла собой шерстяную окрашенную кисточку.

21. » Елохин К.А. Инкские флаги времен Конкисты // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 19-26

Аннотация: Геральдический материал стран Латинской Америки в России практически не изучен. В самой Латинской Америке, Испании и CIA такие исследования ведутся, и ниже мы будем по мере необходимоcnb ссылаться на них, однако, учитывая прошедшие столетия существования геральдики в Новом Свете, количество подобных работ неизмеримо мало.

22. » Емелин И.Б. Бобр - когда грызун появился на гербе Иркутска // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 145-150

Аннотация: В отечественной историографии неоднократно обращались к сюжету бобра на гербе Иркутска и Иркутской губернии. Проблеме подмены бабра бобром посвящено огромное количествo научных и научно-популярных статей. В каждой приводится герб 1790 rода: «В серебряном поле щита бегущий бабр, а в рту у него соболь. Сей герб старой». Затем, например, И. Г. Куренная отмечает что, при создании нoвoro герба Иркутской губернии 1878 года возникло непредвиденное: «Слово бабр за 88 лет было забыто, и сотрудники Департамента Герольдии приняли его за искаженное бобр». Ей вторит А. А. Аксенов: «В 1878 году вместо бабра на гербе изобразили бобра». Многие авторы возлагают ответственность за путаницу на барона Бернгарда (Бориса Васильевича) Кёне, который допустил ошибку. В результате получился не существующий в природе фантастический зверь. Олег Рево пишет: «Эту ошибку впервые отметил Владимир Даль в своем знаменитом толковом словаре», а вслед за ним и почти все исследователи.

23. » Загоруйко М.В. История государственных символов Латвии // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2017. № 1. С. 135–151. (Также: Государственный советник. №1 (17). 2017. С. 44-58)

Аннотация: Предметом исследования данной работы является исторический путь развития государственных символов Республики Латвия. Геральдические символы на территорию современной Латвии принесли завоеватели крестоносцы в начале XIII века. Изначально земельные символы территорий Латвии были связаны с личными гербами наиболее выдающихся наместников. После вхождения в состав Великого Княжества Литовского, земельные символы уже не изменялись. Обобщение территориальных гербов Латвийских земель было сделано в 20-х годах XX столетия, как и многие гербы стран СНГ именно этот «новодел» стал основным символом современной республики Латвия. История флага государства более хаотичная и насыщенная. Поиск единого национального флага начался со второй половины XIX века и продолжается, по сей день. Флаг республики оказался более спорным символом, нежели герб государства. В исследовании использовался культурно-исторический и этнографический метод исследования. Это позволило определить единые этнокультурные истоки народов Латвии и свойственные им символы...

24. » Закутнов О.И. Образ Георгия Победоносца в российской геральдике // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. № 3 (52). С. 37-41

Аннотация: Данная статья посвящена осмыслению образа Георгия Победоносца в Российской геральдике. Великомученик Георгий Победоносец – один из самых уважаемых святых, который для россиян приобрел особое значение. Георгий Победоносец покровитель воинов и защитник мира людей, тот, кто сумел совершить духовный подвиг. За мужество истинного воина, проявленное перед лицом смерти, за духовную победу Георгия Победоносца чтят христиане разных стран. Образ Георгия Победоносца как всадника, поражающего копьем дракона, и коронованный двуглавый орел, вошли в государственный герб России.

25. » Ильина Т.Н. Полковые знаки и жетоны из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 85-98

Аннотация: В собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) хранится значительная коллекция нагрудных знаков и жетонов русской армии конца XIX - начала XX века. Основных источников поступления три: дары владельцев и их семей, музей ВЧК - НКВД, Главное интендантское управление, куда передавались образцовые рисунки знаков и жетонов и сами знаки. В архиве музея среди полковой документации выявлена переписка воинских частей по вопросам утверждения нагрудных знаков и жетонов, а также рисунки знаков и жетонов, которые полки отправляли по инстанции на рассмотрение и утверждение.

26. » Калашников Г.В. Магия сложного: к анализу структур современных российских гербов // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 136-144

Аннотация: За последнюю четверть века в России введено в официальное обращение около 4000 муниципальных гербов. Примерно 400 из них - восстановленные старинные гербы, прочие - большая часть - созданы в наши дни. Подобный бум герботворчества уникален: в отечественной истории никогда не создавалось такого количества гербов за столь короткое время, да и в международной практике сопоставимые примеры если и найдутся, то не будут многочисленны. Несомненно, геральдический феномен современной России любопытен с точки зрения исследователя и критического анализа.

27. » Калинин Д.А. Награждение партизан Великой Отечественной войны: нормотворчество, практика, проекты // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 245-259

Аннотация: Первые месяцы войны ознаменовались для СССР огромными потерями живой силы и военного имущества. Чтобы стимулировать сохранение вооружения и техники, нанести наибольший урон противнику, поощрить бойцов, было издано несколько директив Ставки Верховного Главнокомандования и приказов наркома обороны СССР, названных О.С. Смысловым «сталинскими правилами» . По сути, они являлись конкретными дополнениями к статутам орденов и положениям о медалях.

28. » Каменцева Е.И., Муравьев В.А., Пчелов Е.В. Вспомогательные исторические дисциплины: геральдика // Пояснительная записка [программа учебного курса и рекомендуемая литература]. [Авт.-сост.: д-р ист. наук, проф. Е.И. Каменцева; д-р ист. наук, проф. В.А. Муравьев; канд. ист. наук, доц. Е.В. Пчелов; Отв. ред. д-р ист. наук, проф. В.А. Муравьев] - Электронная публикация (2017 г.) на веб-сайте Историко-архивного института РГГУ (www.rsuh.ru), написано ок. 2006 г.


29. » Клюшкина И.В. Письменные источники по истории, генеалогии и геральдике дворянских родов России, поступившие в отдел письменных источников Государственного исторического музея из Государственного музейного фонда в 1918–1920-е гг. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 114-130

Аннотация: Рассматриваемая нами небольшая часть документального собрания Государственного исторического музея никогда не была предметом самостоятельного исследования или обзора в специальной литературе. Кроме того, это одна из мало известных страниц истории собрания Государственного исторического музея, а точнее – одно из направлений формирования его документальной коллекции после социального переворота 1917 г.

30. » Койшигарина Г.М., Серкпаев М.О. Роль военной геральдики в Казахстане // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты: сборник статей по материалам III-IV международной научно-практической конференции. 2017. Новосибирск: Сибирская академическая книга, 2017. С. 10-16

Аннотация: В настоящее время основным из потребителей всякого рода знаков, эмблем являются вооруженные силы мира, которые давно стали носителями и хранителями геральдических традиций. Тогда, как лошадь средневекового воина была украшена попоной или седлом, сверкавшими гербом своего наездника, ее современный эквивалент – танк, корабль или самолет – скорее всего, будет иметь на борту геральдический знак части. История военной геральдики и символики, конечно, так же стары, как и сама геральдика. Военные – незыблемые сторонники традиций, и всевозможные униформы могут представить геральдисту великолепный взгляд изнутри на национальную геральдику и историю той или иной страны.

31. » Коловрат-Бутенко Ю.А. Три века развития герба города Змиева (опыт геральдического исследования) // Змиевское краеведение, №1, 2017 г.

Аннотация: Работа посвящена истории разработки и изменений герба города Змиева. На основе законодательных актов, гербовников, мемуарной литературы и других источников, автор исследует видоизменения в гербе Змиева от первого проекта до наших дней. В статье представлены авторские реконструкции вариантов герба города.

32. » Кондюрин В.К. Разработка знаков отличия и различия в Свердловской области // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 108-112

Аннотация: Утверждение современного герба Свердловской области, беседы с депутатами Законодательного собрания, развивших вкус к геральдике и почувствовавших ответственность за принятие решений, привело к тому, что вслед за гербом Свердловской области (2005 г.) в Государственный геральдический регистр был внесен знак "Почетный гражданин Свердловской области". Вскоре было внесено предложение и получено одобрение депутатов, что будет создаваться единая наградная система Свердловской области с обязательным внесением в Гocyдapственный геральдический регистр всех принимаемых наrрад.

33. » Копелев Д.Н. Аллегорические изображения Петра Великоrо как кoкомпонент имперской мифологии: образ Нептуна // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 46-59

Аннотация: Давно замечено, что аллегорические образы всегда выступают в двух ипостасях. Отражая культуру прошлого, они, словно в кривом зеркале, причудливо передают современные им реалии и одновременно создают новую модель действительности, превращая современников в невольных участников сложной символической игры. Прочтение ее подтекстов может позволить приоткрыть целостную иерархическую системв, бесконечное моделирование которой с неизменным постоянством видоизменяет наши представления. Аллегории же в ней подобны маркерам: они обрамляют различные композиционные сценарии и расставляют соответствующие акценты, «расшифровка» которых позволяет приоткрыть завесу над природой изучаемых феноменов.

34. » Лавренов В.И. Геральдика Тверской земли: общий очерк исторического развития // [Электронная публикация на официальном сервере Правительства Тверской области, 2017]


35. » Ларионов В.Е. Цветовая символика гербового двуглавого орла в свете идейной парадигмы «Москва — Третий Рим» // Культурное наследие России. №4. 2017. С. 12-20

Аннотация: В статье рассматривается история становления и развития иконографического образа двуглавого орла в России, цветовая символика этой иконографии в ее отношении к идейной парадигме «Москва - Третий Рим».

36. » Лобанов Д.В. Два герба из подклета Большого собора Донского монастыря // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 32-35

Аннотация: В подклете Большого собора Донского монастыря в Москве среди надгробных плит можно увидеть вмонтированные в стену три надгробные плиты. 0 двух из них есть упоминание в путеводителе Музея архитектуры имени А. В. Щусева: эти надгробные плиты Дмитрия Федоровича Потемкина (1673-17 48) и его матери Матрены Михайловны (ум. 1706: инициалы в путеводителе указаны не совсем верно - М. И. Потемкина).

37. » Ловпаче Н.Г. О населении Касахии Константина VII Багрянородного в эпоху Средневековья // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований имени Т.М. Керашева. 2017. № 10 (34). С. 129-141

Аннотация: Статья посвящена просмотру и анализу штампов на доньях керамических сосудов археологических памятников эпохи средневековья в Закубанье от р. Убина на западе до р. Урупа на востоке. Тамговая система, отраженная в штампах, дает своеобразную демографическую картину центрального и восточного Закубанья в V-XIV вв. Символика штампов довольно логично и близко идентифицируется по этнографическим материалам с таурами-тамгами абхазо-абазино-адыгов. Этот факт подтверждает исторические наблюдения средневековых вояжеров, побывавших на Северном Кавказе.

38. » Мальцев И.В. Правовые вопросы развития ведомственных символов в Российской Федерации // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 274-288

Аннотация: В настоящее время в России отчетливо формируется институт ведомственных символов: в действующем законодательстве речь заходит не только об использовании официальных государственных символов, но и об установлении собственных символов отдельных органов исполнительной власти, государственных органов и организаций (либо санкционировании возможности их установления). Вместе с этим, системная позиция законодателя по данному вопросу отсутствует, правовые нормы о собственных символах включены в тексты федеральных законов избирательно, что обусловливает актуальность исследования данного вопроса и необходимость дальнейшего совершенствования соответствующих нормативных правовых актов.

39. » Манжурин Е.А. Имперское в советском: российская имперская геральдика в гербах и эмблемах городов СССР (1960-1980-е) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 80-84

Аннотация: В статье рассматривается практика использования u городских гербах и эмблемах послесталинского СССР элементов дореволюционной геральдики, что интерпретируются автором, с одной стороны, как попытка установить воображаемую преемственность с досоветской историей, с другой - как процесс создания местных альтернативных видений места и времени, акцентирующих не разрыв в ходе истории, а ее непрерывность и бросающих вызов установленному сверху символическому порядку.

40. » Метёлкин Е.Н. Геральдика на почтовых марках РСФСР и СССР (1918-1941) // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 75-79

Аннотация: Понятие «геральдика» среди прочего включает в себя практику «создания, регистрации и бытования геральдических знаков: эмблем, гербов, тамг, тотемов, комонов, знамен, флагов, знаков отличия и различия, форменного косnома...". Одной из сфер бытования геральдических знаков является изображение этих знаков на почтовых марках, которые не случайно именуются также знаками почтовой оплаты.

41. » Михайловская М. Символы России объединили в одну книгу: Совет Федерации выпустил издание, посвящённое государственной и региональной символике страны // Парламентская газета [Электронная публикация, www.pnp.ru] от 27.10.2017

Аннотация: К одному из центральных государственных праздников страны — Дню народного единства, который ежегодно отмечается 4 ноября, — Совет Федерации издал книгу «Государственная символика современной России» под общей редакцией председателя палаты Валентины Матвиенко, а также с участием государственного герольдмейстера Георгия Вилинбахова и доктора исторических наук Александра Дегтярева. В целом же книгу создавали все без исключения регионы: благодаря этому в сборнике представлены все федеральные и региональные символы нашего государства — самой большой федерации в мире.

42. » Молчанова О.В. Шкатулка с гербом и монограммой графа П.П. Коновницына как исторический источник // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 80-91

Аннотация: Петр – семейное имя в роду дворян Коновницыных, в XVIII–XIX вв. его носили несколько человек, и многие из них гражданской и военной деятельностью заслужили прижизненную славу и память потомков. Среди них, пожалуй, самый знаменитый представитель семьи – Петр Петрович Коновницын (1764–1822), граф, генерал от инфантерии, генерал-адъютант. Годы жизни этого человека пришлись на важный и яркий период отечественной истории, и он достойно прошел предназначенный путь. Человеком с «репутацией изысканной храбрости» назвала его в письме сыновьям Николаю и Михаилу Павловичам императрица Мария Федоровна, напутствуя их в заграничном путешествии 1814–1815 гг. Этим вояжем великих князей руководил герой войны 1812 года Петр Коновницын. Выбранные августейшей дамой слова определяют особенность личности этого незаурядного человека, выделявшую его даже в когорте знаменитых воинов своего поколения.

43. » Мурзин-Гундоров В.В. Герб дворянской ветви рода Бестужевых-Рюминых в некрополе Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 27-31

Аннотация: Чугунные надгробия появились в Российской империи в Петровскую эпоху. Наиболее ранние чугунные доски с текстом и рельефной символикой были известны уже с первой половины XVIII века и сохраняли популярность до середины XIX века. В настоящее время в дворянском некрополе Воскресенскоrо Ново-Иерусалимскоrо мона­стыря сохранилось 20 чугунных надгробий, датированных рубежом последней четверти XVIII - серединой XIX столетия. Так, на двух грунтовых участках старого братского кладбища сохранилось восемь чугунных плит, время создания которых относится к последней четверти XVIII века. Чугунные плиты не утратили своего значения и существовали почти до середины XIX века. К этому периоду относятся 12 чугунных плит, включая два внутрихрамовых надгробия начала XIX века супруги и сына князя А. В. Италийскоrо графа Суворова-Рымникского в подземной церкви Св. равноапостольных Константина и Елены.

44. » Наумов О.Н. «Гербовник русского дворянства» Н.А. Пушкина: указатель гербов // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 206-218

Аннотация: Одной из особенностей эмигрантского направления в отечественном гербоведении было продолжение работ по созданию информационно-поисковой системы. Однако в условиях изгнания, недоступности архивных источников и литературы деятельность эта приобрела тематическое своеобразие – новые справочники отражали либо реалии эмиграции, либо герботворчество в последний период существования Российской империи, не получивший всестороннего осмысления в историографии. Заметным событием в эмигрантской геральдике стало издание гербовника, составленного Николаем Александровичем Пушкиным, внуком великого поэта.

45. » Наумов О.Н. «Городские гербы могли бы служить делу коммунистического воспитания и строительства»: новые источники о советской геральдике в 1960-е гг. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 145-163

Аннотация: Советская городская эмблематика до сих пор изучена недостаточно хорошо. Посвященная ей историография исчерпывается скромными разделами в общих трудах по территориальной геральдике, немногочисленными статьями о конкретных гербах и единичными работами, в которых предпринимались попытки обобщить и осмыслить опыт герботворчества в СССР1 . Неизвестно даже точное число составленных и утвержденных в 1960-е – 1980-е гг. символов, и нет никаких гарантий, что самый авторитетный справочник в данной области действительно содержит все гербы той эпохи2 , поскольку к моменту создания книги, часть из них была уже забыта местными властями и не использовалась.

46. » Наумов О.Н. Герб графов Самойловых и геральдическая культура русской элиты на рубеже XVIII–XIX в. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 55-79

Аннотация: Самойловы происходили из мелкого провинциального дворянства, но затем, в силу случайного стечения обстоятельств, оказались среди аристократии. Семейное предание выводило род из польского шляхетства1 , которое, однако, не подтверждается достоверными источниками. Подобные легенды во множестве бытовали среди дворян несомненно русского происхождения, особую актуальность приобретая в тех случаях, когда семья резко перемещалась вверх во внутрисословной иерархии, как это произошло с Самойловыми.

47. » Наумов О.Н. Дворянские собрания и книжная торговля (из истории распространения «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи») // Библиография. 2017. № 6 (413). С. 86-95

Аннотация: В статье на основании неизвестных ранее источников начала XIX в. из фондов Московского и Рязанского дворянских собраний рассказывается об участии органов дворянского самоуправления в продаже книг, в частности - официального «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи». Сообщаются сведения о прошедших в связи с этим рекламных кампаниях, а также о реакции дворянства на призывы о покупке гербовника, о ценах на его первые части. Всё это позволяет сделать вывод о том, что из-за высокой цены и равнодушия многих дворян к вопросам геральдики попытка распространить «Общий гербовник» через органы сословного самоуправления оказалась неудачной.

48. » Наумов О.Н. Иконография и семантика советских городских гербов // Актуальные проблемы истории России XX в.: сборник научных статей. М.: Изд-во Московского государственного областного университета, 2017. С. 108–128

Аннотация: После 1917 г. территориальные гербы Российской империи вышли из употребления, хотя законодательно они запрещены не были. Однако негативное отношение к монархическому прошлому, официальное неприятие прежней символики обусловили быстрое и полное их забвение. Городские символы не спасло даже то, что подавляющее их большинство не содержало никаких идеологически ориентированных эмблем, а только указывало на наиболее развитые в регионах сферы промышленности, сельского хозяйства, на характерный растительный и животный мир, географическое положение и т.д.

49. » Наумов О.Н., Демидов А.И. Из геральдического наследия Геннадия Ивановича Королева. Часть II. Зарубежная и отечественная геральдика. // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 164-204

Аннотация: В пятом томе альманаха «Гербоведение» начата публикация статей доктора исторических наук, профессора Г.И. Королева, предназначенных для несостоявшегося научного проекта – энциклопедии по специальным историческим дисциплинам. В первую часть вошло 18 статей, посвященных зарубежному геральдическому опыту. Настоящая публикация содержит еще 14 статей, которые касаются европейской и отечественной геральдики, а также сфрагистики и дипломатики. Как и ранее, они расположены в алфавитном порядке. Авторские библиографические примечания приведены в соответствие с современными правилами и унифицированы. Поскольку сокращения слов в рукописях не единообразны, все они раскрыты без дополнительных оговорок. К текстам подобраны иллюстрации.

50. » Незговорова В.В. об авторстве памятника «Подвигам Лейб-Гвардии Саперного батальона»: неизвестный рисунок А. И. Штакеншнейдера // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 99-107

Аннотация: В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) хранятся материалы бывшего музея Лейб-Гвардии Саперного батальона. Батальон был сформирован по Высочайшему указу от 27 декабря 1812 года и стал первой отдельной гвардейской инженерной частью.

51. » Пахалюк К.А. Рецензия на: Елохин К. А. Война флагов на территории Новороссии в 2014 году. М.: ГАУГН-Пресс, 2016. 267 с. // Историческая экспертиза. №1. 2017. С. 282-289

Аннотация: К.А. Елохина, автора монографии «Война флагов на территории Новороссии в 2014 году» прежде всего следует поблагодарить за смелость. Редкий историк будет обращаться к столь сложной, актуальной, злободневной и противоречивой теме.

52. » Пашков М.М. История одного герба для двух родов (Рореры - Рерихи) // Челябинск: Салон печати «Профессорский», 2017. – 20 с.

Аннотация: Работа посвящена одному из наименее изученных в рериховедении вопросов – исследованию герба рода Рерихов и его заимствованию у более древнего баварского рода Рореров. С помощью методов геральдико-генеалогического исследования автор убедительно показывает механизм гербовой узурпации в бюргерских кругах Прибалтики XIX в., вводя в научный оборот новые материалы как геральдического, так и генеалогического характера.

53. » Педько А.А. К атрибуции печатей с гербом рода Галаганов из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина // Проблемы истории, филологии, культуры. 2017. № 3. С. 507-517

Аннотация: Три личные печати из коллекции Ю.Ф. Шульца хранятся в ГМИИ им. А.С. Пушкина. Эти печати-матрицы с гербами, принадлежавшими малороссийскому роду Галаганов, безусловно интересны с исторической и художественной точек зрения. В статье приводятся этапы атрибуции группы печатей этого рода, который возник в середине XVIII в., а уже в XIX в. угас. Приводятся сведения о родоначальнике – Игнатии Галагане, полковнике в армии Петра I, о его военных победах и гербе, пожалованном ему за заслуги. Первая рассматриваемая печать принадлежала Ивану Григорьевичу Галагану, управляющему делами Прилуцкого полка (Украина), затем получившему должность надворного советника и судьи.

54. » Петров Д.А. Двуглавые орлы на шатрах воротных башен // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXIX международной научной конференции, 13-15 апреля 2017 г. М: ИВИ РАН, 2017. - С. 265-268


55. » Пчелов Е.В. Государственная печать Алексея Михайловича 1667 г.: к 350-летию герба Московского царства // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 147-158.

Аннотация: В статье анализируется государственная печать Московского царства 1667 г., изображение на которой впервые в истории России именуется гербом. Создание нового герба было обусловлено окончанием войны с Речью Посполитой и заключением Андрусовского перемирия. Уже в ходе войны царский титул изменялся, приобретая новые дополнительные элементы.

56. » Пчелов Е.В. Еще раз о гербе Ивана Федорова // Румянцевские чтения - 2017: 500-летие издания первой славянской Библии Франциска Скорины: становление и развитие культуры книгопечатания. Материалы международной научно-практической конференции: в 3-х частях. Составитель Е.А. Иванова. 2017. С. 71-74.

Аннотация: В докладе рассмотрен вопрос о статусе так называемой типографской марки Ивана Федорова. На основе анализа изображений pнака, композиций, в которых он присутствует, геральдических традиций Речи Посполитой, наименования Ивана Федорова в его изданиях сделан вывод, что на самом деле издательский знак представляет собой герб печатника. Также проанализирована доказательная база предположений о том, каким образом он мог этот герб получить

57. » Пчелов Е.В. Животные и растения в символике русских государственных регалий // Электронный научно-образовательный журнал «История» 2017. T. 8. Выпуск 1 (55)

Аннотация: В статье рассматриваются животные и растительные символы, которые использовались в оформлении царских регалий Московской Руси. Важное значение имели не только одинарные символы, такие как лев и единорог, но и их сочетания, в том числе с другими животными эмблемами. Интересны целые комплексы символов, например, четыре животных русских регалий первой трети XVII в. Экзотические животные и символы (дельфин, слон, попугай, пеликан и др.) также присутствовали в эмблематике царской власти XVI—XVII вв. Растительная символика (цветы, гроздья винограда, верба, гранат, лилия) исследована в меньшей степени, но и она показывает значение символической семантики в системе репрезентации царской власти на Руси.

58. » Рассадин С.Е. Орнамент на государственном флаге Республики Беларусь: древнейшие истоки // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2017. № 1 (197). С. 5-9.

Аннотация: В статье обоснована историческая приоритетность национального орнамента, помещённого на Государственном флаге Республики Беларусь. Среди всех известных символов белорусской государственности он наидревнейший, поскольку впервые ромбический орнамент зафиксирован на Мезинском палеолитическом поселении, возрастом двадцать тысяч лет назад, а также на Доброборском, шесть тысяч лет назад, на Почепском, две тысячи лет назад, и т. д. Таким образом, символы, вытканные (или вышитые?) на рушнике в 1917 г. Матрёной Маркевич, восходят к древней и древнейшим эпохам. Эти символы означают производительную мощь природы, в частности плодоносящую силу земли.

59. » Речкалова А.А. Японская геральдика эпох Муромати и Адзути-Момояма // Ежегодник Япония. 2017. Т. 46. С. 258-268.

Аннотация: В статье речь идет об основных тенденциях развития геральдики в эпоху Муромати (1333–1573) и Адзути-Момояма (1573–1603). Данный этап характеризуется активным геральдическим творчеством, которое носило преимущественно бессистемный характер; существенным увеличением количества геральдических символов, появлением новых видовых групп гербов и пр. Однако в то же время были предприняты первые попытки упорядочить знания о гербах: сёгун и могущественные даймё проявляли интерес к созданию справочников по наиболее распространенные семейным гербам отдельных регионов, что свидетельствовало о важной роли геральдики в военном искусстве того времени.

60. » Родькин П.Е. Проблема смыслового и визуально-графического воспроизводства геральдики в современной территориальной бренд-идентификации // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. №3, 2017. С. 270-288

Аннотация: Статья посвящена проблеме воспроизводства, адаптации и переработки исторической геральдики как особого типа коммуникативного сообщения в современной бренд-идентификации. В статье на основе конкретных примеров выделяются основные характеристики систем коммуникации и идентификации территории в контексте проблемы сосуществования двух типов визуальной информации.

61. » Роткевич Е. Что хотят иметь на гербах депутаты, но им запрещают // [Электронная публикация. Журнал "Город 812". Дата публикации: 08.11.2017. URL: https://gorod-812.ru/chto-hotyat-imet-na-gerbah-deputatyi-no-im-zapreshhayut]

Аннотация: Каждое из 111 муниципальных образований Петербурга имеет право на собственный герб. И они им пользуются. На гербах муниципалов встречаются драконы, единороги и прочие химеры. Можно ли понять, зачем они там и отчего чайки хуже грифонов? Какие гербы муниципалитетам иметь позорно, а какие почетно? «Городу 812» рассказывал историк-геральдист Константин БАШКИРОВ.

62. » Рыжова Д.С. Английские гербовники XIII века как колыбель французского блазона // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 14-18

Аннотация: В статье рассматривается важная и неоднозначная тема - происхождение и становление геральдики. Множество работ было посвящено этой проблеме, начиная со средневековых попыток найти истоки геральдики в Античности. Определить время ее зарождения пытались на основании результатов исследования нумизматики, сфрагистики и текстовых и изобразительных источников. М. Пастуро, однако, верно писал, что проблема эта комплексная и решать ее необходимо, принимая во внимание весь свод имеющихся материалов, не разделяя их ни по типовым, ни по географическим параметрам. Все же такая монументальная работа довольно сложна и данное исследование посвящено лишь некоторым аспектам. Круг источников будет ограничен английским и французскими геральдическими текстами, написанными до начала XIV века.

63. » Рыжова Д.С. Влияние церковного запрета турниров на развитие геральдики в XII–XIII веках // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. Т.17. №1.2017. С. 88-91

Аннотация: Гербовники как первые письменные геральдические источники появились, только во второй половине XIII в., хотя доподлинно известно, что геральдика как система знаков идентификации личности к тому времени существовала уже на протяжении столетия. Интересно, что весь ранний период существования геральдики совпадает со временем папского запрета турниров. Поскольку турнирная деятельность считается основополагающей для развития геральдики, в статье предпринята попытка найти закономерности в этих двух событиях.

64. » Рыжова Д.С. Город в его визуальных репрезентациях // Электронная публикация на веб-сайте "Геральдика сегодня" (sovet.geraldika.ru) от 08.02.2017 г.

Аннотация: Под таким названием 24 января 2017 года прошёл очередной «круглый стол», организованный Центром геральдических и генеалогических исследований Института всеобщей истории РАН. Городская геральдика ничем не уступает геральдике знати, и городское визуальное пространство представляет обширный материал для исследователей...

65. » Садофеев Д.В. Мамлюкская геральдика периода Бурджи (1382-1517) // Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина [материалы семинара] - СПб., 2017. С. 66-92

Аннотация: С периодом Бурджи связывают значительное изменение в системе геральдики мамлюков, когда на место простых геральдических знаков приходят составные знаки. Составным геральдическим знаком периода Бурджи можно назвать знак, где в трехчастном поле как минимум в двух полях имеются элементы. Число элементов может доходить до восьми. В основном использовались символы должностей периода Бахри: чаша, платок, пенал, сабля, клюшки, топор; также встречаются сложные элементы, такие как лилия, седло (символ № 26?), знамя или флаг. Дополнительно возникли новые символы, которые зачастую сложно определить и описать.

66. » Саламзаде Э.А., Абдуллаева Р.Г. НАРОДЫ КАВКАЗА В ПОИСКАХ ИДЕНТИЧНОСТИ: НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СИМВОЛЫ И ГЕРАЛЬДИКА // Наследие веков. 2017. № 4 (12). С. 70-77.

Аннотация: Проблема идентичности особенно остро встает в регионах с многонациональным и поликонфессиональным населением, таких как Кавказ – место встречи различных культур и этнических традиций. На протяжении XX в. многие народы Северного и Южного Кавказа обрели государственную независимость или автономию. Этот акт самоидентификации нашел отражение прежде всего в национально-государственных символах Азербайджана, Грузии, Армении, северокавказских республик России.

67. » Сандалов И.А. Вымпелы внутренних войск Министерства внутренних дел СССР и Российской Федерации из коллекции Центрального музея войск национальной гвардии Российской Федерации // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 260-273

Аннотация: Вымпел – один из самых интересных элементов символики армейских формирований. Вымпелы относятся к вексиллонимам, поскольку изначально являлись способом указания на положение подразделений воинской части в бою. В какой-то степени вымпел – это такой же наследник древнерусского стяга, как и боевое знамя. Однако если боевое знамя со временем стало вексиллонимом, олицетворяющим воинскую часть в общем, ее воинскую славу и доблесть, то вымпелы постепенно стали принадлежностью, скорее, подразделения, нежели воинской части, хотя, разумеется, есть и исключения.

68. » Сёмин Г.А. Ордена московских чиновников в начале XX в.: практика награждения // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 232-244

Аннотация: Ордена были важнейшей частью наградной системы Российской империи, неотъемлемым социальным атрибутом чиновничества и военных. Однако награды получали не только за службу, но также за благотворительность, и для купцов, например, это стало распространенным способом обзавестись заветной медалью или орденом. Чиновники же наоборот не могли представляться к наградам от благотворительных организаций, кроме тех служащих, которые состояли в их штате. Это позволяет разграничить награждения за благотворительность и по службе.

69. » Теплякова А.Н. Геральдические знаки и их имитации в среде Мамлюков Бахри на примере коллекции Отдела Востока // Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина [материалы семинара] - СПб., 2017. С. 1-65

Аннотация: Коллекция изделий периода Мамлюкского султаната в Египте и Сирии (1250–1517) в собрании Отдела Востока насчитывает приблизительно 500 единиц, имеющих различное происхождение: это и покупки и дары частных лиц, и обширный список предметов, привезенных В. Г. Боком из Египта в конце XIX века, и материалы северокавказских могильников (в том числе из раскопок Н. И. Веселовского в конце XIX – начале XX века).

70. » Фафурин Г.А. Рисунки гербам Российской Империи // Электронная публикация на сайте "Виртуальные выставки" Российской национальной библиотеки (expositions.nlr.ru) от 03.12.2017.

Аннотация: В Музее книги ОРК хранится замечательный экспонат – собрание литографий под названием «Рисунки гербам Российской империи: приложение к 1-му Полному Собранию законов». Листы находятся в деревянной шкатулке, выполненной в виде книги с золотым обрезом, имитирующей кожаный переплёт темно-зелёного цвета, на верхней крышке в центре помещён российский герб, а сама крышка переплёта украшена двойной золотистой каймой и орнаментальной рамкой.

71. » Федорченко С.Н. Политическая символика «цветных революций» // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 289-296

Аннотация: Под «цветными революциями» можно понимать целый комплекс политико-технологических мер, нацеленных на организацию и проведение в конкретной стране государственного переворота. Важным элементом «цветных революций» является политическая символика.

72. » Фоменко И.К., Щербакова Е.И. ЗАПАДНЫЙ СЛЕД "КАЗАНСКОГО ДРАКОНА" // Золотоордынская цивилизация. 2017. № 10. С. 378-389.

Аннотация: Всем известен казанский герб – зилант. Но как и когда он стал таким? Попытаемся проследить эволюцию казанского дракона, основываясь преимущественно на визуальных источниках. Озвучим сразу нашу гипотезу. Никто из исследователей герба Казанского царства на Большой Государевой печати Ивана Грозного почему-то не видит там изображения одного из древнейших геральдических символов – грифона. Язык символов в определенном культурном пространстве должен читаться единообразно. Соответственно и символическое значение, и иконография мифологических животных была схожей во всей христианской цивилизации. Кроме того, нам кажется, что дракона – символ адских сил – вряд ли кому-нибудь пришло бы в голову поместить на государеву печать.

73. » Чекунина Н.В. Бытование гербов дворян и графов Шуваловых в середине XVIII века // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 33-54

Аннотация: Информация о генезисе и бытовании фамильных гербов в императорской России малыми долями разбросана по разнообразным источникам, порой почти непредсказуемым. Так, нами были обнаружены новые материалы об иконографическом и прикладном бытовании гербов дворян и графов Шуваловых в середине XVIII в., которые оказались связаны с покровительством этой фамилии Тверскому Николаевскому Малицкому монастырю. Все они относятся к истории одной семьи – Петра Ивановича и Мавры Егоровны Шуваловых, влиятельных царедворцев Елизаветинского времени.

74. » Черных А.П. Диффамация герба в Средние века // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 6-13

Аннотация: Ни наказание, ни поругание нельзя оценить без понимания его статуса в системе общественного умозрения. При этом интерес представляет не столько герб, который наказывается, а человек, которого наказывают таким способом, и, естественно, особенности общества, в котором в спектре возможных способов воздействия присутствуют подобные способы наказания. Для наказания и поругания герб должен являться социально-культурной ценностью, которая позволяет эти действия сделать не тайными, а, напротив, предельно публичными актами.

75. » Черных А.П. Наказание и поругание герба в Средние века // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 78 (1–2). Ин-т всеобщей истории РАН. – М.: Наука. 2017. С. 8–30

Аннотация: Для поругания и наказания герб должен быть такой социально-культурной ценностью, которая позволяет эти действия сделать не тайными, а напротив – предельно репрезентативными, предельно публичными актами. Это вполне согласуется с тем, что публичное выставление герба – не только для позора – было нормальным проявлением обращения с гербом, как, например, предтурнирная выставка гербов.

76. » Чистяков А.Ю. Мифологические сюжеты в территориальной геральдике Коми и Удмуртии // Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 19-20 февраля 2016 года. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2017. С. 151-159

Аннотация: Содатели современных гербов, как правило, ориентированы на поиск символов, которые, с их точки зрения, не просто позволяют отличить один регион или муниципалитет от дpyгoгo, но наилучшим образом отображают исторические и культурные особенности территории. В национальных регионах (республиках) источником гербов становятся символы, связанные с культурой титульных этносов, что имеет основание в устойчивом представлении о неоднородности территориального сообщества, включающего два компонента - «коренной этнос» и «инонациональное население».

77. » Чудова Е.А. Формирование художественной культуры учащихся на основе искусства геральдики // Интеграция наук. №5 (9). 2017. С. 145-147

Аннотация: Большое внимание в программах по изобразительному искусству уделяется патриотическому воспитанию, направленному на формирование уважительного отношения к Родине, родным местам, к городу в котором живешь. Геральдика не является исключением. Тема герба присутствует в школьных программах по изобразительному искусству для 5 класса: В.С. Кузин - «Разработка герба», Б.М. Неменский - «Герб семьи». Данные уроки преследуют цели: познакомить детей с символическим языком декоративного искусства на примере гербов, флагов, эмблем, с гербами русских городов в разное историческое время, историей герба родного города; воспитывать чувство патриотизма, уважение истории и традициям своей Родины, к старшим поколениям; развивать графические навыки, владение композицией, эстетический курс. Приобщение детей к искусству геральдики предполагает изучение основ композиции, графики, цвета и стилизации. Так же, на основе гербов можно наглядно изучать семиотику – науку о знаках и символах.

78. » Шапиро Б.Л. Гербовое и геральдическое в мужской ездовой одежде XVII века // История: факты и символы. 2017. № 4 (13). С. 121-127.

Аннотация: Ездовые одежды XVII столетия – наиболее эффектная сторона мужского костюма, сложившегося в России позднего средневековья. Пышное декоративное убранство одежд этого века отличает сложность техники и бесконечное разнообразие применяемых материалов: именно в это время русскими мастерицами создаются подлинные шедевры. Одежды, украшенные жемчугом, золотом и драгоценными камнями, надевались по самым торжественным случаям, а в остальное время хранились в царских сокровищницах. Они иллюстрируют исключительно парадную сторону жизни царей и царедворцев. Особое место в сложной программе декора принадлежит сюжетам гербового и геральдического характера, которые имели вполне конкретно понимаемую современниками символическую основу.

79. » Шапиро Б.Л. Гербовое убранство царской лошади: Россия позднего Средневековья и Новое время // История: факты и символы. 2017. № 1 (10). С. 14-26.

Аннотация: Гербовое убранство во все периоды истории было значимым компонентом в системе выстраивания иерархии власти. Особое место в этой системе принадлежит царской лошади, убранство которой представляло фон для восприятия образа государя. Отмеченное государственной символикой, такое убранство приобретало особый статус, выделяясь из массы вещей, предназначенных для повседневного царского обихода.

80. » Юдин К.А. Университетский курс отечественной геральдики как элемент современного образовательного пространства // Гербоведение. Том VI. - М.: Старая Басманная, 2017. С. 299-304

Аннотация: В 2016 г. в издательстве Ивановского государственного университета вышло в свет новое учебно-методическое пособие, составленное доктором исторических наук, профессором А.А. Корниковым. Оно стало результатом многолетней и плодотворной работы, интеллектуальных изысканий автора в этой проблемно-тематической области

81. » Яровая Е.А. Загадка «Прекрасной Фероньеры». Чайная пара с российским гербом и орденом Святой Екатерины – опыт атрибуции. // Гербоведение. Том VI. М.: Старая Басманная, 2017. С. 9-12

Аннотация: В данной статье речь пойдет об определении возможного владельца фарфоровой чайной пары, выполненной во Франции в середине 1840-х гг. Отличительной особенностью изучаемого предмета является наличие в качестве декора российского двуглавого орла под коронами, дополненного лентой с орденом Святой Екатерины на одной стороне чашки, и портрета молодой дамы в средневековом наряде с подписью “La Belle Ferroniere” (Прекрасная Фероньера). На основании этих данных мы выскажем предположение о том, для кого и в какой связи могла быть исполнена эта чайная пара.

 
 
© 2007-2022 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта