Фалеристика. История формирования и развития

. ФАЛЕРИСТИКА
В Бурков, д н., Санкт петербург
Ф Л РИGТИК
ИСТОРИЯ ФОРМИРО.G НИЯ И Р4З.GИТИЯ
Появление фалеристики, как научной дисциплины, изучающей историю
формирования и развития наградного дела по наградным знакам отличия
и другим, связанным с ними, источникам, было предопределено
процессом развития наградного дела и формированием частных и
государственных собраний наградных знаков отличия, чаще всего в
рамках нумизматических коллекций 1На основе этих двух направлений и
совершенствования методов исторического исследования, развивалась в
течение почти трех столетий, как в нашей стране, так и за рубежом,
литература, содержащая сведения о наградных знаках отличия и
награжденных ими, выкристаллизовывались основные группы и виды
подобных изданий. Однако, как отдельная отрасль научного знания
фалеристика заявила о себе лишь в середине ХХ века.
Термин фалеристика появился 60 лет назад, в 1937 г., в
Чехословакии. Его ввел коллекционер и исследователь наград Олдржих
Пильц2. Терминологической основой слова фалеристика стал термин фалера известный как обозначение нагрудного знака отличия в
Древнем Риме и являющегося своеобразным предшественником
современных наград. Однако, начавшаяся вскоре оккупация
Чехословакии гитлеровскими войсками, а затем мировая война не
позволили утвердиться термину фалеристика в научно исторической
лексике. Сам О. Пильц погиб в 1945 г.
Распространение этого термина происходит уже после окончания
войны в 50 70 е гг. и связано с рядом зарубежных специальных изданий,
например, с Ordenskunde издаваемом научным институтом
Орденоведения в Западном Берлине под руководством доктора Курта
Клейтмана, чешским журналом Drobna Plastika французскими
периодическими изданиями Journal Europeen du сollektionneur d ordres et
deсorations и Symboles et Traditions немецким Orden und Militaria
Journal и др. Для его утверждения много сделали в 60 е гг. чешские
исследователи наград Вацлав Мержичка, научный сотрудник Музея
армии в Праге доктор Збышек Свобода и руководитель фалеристической
студии в г. Пльзень Зденек МихалЗ.
В советской печати слово фалеристика появилось в 1965 г. в статье
известного коллекционера и исследователя Романа Шейна Фалеристика сестра нумизматики в журнале Декоративное искусство СССР 4. В ней 82
еляется как наука о наградах, получившая свое слова фалера и которая появилась на основе
ей массы нумизматического материала орденских
едалей и других наградных знаков отличия,
нными историческими памятниками, связанными с
есными событиями, деятельностью замечательных
аходками. Автор указывал также на то, что молодая
а должна отвечать на ряд вопросов исторической явился обычай награждать наиболее отличившихся
событиями это было связано, что представляет собой
ой художник участвовал в ее создании, какие идеи в
е символы она несет в себе и что они означают.
ейном во второй половине 60 х начале 70 х гг. о
науке о наградах и молодой отрасли истории, JЗХ нумизматики, стали говорить и другие исследователи,
е, А. Шарыпов, И. Можейко5. Тогда же, впервые в
энциклопедическом издании появился термин
фигурирует в статье Нумизматика в Советской
клопедии как область изучения орденов и значков,
аемых в понятие нумизматика наряду с бумажными 1v., r ТUкa медалями, жетонами и плакетками история
сства б з з о с утвержде ием фалеристики как науки о наградах шло
второго значения этого слова коллекционирование
такую интерпретацию термина фалеристика дали
ионеры В. Григорьев и М. Аэарх7. Затем и другие
ашей страны, признавая фалеристику в качестве
исторической дисциплины, занимающуюся изучением
ей и других знаков отличия, включали в сферу ее
енаградные значки памятные, юбилейные, сувенирные и
основании заявляли, что в широком смысле слова
означает коллекционирование значков8 Учитывая это,
опедические и справочные издания, начиная с 70 х гг. и
с отребляли термин фалеристика в двух значениях как
историческую дисциплину, изучающую историю
е алей, знаков отличия, и в широком смысле, как ювание нагрудных. знаков и значков, а также жетонов9.
оеделение фалеристики, как вынужденная констатация t с e о положения дел, приводит к смешиванию наградных
источников и ненаградных, которые по своим функциям
оазличны. Такая нивелировка предмета фалеристики только к ее дезориентации, но и к таким крайностям, как е о том, что фалеристика это лишь коллекционирование а ов и значков, а также жетонов сувенирных, юбилейных, 83
памятных 10 и что государственные награды ордена и медали к
фалеристике отношения не имеют
С начала 70 х гг. начинается теоретическая разработка вопросов,
связанных с фалеристикой. В 1973 г. на основе термина фалера А
Суперанская, указывая на уже действующий термин фалеристика
обозначающий молодую отрасль истории, впервые ввела в обращение
слово фалероним 12. Причем, это был термин футуроним, т еще не
употребляющийся в научной литературе, но появление которого можно
прогнозировать. А Суперанская исходила из того, что соответствующее
стержневое положение фалера уже существовало и поэтому название
любой награды или знака отличия может быть выражено обобщающим
именем собственным фалероним Он был создан строго по модели
ономастического термина с латинским терминоэлементом в основе и
предлагался исследователям как один из возможных вариантов термина
для данного понятия. Выбор был удачен и в дальнейшем получил
закрепление в русской ономастической терминологии 1З
В 1975 г. в статье Фалеристика вспомогательная историческая
дисциплина автором исследования был впервые поставлен вопрос о
необходимости самостоятельного раз вития фалеристики в качестве
новой вспомогательной исторической дисциплины и обособление ее от
нумизматики 14 Здесь же показывалась важность изучения наградных
знаков отличия, предлагалась система признаков тех вещественных
источников, которые включаются в сферу новой вспомогательной
исторической дисциплины, намечались основные периоды в истории
отечественных фалеронимов. Автор указывал на недопустимость
смешения наградных и ненаградных знаков и значков, медалей,
подчеркивая при этом, что в область фалеристики необходимо включать
лишь наградные знаки отличия.
Идея самостоятельного развития фалеристики и отделение ее от
нумизматики была подтверждена в историографическом обзоре Н
Соболевой О тенденциях развития специальных исторических
дисциплин 15. Причем было подчеркнуто, что сложившуюся
нумизматическую методику вряд ли можно распространить на
включаемые по традиции в нумизматику, например, награды, бумажные
денежные знаки, медали. Все они изучаются с помощью иных приемов,
отличных от утвердившихся в нумизматическом исследовании, и
составляют в конечном итоге материал других дисциплин фалеристики,
бонистики и т 16.
Особое значение в становлении фалеристики как вспомогательной
исторической дисциплины сыграла монография В. Мержички Фалеристика вышедшая в Праге на немецком языке в 1976 г. 17 В ней
был четко определен круг вопросов, которыми должна заниматься эта
научная дисциплина, выявлены основные груп ы наградного комплекса
исторических источников, представляющих ее основу, дана 84
ия наградных знаков отличия, уточнен понятийный аппарат
и отмечены истори еские ее связи с другими е. ьными историческими дисциплинами и, прежде всего с
На основе изучения фалеристических письменных
знаков отличия автор указывает на широкие возможности
я подобного комплекса в исторических исследованиях. В.
совершенно правильно указывает на то, что понятие z z. a является более объемным, чем немецкий термин орденоведение особенно распространенный в
литературе 18. Настольные наградные медали и
о его мнению, находятся на стыке фалеристики и
о искусства 19 Анализируя взаимоотношения фалеристики и
В. Мержичка, в отличие от многих советских елей, ограничивает их связь лишь внешней стороной общая
атериал, из которого они изготовлены20. С таким ем нельзя согласиться, т связи этих двух вспомогательных
дисциплин гораздо шире и глубже. История развития
и отечественной наградных систем показывает, как s ые виды монет на протяжении XV XVII вв. использовались в
аградных знаков. Нельзя не отметить также общие центры и отовления знаков отличия особенно наградных медалей и
очисленные факты изображений орденских знаков на ряде
чных стран и веков и др. Однако, зто и некоторые другие
е умаляют в целом большого значения данной книги чешского еля для дальнейшего развития фалеристики и ее упрочнения е самостоятельной вспомогательной исторической дисциплины были отмечены рядом значительных исследований по
е в нашей стране. Были защищены кандидатские r a 2 1появились проблемные статьи ло различным аспектам
алеристического материала и фалеристики22. Так, С
в статье Фалеристика и изучение истории советского
говоря о предмете исследования и источниковой базе обращает внимание на то, что для успешного развития этой
необходимо, кроме самих наградных знаков отличия, изучать
с ними письменные источники и прежде всего наградные
ор подчеркивает, что традиционные связи фалеристики с
ой, геральдикой, змблематикой должны быть дополнены
язью с источниковедением.
е задачи, стоящие перед фалеристикой, структура самой
были определены в статье автора данного исследования
фалеристика Здесь же доказывалась правильность выбора фалеристика для определения этой вспомогательной с ой д сциплины и впервые в отечественной литератур столь 85
подробно рассказывалось о древнеримской фалере предшественнице
современных знаков отличия.
В работе В Дурова Знаки отличия XVIII ХХ вв. как исторический
источник всесторонне рассматривался предмет фалеристики и
определялась его значимость в различных вопросах исторической
практики24 Причем, как и в работах С Мякушева, так и других
исследователей, автор статьи отмечал большую ценность письменных
источников, относящихся к знакам отличия законодательные акты,
касающиеся вопросов награждения представления к наградам и
наградные документы грамоты, свидетельства и т списки
награжденных печатные и хранящиеся в архивах, а таюке наградной
статистики, живописных и графических портретов, фотографий
награжденных Правильным можно считать и утверждение В Дурова о
том, что далеко не каждая награда является объектом интереса
фалеристики 25. Как указывает он, ведь наградой может стать и ценный
подарок, и просто денежное вознаграждение, и благодарность в приказе,
или даже объявленная устно 26.
В связи с процессом становления и развития фалеристики в качестве
специальной отрасли научного знания вес ма остро встал вопрос о ее
месте среди исторических наук и дисциплин. В этом плане определенное
значение имела статья Г Вилинбахова Некоторые проблемы
соотношения старых и новых вспомогательных исторических дисциплин геральдика, вексиллолоrия, фалеристика 27. В ней, ссылаясь на работы
В Стрельского28, автор делал попытку доказать, что фалеристи ка,
наряду с гербоведением, эмблематикой, униформоведением,
вексиллолоrией, может существовать в качестве составной части
геральдики или эмблематики29. В виде объединяющей основы или
стержня такой мноrообъемлющей дисциплины предлагалось понятие социальная функция под которой фактически скрывалась социальная
значимость знаковой системы, выраженная в разноликих памятниках эмблемах, гербах, знаменах, униформах, орденах и других знаках
отличия Такой стержень может с. успехом стать предметом изучения
социальной семиотики. Что же касается фалеристики, то ее
самостоятельное развитие так же, как и других вспомогательных
исторических дисциплин определяется спецификой наградного
комплекса исторических источников, на которой она опирается и теми
задачами, которые она призвана решать. Поэтому сторонникам
включения фалеристики в геральдику следует помнить, что четкое
определение понятия герб его значения и функции не позволяют
относить к геральдике такие символы и эмблемы, как флаги, знамена,
ордена и другие знаки отличия, филиграни, экслибрисы и др. Тем более,
что в последние годы эти специфические источники стал и объектом
изучения отдельных вспомогательных истор ческих дисциплин вексиллология. фалеристика, филигранология и др. терминология, 86
задачи которых постепенно формируются 30. С точки же
ения совокупности эмблем, их происхождения, истории
IС z ия, весьма перспективным является предложение Е
о формировании новой специальной дисциплины L я. U, которая могла бы использовать весь источниковедческий ахопленный, как традиционными вспомогательными z ми дисциплинами, например, геральдикой, нумизматикой, J 2 Z i сoй, так и новыми, включая и фалеристику3 1Однако, это
не противоречит их самостоятельному существованию. Речь
ом обогащении и, в частности, фалеристики и эмблематики.
большой убедительностью писал А Лосев, который считал, а, медали, кресты и другие виды знаков отличия ни в коем
огут рассматриваться в своем узком и физическом значении. а себе огромную эпоху и являясь ее знаками и эмблемами, они самое время являются и самыми настоящими символами и а больших масштабов 32. сследователь Л.Е Шепелев в статье Источниковедение и ЭСDif Тельные исторические дисциплины к вопросу о их задачах и
сторическом исследовании утверждал, что рассматривая СВ ть дисциплин, именуемых ныне вспомогательными
ж z ес ими, мы легко обнаруживаем, что около половины из них
источниковедческим изучением отдельных специфических
ических источников. Таковы дипломатика, летописеведение,
папирология, эпиграфика, кодикология, геральдика,
фалеристика. Это дисциплины особого цикла, r 3 1о,щие ответвления источниковедения и входящие в его состав.
этой первой группы, как видно, изучают, как специальные w. n. е источники акты, летописи и т так и веще твенно. I аз ельные печати, гербы, монеты и ордена ЗЗ.
штанов относит фалеристику к типу тех вспомогательных
дисциплин, которые имеют определенный однородный
едования источники одного рода, вида или разновидности З4.
же фалеристика, используя методы
анализа, опирается на наградной комплекс
исторических источников, оставаясь при этом ifО u г.ельной дисциплиной Более того, взаимоотношение
ведения и фалеристики видится сейчас, как правильно
Н Соболева и А АксеновЗS, с одной стороны, в С f нии источниковедения из числа вспомогательных исторических
и превращения его в отрасль исторической науки как, архивоведение, историография, археография а с другой, в Е е Сv ыслении возможностей фалеристики и выхода ее за рамки
всnомоrательности когда источниковедение выполняет порой
rательную функцию по отношению к фалеристике. Такое 87
положение фалеристики определяется ее социальной значимостью,
выходом напрямую на общеисторические проблемы.
На протяжении уже нескольких десятилетий, с момента появления
термина фалеристика идет процесс ее обособления от нумизматики.
Это не случайно ведь нумизматика стала своеобразной колыбелью
фалеристики. Однако, уже сейчас видные ученые нумизматы, говоря о
тесt 1ой взаимосвязи нумизматики и фалеристики, подчеркивают их
независимость. Примером тому могут служить работы последних лет В
Патина, который показывает общность развития монетной чеканки и
медальерного искусства, воздействующих на формирование орденских
знаков, на единую линию российских денежных наград допетровского
времени период золотых и многочисленные изображения орденских
знаков на монетах различных стран, на традиционное понимание
нумизматики в сфере музейно хранительной и коллекционерской, но при
всем этом ясно подтверждает право фалеристики так же, как и
бонистики, медальерного искусства и др. 36. Этот взгляд подтвержден в
целом ряде современных изданий 37. Многие исследователи наград
четко определяют с конца 70 х гг. сферу своей деятельности как область
фалеристики38.
В 1985 г. вышло в свет первое отечественное учебное пособие по
фалеристике39. Оно содержит необходимые сведения о
фалеристической лексике, предмете, источниках и структуре
фалеристики, показывает возможности использования наградного
комплекса исторических источников. Автор представляет
аккумулирующий материал о фалере, как предшественнике современных
знаков отличия, о процессе становления фалеристики в качестве
самостоятэльной вспомогательной исторической дисциплины, о понятиях орден и медаль как высших фалеронимов, о классификации знаков
награды и др. Конечно, работа не лишена недостатков. Некоторые из них
имеют объективное обоснование. Так, например, по цензурным
соображениям в пособие не вошел специальный раздел по наградной
статистике, целый ряд оценок выдержаны в духе тогдашних
идеологических штампов это особенно касается подраздела Фалеронимы и их документация в социалистическом государстве
Однако, определенный шаг вперед в развитии фалеристики был сделан и
данное издание получило свое отражение в последующих публикациях. В
частности в монографии Института Истории АН Украины Вспомогательные исторические дисциплины Историография и
теория 40. Здесь В Румянцевой был дан краткий историографически й
обзор фалеристической литературы и несмотря на незначительное число
предоставленных работ, ценность его заключается прежде всего в показе
исследований, в которых изучаются основы фалеристики как
вспомогательной исторической дисциплины, позволяющих говорить о
ней, как о науке, имеющей свой предмет изучения4 1Есть в этом обзоре и 88
D е выявляют источниковедческое значение фалеристи rn. е ественной историоrрафии автору удалось выявить тех E 12 i e которые работают в области фалеристики и занимаются 8 12f. с Т i ее основ42. ехой в истории развития фалеристики стали 9O е гг. ХХ в. В
вляется отечественное общефалеристическое научное е х. е И Всеволодова Беседы о фалеристике. Из истории
стем учебное пособие В Буркова Историография n l l se i фалеронимов и фалеристики первый краткий
eсirnй обзор о развитии орденской организации
Jс 1l с J HHOй России М Леушина, а таюке статья С Мякушева
ведческих проблемах публикации наградных актов периода Dс aэ i i 1войны 43. Эти работы не только закрепили позиции
как научной дисциплины, но и определили ее выход на
с аd ический уровень, отмечая при этом большую источниковую
редмета ее изучения. Не случайно первая половина и
9O х гг. отмечены рядом основополагающих
E tи ia t ичeсirnx исследований в области фалеристики, где дается ественной и зарубежной литературы, связанной с замными фалеронимами и фалеристикой, выявляются основные
енции и направления в развитии фалеристической с 1г. ь., факторы, оказывающие на нее наибольшее влияние, ц t i спс, я основные виды и группы фалеристических изданий,
оящие перед исследователями в области отечественной а е t ки В середине 9O х гг. более углубленным становится
очниковой основы фалеристики, рассматриваются вопросы, е с социально психологическими функциями наградных знаков
типологическими особенностями45
азом, на примере фалеристики воплотились в жизнь слова
основателей советского источниковедения и археографии о сюа С Валка, который писал, что уже в давние времена для
сторических источников или некоторых их особенностей эаlЛось создание особых дисциплин По мере развития
ой науки встали вопросы, требовавшие возникновения новых
ических источников, способствовавших возникновению новых
исторических дисциплин Иначе говоря, новые
могут удовлетворяться общепринятыми
исторического изучения и тогда появляются новые
ЗС l li Юrа ельные исторические дисциплины 46. К концу ХХ в. такой Е 1исциплиной стала фалеристика, опирающаяся на наградной
исторических источников. Ее, наряду с другими
зс г. а ельными историческими дисциплинами, с полным основанием
азвать фундаме тальной для исторической науки. 89
ПРИМЕЧАНИЯ 1Напр., в начале 60 х гг. XIX в. по инициативе начальника 1го отделения
Собственной е в. канцелярии Ф Жиля в Эрмитаже была основана первая в
России государственная коллекция орденов.
2 Meriсka V. 25 Jahre seit den Tod Oldriсh Pelс s Drobna Plastika Praha. 1970.
7. s. 5.
3 Meriсka V. Orden und Auszeiсhnungen. Praha. 1966 SvoЬoda Z. Auszeihnungen
und deren Terminologie Muzeale und Heimatkundliсhe ArЬeit. 1965. 4 Miсhal Z.
Faleristik und Heraldik Heraldik. 1969. 1
4 Шейн Р. Фалеристика сестра нумизматики Декоративное искусство СССР. 1965. 8. С. 48 близкой по содержанию была другая статья Р Шейна Фалеристика новая наука в 1журнала Коллекционер Азербайджана за 1967
г. с. 14
5 Саукке М. Фалеристы Филателия СССР. 1967. 9. С. 43 Шарыпов В. Наука
о наградах Советский воин. 1969. 12. С. 46 Можейко И. Знакомьтесь
фалеристика Комсомо 1ьская правда. 1970. 8 августа.
6 Советская Историческая Энциклопедия. Т. 10. М., 1967. Стб. 363.
7 Григорьев В. Для любителей фалеристики Советский спорт. 1966. 18 ноября
Азарх М. Туристские значки рассказывают. Свердловск. 1966.
8 Ильинский В Значки и их коллекционирование. М., 1977. С. 7 Его же.
Спортивные сувениры. М., 1979. С. 2 Ильинский В Кузин В Сакке М
Космонавтика на значках СССР. М., 1977. С. 5 Штейбах В. История на металле
Спортивная атрибутика. М., 1976. С. 6. и др.
9 Впервые это было оделано, со ссылкой на статью В. Григорьева Для
любителей фалеристики в газете Советский спорт в словаре справочнике Новые слова и значения М., 197 1С. 504 а затем и в других справочных и
энциклопедических изданиях. См., напр. Антонов Г Фалеристика Большая
Советская Энциклопедия. 3 е изд. Т. 27. М., 1977. С. 196 197 Бурков В
Фалеристика Советская Военная Энциклопедия. Т. 8. М., 1980. С. 248 Словарь
иностранных слов. М., 1979. С. 530 Советский Энциклопедический словарь. М., 1980. с. 1409 10 Круглов Г Что такое фалеристика Минск. 1983. С. 10. Будьте знакомы фалеристика Искорка. 1984. 8. С. 57. 12 Суперанская А Общая теория имени собственного. М., 1973. С. 204 205. 13 См. Подольская Н Словарь русской ономастической терминологии. М., 1978. С. 155 2 е изд. М., 1988. С. 140 Теория и методика ономастических
исследований Под ред. АЛ. Непокупного М., 1986. С. 200. 14 Бурков В Фалеристика вспомогательная историческая дисциплина
Вестник Ленингр. ун та. 1975. 8. С. 166 17 5 Соболева Н О тенденциях развития специальных исторических дисциплин
Историографический обзор за 1964 1978 гг. Источниковедение Отечественной
истории. М 1980. С. 22 123 в Там же. С. 23 190 eristik. Ein Buсh der Ordenskunde. Praha. 1976 в 1977 г. был а зарубежный специальный библиографический указатель
ругим знакам отличия Suetens 1BiЫiographie Numismatique.
Deсorations. Bruxelles. 1977 3 Оте ественные наградные знаки отличия и их документация как
ик и предмет фалеристики Автореф. дисс канд. ист. наук.
В Награды за трудовые достижения в СССР, история
е ов, медалей и знаков отличия и их значение как исторического июнь 194 1г. Автореф. дисс канд. ист. наук. Киев. 1982
а ериалы награждений советскими орденами. 192 933 гг. как
них Автореф. дисс канд. ист. наук. М., 1985.
Фалера и фалеристика Вестник Ленинrр. ун та. 198 12. С.
6 Чижова О Документы о героизме бойцов и командиров
годы Гражданской войны Советские архивы. 1977. 2. С. 4 9
отличия XV XX вв. как исторический источник Проблемы
ii EZJQ e я истории СССР и специальных исторических дисциплин Статьи
1984. С. 170 174 Можейко И Награды как источник по истории
Восточной Азии С. 129 136 Мякуwев С Становление а хх 1оадного делопроизводства по материалам Президиума ВЦИК 192 1
еоrрафический ежегодник за 198 1г. М., 1982. С. 209 2 12 Его же.
изучение истории советского общества Источниковедение и
ж ЕЭ а Я. Специальные исторические дисциплины Сб. статей Моск. гос
с хиs ного института. М., 1980. С. 15 Эполетов Н Наградные листы ii с D i eaiсий источник о подвигах уральских коммунистов в годы с й войны Вспомогательные исторические дисциплины. Сб. 1
974. С. 0 4 и др.
е в отечественной литературе вопрос о том, что предметом ё E Z V v должны стать не только наградные знаки отличия, но и связанные с
е ные источники был поднят в 1979 г. в диссертации В Буркова s e i tr 1ыe наградные знаки отличия и их документация как исторический
дмет фалеристики
ом изложении эта статья дана автором в сборнике Актуальные
источниковедения истории СССР, специальные исторические
и их преподавание в вузах тезисы докладов Всесоюзной Новороссийск. 1979. Ч. М., 1979. С. 283
в В Знаки отличия XVIII ХХ вв. как исторический источник. С. 17 1
бахав Г Некоторые проблемы соотношения старых и новых ельных исторических дисциплин геральдика, вексиллология,
ка Актуальные проблемы источниковедения и специальных
i l j Jс 1eaссИx дисциплин. М., 1983. С. 168 173. Основные идеи этой статьи 9 1
изложены автором в другой его работе Геральдика вспомогательная
историческая дисциплина Геральдика Материалы и исследования. Л., 1983. С.
3
28 Стрельский В Геральдика и сфрагистика в научной работе историков
Вопросы архивоведения. 1963. 2. С. 3 1Его же. Источниковедение истории
СССР. Киев. 1976. С. 27.
29 Для Г Вил нбахова вопрос о том, как должна называться синтезирующая
дисциплина геральдика или эмблематика является формальным и
непринципиальным.
30 Вспомогательные исторические дисциплины Историография и теория. Киев. 1988. с. 167. 1Каменцева Е История вспомогательных исторических дисциплин. Уч.
пособие. М., 1979. С. 35 36. О включении нагрудных знаков отличия в область
изучения эмблематики см. Каменцева Е Проблемы советской эмблематики
Труды научной конференции по вопросам архивного дела СССР. Т. М., 1965. С. 2 3
32 Лосев А Проблемы символа и реалистическое искусство. М., 1976. С. 3 13
3 14. 33 Шепелев Л Источниковедение и вспомогательные исторические
дисциплины к вопросу о их задачах и роли в историческом исследовании
Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XIII. Л., 1982. С. 15. Одним из
первых включил ордена, медали в переходную группу вещественных и
письменных памятников в 1846 г. проф. Московского ун та П Редкин. См.
Редкин П Какое общее образование требуется современностью от русского
правоведа М., 1946. С. 56 64
34 Каштанов с м. К вопросу о классификации вспомогательных исторических
дисциплин Перестройка в исторической науке и проблемы источниковедения и
специальных исторических дисциплин Тезисы докладов и сообщений на V
Всесоюзной конференции 30 мая 1июня 1990 г. Киев. 1990. С. 76.
35 Соболева Н Аксенов А Вспомогательные исторические дисциплины
современное состояние и структура взаимоотношений Исследования по
источниковедению истории России до 19 17 г Сб. статей. М., 1983. С. 220 234.
36 Потин В Введение в нумизматику Труды Гос. Эрмитажа. T.X VI. Л., 1986.
С. 72 74 Его же. Нумизматика как наука Деньги и кредит. 1987. 7. С. 68 Его
же. Монеты. Клады. Коллекции. СПб., 1993. С. 34 43.
37 Беляков А Нумизматика Введение в специальные исторические
дисциплины. М., 1990. С. 84 85 Фенглер Х., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата.
2 е изд. М., 1993. С. 339 Фалеристика Специальные исторические дисциплины.
Уч. пособие. Под ред. В Землинского и М Дмитренко Ки,ев. 1992. С. 270 276
и др.
38 Гиленков Г Чеканные листья истории. Горький. 1980 Кузнецов А Ордена
и медали России. М., 1985 Кузнецов А Чепурнов Н Наградная медаль. Т.
М., 1992. В этой связи весьма странным является введение В Кобриным
расплывчатого понятия система социального этикета куда включаются звания, 92 rулы, знаки различия и т См. Вспомогательные исторические
984. С. 194 207 Ключи к тайнам Клио. М., 1994. С. 266 282 Фалеристика. Уч. пособие. Л., 1985. а ельные исторические дисциплины Историография и теория. Киев.
менее удачной является глава I этого издания Система с ь 1ХХ исторических дисциплин подготовленная А Санцевичем, где
фикацию вспомогательных исторических дисциплин и определяет Юi i Ош ения, включая и фалеристику. Там же. С. 5 29.
з g г Историография отечественных фалеронимов и фалеристики. Уч. r 4 990 Всеволодов И Беседы о фалеристике. Из истории наградных 1990 Леушин М Об изучении орденской организации 1r 1ной России 1Вопросы истории. 1990. 4. С. 170 17 1Мякушев С
ведческих проблемах публикации наградных актов периода г с 2 хr. 1войны Перестройка в исторической науке и проблемы sz с е.аения и специальных исторических дисциплин Тезисы докладов и
Всесоюзной конференции 30 мая 1июня 1990 г. Киев. 1990. С. 170
е Мякушев С Источники по истории награждения орденами СССР. в фонде ЦИК СССР ГА РФ Мир источниковедения. М. Пенза.
3 177
з В 1Историография отечественных фалеронимов и фалеристики
ьные исторические дисциплины Высшая школа, исследовательская г общественные организации Тезисы докладов конференции. 27 29
г. М., 1994. С. 45 46 2. Историографические аспекты отечественных ю ОВ и фалеристики 17 10 1993 гг. Автореф. дисс докт. ист. наук. М.,
ечественные фалеронимы в парижских трудах российской эмиграции з грация во Франции 1850 е 1950 е гг Сб. научных статей. СПб., 53 160 4. Развитие отечественной фалеристической литературы в XVIII
оссия в XVIII в. Войны и внешняя политика, внутренняя политика, i. Z a и культура. Тезисы докладов конференции. 22 23 января 1996 г. СПб., 54 55 5. Развитие советской фалеристической литературы в годы
ечественной войны и послевоенное время 194 1г. середина 50 х гг. а всероссийская нумизматическая конференция Тезисы докладов. 22 26 995 г. М., 1996. С. 139 140 6. Российские фалеронимы в отечественной и
rz i ie oй литературе первой половины XIX века Россия в девятнадцатом веке экономика, культура. Сб. научных статей. Ч. СПб., 1996. С. 24 3 1ов В Социально психологические функции наградных знаков отличия
сторической психологии Сообщения и тезисы конференции. 2 122 мая
СПб., 1996. С. 50 53 Кулаков В Введение в типологию европейских
воинских знаков Гербовед. 1997. 2 14 С. 8 150.
омогательные исторические дисциплины. Сб. 1Свердловск. 1974. С. З. 93