Геральдика в отечественной энциклопедической литературе

Геральдика в отечественной
энциклопедической литературе
Геральдические статьи давно и широко распространены в от
ечественной энциклопедической литературе. Они публикуются в
самых различных по тематике справочниках универсальных, исто
рических, юридических, искусствоведческих, военных, религиоз
ных и являются важными индикаторами отношения к дисципли
не, наглядно демонстрируют ее общественный и гносеологический
статус.
Первая попытка истолковать термин герб относится к на
чалу XVIII в. Она была предпринята в 1704 г. Ф. Поликарповым в Лексиконе треязычном С этого момента наряду с понятием ге
ральдика оно постоянно включалось в справочники И. Нордсте
та, Словарь Академии Российской и др
Первым изданием, где геральдике
была дана подробная характеристика, стал Энциклопедический лексикон А. Плю
шара 1Соответствующую статью подго
товил известный писатель, востоковед,
член корреспондент Петербургской Акаде
мии наук О.И. Сенковский. В ней заклады
валась парадигма изложения материала, ко
торая в дальнейшем многократно повторя
лась. О.И. Сенковский не только разъяснил
содержание термина, но и раскрыл историю
возникновения гербов в Западной Европе и
России, сделал обзор формальных правил их
составления. Значение этой работы для рус
ского гербоведения заключалось в том, что в ней впервые излагал
ся концептуальный взгляд на геральдику, а теоретические и исто
рические идеи автора обобщали разрозненные знания и факты,
синтезировали отечественный и европейский опыт. Кроме очер
ка О.И. Сенковского в Энциклопедическом лексиконе имелись и 1Сенковский О.И. Герб, гербоведение, геральдика Энциклопедический лекси
кон. Т. 14. СПб., 1838. С. 8 122 то же с сокращ. Сенковский О.И. Собрание
сочинений. Т. 9. СПб., 1859. С. 222 228.
Осип Иванович
Сенковский 1800 1858
Рис. П.Ф. Соколова 124
Теория и история геральдики
иные статьи по геральдике Герб Рос
сии Гербовник 2, благодаря чему на
метился дифференцированный подход
к отражению геральдического знания в
энциклопедическом пространстве.
Концептуальность была характерна
также для статей в других универсаль
ных справочниках. Например, в знаме
нитом Энциклопедическом словаре
Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, автора
ми геральдических статей в котором яв
лялись известные специалисты, для пер
вого издания их готовил П.П. фон Вин
клер, а для второго крупнейший оте
чественный геральдист В.К. Лукомский3.
Статья П.П. фон Винклера, вполне
добросовестная и активно используемая
до настоящего времени, представляла собой не более чем удачную
компиляцию из русских и западных трудов. Очерк В.К. Лукомско
го значительно превосходил ее в гносеологическом отношении. Он
являлся хотя и кратким, но систематическим изложением теорети
ческих и исторических взглядов ученого на геральдику. Многие из
высказанных положений были развиты в его дальнейших исследо
ваниях. В частности, это относится к чрезвычайно важной идее о
многообразной роли герба как исторического источника, которая
стала основой источниковедческой концепции геральдики, разра
ботанной В.К. Лукомским в 19 10 е 1930 е гг
Большое значение имели для гербоведения и герботворчества
терминологические акценты статей П.П. фон Винклера и В.К. Лу
комского. Данные ими дефиниции понятий герб и геральдика
2 Гербовник Энциклопедический лексикон. Т. 14. СПб., 1838. С. 7 Герб
России Там же. С. 122.
3 Винклер П.П. фон. Герб, гербоведение Энциклопедический словарь изд.
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 15. СПб., 1892. С. 460 467 Лукомский В.К. Гербо
ведение и герб Новый энциклопедический словарь изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Еф
рон. Т. 13. СПб., 19 13 Стлб. 153 16 1
4 См. Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики. Ч. I. М., 2003.
С. 145 154.
Павел Павлович
фон Винклер 1866 ок. 1937
Конец XIX в. 125
Геральдика в отечественной энциклопедической литературе
бытуют в историографии до сих пор, а формальные термины на
звания фигур, делений, элементов часто используются при состав
лении и блазонировании современных гербов.
Однако уровень геральдических знаний в России XIX нача
ле XX в. был неоднородным. Наряду с работами высокого научного
уровня публиковались любительские опусы, изобиловавшие фак
тическими неточностями. Курьезные ошибки допустил Ф.И. Бул
гаков в Художественной энциклопедии 5. Он продемонстриро
вал полную некомпетентность и в формальной геральдике острие
и стропило назвал нашивками беличий мех шлемиками и
в истории русских гербов утверждал, что земельные эмблемы на
крыльях двуглавого орла появились при Иване III, хотя на самом
деле это произошло только в самом конце XVII в
На рубеже XIX XX вв. состав геральдических статей в спра
вочных изданиях пополнился биографическими очерками о гераль
дистах6. Довольно быстро сложился круг специалистов, чьи биогра
фии публиковались регулярно среди них геральдисты практики граф Ф. Санти, А.Т. Князев и гербоведы барон Б.В. Кёне, А.Б. Ла
киер
Дифференциация геральдического знания выразилась также в
появлении самостоятельных статей о символах Российской импе
рии государственном гербе и двуглавом орле7. Орел представлялся
в историографии ядром государственной символики, ее инвариант
ным началом. Герб, как понятие общего порядка, оказывался более
5 Булгаков Ф.И. Герб Художественная энциклопедия. Т. 1СПб., 1886
С. 19 93.
6 Лакиер Александр Борисович Энциклопедический словарь изд. Ф.А. Брок
гауз, И.А. Ефрон. Т. 33. СПб., 1896. С. 26 1Кёне Борис Васильевич барон
Там же. Т. 28. СПб., 1895. С. 932 Иконников В.С. Князев Анисим Титович
Там же. Т. 29. СПб., 1895. С. 47 1472 Кёне Борис Васильевич барон Русский
биографический словарь. Т. Ибак Ключарев. СПб., 1897. С. 6 14 6 15 Черкас А.
Санти Франциск Матвеевич граф Там же. Т. Сабанеев Смыслов. СПб., 1904.
С. 197 198 Кёне Борис Васильевич барон Большая энциклопедия. Т. 10. СПб., 1903. С. 687 688 Кёне Борис Васильевич барон Новый энциклопедический
словарь изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 2 1Пг., 19 14 Стлб. 470 Лакиер
Александр Борисович Там же. Т. 23. Пг., 19 14 Стлб. 9 17
7 Винклер П.П. фон. Государственный герб Энциклопедический словарь изд.
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 17. СПб., 1893. С. 405 408 Он же. Государствен
ный орел Там же. С. 4 4 13. 126
Теория и история геральдики
подвержен обусловленным причинами историческими иконогра
фическим модификациям, под которыми подразумевалось измене
ние элементов шлема, намета, щитодержателей и др. и фигур, со
провождавших орла.
К 19 10 м гг. русское гербоведение сформировалось как научное
знание. Для его полноценного развития требовалась разветвленная
система специфических справочников гербовников, указателей
гербов, публикаций геральдических источников8. Одним из пока
зателей научной состоятельности гербоведения в тот период стало
издание специального Русского геральдического словаря пред
принятое чиновником Департамента Герольдии Сената В.Е. Белин
ским9. Вышло в свет всего два выпуска этого справочника, который
остановился на слове Герольдмейстерская контора Текст его был
подготовлен полностью, но реализации проекта помешала Первая
мировая война. В апреле 19 15 г. В.Е. Белинский писал, что он завер
шает работу над словами на буквы С и Р а остальной текст уже
доведен до конца 10. Автор несколько лет надеялся на то, что сможет
изыскать средства для продолжения издания и безуспешно пытался
обратить внимание на него богатого тамбовского предпринимателя
М.В. Асеева. Окончательно потеряв надежду на публикацию спра
вочника, В.Е. Белинский некоторые из приготовленных статей на
печатал в журнальных вариантах Русский геральдический сло
варь был принят учеными неблагосклонно, появились две резкие
рецензии, в которых вполне справедливо указывалось на ошибки 12.
Однако, несмотря на многочисленные недостатки непродуман
ность словника, отсутствие важных сведений о русской геральдике,
8 Подробнее см. Наумов О.Н. Актуальные проблемы изучения отечественных
гербовников Сообщения Ростовского музея. Вып. 13 Россия и проблемы ев
ропейской истории Средневековье, Новое и Новейшее время. Ростов, 2003.
С. 283 302 статья публикуется в настоящем сборнике
9 Белинский В.Е. Русский геральдический словарь. СПб., 19 12 19 13. Вып. 12. 10 Наумов О.Н. Я фанатически предан своему делу письма геральдиста В.Е. Бе
линского М.В. Асееву Гербовед. 1996. 12. С. 59 статья публикуется в
настоящем сборнике Белинский В.Е. Древние и новейшие девизы Столица и усадьба. 19 16. 69.
С. 13 16 Он же. Сверхъестественные геральдические существа и чудовища Там
же. 19 17. 76. С. 12 13. 12 Лукомский В.К. Библиография по геральдике за 19 12 год Гербовед. 19 13. 2. С. 34 37 Тройницкий С.Н. Библиография Там же. 7. С. 122 123. 127
Геральдика в отечественной энциклопедической литературе
краткость статей и т. д. 13, это единственный до настоящего времени
опыт специального геральдического справочника. Его историогра
фическое значение заключается в том, что он продемонстрировал
принципиальную возможность создания аналогичных изданий и
обозначил их методические проблемы.
В советских справочниках статус и содержание геральдических
статей были очень мобильны и наглядно отражали эволюцию от
ношения к этой дисциплине. Первая статья на эту тему, написанная
К.И. Дуниным Борковским 14, продолжала традиции Энциклопедиче
ского словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. В ней геральдике дава
лась обстоятельная и довольно объективная характеристика. Однако в
конце 1920 х гг. начались регрессивные изменения, сократился объем
информации. В первом издании Большой советской энциклопедии 15
отсутствовали биографические очерки о геральдистах и свойственное
дореволюционным изданиям разделение материала на статьи Гераль
дика и Герб Статья Геральдика резко уменьшилась и стала зани
мать немногим более двух столбцов текста.
Для второго издания Большой советской энциклопедии из
вестные историки А.Д. Люблинская и А.В. Арциховский написа
ли три статьи герб, геральдика, государственный герб 16, которые
представляли собой короткие анонимные заметки. Геральдическое
знание казалось неактуальным и идеологически опасным.
Энциклопедии тонко улавливали процессы, свойственные
эпохе появление советских символов, политическую оценку гербов
и т. д. Изменилась парадигма подачи геральдической информации
в конце 1920 х гг. из содержания статей были исключены сведения о
формальных аспектах дисциплины.
В изданиях начала советского периода присутствовала не свой
ственная справочникам полемичность. К.И. Дунин Борковский, 13 См., например, критику систематизации гербов, предложенной В.Е. Белинским
Наумов О.Н. Систематизация родовых гербов в отечественной историографии
Signum. Вып. 3. М., 2005. С. 183 184. 14 Дунин Борковский К.И. Герб Энциклопедия государства и права. Т. 2. Вып. 1М., 1925. Стлб. 566 580. 15 Лукомский В.К. Геральдика Большая советская энциклопедия. Т. 15. М., 1929. Стлб. 423 425. 16 Арциховский А.В. Герб Большая советская энциклопедия. 2 е изд. Т. 10. М., 1952 С. 602 Люблинская А.Д. Геральдика Там же. С. 595 Герб государ
ственный Там же. С. 602 603. 128
Теория и история геральдики
оценивал герб РСФСР, разумеется, положительно, но описание его
в Конституции 19 18 г. назвал ненаучным и указал на многочислен
ные конкретные недостатки, делавшие воспроизведение по нему
рисунка невозможным 17. А.В. Арциховский использовал статью Герб для изложения собственного, крайне спорного мнения о ге
незисе русских территориальных гербов в XII в. так и не ставшего
в историографии общепринятым.
Политическая оттепель начала 1960 х гг. дала возможность
расширить тему геральдики в справочниках и опубликовать в Со
ветской исторической энциклопедии информацию о двуглавом
орле 18, а в Большой советской энциклопедии статью о государ
ственных гербах зарубежных стран 19.
Упадок геральдических исследований в СССР выразился в фак
тических неточностях и дискуссионных интерпретациях, которыми
насыщены советские справочники. Например, в третьем издании Большой советской энциклопедии Титулярник 1672 г. ошибочно
трактовался как первый русский гербовник20, неверно указывалось
количество гербов в Общем гербовнике дворянских родов Всерос
сийской империи около 5 тысяч на самом деле немногим более
3 100 2 1Неточности в энциклопедических изданиях очень опасны,
поскольку их данные почти всегда воспринимаются без критиче
ской оценки и заимствуются в других справочниках, превращаясь
со временем в трудно изживаемые стереотипы и ошибки. Так про
изошло с ложной цифрой гербов в Общем гербовнике повторен
ной в современной энциклопедии Отечественная история 22. 1990 е гг. стали периодом расцвета энциклопедизма, были пе
реизданы наиболее значительные русские справочники, возросло 17 Дунин Борковский К.И. Указ. соч. Стлб. 577. 18 Каменцева Е.И., Луппол А.Н. Герб Российской империи Советская историче
ская энциклопедия. Т. 4. М., 1963. Стлб. 255 256. 19 Государственные гербы зарубежных стран Большая советская энциклопе
дия. 3 е изд. Т. 7. М., 1972. С. 162.
20 Подробнее см. Наумов О.Н. Титулярник 1672 г. как памятник геральдики
Проблемы изучения Румянцевские чтения. М., 200 1С. 2 16 2 19 статья пу
бликуется в настоящем сборнике
2 1Коротков Ю.Н. Геральдика Большая советская энциклопедия. 3 е изд.
Т. 6. М., 197 1С. 343.
22 Штакельберг Ю.И. Геральдика Отечественная история энциклопедия. Т. 1
М., 1994. С. 537. 129
Геральдика в отечественной энциклопедической литературе
число энциклопедий и их тематическое разнообразие. Во многих из
них отразились геральдические проблемы23. Наметились некоторые
положительные тенденции. В энциклопедии Отечественная исто
рия была восстановлена структура статей, свойственная началу
XX века, существенно возрос их объем, углубилась дифференциа
ция, появилась самостоятельная статья Земельная геральдика 24.
С другой стороны, уровень точности информации оказался невы
соким, количество фактических ошибок в фамилиях, названиях,
датах даже увеличилось по сравнению с советским периодом.
В современной энциклопедической литературе восстановлен
традиционный набор статей о геральдистах и добавились новые ис
следователи, биографии которых вошли в обязательный перечень.
Это виднейшие геральдисты первой половины XX в. Ю.В. Арсе
ньев, В.К. Лукомский и С.Н. Тройницкий25. Однако в статьях о по
следнем основное внимание уделяется его музейной деятельности,
а геральдические исследования практически не упоминаются.
Отражение геральдики в энциклопедическом пространстве
современной России затруднено рядом объективных проблем. Важ
нейшей из них является эпистемологическое, методологическое и
эмпирическое отставание российского гербоведения от мировых
тенденций, обусловленное последствиями недооценки гносеоло
гического потенциала дисциплины в советской историографии.
Несмотря на то, что в последние годы много сделано для развития
геральдического знания и герботворчества, ситуация с изучением
материала коренным образом не изменилась. Это сказывается на
23 Соболева Н.А. Геральдика Военная энциклопедия. Т. 2. М., 1994. С. 388
389 Она же. Герб Там же. С. 390 39 1К умпан П. Геральдика Иллюстриро
ванная энциклопедия Руссика История средних веков. М., 2004. С. 18 1Он
же. Герб Там же. С. 18 82 Наумов О.Н. Герб Большая школьная энцикло
педия Руссика История России. XVIII XIX вв. М., 2002. С. 143 Он же. Герб
Там же. С. 104 105.
24 Штакельберг Ю.И. Земельная геральдика Отечественная история энциклопе
дия. Т. 2. М., 1996. С. 244 247.
25 Голованова М.П. Арсеньев Юрий Васильевич Российская музейная энциклопе
дия. Т. 1М., 200 1С. 35 Терюков А.И. Тройницкий Сергей Николаевич Там
же. Т. 2. М., 200 1С. 259 Наумов О.Н. Арсеньев Юрий Васильевич Новая
российская энциклопедия. Т. 2. М., 2005. С. 603 Он же. Лукомский Владис
лав Крескентьевич Отечественная история энциклопедия. Т. 3. М., 2000.
С. 40 1402 Казаков Р. Б. Солодова Т. С. Лукомский Владислав Крескентьевич
Католическая энциклопедия. Т. 2. М., 2005. Стлб. 1759 1760. 130
Теория и история геральдики
содержании соответствующих статей в новейших энциклопедиче
ских изданиях. Отечественное гербоведение еще недостаточно ин
тегрировано в мировой исследовательский и герботворческий про
цесс.
Сама структура геральдиче
ского знания создает определен
ные трудности при энциклопедиче
ской стратификации. Как известно,
одним из фундаментальных при
знаков герба является его соответ
ствие определенной визуальной
модели. Она предусматривает су
ществование двух типов фигур, ко
торые могут изображаться в гербо
вом щите, геральдических и не
геральдических. Количество пер
вых невелико пояс, перевязь, стро
пило, оконечность, глава, крест и др. и они легко могут быть от
ражены в любом справочнике. В качестве негеральдических фи
гур в гербах используются любые живые и фантастические суще
ства, а также предметы. Их количество ничем не ограничено и по
стоянно растет. В частности, в гербах субъектов Российской Феде
рации 1990 х гг. изображены существа, заимствованные из мест
ной мифологии например, в гербе Республики Алтай существо
Кан Кереде а многие экзотические животные, птицы, рыбы, рас
тения морская черепаха, броненосец, фламинго, рыба синий мар
лин, колибри, рыжехвостый чачалак, ананас и др. вошли в государ
ственные гербы стран Африки, Америки и Океании. Учесть все ис
пользованные в современных гербах существа и предметы невоз
можно, следовательно, необходим отбор терминов, что делает из
дание, с одной стороны, заведомо селективным, а с другой уязви
мым для критики, поскольку строго научно обосновать список по
нятий практически нельзя.
В справочных изданиях трудно отразить сведения о конкрет
ных гербах. Исключение составляют только государственные сим
волы, а раскрыть в полной мере специфику территориальных или
родовых гербов в рамках энциклопедии невозможно. В универсаль
ных изданиях такие сведения и характеристики помещаются обыч
Герб Республики Алтай 13 1
Геральдика в отечественной энциклопедической литературе
но в статье Геральдика но в ней дается только общая характери
стика, выпадают важные информационные блоки. Альтернативой
такого подхода является публикация статей о конкретных гербах,
но это неприемлемо из за проблемы их отбора и опасности пере
грузить издание специфическими геральдическими статьями. Это
означает, что с достаточной степенью подробности геральдическую
эмпирику можно отразить только в специальном дисциплинарном
справочнике, хотя и для него указанная проблема не только не сни
мается, но даже приобретает особо острый характер.
В последние годы в России было не менее трех попыток под
готовить справочник по геральдике, но все они ничем не заверши
лись. Одной из причин этого стала методическая непродуманность
и финансовая необеспеченность проектов, а также отсутствие спе
циалистов. Невозможность создания традиционно структуриро
ванного справочника детерминировала предложения о подготовке
не энциклопедий, а коллективных монографий, посвященных ге
ральдике, что означало бы подмену понятий.
Проблемы передачи геральдической информации в энцикло
педическом пространстве приобретают особенное значение в связи
с началом в современной России нескольких крупномасштабных
проектов, в частности, издания Большой российской энциклопе
дии геральдические статьи которой должны учесть накопленный
в отечественной историографии как положительный, так и отрица
тельный опыт.
Опубликовано Вестник Московского государственного областного универ
ситета. Серия История и политические науки 2007. 1С. 233
237. Публикуется с дополнительными иллюстрациями.