Библиография отечественной геральдики: история и современность

Библиография
отечественной геральдики
история и современность
Создание системы ретроспек
тивной и текущей геральдической
библиографии остается одной из
актуальных проблем отечественной
исторической науки. В последние
годы она заметно обострилась в свя
зи с созданием в стране новой гераль
дической системы, распространени
ем новых видов гербов в частности,
корпоративных и внутригородских
расширением научных исследований
и преподавания дисциплины в выс
ших и средних учебных заведениях.
Первые попытки библиогра
фической фиксации публикаций по
геральдике относятся уже к середи
не XIX в. Отчасти это обусловлено
фактором случайности подобные
публикации просто попадали в поле
зрения библиографов наряду с дру
гими и, следовательно, становились
объектом учета. Начиная с 1856 г.
геральдические работы отмечались
в известном труде Петра и Бориса
Ламбиных Русская историческая
библиография 1Ввиду малочислен
ности они объединялись в один отдел
с близкими в понимании библиогра 1Ламбин Б.П., Ламбин П.П. Русская историческая библиография, 1856 г. СПб., 186 1С. 0 Они же. Русская историческая библиография, 1857 г. СПб., 1865. С. 122 Они же. Русская историческая библиография, 1858 г. СПб., 1867.
С. 12 22 Они же. Русская историческая библиография, 1864 г. СПб., 1884.
С. 290. 133
Библиография отечественной геральдики история и современность
фов XIX в. публикациями по генеа
логии. Рост количества исследований
и постепенное изменение отношения
к дисциплине привели к выделению
в справочнике В.И. Межова Русская
историческая библиография 2 разде
ла Геральдика учитывавшего тру
ды не только на русском, но и на ино
странных языках, если они касались
России. Однако отбор публикаций
был не вполне четким около поло
вины списка занимают работы не о
гербах, а о наградах.
В конце XIX начале XX в. круп
нейший генеалог Л.М. Савелов пред
ложил выделять при изучении дво
рянства три компонента историю
сословия, его генеалогию и гераль
дику. Эту структуру он положил в
основу Библиографического ука
зателя по истории, геральдике и ро
дословию российского дворянства 3
и Библиографического указателя
по истории, геральдике и родосло
вию тульского дворянства 4. Несмо
тря на то, что историк относился к
русским гербам скептически, счи
тая их явлением чуждым дворянству
2 Межов В.И. Русская историческая библиография указатель книг и статей по рус
ской и всеобщей истории и вспомогательным наукам за 1800 1854 гг. Т. 2. СПб., 1893. С. 283 284 Он же. Русская историческая библиография указатель книг и
статей по русской и всеобщей истории за 1865 1876 гг. Т. 5. СПб., 1885. С. 220
222.
3 Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родосло
вию российского дворянства. 2 е изд. Острогожск, 1898. Он же. Библиографи
ческий указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 1е доп. М., 1904.
4 Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родосло
вию тульского дворянства. М., 1904. 134
Теория и история геральдики
и привитым в стране искусствен
но, геральдика в них заняла опреде
ленное место. Работы Л.М. Савело
ва, хотя и имели недостатки состав
лялись преимущественно на осно
ве собственного книжного собра
ния историка, поэтому были непол
ными оказали большое влияние на
развитие отечественной геральди
ческой библиографии и как первый
опыт ретроспективного учета, и как
методический образец.
Традицию Л.М. Савелова про
должили в 19 10 е гг. публикации
С.В. Любимова в журналах Русский
архив 5 и Гербовед 6. Автор сохранил трехэлементную структуру
литературы о дворянстве история, геральдика, родословие Спи
ски С.В. Любимова были реакцией на все более четко проявлявшу
юся потребность текущего учета геральдических изданий, актуаль
ность которого определялась в начале XX в. процессами ускорен
ного формирования отечественной геральдики как научной дисци
плины.
В России конца XIX начала XX в. развитие геральдики и
генеалогии было тесно взаимосвязано. Поэтому текущий учет ге
ральдических трудов осуществлялся в генеалогических журналах Летопись Историко родословного общества Известия Русского
генеалогического общества но, принимая во внимание нерегуляр
ность их библиографических отделов, более удачной попыткой сле
дует признать опыт журнала Гербовед Его основатель и редак
тор С.Н. Тройницкий считал одной из функций журнала именно
библиографическо информативную, поэтому соответствующий
5 Любимов С.В. Список книг и крупных журнальных статей по генеалогии, гераль
дике и истории русского дворянства, вышедших в России за 1906, 1907, 1908 и 1909
годы Русский архив. 19 10. 5. С. 158 160.
6 Любимов С.В. Указатель книг и брошюр по генеалогии, геральдике и истории
дворянства, вышедших в России в 19 13 году Гербовед. 19 14. 3. С. 47 50 Он же Указатель книг и брошюр по генеалогии, геральдике и истории дворян
ства, вышедших в России в 19 14 году Там же. 12. С. 189 19 35
Библиография отечественной геральдики история и современность
раздел появлялся сравнительно регулярно. Он состоял из самых
разнообразных материалов списков, аннотаций, рецензий и давал
показательный срез геральдической, а также связанной с ней сфра
гистической литературы в зависимости от ее научного значения.
Чем более ценной являлась работа, тем больше внимания ей уде
лялось.
Отдел библиографии стал не просто информационным и ре
цензионным, а приобрел более глубокое значение. Так, в его рам
ках развернулась полемика о русской терминологии формальной
геральдики, показавшая возможность разных подходов к решению
проблем описания гербов7.
В годы Первой мировой войны наряду с постепенным станов
лением текущего учета был сделан заметный шаг вперед в разви
тии ретроспективной библиографии. Д.В. Ульянинский, который
активно интересовался гербами, выделил в своем труде Библио
тека Д.В. Ульянинского 8 раздел, посвященный геральдическим из
даниям. Если судить по номерам, он насчитывал более 60 названий,
но на самом деле публикаций больше, поскольку автор включал в
описания изданий сведения о рецензиях. Важной чертой справоч
ника стал исследовательский компонент. Библиограф охотно делал
подробные аннотации, рассказывающие о наиболее ценных или
интересных изданиях, расширяя границы указателя и частично
компенсируя отсутствие отечественных книговедческих и историо
графических работ, касающихся гербов.
Наметившийся в начале XX в. интерес к зарубежным гербам,
стремление осознать отечественную геральдику в контексте евро
пейской, предопределили публикацию списка литературы о гербах
стран Европы, Америки и Востока9. Русские геральдические работы
поставлены в нем в один ряд с зарубежными. Даже весьма скепти
чески настроенные к исследовательским возможностям состави
теля В.Е. Белинского рецензенты из Гербоведа 10 назвали его
библиографию добросовестной
Справочное значение имели также каталоги библиотеки
Гербового отделения Департамента Герольдии Правительствую
7 Гербовед. 19 14. 10. С. 156 16 С. 174 176.
8 Библиотека Д.В. Ульянинского. Т. 3. М., 19 15. С. 14 14 1442.
9 Белинский В.Е. Русский геральдический словарь. СПб., 19 12 19 13. Вып. 12. 10 Гербовед. 19 13. 7. С. 123. 136
Теория и история геральдики
щего Сената составленные
В.К. Лyкомским. Однако познава
тельные возможности этого труда
ограничены тем, что в нем учиты
вались только книги и брошюры,
в русской геральдике немногочис
ленные, а также оттиски статей.
Появившиеся во второй по
ловине XIX начале XX в. библи
ографические работы достаточно
точно отражали основные тенден
ции развития русской геральдики
и процесс ее эволюции в сторону
научной дисциплины. Важным
событием стало налаживание те
кущего учета, хотя по независя
щим от геральдистов причинам
он оказался кратковременным.
С ретроспективным учетом си
туация сложилась хуже. Сводный
указатель русской геральдической литературы так и не был состав
лен и опубликован. Выполнил эту работу только в 1940 х гг. В.К. Лу
комский. Она была частью широкой исследовательской програм
мы по научному изучению отечественной геральдики, намеченной
историком, и подвела итоги развития дисциплины к 19 17 г. Долгое
время Библиографический указатель русской литературы по ге
ральдике до 19 17 года В.К. Лукомского оставался в рукописи, буду
чи неизвестен и практически недоступен даже специалистам. Лишь
недавно состоялась его публикация в журнале Гербовед 12. Однако
научную и практическую ценность работы существенно снижает
небрежная археографическая подготовка. Публикатор И.В. Бори
сов не сверил нечеткую машинопись с выходными данными самих Лукомский В.К. Каталог библиотеки Гербового отделения Д епартамен та Героль
дии Правительствующего Сената. Русский отдел. Пг., 19 16 Он же Каталог библио
теки Гербового отделения Д епартамен та Герольдии Правительствующего Сената.
Русский отдел. 1ое доп. Пг., 19 17. 12 Лукомский В.К. Библиографический указатель русской литературы по геральдике до 19 17 года Гербовед. 1996. 9. С. 2 137.
Экслибрис библиотеки
гербового отделения
Департамента Герольдии
Правительствующего Сената.
Рис. Г.И. Нарбута. 19 15 г. 137
Библиография отечественной геральдики история и современность
работ, что привело к многочисленным ошибкам, препятствующим
полноценному использованию списка.
В советский период геральдика воспринималась как бесполез
ная для познания прошлого, методически несостоятельная, подо
зрительная в идеологическом отношении дисциплина. Созданная в
стране геральдическая система была провозглашена в корне отли
чающейся от всего предыдущего опыта герботворчества. Библио
графические работы в области гербоведения долгое время не ве
лись. Только в 1970 е гг. нараставший кризис советской идеологии
заставил более активно использовать пропагандистские возможно
сти символики. Это вызвало рост числа работ о советских гербах,
которые обобщил аннотированный указатель О.Н. Вовчок Наш
герб и флаг 13. Принципы отбора материала для него были чрезмер
но идеологизированы. Научные и популярные работы составляли
лишь небольшую часть учтенного материала, зато в обилии присут
ствовали речи В.И. Ленина и Л.И. Брежнева, статьи К. Маркса, сти
хотворения советских поэтов и даже роман А.М. Горького Мать
Тем не менее, это был первый опыт библиографического учета со
ветской геральдики.
Маленькие разделы по геральдике начали появляться в ретро
спективных библиографических пособиях, в числе которых был, в
частности, указатель Справочники по истории дореволюционной
России 14 под редакцией П.А.Зайончковского.
Конец 1970 х начало 1980 х гг. в гербоведении ознаменовался
неудачными попытками определить границы геральдического зна
ния, расширить их и превратить геральдику в некую мегадисципли
ну, изучающую не только гербы, но и знамена, знаки отличия, печа
ти, форменную одежду и т. д. Одновременно обозначилось стрем
ление возродить текущий библиографический учет. Предложен
ное понимание предмета и объекта изучения дисциплины привело
к тому, что в единственном списке, посвященном геральдике 15, во
преки названию, исследования о гербах отсутствовали. 13 Вовчок О.Н. Наш герб и флаг аннотированный указатель литературы о совет
ской эмблематике. Одесса, 1977. 14 Справочники по истории дореволюционной России. М., 197 1С. 44 45 2 е
изд., пересм. и доп. М., 1978. С. 57 60. 15 Библиография советских публикаций по геральдике за 1980 год Геральдика.
Л., 1983. С. 139 144. 138
Теория и история геральдики
Одновременно возрождалось, хотя и с некоторыми темати
ческими и иными ограничениями, изучение гербов. Выражени
ем таких тенденций стал составленный Н.А. Соболевой раздел по
геральдике и сфрагистике в указателе Библиография трудов по
отечественному источниковедению и специальным историческим
дисциплинам, изданных в XVIII в. 16.
В отличие от дореволюционной геральдической библиогра
фии, стремившейся, прежде всего, к текущему учету, в советский
период предпочтение отдавалось ретроспективным указателям.
Изменение состояния и положения гербоведения в России
на рубеже 1980 х 1990 х гг. способствовало активному развитию
геральдической библиографии. Возобновились попытки ретро
спективного и текущего учета, повысились требования к полно
те справочников. Краткий и поверхностный раздел геральдики в
указателе М.Ф. Дмитриенко и Н.Н. Войцеховской Исторические
дисциплины 17 остался незамеченным, так как включал только
широко известные труды и не отвечал потребностям ни специа
листов, ни любителей. Ведение текущей библиографии в 1990 е гг.
существенно осложнилось. Значительно расширился круг изда
ний, публикующих работы по геральдике в него вошли краевед
ческие, генеалогические, научно популярные и даже литературно
художественные издания. Это стимулировалось как интересом к
прошлому, так и массовым созданием новых государственных и
территориальных гербов. Определенные шаги в области текущей
библиографии предпринял возрожденный журнал Гербовед В
нем были опубликованы тематические подборки литературы о бе
лорусских гербах, московском и российском государственном гер
бах, указатели к самому Гербоведу и другие материалы 18. 16 Библиография трудов по отечественному источниковедению и специальным
историческим дисциплинам, изданных в XVIII в. М., 198 1С. 125 169. 17 Дмитриенко М.Ф., Войцеховская Н.Н. Исторические дисциплины. Киев, 1990.
С. 28 32. 18 Наумов О.Н. Гербовед 19 13 19 14 гг. указатель содержания Гербовед. 1997. 24. С. 109 122 Он же Московский герб. Избранная библиография
Там же. 25. С. 155 157 Он же Российский двуглавый орел. Избранная би
блиография Там же. 14. С. 35 40 Наумов О.Н., Осмоловский А.О. Гербовед 1992 1997 гг. указатель содержания Там же. 26. С. 5 75. 139
Библиография отечественной геральдики история и современность
Появились списки трудов ученых геральдистов В.К. Лукомско
го, Ю.В. Арсеньева, Н.Ф. Демидовой, Г.В. Ражнева и др. 19, описания
геральдических коллекций библиотек20.
Попытка создания систематического текущего учета отече
ственных работ по геральдике и родственным дисциплинам сфра
гистике, фалеристике, вексиллологии и др. связана с возникно
вением информационно библиографического журнала Signum
который начал выходить с 1999 г. В издании учитываются не только
отечественные, но и зарубежные труды либо связанные с Россией,
либо наиболее интересные в научном отношении Одновременно
обострилась проблема ретроспективного учета отечественной ге
ральдической литературы, обобщение которой должно логически
завершить формирование библиографической системы дисципли
ны в России2 1
Геральдическая библиография как самостоятельный раздел
гербоведения, как особое направление исследовательской работы
сложилось в России фактически в начале XX в. Создание и разви
тие библиографического учета, с одной стороны, является важной
частью истории дисциплины, а с другой отражает процессы, про
исходившие в отечественной библиографии.
Учет геральдической литературы развивался в неразрывной
связи с формированием научных основ дисциплины, наглядно де
монстрируя ее уровень, состояние, структуру, тенденции развития,
дискуссионность частных проблем, статус в обществе и место в науч 19 Наумов О.Н. Список печатных трудов Ю.В. Арсеньева Арсеньев Ю.В. Гераль
дика. Ковров, 1997. С. 362 367 Он же. Список печатных трудов Е.И. Каменце
вой по геральдике, сфрагистике и эмблематике Гербовед. 1995. 7. С. 24 25
Список печатных работ Н.Ф. Демидовой по сфрагистике, нумизматике и гераль
дике Там же. 2000. 50. С. Список печатных работ В.П. Егорова, опу
бликованных в журнале Гербовед Там же. С. 20 Список печатных трудов
О.Н. Наумова Там же. С. 58 65 Список печатных трудов Г.В. Ражнева Там
же. 1997. 24. С. 123 127 Список печатных работ И.С. Сметанникова Там
же. 2000. 50. С. 46 49 Список печатных работ А.Б. Хрусталева Там же.
С. 5 153 и др.
20 Российское дворянство История, генеалогия, геральдика каталог редких и цен
ных изданий из собрания библиотеки РГГУ сост. Е.А. Горбунова, О.Н. Наумов,
Т.Н. Рыбина. М., 1997.
2 1Обобщающий указатель см. Наумов О.Н. Геральдика библиографический указа
тель отечественной литературы XVIII XX вв. М., 2003. 140
Теория и история геральдики
ном познании. В то же время библиография всегда была устремлена
в будущее. С предельной ясностью она показывала, какие проблемы
недостаточно изучены, какова ситуация с публикацией источников,
со справочными изданиями и учебными пособиями, какие разде
лы гербоведения еще не стали предметом серьезных обобщений и,
наконец, каково соотношение национальных традиций и мировых
тенденций. Библиография, посвященная геральдике, представляет
собой опыт самопознания геральдики на определенном хронологи
ческом отрезке, и принципиально не важно, какова его продолжи
тельность год или столетие. Существенно другое это самопозна
ние необходимое условие бытия геральдики знания, достаточно
закрытого для непосвященных, часто элитарного в обществе и
науке, условие ее осознания как ценной части мировой культуры и
исторического процесса.
Опубликовано Библиография. 2003. 1С. 126 14 1В настоящем
издании исключен раздел, касающийся методики подготовки опублико
ванного в том же номере перечня трудов о современной государственной
и территориальной геральдике России. Публикуется с дополнительными
иллюстрациями.