К вопросу атрибуции Полоцкой печати рубежа XII - ХIII веков

А Трофимов, Новополоцк
К BOПPOGV 4 ТРИБVЦИИ
ПОЛОЦКОЙ П6Ч4 ТИ
РVБ6Ж4 XII XIII В6КОВ
Среди памятников сфрагистики Полоцкой земли достаточно давно известна
стилистически и технически родственная обычным княжеским моливдовулам
XII начала XIII в. булла рис. 1с изображениями в рост олящейся
на десницу видны ее остатки Богоматери Халкопратийской влево
и Архангела Михаила в фас 1с. 243 245 2, с. 5, 8, 129, 2 10, 222, табл. 20, 222 Однако, неоднократно рассмотренная и упомянутая см., например, 3, с. 5, 6, рис. 60, 4 4, с. 36 37 5, с. 16 17 6, с. 238
она остается среди полуопределенных печатей принадлежит неизвестной
княгине, дочери или скорее жене, некоего князя Михаила 2, с. 8 8,
с. 19 Данное обстоятельство невольно принижает информационную ценность
уникальной находки. Вопросу более полной ее атрибуции2 и посвящено
настоящее сообщение, результат которого позволит уточнить отдельные
элементы о внутригосударственной жизни Полоцкой земли и Руси
У дельной конца XI I века.
Определив пр 1нципиально буллу, В Янин наметил и последующий
путь ее изучения находка этой печати в Полоцке должна в дальнейшем
направить поиски ее владелицы в круг представителей русской княжеской
семьи, связанных с западными русс 1ими землями 2, с. 8
Таким образом, вышеприведенное позволяет, в первую очередь,
сделать вывод о том, что задача атрибуции рассматриваемой буллы
В Яниным в принципе решена. Следовательно, необходимо выяснить
лишь маленький нюанс светское имя русского князя Михаила
второй половины XII начала XIII века. Установить его мирское имя
помогает, на наш взгляд, сама печать жены, образцом для которой
послужила, что вполне закономерно, булла мужа, т искомого князя с
названным именем.
Вместе с тем, в свете известного резюме по этому поводу обилие
изображений архангела Михаила на новгородских княжеских печатях XII
XIII вв. находит объяснение в большой распространенности этого имени в
русской княжеской семье, в том числе и у тех князей, которые сидели на
новгородском столе там же, с. 5 задача поиска упомянутого князя
кажется трудноразрешимой. Однако и в этой части она уже в значительной
степени решена, что прямо вытекает из таблицы В Корпуса там же,
с. 125 В упомянутой таблице всего четыре князя второй половины XII
первой трети XIII в. с именем Михаил. Ниже из нее приведены их полные
имена и атрибутированные им печати 106
Имя князя Буллы Корпуса 2, 9
номера варианты
Ростислав Михаил Мстиславич Феодоровuч 152 155 6
С вятослав Мuх аил Всеволодовv.ч Кириллович 188 1
Ярослав Михаил Владимирович Дuмumрuевич 189 192а 5
Михаил Всеволодович Константинович 2 13 1
Анализ их генеалого матримональных связей при учете известных сфрагистических
данных приводит к следующему.
Внук Святослава Всеволодовича 10, с. 123 124 и возможный владелец
буллы 2 133 Михаил Всеволодович 79
4 1246 гг. был женат с 12 г. на Феодоре Романовне ок. 95 п. 1239 гг. с. 232
дочери князя Владимира Волынского и Галицкого Романа Мстиславича. О
ее контактах с Полоцком сведений не выявлено. Княжеская деятельность
самого Михаила протекала в XIII в. и преимущественно вдали от Полоцка Переяславле Русском, Чернигове 10, с. 124 Изображение Архангела на
печати N2 2 13, как и на булле 222, в рост, однако ее состояние обломок не позволяет провести более детальное сравнение их иконографии.
Таким образом, неоспоримых данных за исключением весьма
предполож пельных о принадлежности полоцкой находки жене Михаила
Всеволодовича нет.
Внук Мстислава Великого 2, с. 6 новгородский князь ЯрославМихаил
Владимирович Димитриевич п. 50
5 п. 12056 гг. по М Когану с. 264 был женат на Евnраксии, происхождение которой не установлено
7. Изображение Архангела на печатях 189 192а поколенное, то
да как на булле 222 оно в рост. что свидетельствует в пользу иной пеати,
послужившей в качестве образца для последней. Таким образом,
принадлежность полоцкой печати жене названного князя маловероятна.
Сын киевского князя Мстислава Великого Ростислав Михаил Мстиславич
Феодорович ГвральдЬвич умер, согласно В Татищеву, 14 марта 67 г. 10, с. 147 что позволяет исключить его неизвестную по имени
ену с. 234 из числа предполагаемых владелиц рассматриваемой
ечати, т период бытования ее вероятной буллы с Архангелом Михаилом
на одной из сторон ограничен приведенной датой и, как следствие,
хронологически не совпадает с археологическими данными о времени
рименения полоцкой находки.
Что касается старшего сына киевского князя Всеволода Ольговича
вятослава Михаила Всеволодовича Кирилловича п. 6 1246 гг. 1О, то он зимой 43 г. женился на дочери полоцкого князя Василько
vвятославича Марии 13, с. 194 Скудные летописные сведения о ней
овольно неожиданные. 107
Так, в 59 г. сын черниговского князя Давида Святославича Изяслав
Давидович не только захватил вси вятичи но и город Облов,
принадлежавший жене Святослава Всеволодовича 1О, с. 105 т
Марии Васильковне. В 80 г. князь Святослав Великий грозный
Киевский 14, с. 246, табл. именно по совету своей жены начал
усобную войну с новым смоленским князем Давидом Ростиславичем 15, с. 37 38 внуком Мстислава Великого. Последнее сообщение свидетельствует
об активном участии полоцкой Рюриковны, как великой
княгини Киевской, в политических событиях, напрямую касавшихся
Полоцка. В самом Полоцке в это время княжил Всеслав Василькович 10, с. 62 ее старший брат 16, с. 17, табл. который был тесно связан
с упомянутым Давидом Ростиславичем 1О, с. 62, 63, 160 родственными
отношениями8
Изображение Архангела Михаила на полоцкой печати, как и на печатях
Святослава Всеволодовича в рост рис. 13 2, табл. 17, N2 188 9, табл. 9, 188 17, с. 75, рис. 3 2 При этом по различиям в мелких деталях булла
княгини занимает промежуточное положение между печатями из Гомия и
Корпуса. Последнее свидетельствует в пользу корректности версии об
использовании моливдовула князя в качестве прототипа для печати жены.
А приведенные выше данные об активном участии Марии Васильковны в
политических событиях 80 г. служат основанием для предположительной
датировки полоцкой находки этим годом, что весьма близко к археологической
ее дате.
Но, если рассматриваемая печать действительно принадлежит Марии
Васильковне, то это обстоятельство напрямую затрап 1вает известный в
науке вопрос о существовании в 30 х 50 х годах XII в. редкостного внутригосударственного
явления полоцкого матриархата 8, с. 19 Причем
не просто затрагивает, а позволяет не только исключить ее из числа представителей
упомянутого матриархата 9, но и существенно видоизменить
сам вопрос Какое аномальное для Киевской Руси государственно политическое
явление имело место в Полоцке в 29 32 гг. Два внешне
разрозненных, но по сути своей взаимодополняющих, обстоятельства и
археологическая датировка рассматриваемой буллы дают основание уверенно
говорить именно об аномальности формы правления в Полоцке в
названный трехлетний период.
Во первых, находка в Новгороде печати Преподобной Евфросинии Полоцкой
с русской благопожелательной легендой и поясным изображением
Христа 9, с. 4 2 1е, 12 1ж табл. 6, 12 1ж т печати духовного лица,
но светского княжеского типа 2, с. 69 заставляет вспомнить, что, вовторых,
в 29 г. сын Мстислава Великого Изяслав Пантелеймон Мстиславич
Феодорович Гаральдович получил в 29 г. в держание Полоцкую
землю 10, с. 145 а про сам Полоцк в летописи почему то не упомянуто. В
этой связи очевидно, что столь острый сфрагистический сюжет 10 нуждается
в отдельном обстоятельном рассмотрении, т выходит за рамки анализа
печати Марии Васильковны 108
На этом можно было бы и завершить данное сообщение. Однако, в
нашем докладе Полоцкие Рюриковны XII века
именно Мария Васильковна
была исключена из числа возможных владелиц буллы 222 и со
ссылкой на известное сообщение летописи Рачинского о князе Мингайле
высказана версия о полоцком князе последней четверти XII в. Михаиле с
не установленным мирским именем, а тем самым и о неизвестной полоцкой
княгине, владелице данной буллы. Поэтому нельзя оставить без внимания
эту коварную ситуацию, о чем, кстати, и упоминалось в вышеназванном
докладе.
С одной стороны, вопрос предельно простой, т установившимся фактом
считается княжение в Полоцке с 86 по 12 16 гг. князя Владимира З,
с. 13 14 10, с. 64 18, с. 95 19, с. 3 крестильным именем которого в
этом случае могло быть Михаил. Как следствие, наиболее вероятной владелицей
буллы становится его жена княгиня Мария не установленного
пока происхождения.
С другой стороны, столь простой атрибуции противостоят неизвестность
печатей полоцкого князя Владимира Михаила и упоминание в Симеоновской
летописи под 96 г. князя Полоцкого Василька, которого
Д Александров весьма неубедительно отождествил с упомянутым князем
Владимиром 20, с. 18
Таким образом, можно заключить следующее 1Наиболее вероятной владелицей буллы 222 Корпуса является
одна из следующих княгинь с именем Мария
а Мария Васильковна, жена Великого князя Киевского СвятославаМих
аила Всеволодовича Кирилловича,
б Мария Давидовна жена князя Полоцкого Василька Михаила
Брячиславича с. 166
в Мария, жена князя Полоцкого Владимира Михаила сына Воладаря
Глебовича 20, с. 17
2. Для более конкретной атрибуции полоцкой печати необходим искусствоведческий
анализ изображений Богоматери Халкопратийской на булле
N2 222, иконках из Стародуба и Минска 2 1табл. 8,3 и 63,3 и византийских
печатях 22, с. 180 с учетом мнения И Шалиной относительно иконографического
типа Богоматери Агиосоритиссы и Богоматери Эфесской 23, с. 230 23 1прим. 62
3. Независимо от фактической принадлежности рассмотренной буллы
наметилась тенденция соединения отдельных изолированных сведений о
князьях Полоцкого дома конца XII начала XIII вв. в достаточно непротиворечивую
систему взаимообусловленных отношений.
Так, если князь Владимир Михаил действительно был сыном Володаря
Глебовича, то тогда он был и младшим братом Софьи Володаревны
Русской, королевы Датской, ландграфини Тюрингенской 24, с. 6 и 35 36,
прим. 9 и 10 В свете этого родства становятся объяснимыми как широко
известное разрешение 86 года полоцкого князя Владимира католическому
епископу Мейнарду проповеди среди подвластных Полоцку ливов и 109
на строительство церкви в Икскуле 25, с. 332 так и возможное изгнание
его в 12 10 г. полоцким вече за подозрение в преданности немцам 26, с.
27, сноска 12.
Более определенным представляется и происхождение по матери полоцкой
княжны Любавы Васильковны 16, с. 17 жены Великого князя Владимирского
Всеволода Юрьевича Большое Гнездо. Ее мать Мария
Давидовна была младшей дочерью смоленского князя Давида Ростиславича 40 97 гг. с. 166 внука Великого князя Киевского Мстислава
Владимировича Великого.
Явно неслучайное упоминание в Слове о полку Игореве городеньского князя Изяслава Васильковича 1О, с. 62 63 брата Великой
княгини Киевской Марии Васильковны 28, с. 472 474, коммент. 267 276J
косвенно свидетельствует о том, что к моменту написания Слова 1
она была еще жива.
ЛИТЕРАТУРА 1Штыхов Г Печать XII в. из Полоцка Советская археология, 1965, No 3. С. 242 245.
2. Янин В Актовые печати Древней Руси X XV вв. В двух томах. Том 1Печати Х начала XIII ев. М. Наука, 1970. 327 с.
3. Штыхов Г Древний Полоцк IX XIII вв Мн. Наука и техника, 1975. 136 с.
4. Пушкарева Н Женщины Древней Руси. М. Мысль, 1989. 288 с.
5. Пуцко В Аб iконе Баrамацеры Эфескай у старажытным Полацку
Полацак Клiуленд, ЗША 199 18. С. 16 20.
6. Пуцко В Стилистические проблемы фресок собора Спасо Евфросиньевского
монастыря в Полоцке Псторыя i археалогiя Полацка i Полацкай
зямлi Матэрыялы Межнароднай навуковай канферэнцыi. Полацк
Полацкi гiсторыка культурны музей запаведнiк. ПГУ. 1998. С. 23 1248.
7. Цiтоу А Пячаткi старажытнай Беларусi Нарысы сфрагiстыкi
Мает. Г. Мацур. Мн. Полымя, 1993. С. 29 33.
8. Янин В Полоцкий матриархат Знание сила. 1970. N2 12. С. 17 19.
9. Янин В Гайдуков П Актовые печати Древней Руси X XV ев.
Том Печати, зарегистрированные в 1970 1996 гг. М. ИНТРАДА, 1998.
502 с. 1О. Рапов 0 Княжеские владения на Руси в Х первой половине XIII
ев. М. Изд во Моск. ун та, 1977. 264 с. Коган В История Дома Рюриковичей. СПб. Издательский дом Бельведер Астра Люкс 1994. 287 с. 12. Щавелева Н Польки жены русских князей XI середина XIII
вв. Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1987. М. Наука, 1989. С. 50 58. О
Рис. 1Печать ок. 80 г. Полоцк, 1962 г. Марии Васильковны
Великой княгини Киевской 77 п. 80 гг.
Рис. 2. Печать Святослава Всеволодовича,
Великого Грозного Киевского 77 94 гг.
Рис. З. Печать ок. 64 г. Гомель, 1995 г. Святослава Всеволодовича,
князя Черниговского 64 77 гг. 13. Ермаловiч М Старажытная Беларусь Полацкi i Новагародскi перыяды.
Мн. Мает. лiт., 1990. 366 с. 14. Великие князья Киевские Рюриковичи IX начало XIII вв. Литература
и культура Древней Руси Словарь справочник О Анисимова,
В Кусков, МЛ. Одесский, П Пятнов. Под ред. В Кускова. М. Высш.
шк. 1994. С. 236 247. 15. Пушкарева Н Женщины Древней Руси. М. Мысль, 1989. 288 с. 16. Загорульский Э Генеалогия полоцких князей Изяславичей. Мн.
Изд во ВУЗ ЮНИТИ 1994. 30 с. 17. Макушников О Памятники эпиграфики и сфрагистики из летописного
Гомия Гiстарычна археалагiчны зборнiк. 15 Укл. Калект. аут.
Мн. lнс т гiст., НАН РБ. 2000. С. 73 75. 18. Загарульскi Э Заходняя Русь IX XIII стст. Вучэб. дапам. Мн.
Унiверсiтэцкае, 1998. 240 с. 19. Заяц Ю К вопросу о достоверности татищевского рассказа о
Святохне Гiстарычна археалагiчны зборнiк. N2 15 Укл. Калект. аут. Мн.
lнс т riст. НАН РБ, 2000. С. 106 5.
20. Александров Д Володихин Д Борьба за Полоцк между Литвой
и Русью в XII XVI вв. М. Академия Естественных Наук Российской Федерации, 1994. 134 с.
2 1Николаева Т Древнерусская мелкая пластика из камня XI XV вв.
Свод археологических памятников Под общ. ред. акад. Б Рыбакова. El
60. М. Наука. 1983. 232 с
22. Янин В К проблеме авторства нередицких фресок Памятники
культуры. Новые открытия. 1987 И Андроников, Г Вагнер, В Вацуро
и др. М. Наука, 1988. С. 178 183.
23. Шалина И Богоматерь Эфесская Полоцкая Корсуньская Торопецкая
исторические имена и архетип чудотворной иконы Чудотворная
икона в Византии и Древней Руси Ред. сост. А Лидов. М. Мартос, 1996. С. 200 25 1
24. Назаренко А Русско германские связи древнейшей поры IX XI
вв. состояние проблемы. М. Научный центр славяно германских исследований, 1995. 62 с.
25. Бережков М О торговле русских с Ригою в XIII и XIV вв. Журнал
Министерства Народного Просвещения. Ч. 189, отд. 2. СПб., 1877. С. 330 357.
26. Хозеров И Белорусское и смоленское зодчество XI XIII вв. Мн.
Наука i тэхнiка, 1994. 15 1с.
27. Сагановiч Г Полацк i нямецкая калонiя на Дзвiне Беларускi
riстарычны агляд. Т. 5. Сшытак 18 Мн., 1998. С. 3 25.
28. Слово о полку Игореве Сборник. Л. Сов. писатель, 1985. XXXVIII.
498 с. Б ка поэта. Большая сер
29. Гумилев Л В поисках вымышленного царства. СПб. Абрис 1994. 384 с. 2
ПРИМЕЧАНИЯ 1Работа 7 в рассматриваемом плане является удивительным примером явного
замалчивания княжеских печатей домонгольской Руси с территории современной
Беларуси, введенных не только в научный оборот, но и в белорусские энциклопедии.
2 Кратко из за ограничений к объему публикации атрибуция данной печати выполнена
в нашем докладе Буллы полоцких княгинь XII века представленного на
международную научную конференцию Менталитет славян и интеграционные процессы
история, современность, перспективы Гомель, 27 28 мая 200 1г. направлен
в Оргкомитет Конференции
3 Согласно Корпусу вопрос принадлежности буллы или самому Михаилу Всеволодв4
ичу, или его сыну Ростиславу Михайловичу пока остается открытым 9, с. 48 В работе В.М Когана с. 2 17 приведена иная дата рождения 95 г. Однако
это очевидная неточность, т Всеволод Святославич, согласно летописи, женилс5
я на дочери Казимира Справедливого в 79 г. 12, с. 57 Дата косвенная, дана по дате брака отца Владимира Мстиславича с. 152i
Дата косвенная, дана, по последнему летописному упоминанию Ярослава
Влсif имировича 10, с. 164
Биографические данные Ярослава Владимировича В Коганом явно перепутаны
с биографическими данными другого Ярослава Владимировича внука Мстислава
Ростиславича Храброго 9, с. 46, табл. 2, с. 97, табл. Б 8 Согласно В Когану с 232 Всеслав Василькович был женат на дочери
Ром9а на Ростиславича, т на племяннице Давида Ростиславича. В вышеназванном докладе см. примеч. 2 обосновано исключение из представительниц
полоцкого матриархата и княгини Евдоксии Софии Владимировны
Васильевны жены Святослава Георгия Всеславича. 10 Остроту сюжета усиливает и сообщение Г Штыхова по Республиканскому
радио 4 марта 200 1г. о находке в Полоцке во время раскопок в Спасо Евфросиньевском
монастыре 1998 г. археологом С Тарасовым еще одной печати Евфросини и
Полоцкой, аналогичной булле 12 1ж Корпуса. Доклад представлен на XI Международную генеалого геральдическую научную
конференцию. Москва, апрель 1999. 12 К сожалению, не привлекшая должного внимания беларуских латинистов см.,
например, 27, с. 17 20 чрезвычайной важности ремарка И Хозерова приведена
им б 1е3 з ссылок на первоисточник. Л Гумилевым выдвинута версия, что Слово о полку Игореве написано не
в 87 г а в 1249 1252 гг. 29, с. 264, 293 3