Список замеченных опечаток журнала «Гербовед» №№ 26-50 (1998-2000 гг.)

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
И Сметанников, Монино
GПИGОК З4М6Ч6ННЫХ ОП6Ч4ТОК
ЖУРН4Л4 Г6.РБО.86Д 26 50 1998 2000 гr.
Как и было обещано читателям в 26 м Гербоведе в текущем номере мы
публикуем списки опечаток и пропусков, замеченных в предыдущих двадцати
пяти номерах нашего журнала с 26 по N2 50 включительно
Следует отметить, что количество опечаток, к большому сожалению, пока
не уменьшилось. Для того, чтобы в дальнейшем не допускать подобных огрехов,
мы проанализируем характерные причины их появления и предложим способы
борьбы с ними. 1Большинство опечаток, конечно, допускают наборщицы. Для этого существуют
корректоры, которые должны устранять брак наборщиц. Однако в нашей
редакции всегда остро стояла проблема корректора. Наш внештатный
корректор П Липатов нисколько не виноват, он всегда очень добросовестно
относится к своей работе. Другое дело, что нам не всегда удается передать
ему набор для корректуры в основном просто некогда, т. к. горят сроки выхода
номеров, особенно в канун различных конференций, слетов, семинаров и
других массовых общественных геральдических мероприятий. Эту проблема
легко решается, если перестать делать авралы
2. Некоторые авторы сдают к нам в редакцию свои работы в рукописном
виде, причем их почерк не всегда разборчив, и не только для наборщиц, но и
для редакторов и корректоров. Так, большинство опечаток в статьях Д Бойко
возникло именно из за рукописной подачи материала. Его поправкам и пропускам
посвящены две большие статьи в этом же номере Гербоведа Здесь мы
видим два выхода во первых, на дворе уже давно началось новое тысячелетие,
и авторам неплохо было бы научиться пользоваться современной компьютерной
техникой, вплоть до электронной почты во вторых, все набранные
статьи в подобных случаях мы теперь стараемся давать авторам на правку.
З. Даже при использовании авторами компьютерных средств, материалы не
всегда получаются удобопонятными для распознавания текстов на сканере и
корректорами В такой ситуации оказался Ю Кириллин, представивший нам
свою работу, напечатанную на матричном принтере с бледной красящей лентой.
В результате некоторые слова исказились.
4. Некоторые опечатки и пропуски в своих текстах допускают сами же авторы.
Так, уже после публикации статьи Житниченко О Радиэстезия гербов 42. С. 64 97 ее автор прислал нам пропущенные самим же дополнения. Мы
их учли в списке на следующей странице.
Возможно, здесь перечислены не все опечатки, поэтому просим читателей
присылать свои замечания, мы их опубликуем в следующий раз в 76 когда
будем печатать Указатель к очередным двадцати пяти номерам Гербоведа NoNo 5 175 120
i
No Стра Стро Напечатано Следует читать Г ница ка
26 38 16 ст. 279 ст. 278
27 20 за 17. СОБОЛЕВ 17. СОБОЛЕВА
36 149 2 1в мае 1982 года в мае 198 1года
38 З 35 Батла. Балта
4 13 я Боевая одежда короля Боевая одежда короля
цв. вкл. Англии. Англии в центре
4 124 13 норманами невозможно. норманнами и, возможно.
4 126 14 Повязке Подвязке
4 130 12 Непризнанные отношения Неприязненные отношения 4 130 17 своим своим
4 130 35 оаздоры оаздоры
4 13 16 конец конец
4 13 120 навеки. навеки
4 13 140 Норка, Норка,
4 132 24 Стоили Стенли
4 135 12 AIOUAI AIOUAI
42 90 Пропущено в таблице No 6 12. Костромская губ.
28. 834 ++++++
42 90 Пропущено в таблице No 6 13. Царство Польское
20.08. 1832 +++++
42 90 Пропущено в таблице 6 14. Кяхтинское Градонач.
2 2. 186 1+++
42 90 Пропущено в таблице 6 15. Харьковская губ.
05.07. 1878 + 2 92 таблица 2, No 64 таблица 5
44 36 1Армения Азербайджан
48 2 я Икона Образ пресвятой Икона Образ пресвятой
облож. богородицы Казанская богородицы Кикская
Примечания 1Списки замеченных опечаток и пропусков в статье Ю Кирилл и на Имел ли Верхоленск утвержденный герб Гербовед 43, стр. 17 20
публикуются в этом же номере на стр. 122 123.
2. Списки замеченных опечаток и пропусков в статьях Д Бойко публикуются
в этом же номере на стр. 124 160. 12