Новое время геральдики

ГЛАВА V
Многоликая геральдика изучение гербов
в России на рубеже XX XXI в. 1Новое время геральдики
С начала 1990 х гг. научная геральдика России вступила в но
вый этап развития, характеризующийся, прежде всего, значи
тельным количественным ростом исследований и расширением
проблемно тематического спектра. Была окончательно преодоле
на дискретность исследований, свойственная советскому периоду,
обозначилась преемственность в осмыслении фактов, предопре
делившая формирование генерационных взаимоотношений меж
ду группами специалистов, персональными изменениями в составе
геральдистов. Сгладились диспропорции в состоянии разделов дис
циплины, они стали развиваться синхронно.
Исключение составляла только советская геральдика, ее изу
чение фактически прекратилось. Причины упадка оказались ана
логичны тем, которые привели в начале XX в. к вытеснению из
сферы научного познания российской государственной символи
ки. Отрицание старой политической системы, акцентирование ко
ренных отличий новой системы власти, изменение территориаль
ного пространства обусловили стремление к отмежеванию от ана
лиза знаковой системы СССР. В условиях движения за суверени
тет и самостоятельность союзных республик изучение советской
государственной символики прекратилось. Между тем, в этой сфе
ре имеются проблемы, требующие осмысления. Остались не прояс
ненными время возникновения и авторство эмблемы серп и мо
лот история создания и авторство печати Совнаркома РСФСР и
др. С середины 1990 х г., когда эйфория от смены государственно
го устройства прошла, появились призывы продолжить анализ со
ветской символики на основе объективных, деидеологизированных 394
Научная геральдика России
методов познания. Е.И. Каменцева в запоздалой рецензии на моно
графию В.А. Поцелуева стремилась не столько дать характеристи
ку книге, сколько привлечь внимание к возникшей исследователь
ской лакуне. Она писала Необходимо продолжать поиски в архи
вах и у частных лиц изобразительного материала, документов, вос
поминаний о создании советских печатей и гербов. Иначе мы поте
ряем очень важную часть истории нашей страны 13 15. Однако при
зывы долгое время оставались без ответа. Лишь в начале 2000 х гг.,
после десятилетнего перерыва, появились работы о символике пер
вых постреволюционных лет 13 16. Затем предпринимались также по
пытки реабилитировать советские государственные эмблемы в иде
ологическом отношении 13 17, не выходившие за границы устаревших
банальных трактовок. Только в последние годы вновь возник ин
терес к источникам об истории советской геральдики, в том числе
была проделана работа по сопоставлению описаний государствен
ного герба в конституциях РСФСР, СССР и РФ, начиная с 19 18 г.,
имевшая, однако более археографическое, чем источниковедческое
значение 13 18.
В современной научной геральдике обозначилось несколь
ко факторов, оказывающих существенное влияние на состояние и
перспективы исследований.
Основным из них стал большой общественный интерес к им
ператорской и современной знаковым системам. Причины и прио
ритеты его на протяжении времени модифицировались. В начале 13 15 Каменцева Е.И. Истоки советской эмблематики Гербовед. 1995. 7. С. 35. 13 16 Болотина С.Н. К вопросу об авторстве герба СССР Забелинские чте
ния 2002 г. Исторический музей энциклопедия отечественной истории и культу
ры. М., 2002. С. 229 242 Соболева Н.А. К вопросу о символике России в первой
четверти XX века новые подходы к исследованию Россия в XIX XX веках. М.,
2002. С. 337 357 Она же. Античные сюжеты в политической символике России
первой четверти XX века Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конфе
ренция. СПб., 2003. С. 3 15 3 16. 13 17 Сапрыков В.Н. К вопросу о символике большевизма Гербовед. 2007. 99.
С. 100 2. 13 18 Васильев А.Л. Описание государственных символов в конституциях РСФСР,
СССР и проектах конституции Российской Федерации Гербовед. 2004. 74.
С. 19 28 Елинская М.М. О малоизвестных гербах Белорусской ССР по материа
лам архивов Беларуси и России XVI Всероссийская нумизматическая конферен
ция. СПб., 20 С. 223 225. 395
Глава V. Многоликая геральдика изучение гербов в России на рубеже XX XXI в. 1990 х гг. геральдическая информация была мало доступна и была
узкопрофессиональной. Ознакомление с ней рассматривалось как
один из путей достижения объективного, всестороннего, истин
ного знания о прошлом, как возвращение к национальным исто
кам, как восстановление прерванных историко культурных тра
диций, как протест против советской лжи об истории. Социаль
ная потребность в информации породила моду на геральдику. По
пулярные исторические и региональные издания, количество кото
рых резко возросло, стремились публиковать статьи о гербах. Если
не было возможности получить оригинальные тексты, то делали пе
репечатки 13 19. Серии таких статей появились в изданиях, часто дале
ких даже от гуманитарной проблематики среди них Вокруг света Родина Техника молодежи и др.
Другим фактором, влиявшим на состояние научной гераль
дики, была активная деятельность воссозданного в 1992 г. журнала Гербовед Он вытеснил специализированные издания газетного
типа например, Геральдические ведомости оказавшиеся недо
статочными для популяризации гербов. Название нового журнала,
заимствованное от одноименного досоветского издания, обозначи
ло сознательное стремление к возрождению традиций император
ского периода. Однако статус журнала оказался не вполне четким.
Он призван был удовлетворять потребности не только малочис
ленных специалистов, но и любителей геральдики, коллекционеров
значков. Это привело к механическому объединению материалов,
различных по содержанию, научному уровню и объективности. Та
кая эклектичность, по сути неизбежная в условиях постсоветско
го гербоведения, была встречена негативно некоторыми историка
ми. Е.И. Каменцева называла статьи Гербоведа малопрофесси
ональными подвергнув издание справедливой критике за неле
пую попытку возрождения досоветской орфографии и т. д. 1320. За
мечания пошли на пользу, что позволило той же Е.И. Каменцевой
уже через три года констатировать наличие публикаций высоко
го уровня 132 1Однако Гербовед продолжал оставаться тематиче 13 19 Русский двуглавый орел Уральский следопыт. 199 17. С. 9. 1320 Каменцева Е.И. Вспомогательные исторические дисциплины в современном
мире С. 32 1Каменцева Е.И. Новому Гербоведу 5 лет 1992 1997 гг. Гербовед. 1997. 26. С. 79. 396
Научная геральдика России
ски и методологически эклектичным. Наряду с интересными, в по
знавательном отношении вполне состоятельными статьями, про
должалась публикация абсурдных или вторичных по содержанию
работ. Гербовед выполнял несколько функций не только тради
ционные исследовательскую и археографическую, но и популяриза
торскую, информационную, библиографическую. Журнал объеди
нял усилия геральдистов профессионалов и любителей по разви
тию научных и практических аспектов дисциплины, координиро
вал и отчасти определял направления изысканий. Всего в нем было
опубликовано более 800 работ, что составляет существенную часть
от общего числа изданного. Показателем сложных внутренних про
цессов, происходивших в стратификации геральдического знания,
стало появление, начиная с 1997 г., тематических номеров, посвя
щенных московскому и российскому государственному гербам, ре
гиональной украинской, белорусской, кавказской геральдике, во
енной символике и др. Самостоятельные номера касались тесно
связанных с геральдикой дисциплин фалеристики и вексиллоло
гии. Они расширяли междисциплинарное взаимодействие, обога
щали совокупность геральдических источников новыми памятни
ками. Гербовед прекратил существование в 2007 г., оказавшись
единственным в России опытом длительного издания специали
зированного журнала. В 1990 е 2000 е гг. было несколько попы
ток создания аналогичных периодических изданий Герольдмей
стер Герольд Марс Известия Запорожского геральдическо
го общества Бюллетень Геральдического совета при президенте
Российской Федерации 1322, но все они оказались недолговечны
ми и с середины 2000 х гг. прекратились. Для Гербоведа характер
но приоритетное обращение к конкретным сюжетам, ориентация
на прагматические потребности герботворчества. Интерес к теоре
тическим и методическим аспектам дисциплины выражался эпи
зодически. С начала 2000 х гг. методический и информационный
уровень работ в журнале стал снижаться. Некоторые из них имели 1322 Герольдмейстер альманах. 1994. 1Герольд альманах. 1997. 1Марс
альманах. 1997 2005. 12 Известия Запорожского геральдического общества
за 1997 г. Александровск, 1998 Бюллетень Геральдического совета при президен
те Российской Федерации. 2005. Вып. 1397
Глава V. Многоликая геральдика изучение гербов в России на рубеже XX XXI в.
лишь формальную связь с геральдикой через краткие упоминания
гербов, другие проповедовали антинаучные идеи, выдвигая самые
фантастические, ничем не подкрепленные гипотезы. Много места
стали занимать юбилейные материалы о никому не известных лю
бителях геральдики или коллекционерах. Появились обширные
описания каких то частных поездок и застолий. Журнал вступил в
период кризиса, логическим завершением которого стало прекра
щение выхода в свет этого, в целом, полезного издания.
В 1998 г. в Институте всеобщей истории РАН был создан Центр
гербоведческих и генеалогических исследований, который дистан
цировался от создания гербов и основную задачу видел в развитии
научной стороны дисциплин. Основным итогом его деятельности
явилось создание непериодического издания Сигнум 1323. Он за
думывался как регулярный, небольшой по объему бюллетень, ин
формирующий о наиболее значимых событиях в области научной
геральдики и библиографии. Однако реализовать идею не удалось.
Только первые два выпуска соответствовали этому плану. Сигнум
возродился через 5 лет, в 2005 г., но уже представлял собой класси
ческий сборник научных статей. Причем следующий выпуск вышел
еще через 4 года, в 2009 г. С этого момента издание появлялось в
свет более менее регулярно. Оно посвящено преимущественно за
рубежной геральдике, а в хронологическом отношении Средневе
ковью. Значительное место занимают в нем перепечатки трудов от
ечественных и зарубежных геральдистов. Последние выпуски, как
в свое время и в Гербоведе стали тематическими четвертый по
священ сфрагистике, пятый повторной публикации работ отече
ственных историков, шестой историографии геральдики в XX в.,
седьмой вексиллологии.
В 20 г. было основано новое издание Гербоведение Оно
ставило перед собой сугубо исследовательские задачи в сфере ге
ральдического знания как отечественного, так и зарубежного без
каких либо тематических или хронологических ограничений. Осо
бое внимание уделялось источниковедению как основе любого ана
лиза прошлого, а также введению в научный оборот вещественных
и письменных памятников. Пока появилось 3 выпуска, в которых
опубликовано несколько важных источников в том числе полуме 1323 Signum. 1999 20 13. Вып. 17 398
Научная геральдика России
муарная записка В.К. Лукомского о его коллекции, архиве и библи
отеке а также ряд ценных исследований. В настоящее время это
единственное в России регулярно выходящее в свет геральдическое
издание.
В 1990 х 2000 х гг. продолжалась деятельность обществен
ных организаций, прежде всего, Всероссийского геральдического
общества, которое сочетало в своей деятельности элементы научно
исследовательской и герботворческой организации. Кроме публи
кации Гербоведа и других изданий оно проводило дважды в год
конференции, на которых обсуждался широкий круг проблем 1324, а
также составляло гербы и иные символы, внося их в специальные
реестры Гербовый матрикул Общий вексиллумарий и др Во
второй половине 2000 х гг., в силу стечения субъективных обсто
ятельств, деятельность Всероссийского геральдического общества
практически прекратилась.
Одновременно в России действовали и иные геральдические
организации Союз геральдистов России, Сибирская геральдиче
ская коллегия и др. 1325, которые занимались преимущественно раз
работкой новых символов гербов, флагов, наград и т. д. а также
выпуском значков с их изображением.
Продолжал деятельность Геральдический семинар в Государ
ственном Эрмитаже под руководством Г.В. Вилинбахова 1326, ста
бильно сохранивший статус одного основных центров научных
изысканий в области геральдики и сопредельных дисциплин, из
учающих различные знаковые системы. Его значение на рубеже 1990 х 2000 х гг. возросло благодаря сравнительно регулярному
изданию сборников научных статей 1327 и из за регулярной публика
ции текстов докладов, которые делались на его заседаниях. 1324 Сметанников И.С. Научные конференции ВГО 1994 2005 гг. указатель докла
дов Под знаком золотой пчелы М., 2006. С. 55 82. 1325 Моченов К.Ф. Союз геральдистов России Под знаком золотой пчелы М.,
2006. С. 853 858 Журавков А.Ю. Сибирская геральдическая коллегия Там же.
С. 900 90 326 Вилинбахов Г.В. Геральдический семинар в Эрмитаже Под знаком золотой пче
лы М., 2006. С. 909 9 19. 1327 275 лет геральдической службы Геральдика в прошлом Геральдика мате
риалы конференции 10 лет восстановления Геральдической службы России
СПб., 2002. 399
Глава V. Многоликая геральдика изучение гербов в России на рубеже XX XXI в.
Определенный вклад в развитие научных изысканий внесла
государственная геральдическая служба. В конце 1990 х гг. она из
давала, хотя и очень небольшими тиражами, материалы совещаний
по наиболее актуальным проблемам современной знаковой систе
мы о муниципальной и родовой геральдике, ведомственной сим
волике и т. д. 1328, которые фактически представляли собой темати
ческие сборники статей.
Во второй половине 2000 х гг. произошли заметные изменения
в состоянии научной геральдики России. После прекращения Гер
боведа резко снизилось количество публикаций, хотя этот про
цесс отчасти компенсировался изданием выпусков Гербоведения
и Сигнума Одновременно с этим изменилась структура дисци
плинарной историографии число поверхностных, непрофессио
нальных работ уменьшилось, а доля исследовательских возросла.
Усилились интеграционные процессы. Многие геральдические из
ыскания основывались на масштабном привлечении неизвестных
ранее письменных источников, нумизматических, сфрагистических
и иных вещественных памятников. Общий уровень анализа в науч
ной геральдике рубежа 2000 х 20 10 х гг. несомненно возрос.