Эволюция геральдической археографии

362
Научная геральдика России 2. Эволюция геральдической археографии
Конец XX в. ознаменовался возобновлением систематических
археографических работ в области гербоведения. В советский пе
риод публикация геральдических источников была большой ред
костью. Исключение составляли только немногочисленные законо
дательные акты, связанные с разработкой и утверждением совет
ской символики. Практический опыт археографической обработ
ки геральдических текстов, накопленный до 19 17 г., оказался утра
чен. Поэтому в 1990 е гг. возникла необходимость не только про
должить публикацию источников, но и осмыслить ее методическую
специфику, обусловленную сложным сочетанием вербального и ви
зуального субстратов. Регулярное издание памятников стало одним
из наиболее существенных отличий современного и советского пе
риодов в истории научной геральдики.
Геральдическая археография является формой научной ра
боты, связана с совершенствованием познавательного процесса и
опирается на методические приемы, которые обеспечивают адек
ватность источника его печатному воспроизведению. Значитель
ную часть современных публикаций составляют правовые акты, от
ражающие и юридически закрепляющие знаковую систему Россий
ской Федерации.
Особенность геральдических публикаций в настоящее время
состоит в отсутствии четкой ориентации на определенного потре
бителя, в отсутствии адресности изданий. Это обусловлено сочета
нием двух факторов незначительным числом специалистов, про
фессионально занимающихся изучением гербов, и большим обще
ственным интересом. В таких условиях возникает некое противо
речие при подготовке публикаций за исключением официальных
Даже являясь научными по типу, обладая необходимым информа
ционным инструментарием и точно воспроизводя текст, эти мате
риалы широко используются любителями геральдики. Подобное
сочетание типа публикаций и сферы преимущественного бытова
ния не может не учитываться археографами, которые вынуждены,
в частности, вводить дополнительную поясняющую информацию в
научно справочный аппарат. Большинство современных публика
ций может быть причислено к категории научных, что определяет
статус геральдической археографии в 1990 е 20 10 е гг. 363
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
Сосуществование двух направлений исторического и юриди
ческого позволяет разделить публикации, хотя и с определенной
долей условности, на две группы публикации, отражающие исто
рию геральдики, и публикации, воссоздающие ситуацию рубежа
XX XXI в. Первая из них включает две подгруппы переиздания ра
нее напечатанных работ и публикации архивных текстов.
Именно с воспроизведения трудов русских геральдистов на
чалось на рубеже 1980 х 1990 х гг. становление археографическо
го раздела и формирование современной гербоведческой ситуации.
Это было неизбежным следствием острого недостатка литературы
и идеологической ангажированности многих работ советского пе
риода. Дискретность исследований могла быть преодолена обраще
нием к теоретико методическому опыту и информационной базе,
накопленным до 19 17 г. Проблема усугублялась недоступностью 1220,
изначальной редкостью многих изданий, что послужило непосред
ственной мотивацией их воспроизведения. Появление таких книг
на рубеже 1980 х 1990 х гг. происходило под лозунгами возвра
щения к истокам и всестороннего познания прошлого. О востре
бованности геральдической литературы свидетельствовали значи
тельные тиражи. Книга А.Б. Лакиера Русская геральдика напри
мер, имела тираж 70 тысяч экземпляров, классический справочник
П.П. фон Винклера 4 1тысячу, а весьма сомнительная с научной
точки зрения работа эмигранта В.С. Новикова о двуглавом орле 100 тысяч 122 1
Первоначально основное внимание публикаторов привлека
ли крупные геральдические работы, появление которых стало регу
лярным в 1990 г. переизданы труды А.Б. Лакиера и П.П. фон Вин
клера, в 199 1г. В.С. Новикова и повторно П.П. фон Винклера, в 1220 Переиздавая одну из самых популярных русских книг В.К. Лукомского и
Н.А. Типольта Русская геральдика А.П. Левандовский отмечал, что она вы
шла из печати накануне потрясений, надолго оборвавших создание работ подоб
ного рода, превратив их в библиографический раритет Лукомский В.К., Типольт
Н.А. бар. Указ. соч. С. 4 хотя как раз это издание редким никогда не являлось. 122 1Лакиер А.Б. Указ. соч. М., 1990 Винклер П.П. фон. Гербы городов М., 1990 Новиков В.С. Указ. соч. М., 199 1При этом надо иметь в виду, что книга
В.С. Новикова дважды печаталась в журнальном варианте, хотя и с сокращения
ми Новиков В.С. Русский государственный орел Гонец. 199 С. 26 35 2. С. 24 36 1992. 3. С. 28 34 Пророчества российского орла Армия. 1992. 2 122. С. 66 74 23. С. 39 46 24. С. 37 43 364
Научная геральдика России 1993 г. справочник В.К. Лукомского и В.Л. Модзалевского о гербах
малороссийского дворянства, в 1995 г. Символы и эмблемата в 1996 г. работа В.К. Лукомского и Н.А. Типольта Русская геральди
ка в 1997 г. лекции Ю.В. Арсеньева 1222. К 1992 1993 гг. относилась
незавершенная попытка новой публикации важнейшего геральди
ческого источника Общего гербовника дворянских родов 1223. Ко
второй половине 1990 х гг. основной корпус наиболее значимых ра
бот был переиздан.
В конце 1990 х гг. интенсивность повторных публикаций сни
зилась, печатались уже ранее выходившие труды в 1999 г. тре
тий раз вышел в свет справочник П.П. фон Винклера, причем не
в качестве самостоятельной книги, а в составе Львовской летопи
си в 2000 г. появилось очередное воспроизведение Символов и
эмблематов 1224. Это означало, что книжный ресурс для переизда
ний исчерпан, и необходимо искать новые объекты археографиче
ской работы.
В 2000 х гг. одной из наиболее острых археографических про
блем продолжало оставаться введение в научный оборот полно
го текста Общего гербовника дворянских родов Продолжилось
прерванное в середине 1990 х гг. издание, и в течение 2006 2009 гг.
были напечатаны тома с четвертого по девятый 1225. Одновременно
оказался подготовлен сводный справочник, содержавший в общем
алфавитном порядке гербы из всех 10 частей 1226. Причем если в пер
вом случае это было репринт, то во втором совершенно новое из
дание. Появление полного варианта помешало завершить воспро
изведения с томов начала XIX в. В 20 г. издали тексты Общего 1222 Лакиер А.Б. Указ. соч. Винклер П.П. фон. Указ. соч. Новиков В.С. Указ. соч. Лу
комский В.К., Типольт Н.А. Указ. соч. Лукомский В.К. Модзалевский В.Л. Указ.
соч. Киев, 1993 Арсеньев Ю.В. Геральдика. Ковров, 1997 Эмблемы и симво
лы. М., 1995. 1223 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. СПб., 1992 1993 Ч. 13. 1224 Винклер П.П. фон. Указ. соч. Русские летописи. Т. 5. Рязань, 1999. С. 27 1
6 14 Эмблемы и символы. 2 е изд., испр. М., 2000. 1225 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи репринт. воспр.
М., 2006 2009 Ч. 4 9. 1226 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. Части I X. М.,
2009. 365
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
гербовника с одиннадцатого по двадцать первый 1227. Это не была
археографическая публикация архивного источника. Книга содер
жала только тексты описаний и случайные иллюстрации гербов.
Таким образом, задача научного воспроизведения Общего гербов
ника и Сборника дипломных гербов сохраняет существенную
актуальность для отечественной геральдики.
В начале XXI в. археографическую реализацию получила иден
тификации русского геральдического пространства в европейском
контексте, приобрел устойчивый характер интерес к исследовани
ям в форме статей. Благодаря усилиям художника П.Ф. Космолин
ского был переведен с немецкого языка и в 200 1г. издан известный
справочник по геральдике прибалтийского дворянства 1228, выпу
щенный в свет в 1882 г. шведским исследователем К. А. фон Клинг
спором 1229. Книга всегда широко использовалась в русской истори
ографии, благодаря цветным изображениям и описаниям гербов
русских родов, ветви которых оказались в составе прибалтийской
дворянской корпорации Арсеньевы, графы Блудовы, графы Бу
турлины, Валуевы, князья Волконские, Демидовы, Жеребцовы, гра
фы Кисилевы, Мордвиновы и др Кроме того, многие прибалтий
ские семьи, чьи гербы содержались в гербовнике К. А. Клинспора,
активно участвовали в общественно политической жизни Россий
ской империи графы Адлерберг, бароны Врангель, графы Гейден,
бароны Дельвиг, Ридигер и др
Повышение за рубежом интереса к русской истории послу
жило причиной переиздания Общего гербовника дворянских
родов 1230 в США, а также воспроизведения известного эмблемати
ческого справочника Символы и эмблемата по варианту 1788 г.,
где имелись геральдические дополнения 123 227 Борисов И.В. Дворянские гербы России опыт учета и описания XI XXI частей
Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи. М., 20 Следу
ет отметить некорректное обозначение авторства данного издания, в котором ав
тором текстов XIX XX вв. обозначен И.В. Борисов. 1228 Клингспор К. А. фон. Прибалтийский гербовник Гербовед. 200 153.
С. 5 145. 1229 Klingspor K. A. Op. сit. 1230 Mandiсh D Plaсek J Russian heraldry and nobility. Boyton Beaсh, 1992. 123 1Maksimovi Ambodik N Emvlemy I Simvoly 1788 Th e First Russian Emblem
Book. Ed. by A. Hippesley. E Brill. Leiden New York Kobenham Kolm, 1989. 366
Научная геральдика России
Результаты геральдических исследований часто излагались в
форме статей, которые в количественном отношении преобладали
над монографиями. До второй половины 1990 х гг. в качестве объ
екта эдиционной работы они избирались редко, что, видимо, объ
ясняется не столько заниженной оценкой их познавательного зна
чения, сколько невозможностью воспроизведения в виде самостоя
тельных изданий. Как исключение можно отметить работу И.П. Са
харова о московском гербе, которая по форме модифицировалась
из брошюры в статью и при этом была сокращена 1232. Геральдиче
ский раздел из фундаментальной монографии Д.Н. Егорова о коло
низации Мекленбурга также был воспроизведен в виде статьи 1233.
Долгое время неразрешенной проблемой оставалось переизда
ние комплекта Гербоведа 19 13 19 14 гг. Необходимость подобного
мероприятия декларировалась еще в 1992 г. редакцией возрожден
ного одноименного журнала 1234, но из за недостатка финансов про
ект остался нереализованным. К началу XXI в. благодаря темати
ческой однородности старый Гербовед воспринимался не столь
ко как периодическое издание, сколько как своеобразный сборник
статей по родовой геральдике. В 2003 г. наконец то состоялась его
воспроизведение в виде книги 1235.
Обращение к статьям как к объекту эдиции позволяло более
полно и глубоко осмыслить историю русского гербоведения. Вос
производились исследования из эмигрантских изданий, некоторые
труды оказались переведены на другие языки 1236. Следует выделить
публикацию на русском языке статьи А.В. Соловьева Геральдиче
ские эмблемы Византии и славян важной для изучения генезиса
двуглавого орла 1237.
Принципиальное значение для совершенствования современ
ного геральдического знания имело повторное воспроизведение 1232 Сахаров И.П. Указ. соч. Образование московского герба РА. 1990.
Вып. 1С. 17 25. 1233 Егоров Д.Н. Материал геральдический. С. 19 95. 1234 Гербовед. 1992. 1С. 4. 1235 Гербовед, 19 13 19 14 гг. М., 2003. 1236 Статья В.К. Лукомского о происхождении первопечатника Ивана Федорова, на
пример, появилась на белорусском языке Лукомскi В. Нацыянальнасць i родапа
ходжанне Iвана Федарава, першадрукара у Маскве Спадчына. 1997. 1
С. 169 177 1237 Soloviev A Op. сit. Соловьев А.В. Указ. соч. 367
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
Гербовника А.Т. Князева 1785 г. 1238. Текст издания С.Н. Тройницко
го был дополнен предисловием, указателем и, главное, обстоятель
ными комментариями, отразившими опыт изучения гербов почти
за столетие.
Наряду с исследованиями получила распространение перепе
чатка законодательных актов Российской империи манифестов, се
натских и императорских указов, высочайше утвержденных докла
дов Сената и др. 1239. Для публикации отбирались преимуществен
но те из них, которые касались утверждения томов Общего гербов
ника дворянских родов и деятельности учреждений, занимавших
ся герботворчеством. Тексты актов о конкретных гербах публико
вались гораздо реже. Источником для подобных публикаций явля
лось Полное собрание законов Российской империи
Повторное издание уже известных работ представляется впол
не оправданным как с точки зрения потребностей научной гераль
дики, так и с позиций археографии, допускающей воспроизведение
редких или малодоступных трудов. В частности, статья Ю.А. На
вроцкого о Гербовнике А. Грекова была опубликована в 1939 г. в
Нью Йорке в журнале Новик 1240, ни одного экземпляра которо
го нет в отечественных библиотеках. Она оставалась недоступной
и неизвестной даже специалистам, поэтому ее публикация вполне
оправдана археографически.
Переиздания опубликованных трудов и источников сыграли
положительную роль в распространении дисциплинарного знания
и оказали несомненное влияние на формирование современной мо
дели геральдического исследования. Благодаря им специалисты и
любители получил возможность непосредственного обращения к
опыту русского гербоведения. Массовое воспроизведение наиболее
методически совершенных, информационно насыщенных публика
ций способствовало преодолению дискретности изысканий, при
давало эволюции геральдической мысли более последовательный
характер, способствовало взаимообусловленности исследователь 1238 Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года издание С.Н. Тройницкого 19 12 г. М., 2008. 1239 275 лет геральдической службы С. 68 8 1Борисов Ильин И.В. Указ. соч.
С. 203 2 240 Навроцкий Ю.А. О первом русском гербовнике переизд. Гербовед. 1998. 30. С. 128 132. 368
Научная геральдика России
ских генераций. Судьбу основных трудов императорского периода
можно выразить следующей формулой исследование его призна
ние забвение возрождение через критическое переосмысление
включение в теоретико методическое и информационное поля со
временного знания. Произведенный отбор почти всегда демонстри
ровал реальную ценность конкретных работ в научном отношении,
их роль и место в историографии.
Другим направлением современной археографии геральди
ки стала публикация неизвестных ранее источников. За последние
годы в научный оборот введено более 200 текстов самых различных
категорий. Начало публикациям архивных материалов в 1990 е гг.
положил уникальный памятник Манифест о полном гербе Все
российской империи 1800 г. 124 1заимствованный из фондов Рос
сийского государственного исторического архива. Он не был напе
чатан ранее, несмотря на выдающееся значение для истории рус
ской геральдики им закреплялся новый, европеизированный тип
государственного герба, окончательно утвердившийся в середине
XIX в. Предполагалось, что издание положит начало серийной пу
бликации геральдических источников из фондов архива. Готови
лись альбомы Гербы городов Российской империи XVIII начала
XX вв. и Список дворян Всероссийской империи, имеющих Высо
чайше утвержденные гербы 1242, однако в свет они не вышли. Нема
ловажную роль в срыве планов сыграло то обстоятельство, что из
дания задумывались как элитные, и финансовые трудности стали
непреодолимым препятствием для реализации проекта.
История территориального герботворчества XVIII XIX вв.
не нашла должного археографического воплощения. Для понима
ния генезиса земельной геральдики России значимой публикацией
в этой сфере стало воспроизведение Описания российского цар
ствия и окрестных государств и земель гербам последней трети
XVII в., одного из источников Титулярника 1672 г. 1243, а для ее раз
вития в XVIII в. сборник проектов гербов для 10 подмосковных 124 1Манифест о полном гербе Всероссийской империи. СПб., 1993. 1242 Памятник российской геральдики возвращается Книжное дело. 1994. 2. С. 48 49 ЛИРО. 1994. Вып. 2. С. 12 22. 1243 Белоброва О.А. О древнерусском Описании гербам конца XVII в. Гербовед.
2005. 85. С. 86 88. 369
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
городов, составленный неизвестным автором в 1774 г. 1244. Как и в
сфере родовой геральдики, вводились в оборот вещественные па
мятники, связанные с земельными символами 1245.
Публикация архивных источников распределена на рубе
же XX XXI в. неравномерно. Подавляющее их число пришлось на
вторую половину 1990 х гг. и совпало с завершением переиздания
основных трудов императорской эпохи. Заметную роль в архео
графическом процессе сыграл журнал Гербовед В нем регулярно
воспроизводились геральдические источники.
Первоначальная тенденция вводить в научный оборот доку
менты официального характера не получила серьезного продолже
ния. Такие публикации носили эпизодический характер, исчерпыва
ясь Инструкцией Гербового отделения по составлению гербов 1246,
а также материалами, связанными с разработкой девиза для герба
известного военачальника князя М.Б. Барклая де Толли 1247 и пожа
лованием дворянства и герба В.Д. Корнильеву. В строгом смысле
слова последний материал даже не являлся публикацией, посколь
ку полные тексты документов вошли в авторский текст 1248. В эди
ционном пространстве современного гербоведения безоговороч
но преобладают источники личного происхождения статьи, докла
ды, библиографические перечни, переписка. Большинство их свя
зано с двумя геральдистами классиком отечественного гербоведе
ния В.К. Лукомским и А.П. Молявко Высоцким изыскания послед
него в области геральдики стали известны лишь недавно, после пу
бликации материалов из архива его потомков. Материалы о других
исследователях археографически представлены гораздо скромнее,
хотя и в этом случае публикации могут представлять существен
ный интерес и являться иногда единственным источником о жизни 1244 Новый источник по истории территориальной геральдики проекты гербов Мо
сковской губернии 1774 г. Гербоведение. Т. 3. М., 20 13. С. 77 87. 1245 Мозаичные герба Храма Спас на крови. СПб., 2006 Молчанов А.А. Фрачные
копии знаков должностных лиц городского самоуправления в Российской импе
рии последней четверти XIX начала XX в. Гербоведение. Т. 1М., 20
С. 74 77. 1246 Борисов Ильин И.В. Указ. соч. С. 2 12 2 13. 1247 О девизе для герба М.Б. Барклая де Толли Российский архив. Вып. 12. М.,
2003. С. 53 6 248 Софронов В.Ю. Сибирский кедр символ рода сибирского Гербовед. 1999. 37. С. 8 184. 370
Научная геральдика России
и деятельности геральдиста. К числу подобных публикаций отно
сились, например, формулярный список преподавателя геральдики
и генеалогии в Смоленском отделении Московского археологиче
ского института В.П. Лапчинского 1249, переписка автора Русского
геральдического словаря В.Е. Белинского с крупным тамбовским
предпринимателем М.В. Асеевым 1250 и др. Некоторые из напечатан
ных источников содержат уникальную информацию по истории ге
ральдики. Так, письмо князя А.Д. Меншикова 125 1позволило устано
вить подлинные причины ареста одного из основателей герботвор
чества в России графа Ф. Санти.
Большинство современных публикаций архивных материа
лов ориентировано на историю научной геральдики. Документов,
непосредственно касающихся гербов, мало, и они часто воспроиз
водятся в историко дисциплинарном контексте. Описания 10 не
утвержденных дворянских гербов были напечатаны как приложе
ние к письму генеалога С.В. Любимова Ю.В. Арсеньеву 1252. К этой же
группе публикаций можно было отнести проекты родовых гербов,
составленные В.К. Лукомским, если бы не грубое нарушение правил
передачи текста. Их публикатор И.В. Борисов заявил, что он взял
на себя смелость несколько откорректировать записи сделав
их более компактными 1253. Тем самым он сделал свою работу ни
чтожной в археографическом отношении.
Разработка каждого герба реализуется через создание боль
шого количества иконографических вариантов, из которых только
один в итоге закрепляется официально. Подобные проекты пред
ставляют собой ценный материал для источниковедческого ана
лиза, но становятся известными чрезвычайно редко. В 1990 х гг. в
журнале Гербовед было опубликовано несколько подборок ри
сунков, касавшихся создания конкретных территориальных гер
бов. Все они связаны с публикацией статей, в тексте которых, одна 1249 Борисов И.В. Владимир Прохорович Лапчинский Гербовед. 1995. 7.
С. 67 68. 1250 Наумов О.Н. Я фанатически предан своему делу 125 1Балакаева И.А. Письмо А.Д. Меншикова Ф. Санти Гербовед. 1996. 12.
С. 80 8 252 Наумов О.Н. Из истории изучения неутвержденных гербов в России письмо
С.В. Любимова Ю.В. Арсеньеву Гербовед. 1997. 18. С. 59 62. 1253 Борисов И.В. В.К. Лукомский. Неизвестные работы. С. 63. 37 1
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
ко, не всегда рассматривались воспроизводимые проекты. В таком
случае значение изображений нельзя свести только к иллюстратив
ному ряду, их следует расценить как явление археографического по
рядка, хотя и введенное в научный оборот без необходимого ин
формационного инструментария.
В отдельных публикациях методами археографии проводилась
идея о преемственности развития символики. В книге о гербе Ека
теринодара Краснодара 1254 напечатан комплекс документов, отно
сящийся к императорскому, советскому и постсоветскому периодам.
Устойчивый интерес к зарубежному опыту, характерный для
современного гербоведения, нашел отражение в публикациях евро
пейских памятников периода Средневековья. Начало этому поло
жил трактат итальянского юриста XIV в. Бартоло ди Сассоферрато О знаках и гербах 1255, появившийся еще в переходный период от
советской эпохи к современной продолжили рукопись Оноре де
Бонэ Древо битв и анонимное сочинение Songe du Vergier Сон
садовника обе датируемые XIV в., португальская королевская
хартия 1476 г., фрагмент из кодекса португальского короля Мануэ
ла I начала XVI в. и др. 1256. До конца XX в. публикации европейских
источников на русском языке отсутствовали. Благодаря им стали
более доступными геральдические реалии Средневековья, появи
лась возможность критически оценить многочисленные историо
графические мифы и неточности, заимствованные отечественны
ми авторами из зарубежных трудов. Доступность подлинных тек
стов способствовала формированию объективных представлений
об истории западных гербов и о формальных основах герботвор
чества. Еще один аспект этих публикаций заключался в развитии
интеграционных процессов и преодолении обособленности отече
ственной геральдической мысли. 1254 Суворова Н.Н., Фролов Б.Е. Биография городского герба. Краснодар, 1999. 1255 Черных А.П. Трактат Бартоло ди Сассоферрато О знаках и гербах СВ.
Вып. 52. М., 1989. С. 307 322. 1256 Черных А.П. Геральдика и право в трактате Songe du Vergier Древнее право. 1996. 1С. 22 1238 Он же. Роль герба в обозначении сословных границ в пор
тугальском обществе XVI века Европейское дворянство XVI XVII вв. границы
сословия. М., 1997. С. 145 150 Он же. Древо битв как источник по истории
геральдики Нумизматика на рубеже веков. М., 200 1С. 108 122 Он же. Коро
левская хартия 1476 г. в португальской геральдике Signum. Вып. 3. М., 2005.
С. 8 120 и др. 372
Научная геральдика России
В отличие от воспроизведения историографических и архив
ных источников, введение в оборот документов о становлении зна
ковой системы в Российской Федерации демонстрирует не столько
тенденции, происходящие в сфере гербоведения, сколько обуслов
лено прагматической необходимостью и соблюдением правовых
процедур. Публикация конкретного акта происходит в юридиче
ски установленные сроки и необходима для вступления его в закон
ную силу. В частности, документы о государственном гербе впер
вые были напечатаны в Российской газете воспроизводящей все
правовые акты. Публикация современных законов не может, в от
личие от воспроизведения исторических источников, носить целе
направленный и планомерный характер, складывается стихийно,
после окончательного утверждения.
Необходимость широкого ознакомления с правовыми актами
о государственной символике обусловила многочисленность их пу
бликаций 1257, ставших практически постоянными.
Серьезное влияние на археографические реалии, касающиеся
государственных и территориальных гербов, оказывала политиче
ская ситуация. Когда в середине 1990 х гг. значительно возросла са
мостоятельность регионов Российской Федерации, началось изда
ние сборников законодательных актов о региональной символике,
где подчеркивался их государственный суверенитет Как прави
ло, это были издания местных органов власти парламентов, адми
нистраций президентов По структуре они повторяли официаль
ные издания советского периода и содержали акты о гербе, флаге
и гимне, иногда не только на русском и национальном языках, но
и на английском, что выражало международную ориентацию пу
бликаций. Чаще всего подобные сборники появлялись в республи
ках, наиболее активно отстаивавших свою государственность Та
тарстане, Башкортостане, Кабардино Балкарии, Удмуртии, Чува 1257 Указ Президента РФ от 30 ноября 1993 г. О государственном гербе Российской
Федерации Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. 49.
Ст. 476 1С. 5352 5354 то же Дипломатический вестник. 1994. 3 4. С. 5 6
Государственные символы Российской Федерации. Курган, 1996. С. 25 27 Но
вый герб Российской Федерации Гербовед. 1993. 4. С. 6 9 Федеральный
конституционный закон от 25 дек. 2000 г. О государственном гербе Российской
Федерации Собрание законодательства РФ. 2000. 52. Ч. 1Ст. 502 1
С. 9693 9696 то же Гербовед. 2000. 49. С. 9 13. 373
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
шии, Адыгее, Мордовии 1258. Пик подобных сборников пришелся на 1994 1996 гг. В отдельных случаях акты о государственной симво
лике помещались в сборниках документов о государственности
регионов 1259.
Правовые итоги формирования символики имеющих респу
бликанский статус регионов Российской Федерации подвел издан
ный в Чувашии сборник Ветры перемен В нем воспроизводились
акты законы, указы, постановления Верховных Советов, выдержки
из конституций о 2 1субъекте. В предисловии подчеркивалась су
веренность республик, а флаг и герб трактовались как отличитель
ный знак государства отражающий международное признание
республик Российской Федерации 1260. В дальнейшем, по мере укре
пления центральной власти, интенсивность издания региональных
сборников уменьшилась, они стали эпизодическими, а в настоящее
время сравнительно редкими 126 1
С конца 1990 х гг. акты о местных символах начали публико
ваться вместе с документами о государственной символике Рос
сийской Федерации 1262. В археографическом отношении выделяется
Тверская область, где вышли в свет отдельные брошюры о символи
ке нескольких районов Бежецкого, Старицкого, Вышневолоцкого, 1258 Государственные символы Республики Башкортостан. Уфа 1994 Государ
ственные символы Удмуртской республики. Ижевск, 1994 Государственные сим
волы Чувашской республики. Чебоксары, 1995 Национально государственная
символика Республики Мордовия Флаг, герб, гимн. Саранск, 1995 Флаг, герб,
гимн Республики Мордовия. Саранск, 1995 Флаг, герб, гимн Республики Башкор
тостан. Уфа, 1996 Государственные символы Республики Адыгея. Майкоп, 1996. 1259 Указ президента Республики Ингушетия от 27 июня 1994 г. О государственном
гербе Республики Ингушетия Ингушская государственность. М. Назрань, 1997. С. 145 148. 1260 Ветры перемен Флаги и гербы республик России. Шупашкар, 1996. С. 5. 126 1Государственные символы Республики Коми герб, флаг, гимн М., 1998 Сбор
ник документов и материалов по государственной символике Республики Башкор
тостан. Уфа, 2000 Геральдические символы Ямала в законах, постановлениях, ре
шениях и распоряжениях. Салехард, 200 12 е изд., доп. Салехард, 2004 Государ
ственные символы Республики Коми. Сыктывкар, 2008. 1262 Материалы по символике Российской Федерации и Ростовской области. Ро
стов н Д, 200 1Официальная символика России и Москвы. М., 200 1Послед
нее издание появилось также в переводе на английский язык Offi сial symbols of
Mosсow сity. Mosсow, 2000 374
Научная геральдика России
Торжокского 1263. Это связано с субъективным фактором деятель
ностью специалиста по региональной геральдике В.И. Лавренова.
Специфика современных публикаций заключается в интегра
ции актов, непосредственно посвященных гербам, с документами
о флагах и гимнах. Таким образом, создавалось информационное и
правовое пространство символики. Триединство существовало и в
предыдущей археографической практике, но относилось к государ
ству в целом. В 1990 е гг. оно экстраполировалось на региональный
уровень.
Из субъектов Российской Федерации с середины 1990 х гг. гер
ботворчество наиболее активно развивалось в Москве. Оно было
обусловлено двумя обстоятельствами реализацией идеи о созда
нии внутригородской символики гербов и флагов округов и рай
онов и празднованием 850 летнего юбилея города, во время кото
рого символика активно использовалась для праздничного оформ
ления. Оба они требовали правового обоснования, которое способ
ствовало созданию и публикации большого количества актов го
родских законов, распоряжений мэра и премьера правительства
касавшихся утверждения и использования московской символи
ки. Практически полный их корпус был воспроизведен в городских Вестник Мэрии Москвы и геральдических Гербовед издани
ях, а также в ведомственных сборниках.
Публикации о деятельности общероссийских геральдических
органов Государственной герольдии, Геральдического совета ис
черпывались указами об их создании и организации деятельности 1264. 1263 Лавренов В.И. Муниципальная символика Бежецкого района Тверской обла
сти. Тверь, 2000 Он же. Муниципальные символы города Вышний Волочек Твер
ской области. Тверь, 200 1Он же. Муниципальная символика города Старицы и
Старицкого района Тверской области. Тверь, 200 1Он же. Геральдика Селигер
ского края. История и современность. Тверь, 2003 Малыгин П.Д., Лавренов В.И.
Город Торжок в символах, эмблемах и гербах. Тверь, 2002. 1264 Указ Президента РФ от 25 июля 1994 г. О Государственной герольдии при
Президенте Российской Федерации Собрание законодательства РФ. 1994. 14. Ст. 1594. С. 2234 2236 то же 275 лет геральдической службы С. 83 86
Указ Президента РФ от 5 ноября 1997 г. О руководителе Государственной герольдии
при Президенте Российской Федерации государственном герольдмейстере Собра
ние законодательства РФ. 1997. 45. Ст. 5 165. С. 9062 9063 Указ Президента
РФ от 29 июня 1999 г. О Геральдическом совете при Президенте Российской Феде
рации Собрание законодательства РФ. 1999. 27. Ст. 3309. С. 6038 6043
то же Гербовед. 2000. 45. С. 6 Указ Президента РФ от 25 сент. 1999 г. 375
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
На местном уровне были напечатаны документы об органах гераль
дики Москвы, Московской области, Ингушетии 1265.
Правовые акты современного периода в познавательном плане
имеют силу действующего законодательного акта и являются исто
рическими источниками, раскрывающими создание и развитие ге
ральдической системы Российской Федерации. От полноты и соста
ва их публикаций зависит репрезентативность основы последую
щих исследований и направления археографической деятельности.
Публикации рубежа XX XXI в. разнообразны методически.
Качественно новым явлением стало размещение материалов в Ин
тернете, которое можно трактовать как своеобразную форму архе
ографического бытия.
В условиях возрождения научного геральдического знания во
прос о выборе текста для воспроизведения не был актуален. Пере
издания печатных книг и статей, публикации официальных актов
редко создавали подобные проблемы, хотя полностью их не исклю
чали. Сочинение Символы и эмблемата переиздавалось в XVIII
начале XIX в. несколько раз. Современные публикаторы предпочли
последний, вышедший в свет в 18 г., вариант. Выбор его не был по
яснен, но представляется обоснованным, поскольку оно содержало
разделы, написанные Н.М. Максимовичем Амбодиком для переиз
дания 1788 г., ценные для изучения русской геральдической мысли.
Необходимость комплексного воспроизведения текста и визу
ального ряда послужила одной из причин распространения в нача
ле 1990 х гг. репринтных с точки зрения археографии факсимиль
ных изданий. Другой причиной стало отсутствие геральдических
трудов, которые могли бы сравниться по уровню подготовки и ко
личеству информации с досоветскими. Распространение репринтов О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации
Собрание законодательства РФ. 1999. 39. Ст. 459 1С. 8689 869 1и др. 1265 Распоряжение мэра Москвы от 6 мая 1995 г. О Московской герольдии при мэре
города Вестник Мэрии Москвы. 1995. С. 6 8 то же Гербовед. 1998. 27. С. 18 2 1Распоряжение мэра Москвы от 30 апр. 1999 г. О Комиссии по мо
сковской городской символике при Правительстве Москвы Там же. 2000. 45. С. 12 16 Распоряжение Президента Республики Ингушетия от 2 1янв. 1994 г. О Комиссии по государственной символике Республики Ингушетия Ингушская
государственность. М. Назрань, 1997. С. 105 Постановление правительства Мо
сквы от 3 сент. 2002 г. О Комиссии по московской городской символике при Прави
тельстве Москвы Вестник Мэрии Москвы. 2002. 50 и др. 376
Научная геральдика России
отражало кризисное состояние отечественного гербоведения в кон
це XX в. В подобных публикациях имелся один серьезный недоста
ток точно передавая текст и изображения, они воспроизводили
все ошибки и опечатки, исключая возможность каких либо допол
нений и исправлений. В частности, в справочнике П.П. фон Вин
клера повторялись многочисленные неточности в датах утвержде
ния гербов 1266, которые затем проникли в исследования. Более целе
сообразным представляется иной методический прием, когда текст
воспроизводится в соответствии с правилами современной орфо
графии и пунктуации, но полностью сохраняет первоначальные
иллюстрации. Он был успешно использован при переиздании тру
дов А.Б. Лакиера, В.К. Лукомского, Н.А. Типольта, Ю.В. Арсеньева.
Причем в последнем случае была изменена топография рисунков. В 1908 г. они, по техническим причинам, оказались собраны в табли
цах, приложенных к книге, а при воспроизведении их переместили
в те места текста, где к ним имелись отсылки. Структура трансфор
мировалась коренным образом, но вербальный и визуальный ком
поненты полностью сохранялись.
В некоторых изданиях 1990 х 2000 х гг. первоначальный ви
зуальный ряд воспроизводился только частично или радикально
менялся. В книге В.К. Лукомского и Н.А. Типольта Русская гераль
дика были сохранены таблицы с гербами в конце, но оказались ис
ключены иллюстрации, находившиеся на вкладках, что, безуслов
но, явилось недопустимым искажением и снизило научное значе
ние публикации. В справочнике Символы и эмблемата не толь
ко изменили орфографию текста, но и перерисовали заново все ил
люстрации. Между тем источниковедческая ценность книги за
ключалась именно в рисунках, поскольку они часто использова
лись в XVIII в. при составлении территориальных гербов. Ошибка
была осознана и исправлена в последующем издании, где воспроиз
водились иллюстрации оригинала. При одном из изданий лекций
Ю.В. Арсеньева 1267 первоначальный визуальный ряд был дополнен
заимствованными из различных источников рисунками, не связан
ными с содержанием. Это было сделано только для привлечения 1266 Список ошибок см. Богатов К.М. Утвержденные территориальные гербы Рос
сийской империи Гербовед. 1997. 19. С. 40 59. 1267 Арсеньев Ю.В. Геральдика. М., 200 1377
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
покупателей, нарушило замысел автора и противоречит принци
пам научной археографии 1268. При воспроизведении архивных то
мов Общего гербовника из текста была исключена генеалогиче
ская часть, очень важная для понимания статуса гербовладельца 1269.
При публикации Прибалтийского гербовника К. А. Клин
спора возникли еще более серьезные археографические проблемы.
Текст справочника сопровождался роскошными, цветными иллю
страциями, которые вызывали неизменный восторг у всех иссле
дователей. В рамках журнала воспроизвести их не представлялось
возможным технически. Тогда автор публикации П.Ф. Космолин
ский, будучи профессиональным художником, заменил изображе
ния собственными рисунками, которых насчитывалось всего 6
вместо 798 требуемых т. е. около 15
Проблема дополнения классических справочников обостри
лась при очередном переиздании книги П.П. фон Винклера, кото
рая, в силу понятных причин, не могла учитывать территориаль
ные гербы, утвержденные после 1900 г. Публикаторы А.В. Кудин и
А.Л. Цеханович, полностью сохранив начальную структуру 1270, до
бавили к ней шестой раздел, вобравший 195 гербов, утвержден
ных с 1900 по 19 17 г. 127 1а также несколько предлагавшихся проек
тов. В количественном отношении это было существенное допол
нение. Опубликованный П.П. фон Винклером комплекс из 782 гер
бов увеличился на 25 Одновременно разрешались другие про
блемы передачи текста и визуального ряда важнейшего справочни
ка. Изображения были сохранены, но графически их обработали и
доработали 1272, что выразилось в изменении штриховки при пере
даче геральдических цветов и улучшении качества рисунков. С по
следним можно согласиться, но новая штриховка фактически дава
ла иное изображение и не оправдана археографически. Совершен 1268 Наумов О.Н. Новое издание лекций Ю.В. Арсеньева осторожно плагиат Гер
бовед. 200 15 1С. 16 63 Он же. Археографический нонсенс новое изда
ние учебника по геральдике Ю.В. Арсеньева Вестник архивиста. 2002. 1
С. 339 343. 1269 Борисов И.В. Дворянские гербы России 1270 Кудин А.В., Цеханович А.Л. Указ. соч. Кн. 2. 127 1Первоначально раздел был опубликован отдельным изданием Кудин А.В., Цеха
нович А.Л. Гербы городов и областей Российской империи, 1900 19 17 гг. М., 2000. 1272 Кудин А.В., Цеханович А.Л. Гербы городов, губерний, областей и посадов Рос
сийской империи, 1649 19 17 гг. Кн. 1С. 5. 378
Научная геральдика России
но обоснованно были сохранены неточности в изображениях, но
при переводе описаний на современную орфографию оказались удалены отдельные архаизмы 1273. А.В. Кудин и А.Л. Цеханович ис
правили ошибки П.П. фон Винклера в датах утверждения гербов
и изменили данные, сопровождавшие рисунки в частности, убра
ли указания на административно территориальную принадлеж
ность городов Таким образом, новое издание, сохраняя основную
вербально визуальную информацию справочника П.П. фон Вин
клера, существенно от него отличается и археографически проти
воречиво. Оправданием модификаций стало то, что публикаторы
не претендовали на точное воспроизведение труда П.П. фон Вин
клера. Сохранив его заголовок, структуру и основные сведения, они
обозначили собственное авторство, поэтому в данном случае речь
может идти о преемственности между изданиями, но не о публика
ции в точном смысле слова.
Неточная передача описаний гербов стала для современной
археографии постоянной ошибкой. Непрофессиональные публика
торы стремятся осовременить архаические, по их мнению, оборо
ты, сделать тексты более понятными для пользователей, хотя суще
ствуют вполне однозначные археографические указания по данно
му поводу. Исправил тексты Общего гербовника П.А. Дружинин,
и это ни к чему, кроме ошибок, не привело 1274.
При введении в научный оборот архивных источников проблем
с передачей текста или рисунков возникало меньше, чем при издании
книг. Большинство текстов касалось истории дисциплины и не тре
бовало изображений. В отдельных случаях воспроизведению иллю
страций препятствовало низкое качество оригинала. В одном из пи
сем В.С. Арсеньеву В.К. Лукомский 1926 г. схематично изобразил
варианты родового герба адресата. Рисунки оказались совершенно
неудачными и были заменены новыми, сделанными художником 1275. 1273 Аналогичный подход был использован также при издании Символов и эмбле
матов Эмблемы и символы. М., 1995. С. 18 что позволяет говорить о некоей
методической тенденции. 1274 См. Покровский Н.В. Рецензия Гербоведение. Т. 1М., 20 С. 224. 1275 Наумов О.Н. Изучение родовой геральдики в СССР Он же. Дополнение к ста
тье Изучение родовой геральдики в СССР конца 1920 х годов Там же.
С. 4. 379
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
При публикации материалов А.П. Молявко Высоцкого непрофесси
ональные рисунки автора были опубликованы факсимильно.
Современные законодательные акты, как правило, также пред
ставляют собой единство вербального и визуального компонентов.
Под последним понимается эталонное изображение, которое мо
жет иметь три разновидности цветное, графическое с геральди
ческой штриховкой и контурное без геральдической штриховки
При вторичных воспроизведениях актов изображения иногда опу
скались.
Определение оптимального соотношения вербального и ви
зуального представляет собой частный случай одной из фунда
ментальных проблем гербоведения о форме существования эк
зистенции герба как такового и следующей из нее познаватель
ной специфике. Многообразие приемов взаимосвязанной переда
чи текста и изображения в геральдической археографии рубежа
XX XXI в. демонстрировало неразрешенность теоретических про
блем российского гербоведения. Накопленный опыт дает возмож
ность сформулировать применительно к дисциплине некоторые
принципы, в наибольшей степени соответствующие требованиям
современной археографии.
При воспроизведении геральдических материалов равно уже
изданных или рукописных необходимо полностью сохранять ори
гинальные изображения гербов, не изменяя их цвет или графиче
ское исполнение. Допускается оправданное перемещение в тексте.
Геральдическая публикация должна органически сочетать факси
мильные рисунки и критически переданный текст. Только их един
ство соответствует одной из функций археографии сохранять
оригинал источника как памятника культуры.
Передача геральдического текста регулируется правилами, вы
работанными для всех вербальных источников. Поставленный в
общих работах вопрос о его специфике, под которой понимается
необходимость сохранения знаков препинания в описаниях гербов,
якобы превращающих его в род перечня признаков 1276, носит, по
нашему мнению, надуманный, схоластический характер. Гераль
дически правильное описание герба всегда состоит из регламенти
рованного набора элементов в известной последовательности. Со 1276 Королев Г.И. Археография. М., 1996. С. 60. 380
Научная геральдика России
хранение знаков препинания ничего нового для интерпретации ге
ральдических источников не дает. Наоборот, возникает другая про
блема если не менять знаки препинания в описании герба, то необ
ходимо не исправлять их и в сопровождающем тексте например, в
генеалогической справке В противном случае может возникнуть
ситуация, когда в одной публикации знаки препинания будут рас
ставлены в соответствии с различными правилами, а это совершен
но недопустимо.
В современной практике подобные археографические нюансы
не затрагивались. Более актуальной задачей стала экстраполяция
методов традиционного критического издания на все геральдиче
ские тексты. Пока уровень их передачи во многом зависит от субъ
ективной позиции автора публикации и очень различен. Одни вос
произведения полностью соответствуют археографическим требо
ваниям. В них оговорены отточия и иные особенности передачи
текста, имеются подробные текстуальные примечания. Другие под
готовлены без соблюдения элементарных правил, небрежно и не
точно.
В конце XX в. возникли отдельные проблемы при работе с ис
точниками на иностранных языках. В соответствии с правилами
передачи иноязычных текстов трактат Songe du Vergier воспроиз
водился на языке подлинника французском и в переводе, а в при
мечаниях помещались выдержки из юридических сочинений, на
которые ссылался автор. Они приводились только по латыни, без
перевода, что, конечно, неправильно, поскольку далеко не все исто
рики владеют этим мертвым языком.
Специфической проблемой публикации иноязычных текстов
стал точный и корректный перевод терминов, используемых при
описании гербов. Найти им синоним в русской, гораздо менее раз
работанной терминологии бывает затруднительно. При издании
труда Бартоло ди Сассоферрато прямо указывалось на несопоста
вимость западной и отечественной терминологии и отмечалось, что адекватный перевод чисто геральдического трактата пока остает
ся перспективой будущей работы 1277. П.Ф. Космолинский попы
тался предложить собственные варианты наименований фигур,
сделав понимание гербовых описаний без рисунков весьма слож 1277 Черных А.П. Трактат Бартоло ди Сассоферрато С. 308. 38 1
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
ным 1278. Эти проблемы являются еще одним доводом в пользу одно
временного воспроизведения текстов на языке подлинника и в пе
реводе. Такой подход помогает если не снять полностью, то, во вся
ком случае, облегчить понимание терминологии.
К публикациям низкого научного уровня относятся материа
лы, напечатанные И.В. Борисовым. Во всех из них имеются серьез
ные текстуальные недостатки, допущены многочисленные ошиб
ки, искажающие смысл написанного 1279. В качестве примера мож
но привести воспроизведение указателя геральдической литерату
ры до 19 17 г., составленного В.К. Лукомским, где содержится недо
пустимое количество погрешностей в написании фамилий и назва
ний, обозначении годов и страниц 1280. В предисловии И.В. Борисов,
отмечая, что исходная машинопись трудно читаема, принес извине
ния за возможные неточности 128 1вместо того, чтобы сверить текст с
каталогами библиотек или другими справочниками, как того требу
ют правила археографии. Серьезным искажениям со стороны того
же публикатора подверглись рукописи А.П. Молявко Высоцкого.
Рецензенты справедливо указали, что неверное прочтение букв в
рукописи Молявко Высоцкого стало своего рода фирменным зна
ком публикации 1282. Аналогичные грубые недостатки допущены во
всех воспроизведенных И.В. Борисовым источниках. Это означает,
что ими фактически нельзя пользоваться при геральдических ис
следованиях, чтобы не повторять публикаторских ошибок. Требу 1278 Клингспор К. А. фон. Указ. соч. 1279 Например, во фрагменте стенограммы заседания, посвященного памяти В.К. Лу
комского 1946 г. первая же фраза передана следующим образом Уход из жизни
крупного ученого, крупного специалиста всегда задолго оставляет по себе трудно
неизгладимый след Борисов И.В. В.К. Лукомский. Неизвестные работы. С. 28
На самом деле, она такова Уход из жизни крупного ученого, крупного специали
ста всегда надолго оставляет по себе трудно изгладимый след ЦГА Москвы. ЦХД
после 19 17 г. Ф. 535. Оп. 1Д. 328. Л. 3 курсив наш 1280 Например, вместо фамилии Фоссберг напечатано Фоцберг вместо Ольгель
бранд Ольганбрандт вместо Девиеры Девлиеры вместо В.И. Межов
Н.Е. Межов, вместо Угорская земля Уторская земля и т. п. Лукомский В.К. Би
блиографический указатель русской литературы С. 128, 130, 13 32, 133 128 1Там же. С. 2. 1282 Генеалогический вестник. 2002. Вып. 8. С. 68. Так, фамилия известного
польского геральдиста К. Несецкого передана как Нуецкий черный орел в чер
ниговском гербе превратился в черного червя много ошибок в терминах на ино
странных языках. 382
Научная геральдика России
ется обязательная проверка текстов по рукописям, а, еще лучше,
повторная, критическая публикация.
Одновременно следует отметить, что И.В. Борисов крайне не
корректно подошел к обозначению авторства при публикации ста
тей В.К. Лукомского. Труды покойного ученого он без всякой скром
ности приписал себе, хотя иногда в воспроизведениях нет даже его
комментариев. Вопиющим образцом такого научного жульниче
ства стал сборник трудов В.К. Лукомского, где автором обозначен
И.В. Борисов, поместивший там только две свои статьи 1283.
Кроме текстуальных неточностей в публикациях названно
го автора имеются многочисленные пропуски текста, обозначен
ного никак не оговоренными отточиями. При этом смысл отдель
ных предложений искажался 1284. Недопустимым сокращениям мог
ли подвергаться не только основной текст публикаций, но и различ
ные пометы, перенесенные в текстуальные примечания 1285.
С архивными томами Общего гербовника И.В. Борисов,
как его иногда именуют замечательный исследователь, продолжа
тель традиций русской геральдики профессионал высочайше
го уровня 1286, обошелся еще более вольно. Мало того, что они под
вергнуты произвольному редактированию, но в них имеется значи 1283 Борисов И.В. Указ. соч. 1284 Например, в публикации доклада Л.В. Черепнина уже упомянутой стенограм
мы заседания, посвященного памяти В.К. Лукомского 1946 г. приводится следу
ющий фрагмент Эти годы отмечены для него В.К. Лукомского. О.Н. громадным
идейным ростом, приобретением нового жизненного опыта Война сильно от
разилась в личной судьбе В.К. Лукомского Борисов И.В. Указ. соч. С. 29 На са
мом деле это начало и конец одного предложения, из которого исключена середина и в силу того, что Лукомский серьезно и честно относился к грандиозным со
бытиям, свидетелем и участником которых он был, и в силу того, что ЦГА Мо
сквы. ЦХД после 19 17 г. Ф. 535. Оп. 1Д. 328. Л. 33 В данном случае оказа
лась утрачена причинно следственная связь фразы. 1285 В докладе В.К. Лукомского о развитии генеалогии, геральдики и сфрагисти
ки после 19 17 г. И.В. Борисов упомянул помету, сделанную известным историком
А.И. Андреевым при подготовке несостоявшейся публикации выступления. Ис
ключение части текста в середине фразы привело к следующему варианту Печа
тается по рукописи автора, не подвергается окончательной обработке сделаны
мною и отмечены в прямых скобках Лукомский В.К. Обзор трудов по генеалогии,
геральдике и сфрагистике С. 70 Между тем, если публикатор знаком с подлин
ной рукописью, ему не составило бы труда пояснить, что именно было заключено
А.И. Андреевым в скобки. 1286 Борисов И.В. Дворянские гербы России С. 7. 383
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
тельное число ошибок и неточностей, которые фактически препят
ствуют их полноценному научному использованию. Чтобы пред
ставить масштабы фальсификации текста рассмотрим герб рода
Осиповых. Его точное описание таково В пурпуровом щите на
крест положены золотые меч и стрела, сопровождаемые золотой же
о шести лучах звездой. Золотая глава щита дамасцирована 1287. Щит
увенчан дворянским коронованным шлемом. Нашлемник выходя
щий пушкарь XVII века, в присвоенном ему одеянии, держащий в
правой руке золотой пальник 1288. Намет пурпуровый с золотом 1289.
В печатном описании пурпуровый цвет поля щита и намета превра
тился в красный. И.В. Борисов просто перепутал пурпуровую фио
летовую и пурпурную красную финифти. Меч назван саблей, да
масцированная глава оказалась покрыта неизвестным науке да
масским узором, специальный термин выходящий пушкарь ко
торый означает, что фигура видна не полностью, будучи ограни
чена горизонтальной линией, заменен невразумительным поняти
ем встающий пушкарь 1290. Фактически описанием И.В. Борисова
пользоваться нельзя.
Важнейшим элементом любого научно подготовленного к пе
чати материала является информационный инструментарий, со
стоящий из заглавия публикации и входящих в нее документов, ар
хеографических легенд, научно справочного аппарата предисло
вия, примечаний по содержанию, указателей Все перечисленные
элементы должны присутствовать в геральдических публикациях.
Как удачно заметил Г.И. Королев, заглавие есть знак всей
публикации, высказывание публикатора о характере своего тру
да, хронологических и иных рамках, составе источников и прочих
признаках издания 129 1В археографической ситуации гербоведе
ния проблема заглавия пока не приобрела существенного харак
тера, поскольку при переизданиях уже известных трудов заглавие,
безусловно, сохранялось. Многие архивные источники статьи, до 1287 Дамасцировкой в геральдике называются особые узоры, которые используются
для покрытия полей щита. 1288 Пальник приспособление, служившее до XVIII в. для воспламенения заряда в
пушке. 1289 РГИА. Ф. 1343. Оп. 49. Д. 1263. Л. 5 описание 4 рисунок 1290 Борисов И.В. Дворянские гербы России С. 276. 129 1Королев Г.И. Указ. соч. С. 74. 384
Научная геральдика России
клады и т. д. имели собственные, вполне приемлемые заголовки.
При публикации текстов одного вида например, писем и посвя
щенных единой теме в письмах В.Е. Белинского разработка гер
ба для предпринимателя М.В. Асеева, в переписке В.К. Лукомско
го, Д.В. Ульянинского и Н.И. Булычова биография герольдмей
стера И.Д. Булычова 1292 необходимость индивидуальных заголов
ков выражалась слабо. Заголовки законодательных актов составля
лись в соответствии с правовыми нормами и, как правило, стерео
типны, подробны и адекватно отражали их содержание. Заглавия
сборников документов также традиционны и отталкивались пре
имущественно от тематики государственная символика и терри
ториального критерия. В некоторых публикациях заголовок право
вого акта подменялся воспроизведением бланка и начального про
токола, что не вполне верно с точки зрения археографии, особенно
когда речь идет не о юридических, а об исторических или геральди
ческих изданиях.
Случаи сложных заголовков публикаций в настоящее время
редки. Так же, как в случае с передачей текста, в данном отношении
имелись и удачные, и неприемлемые с научной точки зрения приме
ры. К числу последних относится заголовок уже неоднократно упо
минавшегося источника, названного Отрывки из стенограммы за
седания совета Историко архивного института, посвященного памя
ти В.К. Лукомского от 22 10 46 г Основная часть заголовка заим
ствована из самого документа, однако не точно пропущено, напри
мер, слово профессора и т. п. с другой стороны, следовало доба
вить статус совета Ученый. Нелепо выглядит вставленный термин отрывки указывающий только об исключении части текста, а не о
каких либо научных аспектах публикации. В данном случае наруше
но основное требование к заголовку документа его точность.
Обязательным компонентом информационного инструмента
рия является легенда, состоящая из сведений о месте хранения ис
точника, его подлинности, копийности, степени сохранности и т. д.
Она особенно важна для архивных источников. При переиздании
уже напечатанных трудов легенда сводится к указанию, какое из
дание положено в основу. При публикации законодательных актов 1292 Наумов О.Н. Я фанатически предан своему делу Он же. Из истории русской
геральдической библиографии. 385
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
она становится актуальной только при повторных воспроизведени
ях, хотя и в таком случае не составляет существенной проблемы.
Как правило, используется первая официальная публикация.
Археографические легенды в современных геральдических пу
бликациях в большинстве случаев имеются и составлены в соот
ветствии с общими правилами. При воспроизведении текстов ев
ропейских средневековых источников, которые делались на основе
зарубежных изданий, обосновывался выбор одного из них. Он мог
быть обусловлен или хронологическими новейшая публикация
или текстуальными учет разночтений в вариантах причинами.
Отсутствие, неполнота или неточность археографической легенды
резко снижают статус воспроизведения, автоматически исключа
ют материал из категории научных, поскольку создают непреодо
лимые трудности при источниковедческой критике. Подобная си
туация сложилась в отношении нескольких геральдических источ
ников, опубликованных тем же И.В. Борисовым. В упоминавшем
ся докладе В.К. Лукомского 1293, указания на место хранения рукопи
си и какие либо ее характеристики полностью отсутствовали, хотя
в более ранних работах публикатора архивные шифры имелись 1294.
В легенде к очерку В.К. Лукомского Замечания на рисунок импера
торского морского штандарта И.В. Борисов указал, что оригинал видимо, находится в одном из Санкт Петербургских архивов ор
фография сохранена 1295. Публикуя работу того же автора Герб как
исторический источник И.В. Борисов отмечал, что воспроизводи
мый текст является одним из вариантов одноименной статьи и что
оригинал находится у него, но совершенно умолчал о том, каким
образом рукопись к нему попала 1296. Отсутствие таких сведений вы
зывает сомнения в подлинности источника.
Наиболее стабильным элементом научно справочного аппара
та геральдических публикаций рубежа XX XXI в. оказались преди
словия. Они имелись в большинстве случаев, за исключением, разу
меется, репринтных воспроизведений и публикаций правовых актов. 1293 Лукомский В.К. Обзор трудов по генеалогии, геральдике и сфрагистике 1294 Борисов И.В. Деятельность В.К. Лукомского в Москве 1942 1946 гг С. 39, 4 295 Борисов И.В. В.К. Лукомский. Неизвестные работы. С. 149. 1296 Там же. С. 15 1386
Научная геральдика России
Структура предисловий была традиционна. В них преимуще
ственно раскрывалось значение публикуемых текстов, хотя в от
дельных случаях присутствовали элементы полемики с взгляда
ми авторов. Н.А. Соболева в предисловии к книге А.Б. Лакиера,
подчеркивая ее выдающееся значение для отечественной гераль
дической мысли, критически оценивала концепцию ученого, ука
зывала на его теоретико методические и фактические ошибки 1297.
Историко геральдический характер предопределил содержание
многих вводных статей, излагавших биографии геральдистов. Не
которые из них остаются единственным опытом осмысления взгля
дов ученых 1298. В современных предисловиях, как правило, силь
но выражено исследовательское начало и далеко не всегда имеет
ся описание методов подготовки публикации и иных археографи
ческих моментов. При этом аналитические вводные статьи сопро
вождали не все публикации, в которых должны были присутство
вать 1299. Познавательное качество предисловий также не всегда ока
зывалось удовлетворительным и учитывало необходимые аспекты.
В обстоятельной вступительной статье А.Е. Махова 1300 к Символам
и эмблемата подробно анализировавшей семантику и значение
эмблематики в европейской культуре, совершенно умалчивалось о
значительной роли, которую сыграла книга в развитии русской ге
ральдики. Предисловие Е.И. Каменцевой к сборнику о В.К. Луком
ском содержит не всегда корректные оценки публикуемых мате
риалов. Например, вряд ли можно назвать статьи В.К. Лукомского Гербовая экспертиза и Герб как исторический источник мало
доступными 130 1они вышли в свет значительными тиражами и ни
когда библиографической редкостью не являлись.
Такая неотъемлемая часть информационного инструментария
публикации, как комментарии примечания по содержанию тек 1297 Соболева Н.А. Об авторе Русской геральдики Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 37 1
398. 1298 Наумов О.Н. Я фанатически предан своему делу С. 53 56 Манифест о пол
ном гербе Всероссийской империи. С. 4 8 1299 В тексте упоминавшегося доклада В.К. Лукомского Лукомский В.К. Обзор тру
дов по генеалогии, геральдике и сфрагистике С. 70 92 например, какие либо
вводные пояснения отсутствовали полностью. 1300 Махов А.Е. Печать недвижных дум Эмблемы и символы. М., 1995.
С. 5 20 переизд. Эмблемы и символы. М., 2000. С. 5 20. 130 1Каменцева Е.И. Предисловие Борисов И.В. Указ. соч. С. 3. 387
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
ста в современной геральдической археографии распространены
гораздо менее чем предисловия. Сфера их использования неодно
значна в законодательных актах современного периода они не тре
буются, в репринтных переизданиях их расположение затруднено
технически. Между тем, геральдические труды или источники ча
сто отражают процессы составления или изучения гербов в разви
тии, в промежуточной стадии. Подобные факты, наряду с тради
ционными объектами комментирования лица, учреждения, орга
низации, их действия и т. п. 1302, нуждаются в пояснениях. В про
тивном случае пользователь может получить неполную, искажен
ную информацию. Особое значение комментированию геральдиче
ских текстов придавал Г.И. Королев. В наиболее обстоятельно под
готовленных изданиях примечания могли иметь сложную структу
ру, включать не только фактические сведения, но также библиогра
фические и историографические экскурсы 1303. Традиционного разъ
яснения требует история Общего гербовника дворянских родов
последняя часть которого была утверждена Николаем II в феврале 19 17 г., поэтому в досоветских изданиях указывается неокончатель
ное количество его томов. Необходимо истолкование историогра
фических мифов. Например, в переиздании лекций Ю.В. Арсенье
ва в примечании указано на ошибочность распространенного тези
са о связи изображения луны и звезд в русских родовых гербах с та
тарским происхождением владельца 1304. Комментарии могли вклю
чать тексты других источников, не вошедших в основную публика
цию. Так, в комментарии к письму В.К. Лукомского В.С. Арсенье
ву от 4 12 ноября 1928 г. приведена большая выдержка из письма
экслибрисиста А.А. Круглого В.С. Арсеньеву, касавшаяся герба На
рышкиных. Она подтвердила, что в письме В.К. Лукомский полеми
зировал с точкой зрения А.А. Круглого об иконографической эво
люции герба 1305. 1302 Королев Г.И. Указ. соч. С. 9 303 В частности, в комментарии к статье о гербе Чичериных схожесть его с гербом
князей Куракиных, названная автором С.Н. Тройницким неясной, объяснена с
учетом сведений, опубликованных несколько лет назад Гербовед, 19 13 19 14 гг.
С. 9 1304 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. С. 208 209. 1305 Наумов О.Н. Изучение родовой геральдики в СССР С. 136. 388
Научная геральдика России
Одной из методических проблем комментирования геральди
ческих печатных текстов стала необходимость соединения приме
чаний автора и публикатора. В современных изданиях она разре
шалась по разному. В Русской геральдике А.Б. Лакиера 1306 автор
ские комментарии полностью сохранены, а редкие комментарии
публикатора переводы с иностранных языков отмечены особым
знаком звездочкой или заключены в квадратные скобки. В лекци
ях Ю.В. Арсеньева примечания автора имели отметку о принадлеж
ности, а в Гербоведе комментарии публикатора выделены иным
шрифтом и особой нумерацией. Особо следует указать на случай
анонимизации примечаний. При пиратском воспроизведении лек
ций Ю.В. Арсеньева 1307 имя публикатора было исключено из выход
ных данных, но сохранены сделанные им комментарии и пометы об
авторстве Ю.В. Арсеньева. Вследствие подобных манипуляций при
мечания оказались анонимными.
Комментарии по содержанию являются неотъемлемым эле
ментом критически подготовленной геральдической публикации
независимо от того, положен в ее основу архивный источник или
печатный текст. Необходимы они для изданий не только научно
го, но и популярного типа, поскольку геральдическое знание носит
узкопрофессиональный характер даже в пределах исторической на
уки, поэтому в пояснениях нуждаются как многочисленные люби
тели гербов, так и историки. Отсутствие в большинстве современ
ных публикаций четкой адресации создало трудности при опре
делении степени необходимого комментирования. В данном слу
чае возможны различные подходы, но представляется целесообраз
ным, чтобы предпочтение отдавалось расширенному варианту.
Указатели как элемент публикации в современном гербоведе
нии присутствуют эпизодически. Это связано, во первых, с преоб
ладанием незначительных по объему публикаций, не требующих
этого элемента справочного аппарата, а, во вторых, с факсимиль
ным способом воспроизведения тех трудов, для которых он необ
ходим. В последнем случае сохранялись авторские указатели. Если
текст передавался не факсимильно, и указатели требовали допол
нительной работы, они могли исключаться. Так произошло в пу 1306 Лакиер А.Б. Указ. соч. 1307 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. М., 200 1389
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
бликации книги А.Б. Лакиера, в воспроизведении которой именной
указатель не был сохранен, что значительно осложнило поиск необ
ходимой информации 1308. При публикации Гербоведа были соеди
нены два именных указателя к 19 13 г. и к 19 14 г. 1309, завершавшие
каждый год существования журнала. Они были проверены, унифи
цированы и дополнены. Такой подход позволяет более эффектив
но осуществлять поиск, поскольку один род или лицо могли упо
минаться в обоих указателях, а при воспроизведении все сведения
были соединены в единой книге.
Указатели к геральдическим публикациям имеют специфику.
Наряду с традиционными именным, географическим и предмет
ным встречались различные перечни гербов иногда отдельных
разновидностей, например, польских гербов 13 10 и эмблем. Система
тизируя конкретную информацию, указатели приобретают суще
ственное значение в контексте геральдического исследования.
Информационный инструментарий в геральдической публи
кации должен быть максимально полным и удовлетворять всем
требованиям современной археографии, однако на практике на ру
беже XX XXI в. состав его элементов в конкретных случаях мог
оказаться неполным и зависеть от субъективных обстоятельств. Те
зис о необходимой системности в геральдическое знание интегри
рован слабо и остается скорее внешним требованием, чем внутрен
ним императивом.
Оживление в последние два десятилетия публикационной рабо
ты в сфере геральдики не осталось без внимания археографов. Поя
вились попытки осмыслить эту связь в системе археография ге
ральдика Их предпринял Г.И. Королев, много лет занимавшийся те
орией и историей археографии. Сначала он обратился к геральдиче
скому знанию как к источнику конкретных примеров в контексте пу
бликаторского разнообразия 13 В более поздних работах, основы
ваясь на изучении как национального, так и зарубежного опыта 13 12, 1308 Лакиер А.Б. Указ. соч. 1309 Гербовед указатель статей и имен. СПб., 19 13 Гербовед указатель статей и
имен. Пг., 19 14 Гербовед, 19 13 19 14 гг. С. 436 444. 13 10 Лукомский В.К. Модзалевский В.Л. Указ. соч. Отд. 2. С. 10 12. 13 Королев Г.И. Указ. соч. 13 12 Королев Г.И. Печатные справочники и публикации источников по сфрагисти
ке и геральдике за рубежом Реализм исторического мышления проблемы отече 390
Научная геральдика России
он осмысливал специфику геральдических публикаций. Особое его
внимание привлекла проблема точности публикации 13 13, понимае
мая как точность воспроизведения визуального ряда.
Работы Г.И. Королева обобщали преимущественно европей
ский археографический опыт. Анализ отечественных традиций
воспроизведения геральдических текстов бы сделан О.Н. Наумо
вым 13 14. Он не только сделал обзор имеющихся в современном гер
боведении публикаций, но и проанализировал их состав, структу
ру, а также показал археографическое своеобразие источников о
гербах в методическом отношении.
Предпринятый анализ имел принципиальное значение не
только для совершенствования приемов передачи специальных
текстов, для более четкого осознания сущности археографической
практики в гербоведении, но и способствовал развитию междисци
плинарного диалога, полноценной интеграции геральдических пу
бликаций в общеисторический публикационный поток, в археогра
фическое пространство.
Одним из следствий активизации издательского освоения тек
стов о гербах стало возрождение геральдической археографии как
четко идентифицируемого, вполне самостоятельного раздела дис
циплины, который выполняет важнейшую функцию вводит в на
учный оборот критически подготовленные для осмысления кон
кретные данные, благодаря чему совершенствуется информаци
онное пространство. На рубеже XX XXI в. была выполнена значи
тельная археографическая работа, которая оказывает позитивное
влияние на содержание, проблематику и распространение гераль
дических исследований.
К настоящему времени в основном завершено осуществление
стихийно возникшей, организационно неоформленной, но после
ственной истории периода феодализма. М., 199 1С. 137 138 Он же. Геральди
ка в Испании Гербовед. 1995. 8. С. 4 12 Он же. Публикация памятников
геральдики за рубежом Там же. 1997. 23. С. 47 53 Он же. Медиевистиче
ская археография за рубежом. Труды XVI XVIII вв. М., 200 1С. 53 54, 97 98 Он
же. Медиевистическая археография за рубежом. Труды XIX начала XX вв. М.,
2003. С. 7 175, 152 154. 13 13 Королев Г.И. Точность в исторической эмблематике С. 8 182. 13 14 Наумов О.Н. Эдиционные аспекты современного российского гербоведения
Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского
дела. 2005. 3. С. 129 14 139 1
Глава IV. Теоретические и археографические проблемы современной геральдики
довательно воплощенной в жизнь программы по переизданию до
советских, эмигрантских и оставшихся в рукописи трудов. Нача
лось систематическое издание переводов средневековых трактатов.
Постоянным элементом общественно политической жизни страны
является публикация современных законодательных актов о госу
дарственной, региональной и корпоративной символике, которая
закладывает надежный источниковедческий фундамент для про
должения исследований.
Однако методическая неустойчивость археографического про
странства, ненаучное освоение ценных материалов, сильная зави
симость уровня публикации от субъективных факторов свидетель
ствуют о противоречивости происходящих процессов, о необходи
мости совершенствования теории, методики и практики публика
ций о гербах.
Модель геральдической публикации полностью не сформиро
валась. Развитие дисциплинарной археографии сдерживается тем,
что в последние годы появилось очень мало крупных публикаций
источников, в которых ее своеобразие было бы продемонстриро
вано в полном объеме. К настоящему времени это единственный
недостающий компонент для полноценного функционирования ге
ральдической археографии как научного знания и исследователь
ской системы.
Елена Ивановна Каменцева 1920 2004
Наталья Федоровна Демидова р. в 1920 г.