Сложный вензель на бумаге карты казацких городов из Собрания Петра I БАН

А Джиоева
к н., н ОР БАН
Сложный вензель на бумаге карты казацких городов
из Собрания Петра I БАН
В Собрании Петра I БАН хранится карта европейской части
России от Москвы до Астрахани, составленная в наивной манере
XVII в. РО БАН. Рукоп. карты. Осн. оп. 6 13 Аналогичная ей картасхема хранится в РГАДА РГАДА. Ф. 192. Оп. 1Астраханская губерния, 7 Название карте БАН дано по надписи на французском
на обороте листа Карта пути русской армии во время Азовского
похода см. Александров Б Описание рукописных карт XVIII в.,
хранящихся в Отделе рукописной книги Библиотеки Академии наук
СССР Географический департамент Академии наук XVIII века
Ред. В. Ф. Гнучева. М. Л., 1946. Приложение II. С. 348, 446 Боброва Е Мурзанова М Покровская В Исторический очерк
и обзор фондов рукописного отдела библиотеки Академии наук. М.
Л., 196 1С. 197 Ее место в истории русской картографии давно
установлено в качестве памятника конца XVII в. 127
Повторяя сюжет известной старинной карты Чертеж Украинским и Черкасским городам от Москвы до Крыма 1669 1670 гг. См. Кусов В Московское государство XVI начала XVIII века.
Сводный каталог русских географических чертежей. М., 2007.
С. 490 492 она датируется временем Азовских походов Петра
п нанесенным турецким крепостям под русскими названиями Азов
и Лютин городок и по размеченным линиям наступления русских
полков в кампанию 1696 г. из Валуек и Танбова к Черкасску.
На карте обозначены города по Волге, Суре, Мокше, Оке, Дону,
Аксаю и Северскому Донцу, две засечные черты и города вдоль них
от Симбирска до Козлова и от Пензы до Мокшанска. Маршруты
проложены с указанием времени пути от Танбова до Царицына скорою ездою 10 дней от Тамбова же до берега Аксая по направлению к Черкасску по шляху Хованскогого указано, что шли
6 недель и путь от Волуйки к Черкасску занял скорою ездою
7 дней Числа даны буквенной цифирью. Шлях Хованского надо
полагать, является не топонимом, а обозначением пути прохождения
полков воеводы боярина Петра Ивановича. Правда, полных тезоксовременников с этим именем во второй половине XVII в. было несколько. А Барсуков указывает шесть Петров Ивановичей Хованских, живших и служивших в 1670 1690 е гг. Барсуков А Списки
городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия По напечатанным правительственным
актам. СПб., 1902. С. 588
Для исследования карты как памятника эпохи хотелось
бы не только определить персону упомянутого воеводы, но и зафиксировать водяной знак бумаги, коль скоро датировать карту можно
с точностью до года.
Рисунок запечатленной филиграни напоминает вензель из зеркально расположенных и переплетенных букв ВВ, и согласно близким ей образцам из альбома филиграней Хивуда, листы следовало
бы датировать XVIII в. Heawood E. Watermarks, ma y of the 17th
and 18th сenturies. Hilversum, 1950. P. 136, 4 14, 3240, 324 1В пользу такой датировки говорит подавляющее большинство сложных
вензелей известных изданий филиграней и качество тонкой бумаги,
в которой расстояние между линиями понтюзо 2,5 см, между вержерами почти 0,8 мм 12 полос в 1см
Допуская в качестве гипотезы возможность датировки карты
началом XVIII в., попробуем иначе взглянуть на изображенные казацкие городки их расположение не изменилось с начала XVII в.,
а повод освежить сведения о временных затратах на подступ к ним
не раз случался в первом десятилетии XVIII в. от времени Астра 128
ханского восстания 1705 1706 гг. до подавления Булавинского бунта
в 1708 1709 гг., особенно в преддверии генерального сражения
со шведами в Северной войне.
Проверяя новый вариант атрибуции карты, мы как будто можем
в рамках возникшей гипотезы, наконец, определить и персону воеводы Хованского речь, по видимому, идет о Петре Ивановиче
Меньшом, с прозвищем Змей Именно он участвовал в подавлении Астраханского восстания 1705 1706 гг., затем башкирских восстаний на Каме и Волге, затем еще усмирял восстания казацких городков на Дону. В рамках все того же предположения о датировке
карты началом XVIII в. не может смущать несоответствие шляха
Хованского 1696 г. и пути отрядов Хованского Меньшого от Астрахани к восставшим под Казанью башкирам, также и его обратный
путь по Волге к низовым казацким городкам. Однако и в этом случае
исследователя ждет сюрприз несмотря на то, что сведения по истории волнений казаков на Дону сообщают разные источники, включая письма царю самого воеводы Петра Ивановича, из них еще, оказывается, не следует, что речь идет об одном и том же Хованском.
Как заметил Ю Эскин, в историографии возникла путаница также и с младшими Хованскими, так как двоюродные братья старшего
поколения Иван Андреевич Хованский имеющий в историографии
прозвище Тараруй и Иван Никитич Хованский оба имели сыновей
Петра и Ивана, служивших при Петре I Эскин Ю Два Ивана
Ивановича и два Петра Ивановича четыре судьбы четырех братьев
Хованских Российская Генеалогия. 2020 7. С. 7 19
Между тем, карта сама по себе представляет значительный интерес, в том числе как памятник, фиксирующий временные затраты
в преодолении пространства в России. Так, судя по чертежу, пехота
шла по шляху Хованского ранней весной 1696 г. около 700 верст
6 недель, а время преодоления примерно такого же по длине тракта
от Тамбова до Царицына скорою ездою заняло 10 дней. Всего 10 лет спустя, Петр, решив лично отдать распоряжения о подавлении восстаний, преодолел в конце декабря 1705 г. без остановок
примерно 930 верст из Гродно в Москву за 5 суток Сборник РИО.
Т. 39. С. 207
Подводя итог данной попытке примирить кажущиеся несоответствия между стилем и содержанием карты с одной стороны и
водяным знаком бумаги с другой, приходим к выводу, что или карта
является поздней копией географического чертежа 1696 г., или датировка вензеля сдвигается как минимум к последнему десятилетию
XVII века.