«Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда ... » (Дворянский диплом или Общий гербовник является первоисточником герба).

Афонасенко И. М. ВСЕ ГЕРБЫ, В ГЕРБОВНИК ВНЕСЁННЫЕ, ОСТАВИТЬ НАВСЕГДА дворянский диплом или Общий гербовник является первоисточником герба
Афонасенко Игорь v ихайлович Брянск магистр
исторических наук, зам. главного редактора журнала Гербовый курьер Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи фундаментальный
для российской дворянской геральдики исторический источник. Отношение к нему
как основополагающему и непогрешимому первоисточнику формировалось на протяжении
двух веков. И это вполне понятно он создавался официально при Правительствующем
Сенате и утверждался собственноручной подписью императора. Между тем, эта точка зрения
должна быть подвергнута критике и перепроверена на каждом конкретном примере.
Дело в том, что при переносе оригиналов гербов из Дворянских дипломов Жалованных грамот на дворянское достоинство и герб в которых изначально и жаловались
дворянские гербы в России, на страницы Общего гербовника, где они официально
кодифицировались, неоднократно случались ошибки и опечатки, как в текстах блазонов,
так и на изображениях гербов. В силу этого возник своеобразный юридический парадокс,
заключающийся в том, что общеупотребительным при всех вторичных воспроизведениях
герба становилось изображение из Общего гербовника, в том числе в силу печатного тиражирования
его первых десяти томов, хотя подлинно корректным, по сути эталонными
изображениями и описаниями оставались и остаются изображения и описания из высочайше
пожалованного диплома, которые имеют абсолютный приоритет, как перед Общим гербовником
дворянских родов Всероссийской империи так и перед всеми копиями, списками
и отрисовками этого же герба в иных источниках27
27 Хмелевскuй А. Н., Афонасенко И. fv 1Дворянские дипломы России XVI начала ХХ вв. М.,
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 7 1
При этом, здесь необходимо выделить два фактора. Во первых, при создании
Общего гербовника, с целью оптимизации и унификации геральдических описаний, было
принято техническое решение, при переносе блазонов из дипломов в гербовник, опускать пояснительную часть, в которой разъяснялось значение и симвология отдельных фигур,
а также указывались основания их размещения в щите и формулировки каждой аугментации поскольку блазоны XVIII в., в большинстве случаев, содержали полную расшифровку
гербов28 Это существенно сокращало объём описаний, но значительно усложняло атрибуцию
значения фигур герба. Таким образом, описания одних и тех же гербов в оригинальном
Дворянском дипломе и в Общем гербовнике отличаются своей формулировкой и это является
не ошибкой, а результатом целенаправленных действий создателей каждого тома гербовника.
Однако, это создало ещё один правовой казус и каждый Дворянский диплом, и каждый
том Общего гербовника в отдельности высочайше утверждался монархом. Более того,
в указе Павла I четко говорилось Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда
непременными так, чтоб без особливого Нашего или преемников Наших повеления ничто
ни под каким видом из оных не исключалось и вновь в оные не было ничего прибавляемо 29 Таким образом, возникало прямое противоречие, в том случае если описания и изображения
герба в дипломе и в гербовнике имели отличия, какой герб считать правильным.
Во вторых, наполнение Общего гербовника происходило из нескольких источников и это
далеко не всегда были оригиналы Дворянских дипломов. В случае с первыми томами гербовника,
процедура была сложная и многоступенчатая. Сенатскими указами предписывалось
представить с мест в Герольдию точные и подробные сведения о гербах и доказательства
их подлинности. На практике, зачастую, это выглядело следующим образом сенатский
указ поступал губернскому предводителю дворянства, он направлял указание уездному
предводителю дворянства, который поручал это уездной дворянской опеке, которая перенаправляла
для исполнения в нижний земский суд, а уже служащие суда истребовали гербы
с описанием и доказательствами от самих дворян округи30 Понятное дело, что на каждом
бюрократическом этапе могли происходить ошибки, опечатки и злоупотребления.
Начиная от самих дворян армигеров, которые могли, вольно или не вольно, предоставить
неверные сведения о гербах из своих Дворянских дипломов, и заканчивая самой Герольдией,
где чистописцы и рисовальщики просто не справлялись с огромным объёмом работы.
Нельзя забывать и о специфике геральдики, как прикладной науки, поскольку чиновникам
на каждом этапе этого гербового транзита приходилось то восстанавливать рисунок герба
по описанию, то блазонировать герб по рисунку, которые зачастую попадали в Герольдию
в совершенно непотребном виде. И в данном случае, появление разночтений между дипломом
и гербовником уже носило случайный и не контролируемый характер. А перепроверка
и сверка не давали должного результата, даже когда реально проводились. Что можно проследить
на конкретных примерах.
При чём, такие разночтения между гербом в оригинальном Дворянском дипломе
и его воспроизведении в Общем гербовнике начали появляться фактически с самого начала.
2022. С. 8.
28 Афонасенко И. fv 1Серые кардиналы и багровые реки русской геральдики XVI XIX вв. Герб и символ научные исследования Сборник научных статей. М., 2022. С. 24
29 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 4.
30 Борисов И. В. Российская геральдика. Происхождение. История. Современность. М., 2009.
С. 80 8 1
72 Статьи
Рис. 1Герб графов Апраксиных
в дипломе ФГБУ Российская
государственная библиотека Научно
исследовательский отдел рукописей Музейное собрание Ф. 178 Русская
и славянская часть Ед. хр. 5068 1
Рис. 2. Герб графов Апраксиных в Общем
гербовнике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 93.
Л. 3
В частности, герб графов Апраксиных в их дипломе,
датированном 3 1декабря 17 15 г., имеет пространное
и подробное описание щит четверочастный,
в котором в первой части корона с двумя обнаженными
мечами, сквозь оную накрест произшедши,
в четвёртой шпор златой, оба в красных полях
во второй части корабль, на парусах идущий, предъявляя
морские его генерал адмирала действия в чине
адмиральском в службе нашей, с добрым сукцесом
показанныя в третьей же якорь, канатом обвитой,
в знак служб его в чине президента Адмиралтейства
нашего нам, учинённыя в лазоревых полях,
в средине щита орёл двоеглавый белый в зелёном
поле значит высокую нашу к нему милость, по которой
он за службы свои с братом и прочими своими
наследниками на степень графскаго достоинства
произведены над щитом украшения обыкновенные,
а именно корона златая графская, из которой
выставлены два флага Российские белые с синими
крестами 3 1Кроме того, на самом рисунке из оригинала
диплома рис. 1у герба нет щитодержателей,
но он окружен цепью ордена Св. Андрея Первозванного,
намёт изображён золотой с зеленью,
а в четвёртом красном поле щита нарисовано шпорное
колесико т. е. звёздочка, трансформированная
при апробации герба В 1799 г. этот же герб графов
Апраксиных был внесён в часть третью Общего
гербовника, на страницах которого его блазон
приобрел иную формулировку В щите разделённом
на четыре части по средине находится малый
зелёный щиток, в котором изображён белый двуглавый
орёл с распластанными крыльями. В первой
части в красном поле два серебряные меча крестообразно
сквозь золотую корону продетые. Во второй
части в голубом поле корабль золотом означенный
с парусами. В третьей части в голубом же
поле диагонально положен якорь канатом обвитый.
В четвёртой части в красном поле золотая шпора.
Щит украшен графскою короною с двумя выходящими из средины её российскими белыми
флагами с синими крестами. По сторонам сей короны поставлены два шлема, из коих первый
на правой стороне имеет над собой якорь канатом обвитый, а последний на левой стороне
графскую золотую корону, на поверхности которой распростёрты два чёрные орлиные
крыла. Намёт на щите голубого и красного цвета подложенный золотом и серебром. Сей герб
3 1ФР РГБ. Ф. 178 Русская и славянская часть Ед. хр. 5068 1
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 73
пожалован графам Фёдору Матвеевичу, Петру Матвеевичу и Андрею Матвеевичу Апраксиным
при дипломах на графское достоинство, как ниже сего значит. Щит держат два воина
в длинном платье и в шапках на подобие венгерских 32 Но, изменилось не только описание,
как мы видим на рисунке рис. 2 у герба появились щитодержатели, исчезла орденская
цепь, поменялись цвета намёта, а в четвёртом красном поле щита изображено не шпорное
колёсико звёздочка а целая шпора с креплением. При чём то, что это очевидная ошибка,
а в гербе изначально было именно колёсико звёздочка, говорит комментарий Я. Брюса
на переделанный им же герб генерал адмирала Фёдора Апраксина Из фигур переменил
я звезду, понеже оных никогда в правильных гербах употребляют, кроме того, что под старшим,
другой молотшей брат одной фамилии таким знаком определяется, и ставится оной
знак при других фигурах, и то неподлинно такою звездою яко сия о семи лучах. Но употребляется
о пяти субцах, которые называются колесцом из сапожной остроги 33 Складывается
ощущение, что автор рисунка в Общем гербовнике никогда не видел рисунок оригинала
герба из диплома Апраксиных, более того, добавление новых щитодержателей вообще
явилось очевидной новеллой ваппенрихтер М. Ф. Вага нов посчитал возможным ретроспективно
добавить их в герб графов, без отдельного монаршего волеизъявления, поскольку
щитодержатили полагались титулованному роду изначально по геральдической традиции.
Аналогичную ситуацию можно наблюдать и с гербом графа Якова Брюса. Диплом
на графское достоинство был подписан Петром I для своего верного сподвижника 18 февраля 172 1г. и содержал подробный блазон Гербы его родовые последующим образом умножа
вечно впредь употреблять жалуем и позволяем, то есть на поле златом крест св. Андрея
и верх щитовый краснорожовыя над шлемом тогожде степени приличным плащём красным
сребром раскрашенным и венцем от тех же цветов украшенным, вместо перья написуется
плечо вооружённое, булаву в руке держащее поддержат, от десныя страны лев краснорожовый,
от левые же единорожец природнаго цвета с щитовым сим надписанием Fuimus т. е.
Быхом а к тому прежнему его гербу в прибавку, за его к нам верные и прилежные службы,
как при добывании неприятельских городов, так и при баталиях по нашей милости ему наданныя
и назнаменующия соизволяем ему имети сицевым образом новый щит на четверо разделённый,
в его же средине иметь ему прежний его гербовой щит, яко же выше описан, в первом
и в третьем разделении щита в синем поле часть белой городовой стены, справа накось
налево стоящую, над оною ядро огненное с тремя пламенами натурального цвета, да за ево
верную к нам службу во время бытности ево нашим первейшим полномочным министром
на Аландском конгрессе, определяем ему во второе и четвёртое разделение щита в белом
поле с боков две темнозелёныя дуги, едина против другая стоящия, между ими чёрная орловая
глава с короною, якоже в гербе изображено, над сим щитом сверх его прежняго шлемы
и украшения ещё два шлема откровенные, а имянно с правой стороны, имея корону баронскую,
над оною часть городовыя стены, какова в первом и третьем разделении щита изображена,
с левой стороны шлем, имея графскую корону, над оною глава чёрного орла с короною
против изображённой во втором и четвёртом разделении щита, а плащ также, щитодержавцы
и подпись употребляти ему при сем гербе таковым образом, как в его прежнем гербе
изображена и цветом расписана 34 Кроме того, как и в случае с дипломным гербом графов
32 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 93. Л. 3.
33 НА ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 1Д. 3 3. Л. 14 15. Текст издан Архив генерал фельдцейхмейстера
Якова Вилимовича Брюса. СПб., 20 06. Т. 3. 198.
34 URL https gerbovnik.ru arms 16 1html дата обращения 17.0 120 23
74 Статьи
Рис. 3. Герб графа Брюса в дипломе
Интернет сайт Гербовник.ру https
gerbovnik.ru arms 16 1html
Рис. 4. Герб графа Брюса в Общем
гербовнике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 92.
Л.
Апраксиных, на рисунке щит окружён цепью ордена
Св. Андрея Первозванного рис. 3 При переносе
герба во вторую часть Общего гербовника, описание
было максимально сокращено и переформулировано Щит, разделённый на четыре части,
имеет посередине малый щиток золотой, в котором
изображён красно оранжевого цвета крест Св. Апостола
Андрея, и над ним поверхность сего щита
того же цвета. В первой и четвёртой части в голубом
поле видна часть серебряной городовой стены
диагонально справа налево означенной и над
ней по одному серебряному ядру с тремя пламенями
натурального цвета. Во второй и третьей части
в серебряном поле по бокам означены две зелёные
дуги и между ними чёрная орлиная голова с короной.
Над щитом три шлема, из коих первый с правой
стороны имеет короны баронскую и наверху
неё часть городовой стены. Второй средний украшен
венцом красным серебром раскрашенным,
на поверхности коего вооруженная рука, имеющая
золотую булаву. Третий шлем с левой стороны коронован
графской короной и над ней видна орлиная
глава увенчанная. Намёт на щите красный, подложен
серебром. Щит держат с правой стороны красный
лев, а с левой единорог. Внизу щита надпись
FUIMUS 35 Рисунок герба также претерпел художественные
изменения рис. 4 и лишился орденской
цепи не говоря уже об иной стилистике изображения
корон и мелких неточностях перерисовки.
В отечественной историографии присутствует
мнение, что подобные манипуляции ваппенрихтера
гербовника это попытка устранить противоречия
и упростить сложности, которые имеются в сохранившихся
источниках о пожаловании герба 36 и, возможно,
данная точка зрения не так далека от исторической
действительности той эпохи похоже
что создатели первых томов Общего гербовника,
несмотря на императорские указы, не считали утверждённый дворянский герб абсолютной
константой и видели свою задачу не только в кодификации, но и повторной апробации
поступавших к ним геральдических материалов. В большинстве случаев, геральдисты конца
XVIII середины XIX в. любую нестандартную особенность герба априори воспринимали
35 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 92. Л.
36 Стасевuч В. А. К истории герба Якова Брюса новые дополнения Труды Государственного
Эрмитажа. Т. 5. Геральдика исследования и практика материалы научной конференции 18 20 февраля 202 1г. СПб., 2022. С. 8.
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 75
за ошибку, допущенную ранее в виду недостаточного знания их предшественниками строгих
геральдических правил и норм.
Таким образом, мы можем наблюдать существенные расхождения в описаниях
и изображениях одних и тех же гербов в оригиналах Дворянских дипломов и Общем
гербовнике. При этом оба документа утверждались монархом и скреплялись его подписью,
дабы оставить навсегда непременными Кроме того, создатели гербовника, вводя читателей
и исследователей в заблуждение, постулировали безошибочность своей работы по переносу
гербов из Дворянских дипломов в Общий гербовник, указав, например, в гербе графов
Апраксиных, что сей герб пожалован графам Апраксиным при дипломах на графское
достоинство, как ниже сего значит Но ошибочность этого утверждения мы можем наблюдать
собственными глазами в оригинале. И таких примеров можно привести не мало, если
рассмотреть все высочайше утверждённые части Общего гербовника дворянских родов
Всероссийской Империи и сравнить их с доступными Дворянскими дипломами.
Например, 3 октября 1776 г. была выдана Жалованная грамота армянскому
купцу и российскому придворному ювелиру Лазарю Лазареву с детьми, содержащая довольно
витиеватый текст Военный щит, разрезанный надвое горизонтальною чертою, верхняя
часть щита золотая с лежащим на ней чёрным крылом орлиным, частью Нашего Императорского
герба, в знак милости и покровительства Нашего к сей фамилии Лазаревых нижняя
часть щита голубого цвета, на котором лежащий златой лев представляет герб Армении,
откуда они происходят сей щит увенчан стальным шлемом, обращённым направо с опущенной
броней подбитым голубым бурлетом и покрывало щита также голубое, подбитое золотом 37. Который был значительно сокращён для воспроизведения в Общем гербовнике Щит разделён горизонтально на две части, из коих в верхней в золотом поле изображено
чёрное орлиное крыло в нижней части в голубом поле виден лежащий золотой лев. Щит
увенчан обыкновенным дворянским шлемом с дворянскою на нем короною и тремя страусовыми
перьями. Намёт на щите голубой, подложенный золотом 38. Такое сокращение блазона
привело к потери гербом своей смысловой нагрузки и полном нивелировании екатерининской
аугментации в верхнем поле.
Позднее, 13 сентября 1778 г., Дворянским дипломом были пожалованы братья
Циммерман Фёдор, секунд майор, Вильгельм, провиантмейстер, Густав Циммерман, корнет,
Георгий Фридрих, переводчик канцелярии Лифляндского генерал губернатора, Готлиб
и Герман, недоросли. В оригинале Жалованной грамоты Екатерины на дворянское достоинство
и герб Циммерманам описание герба следующее Щит разрезан на шесть частей,
в трех оных в золотом, а в трех голубых полях по леопардовой главе. Щит сей увенчан дворянским
шлемом, из которого выходят три пера страусовые, по среди которых такая же голова
леопардова. Намёт на щите голубой с золотом 39. При переносе в Общий гербовник блазон
был перефразирован Щит разрезан на шесть частей, из коих три золотые и три голубого
цвета в сих последних трех изображены леопардовы головы, в каждом по одной. Щит
увенчан обыкновенным дворянским шлемом со страусовыми перьями, на средине которых
таковая же леопардовая голова. Намёт на щите голубой с золотом 40
37 ЦАНО. Ф. 20 13 Коллекция Нижегородской губернской учёной архивной комиссии Оп.
602а. Ед. хр. 99а.
38 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 93. Л. 142.
39 Частная коллекция Гориция, Италия
40 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 0.
76 Статьи
Рис. 5. Герб Токарева в дипло ме ОБУК Кур ский областно й к раеведческий
музей по ГИК КП КОКМ 60 130 1
Ин в. ДП 268.
Рис. 6. Герб Токарева в Общем
гербо внике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1
Л. 149. В подтверждение происхождения
его от благородных предков 26 декабря 1786 г.,
по прошению от 23 января 1784 г., Жалованная грамота
была выдана Софийскому городничему коллежскому
советнику Алексею Токареву Щит
разделён на две части в верхней части в золотом
поле орлиное крыло в знак Нашей Императорской
милости за службу его в нижней в красном поле
выходящая из облака рука держащая палаш здесь
и далее выделено нами И в знак того, что он
был в военной службе и на некоторых сражениях,
с похвалою. Щит сей увенчан обыкновенным дворянским
шлемом со страусовыми перьями, намёт
на щите красный, подбитый серебром 4 1рис. 5
В Общем гербовнике палаш оказался заменён шпагой
и вновь была опущена пояснительная часть
описания В щите разделённом горизонтально
на две части, в верхней в золотом поле изображено
орлиное чёрное крыло. В нижней части в красном
поле выходящая из облака рука, держащая серебряную
шпагу. Щит увенчан обыкновенным дворянским
шлемом с дворянскою на нем короною и тремя
страусовыми перьями. Намёт на щите красный подложенный
серебром 42 рис. 6 Но в данном гербе
представляет большой интерес другой момент
в дипломе отсутствует упоминание о дворянской
короне на шлеме и рисунок подтверждает это отсутствие
нет даже бурлета, а в гербовнике шлем коронован
и перья уже выходят именно из дворянской
короны. В данном случае, скорее всего, мы имеем
дело с попыткой заполнить геральдические лакуны,
которые, со своей точки зрения, ваппенрихтер
обнаруживал в дипломных гербах, при подготовке
их к внесению в очередной том гербовника.
Интересно рассмотреть герб Ильи
Хатова, советника правления Государственного Заемного
банка, который был пожалован ему в дипломе
24 мая 1788 г. Описания герба в Жалованной гра
моте и Общем гербовнике отличаются только пояснительной
частью в дипломе В щите имеющем серебряное поле, изображено дерево
груша, на ветвях которого положен меч, означающий первое, что он возложенную должность
исправляет с твёрдостию и постоянством а второе, что он прежде сего служил с похвалою же
4 1КОКМ. по ГИК КП КОКМ 60 130 1Ин в. ДП 268.
42 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 149.
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 77
и в воинской службе. Щит увенчан обыкновенным
дворянским шлемом, намёт на щите зелёный, подложенный
серебром 43 в гербовнике В щите имеющем
серебряное поле, изображено дерево груша,
на ветвях которого положен меч. Щит увенчан
обыкновенным дворянским шлемом с дворянской
на нем короной. Намёт на щите зелёный, подложен
серебром 44 Но на рисунках герба фраза на ветвях
которого положен меч оказалась визуализирована
по разному в частности, в дипломе меч изображён
как бы просунутым между ветвей дерева рис. 7 а в гербовнике меч в прямом смысле положен сверху на крону дерева рис. 8 очевидно,
что художник не видел оригинал.
25 апреля 1796 г., по прошению
от 23 марта 1793 г., был выдан Дворянский диплом
секретарю Придворной конторы коллежскому ассесору
Егору Баженову. По тексту Жалованной грамоты
описание герба гласит Щит красного цвета
перерезан диагонально с правого нижнего и левого
верхнего углов золотою полосою, на которой два
ползущие справа налево натурального цвета муравья,
означающие добропорядочную его службу,
и что он усердием и трудолюбием достиг нынешнего
чина в верхней и нижней частях по орлиному
крылу, в знак Монаршей Нашей милости возведением
его в дворянское достоинство. Щит увенчан
обыкновенным дворянским шлемом с страусовыми
перьями. Намёт на щите золотой, подложен красным 45 рис. 9 В Общем гербовнике описание этого
же герба следующее Щит красного цвета перерезан
диагонально с правого нижнего угла к левому
верхнему золотою полосою, на которой изображены
два ползущие с права налево натурального цве
та муравья в верхней и нижней части по орлино
Рис. 7. Герб Хатова в дипломе
Интернет сайт Гербовник.ру https
gerbovnik.ru arms 7.html
Рис. 8. Герб Хатова в Общем гербовнике
РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 7.
му крылу. Щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом с страусовыми перьями. Намёт
на щите красный, подложен золотом 46 рис. 10 Таким образом, при переносе в гербовник
из текста блазона не просто исчезла пояснительная часть, но и оказались перепутаны цвета
намёта, что могло произойти при визуализации по описанию.
Непонятная ситуация с намётом произошла и в гербе Рижского полицмейстера
полковника Ивана Вакульского, который был пожалован Дворянским дипломом 16 июля
43 URL https gerbovnik.ru arms 7.html дата обращения 17.0 12023
44 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 7.
45 ТОКГ. по ГИК КП КП 24294. Инв. Г 2369.
46 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 149.
78 Статьи
Рис. 9. Герб Баженова в дипломе ГБУК
Тверской области Тверская областная
картинная галерея по ГИК КП
КП 24294. Инв. Г 2369
Рис. 10. Герб Баженова в Общем
гербовнике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1
Л. 149. 1837 г. В грамоте описание герба такое Щит
разделён на три части, из коих в первой в красном
поле изображён окраенный золотой с двумя
поперечными линиями крест, коего верхняя целая,
а нижней токмо правая половина. Во второй в золотом
поле левая половина чёрного орла держащего
в лапе венок, а в нижней пространной в голубом
поле серебряная крепость имеющая на концах
по одной башне. Щит увенчан дворянскими шлемом
и короною на поверхности коей облечённая
в латы рука держащая меч. Намёт на щите голубой
подложенный серебром 47 рис. При переносе
в Общий гербовник оно стало уже таковым Щит полурассечён пересечён. В первой, червлёной
части, длинный золотой, с полуперекладиною
внизу костыльный крест. Во второй, золотой части,
выходящий из правого бока чёрный, с червлёными
глазами, клювом, языком и когтями орёл, держащий
зелёный лавровый венок. В третьей, лазуревой
части, серебряные с двумя круглыми башнями
ворота. Щит увенчан дворянскими шлемом
и короною. Нашлемник в серебряных латах рука,
держащая серебряный, с золотою рукоятью меч.
Намёт справа червлёный, с золотом, слева чёрный,
с золотом 48 рис. 12 Более кардинального
отличия цветов трудно представить. Складывается
ощущение, что герб не перерисовывался, а реформировался Герольдией перед воспроизведением
в гербовнике кто то посчитал, что такая расцветка
намёта будет геральдически более верной,
чем изначальная.
С ошибками был перерисован даже
герб знаменитого русского художника и архитекто
ра академика Александра Брюллова, который Дворянским
дипломом был пожалован 29 апреля 1838 г. Вот оригинал блазона из императорской
Жалованной грамоты Щит разделён горизонтально на двое, в верхней малой половине
в золотом поле означено чёрное стропило под коим красная шестиугольная звезда. В нижней
пространной половине в голубом поле обращённый в правую сторону бобр держащий
на спине золотую колонну и летящая над оною пчела. Щит увенчан Дворянскими шлемом
и короною, на поверхности коей между двух чёрных орлиных крыльев виден бобр держащий
в лапах секиру. Намёт на щите золотой подложенный голубым 49 рис. 13 А вот описание
из Общего гербовника В лазуревом поле золотой бобр, несущий на спине золотую
47 КККМ. Инв. ОФ 10503 2.
48 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1Л. 7.
49 ГРМ. ОР. Ф. 3 1Оп. 1Ед. хр. 302. Л. 3.
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 79
колонну и сопровождаемый таковою же пчелою.
В золотой главе щита чёрное стропило, под которым
червлёная о шести лучах звезда. Щит увенчан
дворянскими шлемом и короною. Нашлемник
между двумя чёрными орлиными крыльями, золотой
возникающий с червлёными глазами и языком
бобр, держащий серебряный топор. Намёт лазуревый
с золотом 50 рис. 14 Двухчастный герб
превратился в одночастный с главой, бобр приобрел
золотой цвет по умолчанию был натурального
окраса секира стала топором, а цветовая гамма
намёта отзеркалилась. Справедливости ради
стоит отметить, что такая путаница с широкой главой
щита, которая часто превращалась в верхнее
поле, была характерна скорее для XVIII в.
Далее, 27 апреля 1849 г., высочайше
утверждённым мнением Государственного совета,
был возведён в потомственное дворянское достоинство
Яков Машковцов, на которое 14 декабря 185 1г. ему был пожалован диплом. Блазон герба
в оригинальном дипломе звучал следующим
образом Щит разделён перпендикулярно на две
равные части, из коих в первой, лазуревой, серебряный
кадуцей, а во второй, червлёной, золотой
сноп. Щит украшен дворянским шлемом и короною,
на коей два чёрные орлиные крыла, между
ними золотая шестиугольная звезда. Намёт на щите
лазуревый, подложенный золотом 5 1Общий гербовник
содержит не только перефразированное,
но и ошибочное описание Щит рассечён. В правой,
лазуревой части, серебряный Меркурьев жезл.
В левой, червлёной части, золотой сноп. Щит увенчан
дворянскими шлемом и короною. Нашлемник
два чёрных орлиных крыла, между которыми золотая
о шести лучах звезда. Намёт справа лазуревый,
с серебром, слева червлёный, с золотом 52
По какой причине оказались изменены цвета намё f I 6 t
с
Рис. Герб Вакульского в дипломе
КГБУК Красноярский краевой
краеведческий музей Инв. ОФ 10503 2.
Рис. 12. Герб Вакульского в Общем
гербовнике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1
Л. 7
та, определить достоверно не представляется возможным.
Ещё о двух случаях кардинальных разночтений мы узнаём из описаний дипломных
гербов в Дворянской родословной книге Санкт Петербургской губернии. Герб Богдана
Крейтера в Жалованной грамоте от 4 марта 1792 г. Щит разделён двумя косыми чертами
на три равные части слева направо верхнее правое и нижнее левое поля фиолетовые
50 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1Л. 130.
5 1КОМК. по ГИК КП КОМК 377 49 1
52 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1Л. 72.
80 Статьи
Рис. 13. Герб Брюллова в дипломе
ФГБУК Государственный Русский
музей ОР. Ф. 3 1Оп. 1Ед. хр. 302. Л. 3
Рис. 14. Герб Брюллова в Общем
гербовнике РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1
Л. 130
в средине каждого груша натурального цвета стеблем
вверх обращённая, означающая похвальное его
служение при статских делах среднее поле серебряное,
имеющее в средине пук трав корнями вниз,
в знак проименования на немецком языке рода его
щит увенчан обыкновенным дворянским шлемом
со страусовыми перьями намёт на щите фиолетовый,
подложен серебром 5 3 и он же в Общем гербовнике Щит имеющий красное поле, разделён
диагонально серебряною полосою, с правого нижнего
угла к левому верхнему, на которой изображен
Пук трав, корнем в низ. В верхней и нижней
части по одной золотой груше обращённой стеблем
в верх. Щит увенчан обыкновенным дворянским
шлемом, с дворянскою на нем короною и тремя
страусовыми перьями. Намёт на щите красный,
подложен серебром 54. Фактически это описания
двух разных гербов. Но есть и второй пример
герб полковника Антона Терлецкого. Описание герба
в дипломе от 10 января 1830 г. Щит разделён
на две части, в верхней в голубом поле изображён
золотой глобус, в нижней части в красном поле изображён
в латах всадник со щитом на белом коне,
поражающий копием извивающегося под ногами
коня дракона щит увенчан обыкновенным дворянским
шлемом и дворянскою короною с тремя страусовыми
перьями намёт на щите голубой, подложенный
серебром 55 герб этого же армигера, но уже
в гербовнике Щит пересечён. В верхней, лазуревой
части, золотая армилларная сфера. Во второй,
червлёной части, вооружённый золотыми латами
и щитом и сидящий на серебряном, покрытом червлёным
седлом, коне воин, поражающий золотым
копьём золотого дракона. Щит увенчан дворян
скими шлемом и короною. Нашлемник три серебряных
страусовых пера. Намёт справа лазуревый, с золотом, слева червлёный, с золотом 56. Однако, если метаморфозу с глобусом можно вполне объяснить схожестью геральдических
фигур, то ситуация с намётом поставит любого геральдиста в очередной тупик.
И это не единственные примеры, когда высочайше утверждённые оригинальные
гербы из императорских Жалованных грамот при переносе на страницы Общего гербовника
дворянских родов Всероссийской Империи были искажены, как в описательной части,
53 РГИА. Ф. 1343. Оп. 5 1Д. 460. Л. 74.
54 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 9 1Л. 132.
55 РГИА. Ф. 1343. Оп. 5 1Д. 460. Л. 13 1
56 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 10 1Л. 75.
Афонасенко И. М. Все гербы, в гербовник внесённые, оставить навсегда 8 1
так и в изобразительной. И, несмотря на сложившееся
в историографии мнение о непогрешимости
и доминировании Общего гербовника в вопросах
дворянской геральдики России, в действительности
только оригинальные Дворянские дипломы являются
первоисточником высочайше утверждённого
правильного описания и изображения любого дворянского
герба и именно дипломный герб является
приоритетным в любой ситуации. Здесь же отметим,
что многочисленные ошибки содержит и, созданный
в конце XIX начале ХХ в. Гербовым отделением
в виде шаблонных отрисовок, Сборник
дипломных гербов российского дворянства Так,
например, в четверочастном гербе статского советника
Тихона Тимоновского в оригинале диплома
от 16 мая 1847 г. первое поле с серебряной звездой,
и на рисунке и в описании, обозначено голубым
цветом5 7 рис. 15 но в Сборнике оно раскрашено
красным, при чём в копийном формулярном
описании голубой цвет зачёркнут и исправлен
на красный58 а в проекте этого же герба второе поле
было золотым с лазуревой булавой59 рис. 16 хотя
и в итоговом утверждённом дипломе и в Сборнике орудие названо палицей, без указания цвета по умолчанию натурального по какой причине
произошли такие ошибки нам остаётся только
гадать, тем более что здесь присутствовало именно
исправление, с правильного на неправильное.
Хотя Сборник дипломных гербов российского дворянства никогда и не воспринимался специалистами
как первоисточник, поскольку изначально
создавался как внутриведомственный технический
справочник для нужд Гербового отделения Департамента
герольдии.
Что же касается Общего гербовн ика,
то к нему, как к историческому источнику, должно
быть более критическое отношение со сторо
Рис. 15. Герб Тимоновского в дипломе
Частная коллекция
Рис. 16. Проект герба Тимоновского
РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 3. Л. 1028.
ны исследователей дворянской геральдики России, в принципе, как и к любому вторичному
источнику знаний. В этой связи, особое значение и практическую пользу приобретает
выявление и публикация сохранившихся к настоящему времени оригиналов российских
Дворянских дипломов60
57 Частная коллекция Лондон, Великобритания
58 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 79. Л. 97 9906.
59 РГИА. Ф. 14 Оп. 1Д. 3. Л. 1027.
60 Хмелевский А. Н., Афонасенко И. vl. Дворянские дипломы России XVIII начала ХХ вв. М., 2022.