А Кручинин, Москва
ПАГРАДПЫ6 GИGТ6МЫ
РОGGИЙGКОЙ ИМП6РИИ
И Б6ЛОГО ДflИЖ6ПИЯ
ПP66MGTfl6HHOGTЬ И НОВИЗНА
Наградная система каждого государства представляет собою одну из
важнейших составляющих всего его бытия, подчеркивая духовные основы,
свидетельствуя о принятой системе ценностей, отражая, да в значительной
степени и формируя иерархическую структуру общества отсюда
естественно следует вывод о неразрывной связи наградной системы с
формами и существом государственного строя и о том, что глобальные
перемены, изменяющие смысл и характер всех компонент государственности,
с неизбежностью должны не просто отражаться на наградной системе,
но и вообще упразднять старую, предлагая на ее место нечто иное.
Неоспоримое в его отвлеченном, теоретическом смысле, это положение,
однако, как будто теряет свою определенность применительно к русской
истории ХХ в. История отечественных наградных знаков отличия,
читаем сегодня в учебнике по фалеристике, делится на три основных
раздела русский XI в. 19 17 г. советский 19 18 199 1гг. современной
России 1992 г. настоящее время Кроме этого, в качестве особого раздела
необходимо выделить фалеронимы имеются в виду награды.
А. К. белого движения эпохи Гражданской войны, а также русской эмиграции
86 При этом проблемой становится не только аморфное кроме этого недопустимое в любом классифицировании в приведенной трактовке
понятие отечества лишено духовного смысла и подменено картиной механической
смены властей и государств на одном и том же географическом
пространстве. В действительности же трагические события в России
начала ХХ в. подразумевали не просто изменение строя или формы правления,
а, по горделивому высказыванию вождя большевиков, составили
содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории
87
После этого формально выстраиваемая последовательность наградных
систем Российской Империи и Советской Республики окончательно теряет
смысл наградная практика, к которой вынуждены были обратиться большевики,
несла не национально государственные российские, а общие
принципиальные для большинства фалеристических систем черты и те
со значительными новшествами Потерпев неудачу в своих первоначаль
66 Бурков В. Г. Фалеристика Учебное пособие РГГУ. М., 1999. С. 33.
67 Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5 е изд. Т. 4 1М., 1963. С. 425. 134
ных всемирно революционных планах, Советская власть вместе с общими
формами государственного управления усваивала и наградную составляющую
последних, не становясь от этого более национальной или
претендующей на преемственность от низвергнутого ею строя. Гораздо
оправданнее звучит утверждение о том, что к дореволюционной российской наградной системе просуществовавшей на территории России до
марта 19 17 года можно условно отнести награды Белого 1вижения
времен Гражданской войны и знаки отличия русской эмиграции 8, хотя и
здесь степень условности должна стать предметом самостоятельного
обсуждения.
Для этого необходимо рассмотреть в первую очередь перемены, произошедшие
в государственном устройстве России в течение 19 17 г. Актом
2 марта Император Николай II отрекся от Престола в пользу Великого
Князя Михаила Александровича, но бурное развитие событий привело к
появлению Акта 3 марта, которым Великий Князь откладывал решение о
восшествии на трон до Учредительного Собрания единственною же властью
при этом оставалось Временное Правительство, по почину Гос дарственной
Думы возникшее и облеченное всей полнотою власти 9.
Этот документ был впоследствии назван современником е д и н с т в е н н ы м а к т о м разрядка первоисточника. А. К. определившим
объем власти Вр еменного Правительства и вместе с тем разрешившим
вопрос о формах его функционирования считалось установленным,
что Вр еменному Правительству принадлежит в полном объеме
и законодательная власть наряду с исполнительной, как кабинету министров. А. К. 90
Применительно к наградной системе это означало следующее. До Февральской
революции ее возглавление устанавливалось Учреждением
орденов и других знаков отличия Верховный начальник или Гроссмейстер
всех Российских Орденов есть Император и Самодержец Всероссийский.
Никто иной не может оным быть или именоваться сим названием,
которое, со всеми его правами, нераздельно со священным Императорским
саном 9 1Принимая последовательность передачи Верховной Власти
в государстве от Императора Николая к Великому Князю Михаилу, а
от того к Временному Правительству, мы оказываемся перед уродливою
картиной многоглавого Гроссмейстера чья гротескность смягчается
Пчелов Е. В. Наградная система современной России возвращение традиций
или эклектика Вестник Русского Фалеристического Общества. СПб. 200
с. 29.
89 Цит. по факсимильному воспроизведению в Сокровища России. Вып. 12.
СПб., 1998. С. 9.
90 Набоков В. Д Временное Правительство Архив Русской Революции, издаваемый
И. В. Гессеном. Т. 1Берлин 192 С. 2 1
9 1Свод Законов Российской Империи. Кн. 1СПб., 19 12. С. 320. 135
лишь тем, что просуществовать она должна была не долее Учредительного
Собрания, которое установило бы как форму правления, так и новые
Основные Законы до тех пор, справедливо указывают современные
авторы, вся полнота власти, включая права верховного начальника
Российских кавалерских орденов, должна была находиться в руках Временного
Правительства, что позволяло им Правительству. А К. продолжать
пожалования в кавалеры этих орденов
92
Однако свое временное положение временные употребили во зло,
с первых же дней избрав путь узурпации. Закономерным финалом этого
оказался незамеченный сентябрьский государственный переворот, последовавший
за конфликтом между тогдашним МинистромПредседателем
А. Ф. Керенским и Верховным Главнокомандующим генералом
Л. Г. Корниловым и острейшим правительственным кризисом на
фоне отставки большинства кабинета было сделано заявление о смене
формы правления. Видный политик и историк П. Н. Милюков комментировал Акт 2 сентября Считая нужным положить предел внешней неопределенности
государственного строя, памятуя единодушное и восторженное
признание республиканской идеи, которое сказалось на московском
государственном совещании, временное правительство в момент,
когда, в сущности, оно формально не существовало и вся власть
передана была Керенскому, объявляло, что государственный порядок,
которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский
и провозглашало Российскую республику 93 Таким образом была
узурпирована важнейшая функция Учредительного Собрания, а само оно,
избираемое уже в условиях предрешения форм будущей государственности,
не может почитаться сколько нибудь серьезным органом. И именно в
сентябре, а вовсе не в связи с отсутствием легитимной передачи власти
в октябре 19 17 года 94 и даже не после роспуска Советской властью созванного
было 5 января 19 18 г. Учредительного Собрания, оборвалась история
российской наградной системы, по современной формулировке, должность верховного начальника Российских кавалерских орденов со
всеми его правами стала вакантной 95
Была ли эта система возрождена в ходе антибольшевицкой борьбы и в
какой мере Прежде всего следует заметить, что первые попытки юридического оформления ведущей борьбу военной власти относятся к достаточно
позднему периоду концу лета началу осени 19 18 г., до этого же
дело ограничивалось лишь декларациями о целях войны. Причина кры
92 Заявления участников Первых Андреевских чтений по фалеристике Вестник
Русского Фалеристического Общества. 200 С. 9.
93 Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1Вып. 3. София, 1924.
С. 24.
94
Заявления участников Первых Андреевских чтений С. 9.
95 Там же. 136
лась в принципиально непредрешенческом характере Белого движения,
побуждавшем его руководителей долгое время избегать даже внешних
форм государственного устройства, принятие которых могло бы вызвать
подозрения в узурпаторских намерениях. Однако в это же время мы видим
на Юге России и возобновление награждений старыми Орденами, причем
на основаниях более чем спорных.
При избрании в мае 19 18 г. Донским Атаманом генерала
П. Н. Краснова были приняты войсковые флаг, гимн и герб, долженствующие
знаменовать появление на политической карте нового государственного
образования. В разговоре с Командующим Добровольческой Армией 15 28 мая Атаман дал понять генералу Деникину, что он уже более не
бригадный генерал, но представитель пятимиллионного свободного
народа 96 и в дальнейшем не упускал случая подчеркнуть государственную
самостоятельность возглавляемого им Дона. При этом естественным
было бы учреждение собственной наградной системы, и такие идеи носились
в воздухе Основными Законами Всевеликого Войска Донского Атаману
присваивались прерогативы чинопроизводства и награждений, с
формулировкой назначает награды 97, чем в принципе открывался
путь к решению наградного вопроса но царский генерал Краснов
предпочел иной путь, приступив к пожалованию Российских Императорских
и Царских Орденов. Ложное положение, в котором оказался глава
Войска, великолепно иллюстрировалось уродливыми случаями первых же
награждений, сделанных им.
После сравнительно многочисленных производств за боевые заслуги в
следующие чины и звания, в майских приказах 19 18 г. Всевеликому Войску
Донскому начинают встречаться и удостоения знаками отличия, причем
первые известные нам повергают в недоумение, ибо приказ черным по
белому вещает о награждении нижних чинов орденом siс А. К.
Св ятого Георгия и Георгиевскими медалями 14 27 мая 8, что представляет
собою оговорку, казалось бы, немыслимую для военного человека,
и, однако ж, вполне реальную. Еще хуже первый известный нам случай
удостоения Орденом, который заслуживает дословного приведения формулировки Награждается за боевые отличия в боях с красногвардейца
и Новочеркасского казачьего пешего полка студент Смирнов Николай орденом Св ятого Станислава З ей ст епени с мечами и бантом 16 29 мая 99 Разумеется, студент пусть даже и студент казачь
96
Краснов П. Н. Всевеликое Войско Донское Архив Русской Революции. Т 5 192297. С. 20 1Основные законы Всевеликого Войска Донского Донская Летопись. 3.
ЬБелградJ, 1924. С. 323. 8 Государственный Архив Российской Федерации ГА РФ Ф. Р 102, оп. 1д. 10,
лл. 5 1а 54. 99 Там же. Л. 6 1об. 137
его полка сама по себе странная формулировка никаким чином не является
и вообще не определен в своем отношении к воинской службе, по
смыслу же приказа ясно, что речь идет о нижнем чине добровольце охотнике, вольноопределяющемся и потому неоправданным было бы
уподоблять это удостоение пожалованию награды штатскому лицу, не
имеющему чина что допускалось, независимо от сословной принадлеж 100 ности, для низшей степени Ордена Святого Станислава
Столь скверно начавшаяся наградная практика, однако, быстро вошла
в наезженную колею, и почти год спустя преемник Краснова на Атаманском
посту, генерал А. П. Богаевский, уже писал Главнокомандующему
Вооруженными Силами Юга России, генералу А. И. Деникину Ордена и
чины давались широко, в особенности последние, что вызвало справедливый
ропот в Армии я приказал временно прекратить представления к
производству, исключая случаев особых боевых подвигов и восстановления
старшинства 10 1В то же время остались неприкосновенными Орден
Святого Георгия и Георгиевское Оружие, чем, собственно, и было вызвано
процитированное письмо Было бы весьма желательно, писал Богаевский, скорее образовать в Екатер инода ре тогдашнее место квартирования
Штаба Главнокомандующего. А. К. комиссию с участием представителей
от Донской Армии для выяснения и согласования всех этих
вопросов 102 Такая комиссия, однако, к этому времени была уже Деникиным
созвана, и в момент получения письма Главнокомандующий должен
был бы озаботиться скорее тем, как проигнорировать ее заключения, не
вступая при этом в конфликт с офицерством.
На обсуждении итогов работы комиссии и общих вопросов наградной
практики генерала Деникина мы уже останавливались ранее 103 здесь же
следует обратить внимание на формально юридическую сторону вопроса.
Принципиальная политика непредрешения форм будущего государственного
устройства России и, очевидно, инстинктивное нежелание создавать
правовые прецеденты, которые впоследствии могли бы оказывать моральное
давление на законодателей и устроителей освобожденной страны,
заставляли Добровольческое командование долго воздерживаться от
оформления законодательной базы движения, и лишь осенью 19 18 г. это
оформление произошло с утверждением Временного положения об
управлении областями, занимаемыми Добровольческой Армией Вся полнота государственной власти в областях, занимаемых
д обровольческой А рмией принадлежит В ерховному Р уководителю 100 Свод законов Кн. 1С. 380. 10 1ГА РФ. Ф. Р 102, оп. 1д. 40, л. 2 об. 102 Там же. Лл. 2 об. 3. 103 Кручинин А. С. К вопросу о награждении российскими императорскими орденами
на юге России в годы гражданской войны Нумизматический сборник ГИМ.
Т. 16. М., 2003. С. 328 344. 138
д обровольческой А рмии Главнокомандующему д обровольческой
А рмией определяла его первая статья 104 Интересно отметить, что
в Основных Государственных Законах Российской Империи вообще не
употребляется формулировка полнота государственной власти а трактуется
о Верховной Самодержавной власти Императора, осуществлении Им законодательной власти и принадлежности Ему власти
управления во всем ее объеме 105 Это терминологическое расхождение
и, напротив, параллель с формулировкой Акта Великого Князя Михаила
как будто отсылает нас быть может, помимо воли авторов к правовой ситуации
3 марта 19 17 г. а не к Сентябрьской республике и не к Учредительному
Собранию образца 5 января 19 18 г. временное пребывание
полноты власти в руках явочным порядком выдвинувшихся политиков до
изъявления воли русского народа после освобождения его от рабской
неволи и стихийного помешательства 106 Общая ориентированность Положения на генеральскую диктатуру подчеркивается присвоением
Верховному Руководителю Главнокомандующему ряда Высочайших
прерогатив, в том числе и непосредственно относящейся к интересующему
нас вопросу Верховный Руководитель жалует ордена и другие служебные
отличия 107 причем формулировка здесь недвусмысленно перекликается
с соответствующим местом Основных Законов Государь
Император жалует титулы, ордена и другие государственные отличия, а
также права состояния 108
Однако восприявший всю полноту власти после смерти Верховного
Руководителя Добровольческой Армии генерала М. В. Алексеева генерал
Деникин отказался от осуществления значительной части прерогатив в
наградной области, предоставленных ему Временным Положением а
30 мая 12 июня 19 19 г. и объявил о своем подчинении адмиралу
А. В. Колчаку как Верховному Правителю Русского Государства и Верховному
Главнокомандующему Русских Армий 109 Впрочем, юридические
основания установившейся в Омске власти Верховного Правителя представляются
довольно нечеткими, может быть, даже в большей степени,
чем военно походного управления Юга России.
Колчак пришел к власти в результате правительственного кризиса,
причем отношения, в которых новый режим оказывался к старому Временному
Всероссийскому Правительству или Директории юридически
не были конкретизированы, а некоторые официальные документы как 104
Цит. по Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 3. Берлин, 1924. С. 267. 105
Свод Законов Кн. 1С. 06 См Казанович Б. И. Поездка из Добровольческой армии в Красную Моск
ву Май июль 19 18 года Архив Русской Революции. Т. 7. 1922. С. 186. 107
Цит. по Деникин А. И. Указ. соч. Т. 3. С. 267. 108 Свод Законов Российской Империи. Кн. 1С. 2. 109 Деникин А. И. Указ. соч. Т. 5. Берлин 1926 С. 98. 139
будто даже подразумевали преемственность нового режима от предшествовавшего.
Сам адмирал писал в частном письме По существу, я Верховный
Главнокомандующий, принявший на себя функции и Верховной
Гражданской Власти, так как для успешной борьбы нельзя отделить последние
от функций первого 0 и, руководствуясь такими настроениями,
вряд ли стремился к уточнению формулировок, а они между тем
представляются чрезвычайно важными в силу того положения, которое
присваивала себе в чреде сменявшихся режимов Директория. В непременную обязанность Временному Всероссийскому Правительству
его конституцией Актом об образовании вменялось представление отчета в своей деятельности Учредительному Собранию нелегитимному, созыва 5 января 19 18 года. А. К. и безусловное
подчинение Учредительному Собранию как единственной в стране Верховной
Власти проблема признания или непризнания Учредительного
Собрания существующего состава осенью 19 18 го формально развела южный и восточный центры анти большевицкого сопротивления по
разные стороны от даты 5 января 19 18 г., фактически же хотя это не говорилось
и вряд ли осознавалось от даты 1сентября 19 17 г., знаменующей
окончательную смерть легитимной власти в России. Позиция адмирала
Колчака по вопросу о будущем народном волеизъявлении до некоторой
степени официально определялась его ответом на ноту союзных
держав Правительство не считает возможным заменить неотъемлемое
право законных и свободных выборов восстановлением Учредительного
Собрания 19 17 г., избрание в которое происходило под большевистским
режимом насильно и большая часть членов коего находится ныне в рядах
большевиков 2 и в целом, как было и на Юге, соответствовала Акту 3
марта 19 17 г. налицо противоречие процитированного заявления адмирала
с позицией его предшественников, отношение к которым оставалось,
однако, до конца не конкретизированным. Все это продолжает свидетельствовать
о недостаточно ясной сущности власти, признанной в России
верховной, и о юридической зыбкости ее прерогатив, в том числе и в наградном
деле. Последнее, однако, не помешало Колчаку проводить свою
линию решительно и неуклонно.
В наградной политике Верховному Правителю пришлось фактически
идти наперекор тенденциям, победившим на Юге России. В то же время
на Востоке ситуация оказалась зеркальной по отношению к той, которая 0 Цит. по Колчак Р. А. Адмирал Колчак, его род и семья ВоенноИстоRический
Вестник. 16. Paris 1960. С. 18. Акт об образовании Всероссийской Верховной Власти 26 августа 8 сентября 10 23 сентября 19 18 года Русский Исторический Архив. Сб. 1Прага, 1929. С. 248. 2 Россия и союзники Обмен нотами между Союзными державами и Верховным
Правителем России адмиралом Колчаком. Киев, 19 19. С. 6 7. 140
существовала на Юге в комиссию, рассматривавшую вопрос о награждениях
и настаивавшую на отказе от них, вошли те, кто уже был отмечен белым крестиком 36 Георгиевских кавалеров на командных же постах
оказались представители молодого офицерства своего рода конфликт поколений 3 Аргументы комиссии, не отличаясь конкретностью как,
например, такой награждение орденами теперь, когда состав армии почти
исключительно офицерский, даст повод для демагогии 4 чем то напоминали
звучавшие на Юге соображения, расплывчатые и оставляющие,
в сущности, очевидным лишь одно упорное внутреннее нежелание вернуться
к старой наградной системе, которое владеет теми, кто выдвигает
эти аргументы.
С приходом к власти адмирала Колчака старая система все таки была
восстановлена, однако с немаловажными оговорками утвержденные 26
января 8 февраля 19 19 г. Правила награждения офицеров, военных
врачей, военных чиновников, военных священников и солдат орденами и
другими знаками отличия прежде всего привлекают внимание даже не
самим фактом этого восстановления и не введением системы ношения
орденских ленточек это было явным новшеством по сравнению с практикой
Российской Империи а теми ограничениями, которые Верховный
Правитель накладывает на собственные прерогативы в данной сфере.
Отменив награждения Георгием с лавровой ветвью новшество эпохи
Временного Правительства Колчак возвращается к до Февральской
ситуации, причем столь решительно, что запрещает даже носить полученные
ранее награды с ветвью отказавшись от награждений Орденом
Святого Станислава очевидно, как польским по происхождению,
должно быть, делает жест доброй воли по отношению к польским воинским
контингентам, находившимся в Сибири наконец, восстанавливает
награждение а генералов, штаб и обер офицеров орденами Св ятого
Георгия и Георгиевским оружием, и б орденами Св ятого Владимира до
2 й ст епени включительно и Св ятой Анны всех 4 х степеней генералов,
штаб и обер офицеров, военных врачей, военных чиновников и военных
священников а солдат Георгиевскими Крестами и медалями, знаком
отличия Ордена Святой Анны и медалями За усе дие опять таки за
исключением медалей на Станиславских лентах 15. Таким образом из
числа восстановленных исключаются высшие Императорские Ордена
Андрея Первозванного, Александра Невского и Святого Владимира 1й 3
См. Каревский А. А. Георгиевские награды антибольшевицкого движения на
Востоке России в период лета осени 19 18 г. Белая Гвардия. 5. М., 200 1
С. 102 103 Герасимов М. Н. О наградах Императорской армии в Белой Сибири
Там же. 3. 1999 2000. С. 95. 4
Каревский А. А. Указ. соч. С. 102. 5
Материалы к истории наградного дела Белого движения 19 18 1922 г. г. Собраны
и подготовлены Д. И. Петерсом. Филадельфия, 199 1С. 2 122. 14 1
степени, удостоения которыми, по видимому, трактуются как исключительно
монаршая прерогатива сюда же можно отнести и Орден Белого
Орла, но он имел польское происхождение и потому должен был скорее
находиться в одинаковом положении с Орденом Святого Станислава Не
до конца ясной остается ситуация с высшей степенью Ордена Святого Георгия
по буквальному прочтению текста Правил награждения ею как
будто можно считать восстановленными, однако при регламентации ношения
вместо знаков Орденов орденских ленточек говорится лишь о IVй, й и й степенях так же, как и о соответствующих степенях Ордена
Святого Владимира причем параграф начинается со слов если имеются
ордена всех степеней курсив наш. А. К. 6 таким образом Орден
Святого Георгия 1й степени молчаливо помещается в положение, одинаковое
с Орденами, от восстановления которых Верховный Правитель воздержался.
В условиях разобщенности антибольшевицких фронтов адмирал Колчак
счел необходимым формально передать своим далеким соратникам
необходимые полномочия в наградной сфере, 10 23 июля 19 19 г. предоставив
право Главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными
силами России, действующими против большевиков на Северном,
Северо Западном и Южном фронтах производить в следующие
чины и награждать орденами, кроме ордена св ятого Станислава, и знаками
отличий, согласно существующих законоположений, генералов, офицеров,
солдат и классных чинов вверенных им армий 7. Впрочем, в каждом
из перечисленных регионов, кроме, быть может, Северо Запада, местное
Главное Командование уже выработало к тому времени принципы
собственной наградной политики, и приказ Верховного Правителя вряд ли
в этой ситуации должен был играть определяющую роль. Так, распоряжения
Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России свидетельствуют,
что Деникин не считал для себя строго обязательными полученные
из Сибири указания, поскольку среди наград, которые жаловались
иностранцам, фигурируют Орден Святого Станислава и медаль За усердие на Станиславской ленте. В то же время заметим, что список офицерских
наград включает Ордена Святого Станислава и Святой Анны лишь
й и й степеней и Святого Владимира IV й и й степеней 8, и это может
говорить о восприятии Деникиным принципов наградной политики Колчака ограничение собственных прерогатив еще на одну ступень по сравнению
с прерогативами Верховного Правителя Интересно, что примерно такую
же позицию занял и военачальник, прямо подчиненный Колчаку, Ата 6 Там же. С. 2 1
7 Российский Государственный Военный Архив РГВА Ф. 39499, оп. 1д. 13,
л. 128
Петерс Д И. Дополнительные материалы к истории наград периода Гражданской
войны и Белого движения 19 18 1922 г. г. Philadelphia, 1997. С. 6. 142
ман Семенов существуют свидетельства как о своевольном награждении
им в мае 19 19 г. Орденом Святого Станислава, так и, одновременно, о некотором
ограничении своих прав в этой сфере в пользу Верховного Правителя при награждении в феврале 19 19 г. японского генерала Орденом
Святого Владимира IV й степени была сделана оговорка, что тот по
своему чину и служебному положению заслуживал бы награждения более
крупным военным орденом, но атаман Семенов в качестве командующего Восточно Сибирской Отдельной армией не вправе награждать высшими
орденами 9
К концу 19 19 г. военные поражения вновь заострили вопрос о характере
и преемственности Верховной Власти. 22 декабря 19 19 4 января 1920 г. адмирал Колчак подписал свой последний Указ, которым, ввиду
предрешения вопроса о передаче ВЕРХОВНОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ все выделения первоисточника. А. К. власти Главнокомандующему
вооруженными силами юга РОССИИ Генерал Лейтенанту Деникину
впредь до получения его указаний предоставил всю полноту военной и
гражданской власти на всей территории РОССИЙСКОЙ Восточной Окраины,
объединенной РОССИЙСКОЙ ВЕРХОВНОЙ властью Атаману Семенову 120 Как видим, формулировки вновь не отличаются выверенностью,
особенно по вопросу о передаче Верховной Власти впрочем, Деникин
и сам, вынужденный в начале 1920 г. пойти на либерализацию генеральской
диктатуры воздержался от восприятия титула Верховного Правителя,
а 22 марта 4 апреля 1920 г. и передал свой пост Главнокомандующего но лишь его, без конкретизации связанных с ним полномочий и полноты власти генералу барону П. Н. Врангелю 12 1
Заметим, что в своем первом приказе Врангель не говорит о принятии
Главного Командования, а предпочитает более расплывчатую формулировку Я назначен генералом Деникиным его преемником 122 и эту недоговоренность
можно считать умышленной, коль скоро уже через неделю
новый Главнокомандующий начинает Положение об управлении областями,
занимаемыми вооруженными силами на Юге России со слов Правитель впервые появляющийся на Юге термин А. К. и Главнокомандующий
вооруженными силами на Юге России обнимает всю полноту
военной и гражданской власти без всяких ограничений 123 Определенную
зыбкость конституции Белой Таврии можно, по нашему мнению, увидеть
и в наградной политике ее Правителя пойдя на учреждение нового Орде 9 См. Герасимов М. Н. Указ. соч. С. 96. 120 Цит. по факсимильному воспроизведению в Семенов Г. М. О себе. Воспоминания,
мысли и выводы. Харбин 1938. Вкл. с. 136 137. 12 1См. Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 19 16 г. Ноябрь 1920 г. Белое Дело. Кн. 6. Берлин 1928 С. 12. 22 Там же. С. 15. 123 Там же. С. 30. 143
на Святителя Николая Чудотворца единственной за всю историю Белого
движения полноправной награды такого уровня, Врангель в то же
время не смог точно определить его место в существующей или существовавшей
до революции системе отличий и не унифицировал собственной
наградной практики 14.
Не восприял Врангель и наградной системы адмирала Колчака, что
выразилось в издании специального приказа, диаметрально противоположного
сибирским Правилам награждения Знаки ордена Св ятого
Великомученика и Победоносца Георгия, пожалованные Адмиралом Колчаком
за отличия, оказанные в гражданской войне, НЕ НОСИТЬ выделено
в первоисточнике. А. К. в Русской Армии и, впредь до воссоздания
Всероссийской власти, не осуществлять связанных с ними преимуществ в то же время, отменяя и Георгия с лавровой ветвью Врангель
вопреки решению, принятому в свое время Верховным Правителем, сохранял
за награжденными право ношения сих знаков отличия и все
права и преимущества связанные с наградой 125 И в те же месяцы ревизия
наградной системы происходила и на Российской Восточной Окраине,
управляемой Атаманом Семеновым на правах Главнокомандующего.
5 18 июня 1920 г. Военное Совещание при нем постановило представить
Главнокомандующему о совершенном прекращении дальнейшего награждения
военнослужащих Императорскими орденами в настоящую Гражданскую
войну рекомендовало полученные за время Гражданской
войны ордена носить не на орденских лентах, а на национальной ленте,
причем орден Св ятого Великомученика Георгия и Георгиевское оружие,
согласно представлению Георгиевской Думы, не именовать таковыми, а
присвоить им какое либо иное наименование, например национальных
и в замену означенных Императорских орденов учредить краевой орден
для поощрения военнослужащих за боевые подвиги и отличия по службе
во время Гражданской войны 126 Семенов утвердил постановление и 27
июня 1О июля объявил об этом в приказе, пообещав учредить Особый
Краевой Орден не было реализовано оставив на прежних основаниях Ордена, учрежденные после 1го марта 19 17 г. и переименовав Орден
Святого Георгия и Георгиевское Оружие в Национальный Золотой
Орден и Национальное Золотое Оружие, а Гео гиевский Крест и медаль в Национальные Военные Крест и медаль 12 Эта реформа представ 124 Подробнее см. в нашей статье Кручинин А. С. Орден Святителя Николая Чудотворца
и его место в русской фалеристике Вторые Андреевские чтения по фалеристике
Тезисы докладов. СПб. 200 1С. 2 123. 125 Приказ Главнокомандующего Русской Армией 16 29 сентября 1920 г. 3653 Крымский Вестник. Севастополь, 19 19. 209 9900 22 сентября 5 октября 1920
Г, С. 26 Материалы к истории наградного дела С. 23. 127 Петерс Д И. Дополнительные материалы С. 45. 144
ляется нам особенно интересной как свидетельство совпадения двух противоположных
тенденций, приведших к одинаковым выводам и общему
результату.
В побуждениях членов Военного Совещания правомерно увидеть проявление
хорошо известной в Белом движении тенденции к сохранению
высокого престижа Императорских Орденов, что отнюдь не меняло отношения
к ведущейся борьбе как освободительной, а не братоубийственной Но именно последняя терминология была свойственна демократическим
общественным кругам и течениям, как раз на рубеже 19 19 1920 гг.
активно выступившим на политическую сцену в форме земской власти
Разнородная по своему составу и неустойчивая в политических симпатиях
и выборе линии поведения, земская власть привлекла к себе внимание
Белого командования, и Атаманом Семеновым были предприняты попытки
к установлению взаимопонимания.
В течение лета 1920 г. Атаман вел закулисные переговоры с представителями Временного Правительства Дальнего Востока Приморской
Областной Земской Управы в августе добившись даже формального соглашения
стороны договаривались об образовании коалиционного кабинета
и Народного Собрания и об оставлении за Семеновым поста Главнокомандующего
войсками Забайкалья. На наш взгляд, такому курсу и соответствовали
столь легко декларированные Атаманом отказ от удостоения
старыми Российскими наградами и замена лент на уже розданных, коснувшиеся
даже Георгиевских Крестов и медалей. В самом деле, отказа от
восстановления солдатских наград не провозглашал даже щепетильный
Деникин, и странным было бы предположение, что Семенов проявил в
этом вопросе больший ригоризм в качестве же демонстрации своих передовых взглядов и отсутствия реакционности этот жест, сделанный,
по видимому, лично Атаманом, выглядит вполне обоснованным.
Впрочем, одновременно была негласно принята наградная практика, бытовавшая
на Юге России, и пожалования старыми Орденами офицеров
союзных войск продолжались и после издания упомянутого приказа в том
числе в дни, непосредственно следующие за его подписанием, откjда
следует, что производились эти пожалования вполне сознательно 12 А
вскоре и общая политическая линия Атамана совершила крутой поворот
под давлением коммунистов владивостокское правительство аннулировало
достигнутое было соглашение, в ответ Семенов вернулся к открытому
исповеданию антибольшевицких убеждений, а 10 23 сентября 1920 г. обратился
к Врангелю с посланием, в котором писал о своем решении подчиниться
ему на основаниях преемственной законной власти 129
128 См. Дальневосточная Республика Становление. Борьба с интервенцией февfgаль 1920 ноябрь 1922 г Ч. 1Влад 19 ивосток, 1993. С. 280 282. РГВА. Ф. 39532, оп. 1д. 20, л. 13. 145
Таким образом в очередной раз сложились предпосылки для существования
единой наградной системы. Однако на поверку точка зрения, будто в Белой Сибири, как и на юге России, окончательно возобладало мнение
о невозможности награждать офицеров старыми знаками отличия 130
не выдерживает критики, коль скоро описанное положение просуществовало
лишь две недели, а далее Семенов восстановил пожалования российскими
орденами.
Приказом от 24 сентября 7 октября Атаман разрешил награждение
Военнослужащих Императорскими Орденами за выдающиеся отличия при
исполнении им и своего долга 13 1и это вряд ли было случайностью 18
сентября 1октября начались активные боевые действия, на карту ставилось
само существование последнего островка национальной государственности
на Восточной Окраине, и в дни решающего сражения вполне закономерным
должно было выглядеть возвращение к традиционной наградной
системе перед лицом смертельной опасности. Но проявить на деле
свои намерения Семенов вряд ли успел через два месяца предводимые
им войска были принуждены отступить заграницу. Принципиально
новую попытку легитимизации своего режима предпринял генерал
М. К. Дитерихс, в 1922 г. возглавив Земский Приамурский Край с титулом
Правителя на правах верховной власти но с оговоркой, что верховная
всероссийская власть принадлежит царскому дому Романовых 132 однако за два с половиною месяца, отведенные Земскому Краю
историей, вопросы награждений естественно не успели получить разрешения.
Что же касается Атамана Семенова, его представления и действия
в этой сфере вряд ли отличались последовательностью, и лишь в наиболее
принципиальных, поворотных моментах отказа от награждений, а
затем их восстановления можно предположить закономерность, связанную
с развитием общей политической обстановки в регионе. Очевидно,
сказались те же черты, что и в наградном деле всех других этапов Белого
движения, на всех его фронтах, отсутствие скрупулезного следования
юридическим положениям, превалирование инстинктивно находимых, неписаных
правил над писаными нормами.
Эту же тенденцию, в несколько ином ее проявлении, можно увидеть и в
еще одном аспекте наградной политики Белых властей создании новых
знаков отличия, что соответствовало старой русской традиции, согласно
которой участники того или иного сражения или кампании удостаивались
специально учреждаемой нагрудной медали или креста. Разумеется, и
при этом Белые военачальники присваивали себе полномочия, которыми 130 Герасимов М. Н. Указ. соч. С. 96. 13 1Петерс Д И. Дополнительные материалы С. 45. 132 Цит. по Парфенов Алтайский П. С. Борьба за Дальний Восток, 1920 1922. Лг. 1928. С. 345. 146
по законам Российской Империи они не обладали, однако здесь это можно
отнести к числу мер, необходимых для функционирования возникших в
процессе борьбы государственных образований кроме того, статус новоучрежденных
наград в известной мере понижался тем, что по самому своему
характеру они носили региональный а не универсальный характер,
хотя эти качества и могли проявляться в большей или меньшей степени.
Наиболее интересной является группа наград, имеющих как бы двойственную
природу Крест Спасения Кубани и причисленная к тому же
ордену так в документе. А. К медаль За Освобождение Кубани 133,
Орден Освобождения Сибири
34
и оставшиеся лишь в проекте Крест и
медаль Спасения Дона 135 Все награды объединены тем, что приурочение
их к конкретным событиям Гражданской войны чрезвычайно подробная
детализация, кто и за какие заслуги в тех или иных боях и походах имел
право быть награжденным сочетается со структурой и чертами, присущими полноценным орденам. Для кубанских и донских крестов и медалей
это постоянно действующие Думы, явно заимствованные из Георгиевского
Статута Орден Освобождения Сибири избежал учреждения собственной
Думы, зато сохранил выглядящее уже архаичным ограничение на число
кавалеров, которое, вместе с немотивированным разделением на четыре
степени, как можно заподозрить, преследовало цель сделать новую
награду более орденоподобной
Итак, даже краткий обзор наградной политики Белого движения в ее
соотнесении с российскими фалеристическими традициями подталкивает
к выводу о сосуществовании и в то же время противоборстве двух тенденций,
причем обе, скорее всего, оставались неосознанными, практически
инстинктивными с одной стороны бережное отношение к старой
Императорской системе наград, нежелание слабо мотивированное, но
от этого не менее упорное связывать ее с событиями Смутного времени
или по крайней мере стремление ограничить прерогативы по награждению,
которые присваивались временной военной власти с другой генетическая
связь со старой системой, заставляющая даже в принципиально
новом орденотворчестве следовать нормам, а зачастую и формулировка прежних статутов, которые превращаются уже в шаблон и подчас
ридают появляющимся в результате документам известную внутреннюю
ротиворечивость.
И именно наличие этих тенденций само по себе, пожалуй, становится
наилучшим доказательством духовной преемственности Белого Дела, хотя
она и не получила строго юридического оформления. В общем ряду
Российских наград белогвардейские поэтому не могут занимать иного 133 Материалы к истории наградного дела С. 8. 134
Там же. С. 24. 135 РГВА. Ф. 39456, оп. 1д. 105, лл. 2 7. 147
места, чем непосредственно за Императорскими и Царскими, завершая
историю России периодом, который условно можно определить как постИмперский Что же до другой тенденции, которая берет начало в приведшем
к скорому установлению большевицкого режима Сентябрьском
перевороте 19 17 г., то она, будучи по отношению к исторической России
юридически беззаконной, узурпаторской и по сути отрицающей сложившиеся
веками традиции, и должна осмысливаться именно таким образом,
очевидно не имея никакого права на включение в прежнюю наградную
традицию или тем более систему и в понятия российской или отечественной фалеристики. 148
