0 ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕРАЛЬДИКА
П Ефимов, Йошкар Ола
ПО.ВЫ Г6РБЫ И GТЛРЫ6 ПРОБЛ6МЫ.
К вопрОС О рА3рА ОТК М ННЦНПАЛЬНЫХ f р ов
Процесс геральдизации муниципальных образований Республи 1и Марий
Эл становиться всё более а 1Тивным. Большинство ру 1оводителей органов
местного самоуправления пришли 1пониманию всей важности наличия
собственной символи 1и в муниципальных образованиях.
Гербы муниципального образования Звениговс 1ий район и муниципального
образования Параньгинский район представляются нам действительно
полноценными произведениями геральдичес 1ого искусства и, что
очень важно, составлены верно с точ 1и зрения норм и требований современной
российс 1ой муниципальной геральдики. Тем не менее, проблемы в
деле создания муниципальных гербов остались те же, и они напоминают о
себе каждый раз на различных этапах создания гербов и их согласования с
местными органами самоуправления. При таком положении дел пример
двух вышеназванных муниципальных образований с 1орее приятное исключение
из общей сложной и неопределенной ситуации в процессе создания
новых гербов. 1Герб
муниципального
образования Звениговский район
2. Герб
муниципального
образования Параньгинский район
В связи с этим не лишним станет дополнительное разъяснение существующих
проблем в области создания муниципальных гербов.
Одним из самых спорных вопросов в практике создания новых гербов
для муниципальных образований Республики Марий Эл остаётся наполнение
гербов символикой и обывательское представление о содержании
геральдичес 1их фигур.
Эти аспекты практического герботворчества напрямую связаны и с та 1ими важнейшими факторами 1а 1составление композиции герба и определение
функции герба. 8
К сожалению, на данный момент традиционное и верное понимание геральдики
как науки ка 1культуры пока не утвердилось в обществе. На
сторонний взгляд человека, не знакомого с основами геральдики, герб
представляет собой красивую знаковую картинку, наполненную какой то
вполне определённой символи 10й. При этом зачастую от герба ждут чуть
ли не полного функционального соответствия гербовладельцу. Например,
если в городе есть производство холодильников, то в гербе должен быть
воспроизведен холодильник или снежинка. О 1Jедопустимости такого подхода 1созданию гербов напоминают все специалисты в геральдике и практикующие
геральдисты.
М Медведев советник отде ла по обеспечению деятельности Геральдического
совета при Президенте Российской Федерации неоднократно
обращался 1этой проблеме Необходимо избегать включения в герб
элементов, являющихся исключительной принадлежностью позднего нового
и новейшего времёни, а так же технологически специфических форм станки, автомобили, пистолеты, специальные инструменты и др. их рекомендуется
заменить традиционными условными знаками аналогами
молнией для эле 1простанции или электроэнергии, сквозным ромбом для
текстильного производства и т 1Как правило, в поле геральдического
щита помещаются изображения предметов, которые использовались более
одного века.
Герб н когда не являлся просто красивой эмблемой. Герб мог быть
воспроизведён неоднократно руками различных художников и при этом
оставался одним и тем же гербом, независимо от качества и художественной
ценности конкретного изображения. Вопреки распространенному мнению
первичный рисунок герба не является его эталоном, он представляет собой
лишь графическое отображение эталонного описания блазона герба.
М Медведев в своих методических рекомендациях по составлению
территориальных и муниципальных гербов дал однозначное разъяснение
по данному вопросу Герб не является графически неизменным. Герб не
товарный знак, он имеет более высокий статус и существует по иным правилам.
Допускается перерисовка герба в разных стилях, в щитах разных
форм и пропорций изменением герба 1а 1такого это не является Эталоном
герба является не рисунок его роль пояснительная а геральдичес 1
0е описание, запечатлевающее формулу герба Описание составляется
с помощью особой гербоведческой терминологии 2
Следовательно, представление о гербе как о красивой эмблеме является
ошибочным и опускает статус герба до товарного знака, фирменной
эмблемы или просто красочного декоративного изображения, возможно,
выполненного по всем правилам дизайнерского искусства.
В корне неверным является и представление о символической повествовательности
герба. Конечная тра 1повка символики герба отражается в
пояснительных приложениях, сопровождающих описание герба и подробно
описывающих символическое значение отдельных элементов и общей
композиции в целом. 9
Проблема заключается не толь 10 в длительном процессе согласования
состава и символичес 1ого содержания герба, но в неверном подходе 1
созданию герба и подмене наиболее важных его фун 1ций вторичными.
Часто задаваемый вопрос о прямом значении того или иного символа в
гербе вызван расхожим представлением о существовании 1онкретной символической
трактов 1и, закрепленной за тем или иным объектом герба. В
этой связи необходимо отметить, что один и тот же объект в разных гербах
может иметь разные смысловые значения, не существует единой трактовки
всех элементов герба в геральдике.
К примеру, медведь, помещённый в один герб, может выступать 1а 1
символ дикой природы и окружающих лесов, в то время ка 1в другом гербе
тот же медведь может выступать как намёк на название гербовладельца
Медведевс 1ий район. И в том и в другом случае фигура медведя использована
в гербе вполне правомерно, но несёт совершенно разные, никак не
связанные друг с другом, значения.
Безосновательным и зачастую очень вредным является и представление
о том, что в гербе должна быть символичес 1и изложена вся информация
о гербовладельце. Применительно 1муниципальным гербам это означает,
что вовсе нет необходимости у 1азывать фигурами герба на все особенности
инфрастру 1туры муниципального образования.
В методических рекомендациях по разработ 1е территориальных гербов
М Медведев отмечает Прекрасно, если герб отражает местную историю,
топографию, достопримечательности или же стремления жителей
города района, области и т Но не стоит превращать герб в 1рат 1ий
путеводитель и пытаться отразить в нём все локальные особенности 1
Вполне естественно желание местных властей отобразить в гербе богатство
своего края полями, лесами, ре 1ами, другими природными достопримечательностями,
но эти факторы отнюдь не являются уникальными
особенностями, отличительными призна 1ами только одного муниципального
образования Кроме того, перегруженная символами композиция герба
трудно запоминаема и зачастую не поддается прочтению с точ 1и зрения
СИМВОЛИl И.
Подобный топонимичный подход ведёт лишь к унификации и стандартизации
геральдичес 1их знаков, что полностью перечеркивает их основную
фун 1цию. Та 1ая практика создания гербоподобных эмблем гербоидов
существовала в 60 70 годы прошлого века. От гербоидов советс 1ого периода
активно избавляются все муниципальные образования современной
России.
Вопрос об основной фун 1ции герба нуждается в разъяснении, та а 1
часто остаётся в тени и практичес 1и не учитывается при принятии решения
об утверждении герба. Та 1овой функцией является узнаваемость
опознавательная функция герба, признанная ключевой в геральдике. Для
того, что бы понять всю важность опознавательности герба необходимо
взглянуть на герб под новым более пра 1тическим, нежели формальным
условно символическим углом. 120
На первоначальном этапе лишь немногие люди, напрямую принимавшие
участие в создании и согласовании герба, представляют себе
конкретную символическую трактов 1у герба. Для всех остальных он является
знаком, обозначающим гербовладельца. Не символика герба, а
герб сам по себе обозначает гербовладельца. Со временем символика
герба может обретать различные трактовки, но сам он остаётся неизменным.
Какое бы значение ни придавали Георгию Победоносцу в гербе
Москвы, сам по себе герб с всадни 10м, поражающим дра 10на уже представляет
Москву.
Опознавательная функция герба делает его вневременной ценностью.
Настоящим может быть признан только тот герб, который ассоциируется в
сознании людей с конкретным гербовладельцем. Исходя из этого факта,
основным признаком хорошего герба является отличительность герба
узнаваемая композиция ил.и 0 1дельный элемент герба. Бесспорно, гербовладелец
должен иметь определенное моральное право на размещение в
гербе того или иного символа. При создании герба нельзя забывать о его
основной функции, а так же о его дальнейшем существовании в мировой
системе геральдических знаков.
Без опознавательной функции нет речи и о патриотической воспитательной
функции герба. Герб, никак не связанный в сознании людей
с родной землей и непризнанный ими символом своеrо края, не может
вызывать как. х либо патриотических чувств, каким бы высоким символическим
звучанием он не был наполнен. Председатель Геральдического
совета при Президенте Российской Федерации, Государственный
герольдмейстер Г Вилинбахов отметил высокую важность геральдики
как воспитательного фа 1пора она геральдика служит важным
средством воспитания патриотизма, гордости за своё Отечество, любви 1родному краю. Без геральдических символов, так же как без книг,
музеев, театров, человек может жить, но лучше, если этот элемент у
нас будет 5.
Целый пласт проблем в создании муниципальных гербов связан с попытками
слепого заимствования ранее существовавших исторических
гербов и национальных символов, традиционных для нашего края. Проблема
геральдической реформы и восстановления дореволюционных
гербов уже была неоднократно рассмотрена нами в статьях специально
посвящённых этой теме7. До сих пор нерешёнными остаются вопросы о
восстановлении исторических гербов городов Козьмодемьянска и Йошкар
Олы.
И всё же стоит ещё раз изложить общее отношение к вопросу словами
одного из ведущих практикующих геральдистов России, члена Геральдического
совета при Президенте Российской Федерации М. К. Шелковенко Нельзя обессмысливать ни построение щита подчиняющим пересечением,
произвольными многопольями, композиционными перегрузками ни
окружение щита, которое есть и должно быть показателем статуса. Нельзя
слепо имитировать какой то геральдический образец, какой то старый ге 12 1
ральдический приём только на основании того, что это уже было Вырванное
из исторического и правового контекста, вместо следования традиции,
это превращается в насмешку над ней 4
Отдельным вопросом, по которому, подчас, ведутся ожесточённы
споры, является проблема включения в герб национальной символи 1и.
Чаще всего речь идёт об орнаментальных элементах, принадлежащих н
циональной традиции.
В принципе грамотное использование национальной символики u
геральдических знаках допустимо. Однако никогда не стоит забыват 1
что традиционные символы и в особенности орнаментика являютс 1
отдельной исторически сложившейся знаково символической сист
мой. Орнаментика не имеет никакого отношения к классической г
ральдике и функционирует по собственным законам и правилам. Ис
пользуя национальную символику в гербах нужно быть крайне осто
рожным, так 1ак возникает опасность создания эклектичного символа,
не имеющего ни геральдической, ни эмблематической, ни просто художественной
ценности. Отметим так же, что в случае неумеренного использования
национальной символики и, в особенности, орнамента
муниципальном гербе, трудно говорить о какой либо отличительности
т. 1орнаментальные символы широко распространены и не являютс 1
достоянием или исключительной принадлежностью только определенного
района или города.
Орнаментальные знаки трудно поддаются геральдичес 10му описанию.
Но отдельные элементы орнамента в упрощённом стилизованном
виде могут совпадать с известными геральдическими фигурами или делениями
полей. В этом случае такой подход только приветствуется
Примером может служить трансформация солярного знака в геральдический
марийский крест в проекте Государственного герба Республи 1и
Марий Эл.
Вышеназванных проблем подчас просто не возникало бы без некомпетентного
вмешательства некоторых ответственных и облеченных властью
лиц. С подобными проблемами сталкиваются все геральдисты в России и
часто Каждый депутат норовит стать знатоком в области геральдики и
не желает прислушиваться к мнению настоящих специалистов 5 как совершенно
верно заметил один из опытнейших российских специалистов в
области геральдики.
В заключение отметим, что за последние годы в деле геральдизации
муниципальных образований в Республике Марий Эл наметился
определённый прогресс и последние принятые и утверждённые гербы
соответствуют своему статусу. Гербы муниципального образования Звениговский район и муниципального образования Параньгинский
район Республики Марий Эл несут в себе отличительность и узнаваемость.
Дальнейшая историческая судьба этих гербов в значительной
мере будет зависеть от грамотного их применения гербовладельцами. 122
Герб муниципального образования Звениговский район Республики Марий Эл
В соответствии со статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации от 6. 10.2003 г. муниципальное образование Звениговс 1
ий район осуществило своё право на создание собственного герба.
Герб муниципального образования Звениговский район и Положение
о нём утверждены решением XXV сессии ЗвениговсI 0го районного Собрания
3 созыва за 2 16 от 28 апреля 2004 года.
Решением Геральдического совета при Президенте Республики Марий
Эл от 05.2004 герб муниципального образования Звениговский район
внесён в Геральдический реестр Республики Марий Эл за 3
Описание блазон
В лазоревом поле якорный крест, вписанный в корабельный штурвал
без спиц, в центре креста лазоревая монета, в основании штурвал сопровожден
двумя ветвями хмеля с плодами в крест во главе щита четыре
шлемика беличьего меха в пояс. Все фигуры в золоте.
Символика герба
Основные цвета тинктуры герба голубо лазоревый символ чести, славы, преданности, верности и
истины. В гербе Звениговского района отражает его приволжское расположение золотой общепринятый символ богатства, процветания и власти, так
же несет значение стабильности и силы.
Центральная фигура герба якорный крест. Обладает в геральдике
высокой значимостью и подчеркивает отличительность герба Звениговского
района. Геральдический якорный крест так же символизирует надежду,
спокойствие и безопасность, надежность и упорство в достижении поставленной
цели.
В гербе Звениговс 10го района якорный крест выступает, как символ судоремонтной
отрасли хозяйства, которая занимает видное место в эI 0номике
района и Республики Марий Эл в целом.
Штурвал 1Лассическая геральдическая фигура, традиционно символизирует
мудрое правление и верный курс развития. В самом раннем значении
символизировал высшую власть и может рассматриваться, как символ
стабильности и благополучия района.
Ветви хмеля помещены в герб Звениговского района, как традиционная
для района сельскохозяйственная культура.
Почетная фигура герба глава беличьего меха четыре шлемика беличьего
меха в пояс придает должный высокий статус гербу района. Золотые
шлемики во главе герба напоминают по форме колокола и делают
герб гласным говорящим связывая герб с названием района, имеющим в
корне слово звенеть 123
Отличительность герба выражена оригинальным сочетанием традиционных
геральдических фигур, что делает его символически полным и пр
вильным с точки зрения геральдики.
Герб муниципального образования Параньгинский район Республики Марий Эл
В соответствии со статьей 9 Федерального Закона Российской Федер
ции Об общих принципах организации местного самоуправления в Ро
сийс 10й Федерации от 6 октября 2003 года муниципальное образовани Параньгинский район осуществило своё право на создание собственно
го герба.
Герб муниципального образования Параньгинский район и Положние
о нём утверждены решением Параньгинс 10го районного Собрания зn 150 от 28 апреля 2004 года.
Решением Геральдического совета при Президенте Республики Марий
Эл от 25.05.2004 герб муниципального образования Параньгинс 1ий рай
он внесён в Геральдический реестр Республики Марий Эл за 3. 1О.
Описание герба блазон
В рассеченном червленью и изумрудом поле серебряная дважды гами
рованая оконечность, над которой серебряная подкова шипами вверх,
увершенная белой геральдической астрой с золотыми чашелистиками и
семенником, на шипах подковы две противопоставленные пчелы с четырежды
опоясанными брюшками и черными глазами.
Символика герба
Основные цвета тин 1Туры герба серебро белый символ простоты, ясности, совершенства, благородства,
чистоты и мира червлень 1расный символ созидательной аl Тивности, богатства
верности изумрудный зеленый символ весны, процветания, здоровья, плодородия,
изобилия и жизни.
Вышеназванные цвета были избраны основными, так как являютс
традиционными и наиболее почитаемыми среди народов мари и татар.
Серебряная подкова в гербе муниципального образования Параньгинс 1
ий район выступает как исторический символ сельского труда. Подкова,
обращенная шипами вверх, так же является народным оберегающим
символом, связанным с пожелани ями счастья и удачи. В некоторых случаях
подкова в геральдике олицетворяет полумесяц.
Две золотые пчелы символизируют величайшее трудолюбие и тесное сотрудничество
жителей Параньгинского района в деле развития родного края.
Серебряная белая астра как один из наиболее распространенных
среди татарского народа орнаментальных элементов отражает отличительность
герба муниципального образования Параньгинский район в
Республике Марий Эл. 124
Серебряная белая орнаментальная 0 1онечность щита символизирует
землю Марий Эл, на 1оторой расположен Параньгинский район.
Оба герба разработаны заслуженным художником Республики Марий Эл,
лауреатом Государственной премии Марийс 1ой АССР И Ефимовым.
ЛИТЕРАТУРА 1Медведев М Территориальные и муниципальные гербы Методические
рекомендации
2. Медведев М Основные нормы составления территориальных и
муниципальных гербов методические рекомендации.
Интернет публикация www.geraldika.ru.
3. Основные требования, предъявляемые к проектам гербов муниципальных
образований. Геральдический совет при Президенте РФ.
Интернет публикация www.geraldika.ru artiсle 4320.
4. Шелковенко М К. Оформление герба и природа впасти Административно
муниципальные традиции российс 10й местной геральдиI и.
Интернет публи 1ация www.geraldika.ru artiсles shelkov.php.
5. Семинар совещание по вопросам реализации единой государствен
ной политики в области геральдики Вестни 1геральдиста. 15. 2003.
6. Грамотный герб критерии оценки.
Интернет публи 1ация www.geraldika.ru artiсles print 8080.
7. Вестни 1Марий Эл. 3 10 2002. Информационно аналитичес 1ий
сборник Администрации Президента Марий Эл
8. Вестни 1Марий Эл. 17 2002.
9. Вестни 1Марий Эл. 4. 1999. 1О. Соболева Н Старинные гербы российс 1их городов. Под ред.
В Буханова М. Нау 1а, 1985. Из истории города Йошкар Олы. Йош 1ар Ола, 1987. 12. Лакиер А Русс 1ая геральди 1а. М. Книга, 1990. 13. Винкпер П Гербы городов, губерний, областей и посадов Рос
сийс 1ой Империи, Планета, М., 199 1г воспр. издания СПб. 1900 г 14. Реtег Greif s simbolorum, опыт словаря символов, www.apress.ru. 15. Журналы Гербовед 64, 68. 16. Правовые основы и перспе 1тивы территориальной и муниципальной
геральди 1и. Геральдичес 1ий совет при Президенте РФ Государственный
Эрмитаж. СПб., 1999. 17. Кузьменко Н Из истории Таганрогс 1ого герба. Таганрог, 2004. 18. Пастуро М. Геральдика. Под ред. М. Залесской Московс 1ая обл.,
г. Балашиха ООО Издательство Астрель 2003.
В работе использовались рабочие материалы Геральдического совета
при Президенте Республики Марий Эл. 125
