Защита докторской диссертации Олегом Николаевичем Наумовым

И. С. С.метаюиишв, Монино
З ЩИТrЛ ДОКТОРGКОЙ ДИGG Р ЦИИ лвr м ПИК Лi 6.GИЧ6М Пl VМ ВЫМ см. фото на 1й стр. цв. вкладки 18 февраля 2004 года в 15.00 на заседании диссертационного совета 12 12. 155.05 в Московском государственном областном университете состоя сь защита докторской диссертации Олегом Николаевичем Наумовым.
Г ма диссертации Отечественная историография геральдики XVIII XX вв.
пециальность 07.00.09 историография, источниковедение и методы
и торического исследования.
На защите диссертации присутствовали научный консультант член 1рреспондент Российской Академии наук, доктор исторических наук, проф ссор Каштанов Сергей Михайлович официальные оппоненты доктор
и орических наук, профессор Симонов Рэм Александрович и до 1тор исто
ичес 1их наук Самарин Але 1сандр Юрьевич ещё один оппонент доктор
и торичес 1их наук, профессор Санкт Петербургского. государственного
у иверситета Бурков Владимир Германович приехать не смог, и прислал исьменный отзыв члены диссертационного совета, ученые историки
IJ дущих вузов страны и представители общественных организаций исто
ичес 10й направленности.
Следует отметить, что до настоящего времени в России было всего два тора историчес 1их наук, защитивших диссертации по геральди 1е На
жда Александровна Соболева 1984, Российс 1ая городская и област ая геральдика XVll XIX вв. и Георгий Вадимович Вилинбахов 2003, Государственная геральди 1а в России теория и практи 1а И вот, третья
э щита. О ней и пойдёт речь ниже.
Защита началась с доклада Олега Николаевича Наумова. Докладчик дробно осветил состояние отечественной геральдики и обосновал акту 1ьность изучения историографических аспектов гербоведения.
В частности, он отметил следующее дословно Отечественная геральдика в конце ХХ века переживала период научно
и социального ренессанса. В ней произошли фундаментальные изменения ущественно возросло количество и расширилась тематическая сmpamu
nll aцuя исследований, введены в научный оборот ранее неизвестные ис ючники, расширилось преподавание в высших и средних учебных заведениях,
и зIшкли геральдические учреждения и общественные организации, прово 1mся научные конференции. Активно развивается герботворчество за следнее десятилетие сложилась новая геральдическая система, отра,
ающая в символической форме социально политическую эволюцию страны
п вершенствование функций государственной власти, возрастание роли
м стного управления и социально экономической самостоятельности ре, ионов, поиск новых идеологических ценностей. 27
На основе практического опыта начала 1990 х годов в Российской Федерации
были сформулированы принципы единой геральдической политики.
Современная символическая система стала не только значимым компонентом
онтологии социума, но и поводом для дискуссий, переходящих иногда из
сферы сугубо профессиональной, научной, в сферу политическую.
Однако до сих пор не полностью преодолено то кризисное состояние, в
котором пребывало долгие годы отечественное гербоведение. Развитие
его остается преимущественно экстенсивным, для многих публикаций характерны
дилетантизм, конъюнктурность, компилятивность, методическое
несовершенство. Научный уровень исследований, за редким исключением,
отстает от мирового. Усилия по модернизации теоретических и методологических
основ гербоведения, избавлению от историографической мифологии,
дальнейшей интеграции в процесс познания прошлого пока не
смогли коренным образом изменить общей ситуации.
В этом контексте существенную актуальность приобретает изучение
геральдической историографии, овладение которой является необходимым
условием для совершенствования конкретных исследований, адекватной оценки
имманентного состояния дисциплины, обозначения перспектив ее развития.
Историография гербоведения является фундаментальным компонентом
дисциплины, непосредственно связанным с его теоретико методологическими
основами. Только последовательный и объективный анализ существующих
исследований позволяет разрешить комплекс задач, стоящих перед дисциплиной
выявить направления геральдической мысли и научные школы, модифицировать
понятийно терминологический аппарат, определить стратификацию
геральдического знания, стимулировать диалог с другими областями
исторической науки, усовершенствовать методы изучения источников и их
публикации. Глубокий смысл имеют историографические исследования для
профессиональной подготовки историков в области специальных исторических
дисциплин. Сведения об эволюции геральдической мысли способствуют
достижению объективного знания о развитии отечественной исторической
науки, дают возможность глубже понять процесс познания прошлого. С другой
стороны, осмысление гербоведения в широком историографическом
контексте выявляет специфические закономерности самих геральдических
работ.
Отсутствие всестороннего историографического исследования к настоящему
времени ощущается чрезвычайно остро и, в значительной степени,
стало фактором, сдерживающим развитйё гербоведения. Неизученность
проблемы особенно показательна в контексте осмысления аналогичных
разделов других специальных исторических дисциплин. Таким образом,
анализ историографических аспектов гербоведения приобрел существенную
научную актуальность, которая особенно возросла в последние годы
После доклада последовали вопросы, на 1оторые Олег Ни 1олаевич ответил
с блес 1ом. Научный 1онсультант С Каштанов подытожил дис 1уссию,
охара 1Теризовав диссертацию О Наумова как ценное исследование,
которое вносит весомый вклад в развитие историчес 1ой нау 1и Более
подробно о значении диссертации изложено в За 1лючении диссертационного
совета см. ниже 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
диссертационного совета Д.2 12. 155.05
при Московском государственном областном университете
о научном и практическом значении диссертации
Наумова Олега Николаевича Отечественная историография геральдики XVIII XX вв.
по специальности 07.00.09 историография, источниковедение
и методы историчесIшго исследования,
представленной на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Диссертационное исследование о. н. Наумова посвящено всестороннему
анализу генезиса, развития и современного состояния отечественной
геральдической историографии, определению основных направлений
геральдической мысли, осмыслению теоретико методологических
основ геральдического знания, форм его диалога с европейскими традициями
гербоведения и с различными областями отечественной исторической
науки.
Анализ геральдической историографии в самом широком контексте является
актуальным и практически значимым в связи с повышением статуса
гербоведения в системе современного исторического знания, активным
развитием этой дисциплины за последнее десятилетие, формированием в
Российской Федерации новой геральдической системы. Овладение историографией
является необходимым условием для совершенствования
конкретных геральдических исследований, для адекватной оценки состояния
дисциплины, обозначения перспектив ее развития.
Диссертация основана на исчерпывающей по полноте совокупности источников,
в общей сложности более 2000 книг, статей, рецензий и т
Среди них значительное количество редких изданий. Помимо источников
историографического характера в научный оборот были введены архивные
материалы творческие работы, делопроизводственные документы, переписка
всего исследованы, большей частью впервые, материалы 18 фондов
9 архивов федерального и регионального значения.
Новизна диссертации О Наумова определяется тем, что в ней дается
объективное и всестороннее представление об истории изучения отечественного
геральдического пространства, впервые воссоздана полная
история отечественного гербоведения, которое понимается как системное
знание, неотъемлемая часть исторической науки. Научное значение исследования
многообразно, оно завершает формирование самостоятельного
направления в российском гербоведении геральдической историографии,
а также стимулирует становление геральдического книговедения и
совершенствование теории дисциплинарного знания. Автором была разрешена
давно назревшая задача осуществлен полный библиографический
учет литературы о гербах. 29
Основные результаты исследования Устанавливается, что формирование геральдической историографии
началось в 30 е гг. XVIII в. с. 28 33 происходило под непосредственным
влиянием европейского научного и практического опыта и продолжалось
до начала 40 х гг. XIX в. с. 34, 36 37, 49 50, 57 6 1когда окончательно
был определен познавательный статус геральдики в контексте археологического
знания. Доказывается, что развитие русского гербоведения во второй половине
XIX начале ХХ в. было связано с выдвижением трех основных концепций археологической А Лакиера с. 63 77, 399, 430 436 культурологической
Ю Арсеньева с. 3 122 источниковедческой В Лукомского С Тройницкого Д Егорова с. 122 129 которые детерминировали
структурную модификацию дисциплины выделение тематических
направлений изучение государственных, территориальных и родовых
гербов генезис геральдического источниковедения и археографии. Большое
значение имело развитие геральдической эвристики, формирование
образовательной модели, альтернативное осмысление формальных проблем. В работе устанавливается, что после 19 17 г. геральдическая историография
раздел илась на мало связанные между собой направления советское
и эмигрантское с. 167, 195 202 в которых происходили регрессивные
изменения дискретность изучения гербов, прекращение большинства
традиций и проектов, резкое уменьшение количества работ с. 182 Несмотря
на отдельные позитивные явления, состояние геральдических исследований
расценивается как кризис, преодоление которого в СССР началось
только в конце 1960 х гг., в основном через изучение территори
альных гербов с. 2 18 229 На основе всестороннего анализа теоретико методологических основ
геральдической литературы формулируется вывод о том, что современное
гербоведение является полиметодологической, разнообразной по методам
работы с источниками с. 256 262 активно дискуссионной, ориентированной
на цивилизационный подход сферой знания с. 252, 362 все более
явственно приобретающей общегуманитарный статус. Оно существует в
рамках двух диаметрально направленных процессов с одной стороны
дифференци ация геральдического знания, с друrо. й а пивv защ 1я.междисциплинарного
диалога, который охватывает новые раздельi науки с. 278
279, 28 1282 Геральдическая археография интерпретируется в исследовании как
форма научной работы с.292 связанная с совершенствованием познавательного
процесса, которая в 1990 е гг. не только приобрела массовый
характер, но и стала предметом целенаправленного теоретического осмысления с. 309 3 1О, 3 19 320 В диссертации были отмечены и получили всестороннюю характеристику
фундаментальные изменения в историографии 1990 х гг. формирование
новых направлений гербоведения изучение корпоративной геральдики, 30
геральди 10 правовых аспектов и др. с. 380 382, 264 265, 279 28 1становление
полицентризма исследований с. 344 345 завершение ряда
важнейших дис 1уссий, в частности о происхождении двуглавого орла с. 332
335 констатируется конвенциональный характер используемых правил
становления и описания гербов с. 267 подчеркивается существенное
влияние практического опыта герботворчества на труды по геральдике. На основе сравнительного анализа интерпретаций понятий герб и геральдика аргументируется тезис об их зависимости от методологичесI
их позиций исследователей или эпистемологических приоритетов 1он 1ретных периодов с. 407 408, 4 13 4 14 Доминирующей линией понятийного
осмысления сущности герба названа эволюция сформировавшейся в
XVIII в. трактовки, опирающейся на единство трех критериев символизм
соответствие и 1онографичес 1ой модели правовой статус с. 397 398, 400,
402 404,4 4 15 Выявляется, что в историографии термин геральдика традиционно
имеет нес 1оль 10 значений с. 452 454, 46 1463, 469 470, 473 476 но в 1990 е гг. наметилась тенденция 1их терминологическому разграничению
научный 1омпонент обозначается ка 1гербоведение ранее термин использовался
преимущественно 1ак синоним понятия геральдика а совокупность 1он 1ретных гербов, определяемая хронолоrичес 1ими, территориальными
и иными критериями, 1ак геральдичес 1ого пространства с.480 Убедительно по 1азано, что в методологичес 1ом отношении в геральдической
историографии XVIII XX вв. доминировала позитивистская парадигма с. 104, 2, 12 23, 132, 157, 165, 202 дополненная в начале
прошлого столетия элементами структурализма и феноменологии, а в современный
период вытесняемая иными подходами, в частности 1ультурологичес 1им с. 248 252
Диссертация О Наумова представляет собой фундаментальное, оригинальное,
законченное исследование, выполненное на актуальную тему.
Оно находится в русле важных направлений современной историчес 1ой
науки, связанных с расширением ее источни 1оведческих основ, совершенствованием
теоретико методологических принципов и понятийно 1атегориального
аппарата, объе 1тивным осмысления истории знаний о прошлом.
Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, вносят
теоретический и практический в 1Лад в создание как обобщающих исследований
по истории отечественной историчес 10й мысли, таI и трудов, непосредственно
касающихся специальных историчес 1их дисциплин и геральдики,
имеют существенное значение для совершенствования вузовсI
их курсов и герботворчества, развития методи 1и публикации геральдических
источников. В диссертации предлагаются конкретные меры по совершенствованию
отечественного гербоведения.
Содержание диссертации О Наумова отражено в многочисленных
публикациях соискателя, в выступлениях на международных, всероссийских
и региональных научных 1онференциях. 3 1
Диссертация О Наумова, представленная на соискание ученой степени
доктора исторических наук, отвечает требованиям ВАК, а соискатель
заслуживает присуждения искомой ученой степени доктора исторических
наук по специальности 07.00.09 историография, источниковедение и методы
исторического исследования.
Председатель диссертационного совета,
доктор исторических наук, профессор Н Смоленский
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат исторических наук, доцент Е Никитаева
Остаётся добавить, что по вопросу о присуждении ученой степени доктора
исторических наук, как и полагается, было проведено тайное голосование,
в ходе которого все 15 членов диссертационного совета проголосовали за Блестящий итог блестящего труда
От всей души поздравляем нашего коллегу с заслуженным результатом
и желаем ему дальнейших успехов и новых высот 32
ЗllЩИТА МКТОРСКОЙ ДИСС6РТЩИИ 1
ОЛ6ГОМ ПИКОЛ46ВИЧ6М П4.VМОВЫМ см. стр. 27
Олег Николаевич Наумов в центре
во время защиты докторской диссертации
по теме Отечественная историография геральдики XVIII XX вв. Полку докторов прибыло
Доктора исторических наук слева направо
Рэм Александрович Симонов, Сергей Михайлович Каштанов,
Олег Николаевич Наумов новоиспеченный
Александ р Юрьевич Самарин.
Московский государственный областной униве рситет. 18 февраля 2004 года. Фото И Сметанникова.