Т Лобашкова, к н., Москва
ЮБИЛ6ЙН4Я Г6Н64ЛОГИЧ6GК4Я ЛИТ6Р4ТVР4
G Ч6GТЬ 300 Л6ТИЯ ДОМ 1Р М4НО.GЫХ
В 19 13 году российский императорский дом праздновал трехсотлетие
оэго царствования. Подготовка к торжествам началась за несколько лет праздничной даты, в которой активное участие принимали ученые, деяели
искусства, Русской православной церкви. Так, 16 декабря 1908 года
ященник А Красов выступил с докладом в Русском собрании о спосо
ах ознаменования приближающегося 300 летия царствования дома Роновых.
Он предложил устроить в Петербурге Университет дома Рома вых с церковью во имя Феодоровской Божией Матери семейной иконы ма Романовых Св. Николая Чудотворца и преподобного Михаила
окровителя царя Михаила Федоровича 1В 19 1О году председатель Об
ества любителей древней письменности граф С Шереметев обратилк
петербургскому и московскому генеалогическим обществам с пожела ем более активно изучать жизнь и деятельность представителей рода
мановых. Он сделал запрос о планах Историко родословного общества
Москве, связанных с трехвековым царствованием Романовых. Графу етили, что несколько выпусков Летописи за юбилейный 19 13 год
едполагалось посвятить Смутному времени
2. Приближение юбилея оз
зменовалось не только театральными постановками, музыкальными кон
ертами и вечерами, но и увеличением количества изданий, где на обложстояли
даты 16 13 19 13 гг. Большинство из них кратко перечисляли ос вные вехи развития Русского государства за три столетия правления
дставителей рода Романовых, и были рассчитаны на широкую аудито
ю. Многие из этих изданий представляют собой богато иллюстрироване
художественные альбомы, и являются образцом искусства оформле я книги начала ХХ века3 На протяжение 19 13 19 14 годов читающая 1блика познакомилась с интереснейшими трудами М Таубе, С Трой
цкого, В Лукомского, В Васенко и других ученых, в изысканиях кото
затрагивались вопросы генеалогии и геральдики царствовавшего в хсии дома.
Среди массы юбилейной итературы нужно отметить исследования, азировавшиеся на новых, неизвестных ранее источниках, которые послуи
разработке различных аспектов истории рода Романовых. Наиболее
ультативно работа велась в области генеалогии и геральдики, что нао
отражение в публикации исторических источников и научных изыска х. К 19 13 году исследователи уже более столетия изучали и подвергакритическому
анализу, собранные по генеалогии Романовых докумен а также сведения, почерпнутые из Историографии герольдмейстера Колычева, работы Бальтазара Кампенгаузена, долгое время являвеся
основной литературой по родословию царствовавшего дома. 73
Ученые, пополнившие своими трудами юбилейную романовскую литературу,
разрабатывали в основном три направления. Первое было посвящено
родословной легенде рода Романовых, анализу достоверности
источников и преданий, на которых она базировались и формировалась.
Второе направление нашло отражение в исследованиях, изучавших геральдику
Романовых создание родового герба, исторические корни эмблем,
сохранившихся на предметах, принадлежавших членам рода. Третье
было связано с составлением генеалогических таблиц, демонстрировавших
развитие рода в целом, в том числе многочисленные кровные связи с
европейскими владетельными домами.
К 19 13 году вопрос о происхождении родоначальника Романовых потерял
острую политическую окраску, и исследователи в этот период вели
полемику с выводами Колычева и Кампенгаузена о происхождении родоначальника
Романовых из прус ставшими на целое столетие основой
официальной теории, повторяющейся во многих исторических исследованиях
как факт, базирующийся на древнем предании и не подлежащий критике.
В 19 13 году магистр русской истории, член Археографической комиссии
министерства народного просвещения Платон Григорьевич Васенко
подверг сомнению сведения записки герольдмейстера, так как С Колычев
принадлежал к потомству Андрея Кобылы и вполне мог руководствоваться
лишь семейными преданиями4 Кроме того, в поколенной росписи
Шереметевых, поданной в Разряд 23 мая 1686 года, где родоначальником
Шереметевых назван приехавший из прус Андрей Иванович5, имени
Гланды Камбилиона, приведенного С Колычевым, не было. Следовательно,
потомки Кобылы, жившие в более раннее время, ничего не знали
о владетельных предках, которых перечислил герольдмейстер в 1722 году.
В начале ХХ века в одном из исследований так были оценены родословия,
составленные в XVI XVII веках Рассматривая историю родословия
Андрея Кобылы, мы видим, что все оно построено на легендарных сказаниях
средневековых хронистов, и только родословия XVI, а отчасти XVI I века
еще сравнительно скромны, указывая только на модный в то время выход
из Прусс указание, которому нельзя придавать сколько нибудь серьезного
значения, насколько оно обще и насколько на нем отразилось ничем не
прикрытое модное стремление. И только впоследствии это явно модное
стремление старались прикрыть всякого рода якобы научными теориями 6
Во второй половине XIX века специалисты мало занимались изучением
вопроса о происхождении рода Романовых. Объяснить такую ситуацию
можно, во первых, значимостью проблемы, связанной с царствовавшей в
России династией, следовательно, имевшей и некоторый политический
оттенок. Во вторых, сказывалось отсутствие исторических источников,
опираясь на которые, историки могли бы возводить не зыбкую аргументацию,
а разрабатывать фундаментальные теории. В результате, С Соловьев
предпочел не углубляться в этот вопрос К Бестужев Рюмин,
Н Костомаров, Д Иловайский ограничились лишь упоминаниями предания
о выезде из прусс Андрея Кобылы. Однако то, в каком контексте 74
упоминали легенду ученые, демонстрировало их отношение к сложившим я представлениям о родословии Романовых. Так, Н Костомаров считал
Андрея Кобылу выходцем из прусской земли который выехал отту.
а с родным братом своим Федором Шевлягою7 В Ключевский также 1поминал предание о прусса литовском происхождения Андрея Кобылы8
В своем труде Боярская Дума Древней Руси Василий Осипович отме
ал, что к половине XV века в Москве обособились или только начинали
отделяться от родословных своих стволов фамилии, которые были рас 1ределены ученым на ряд местных групп. Среди них из Пруссии Кашины
с отраслями своими Захарьиными, Беззубцевыми и с родичами Коычовыми,
Беклемишевы и др.
9
Д Иловайский в Истории России
оснувшись происхождения фамилии Романовых, писал По родослов
ым книгам Романовы Юрьевы считаются потомками каких то знатных
выходцев из Пруссии, прибывших в XIII столетии, следовательно, инозем юго происхождения. Мною уже было указано, что тенденция бояр вывоJ,ить
своих предков от знатных иноземцев явилась как подражание царствующему
дому, который согласно с летописной легендой вел свое происхождение
от знатных варягов а в XVI веке эта легенда видоизменилась
еланием Василия Ивановича и Ивана Грозного произвести свой род от
ифического Пруса, брата римского императора Августа. По всей вероятно
сm в подражание своим царям в том же столетии некоторые боярские фаилии,
в их числе и Романовы Юрьевы, в родословных начали показывать
своих предков выезжими из прус Если отбросим этот легендарный гечеалоrический
нарост, то должны считать Романовых фамилией чисто
усского происхождения. Самым крупным или наиболее известным предом
их является Андрей Кобыла боярин времен Симеон Гордого, в первой
оловине XIV века. Потомство его с течением времени так разветвилось,
что насчитывают более 20 происшедших от него боярских и дворянских
адов. Кроме Захарьиных Юрьевых Романовых сюда относятся Шеремеевы,
Жеребцовы, Беззубцевы, Колычевы, Ладыгины, Неплюевы и т 10
Постепенно в трудах генеалогов и историков все интенсивнее разрабатывалось
утверждение об отечественном происхождении родоначальниов
знатных родов Российской империи, долгое время считавшихся выеэжими 19 13 год, благодаря отмечавшемуся 300 летию царствования Романовых,
стал годом, когда четко обозначилась линия, приверженцы которой
каэывали на мифический характер родословной легенды большинства
усских служилых фамилий, стремившихся вывести свои корни из заруежных
владетельных фамилий, подражая Рюриковичам. Об этом писали
з своих исследованиях Л Савелов, Д Цветаев, П Васенко, Д Ило
зайский.
Так, в 19 13 году на Археологическом съезде членов Императорского
рхеологического института имени императора Николая с докладом Мотивы к избранию Михаила Феодоровича Романова на царство высту 1ил управляющий архивом министерства юстиции Д Цветаев. В нем 75
докладчик отметил, что род Романовых был коренным русским родом и
истари занимал видное положение в Московском государстве собор же 16 13 года, после отстранения иноземных кандидатур, принял решение
избрать царя именно из великих русских родов Так как, тогда далеко
еще не был изжит вотчинный взгляд на государство, то преимущественное
значение при определении права на престол получало родство Романовых через Анастасию, первую русскую царицу, с прежней династией.
Среди населения Романовы пользовались большой популярностью,
при том не только среди земских слоев, но и среди казацких а
принять во внимание симпатии казачества при выборе царя было необходимо,
потому что казачество представляло тогда большую силу в столице.
Весьма значительную подцержку сторонникам кандидатуры Романовых
оказывало также то обстоятельство, что Романовы, в качестве
крупных землевладельцев были своими людьми в очень многих местностях
государства, где было велико число людей, лично знавших фамилию,
расположенных к ней и разными интересами связанных с нею
Это утверждение о коренном русском происхождении Романовых явилось
еще одним подтверждением разделения взглядов ученых в вопросе
о подлинности легенды, связывавшей родоначальника Романовых с
владетельным родом из прус
Юбилей стимулировал научные общества, преподавательский состав
высших учебных заведений в работе над выявлением новых исторических
источников по истории рода Романовых, и результат превзошел многие
ожидания.
Ценным пополнением романовской литературы явилось издание
Императорским С. Петербургским Археологическим институтом Юбилейного
сборника в честь 300 летия дома Романовых 12 Соответствуя направлению
института, занимавшегося изучением исторических источников
и их анализом, Сборник включал публикации редких, ранее неизвестных
исследователям документов, сопровождавшихся подробными комментариями
и анализом текста. В состав Сборника вошли тридцать две грамоты
XVII столетия, начиная с грамот первого царя из дома Романовых
Михаила Федоровича и заканчивая грамотами царей Иоанна и Петра
Алексеевичей, принадлежащих Имп. Археологическому институту, а также
родословная келейная книга святейшего патриарха Филарета Никитича.
Оригинал родословной келейной книги был утрачен, и в издании представлен
текст, рукописная копия которого была снята с оригинала, принадлежавшего
самому патриарху Филарету. Изучение водяных знаков бумаги,
на которой была написана рукопись, привело исследователей к выводу,
что ее можно датировать около 1780 г. В рецензии на Юбилейный
сборник В Лукомский отмечал, что родословец представляет для
исследователей выдающийся интерес, так как по сравнению с другими
известными родословцами, находится не мало особенностей и, между
прочим
таких, которые проливают новый свет на родословие бояр Рома новых 3
76
Ряд статей, посвященных геральдике Романовых, в год юбилея поместил
на своих страницах журнал Гербовед В январе 19 13 года С Тройницкий
опубликовал работу Гербы потомства Гланды Камбилы 14 в феврале Герб Романовых на предметах, хранящихся в Московской Оружейной
палате 15 В июле того же года в Гербоведе была помещена
статья барона М Таубе К истории герба дома Романовых 16. Все эти
работы до сих пор используются геральдистами и постоянно встречаются
ссылки на них, чего нельзя сказать о не менее интересных исследованиях
герба Романовых известного генеалога, геральдиста, библиографа Владислава
Крескентьевича Лукомского.
В этот период, благодаря юбилейный торжествам, историки больше
внимания уделяли изучению фактов, о развитии родственных уз российского
царствовавшего дома с европейскими династиями. В год празднования
300 летия царствовавшей династии Романовых вышло два выпуска Летописного и лицевого изборника дома Романовых 17. Издание представляло
собой историко художественный сборник статей, исследований,
публикаций документов в составлении которого приняли участие профессора
Ю Арсеньев, Е Барсов, НЛ. Лихачев, доктор русской истории
С Белокурое, академик Н Рерих и многие другие известные деятели
русской культуры. В предисловии составители отмечали, что такое событие,
как трехсотлетие дома Романовых приличнее всего было бы увековечить
начертанием его летописи но писать историю рода и дома Романовых
значило бы писать историю самой России за последние шесть веков
бытия 18 Сознавая невозможность подготовить в краткий срок столь объемный
материал, авторы сборника поставили перед собой задачу воспроизвести
образы виднейших представителей рода Романовых, начертать
верные изображения величавых обликов приснопамятных предков царствующего
дома, поведать важнейшие их деяния и помянуть имена их доб
рым словом от чистого сердца 19
Целый ряд работ, помещенных в Изборнике посвящено генеалогии
царствовавшей династии. Среди них исследование В Трутовского о
происхождении рода Романовьос2 барона М Таубе о родственных связях
дома Романовых с великогерцогским Гессенским домом2 1В последней
работе автор обратил внимание на не осуществившейся проект женитьбы
царя Михаила Федоровича на одной из саксонских принцесс. Впоследствии
дочери саксонского курфюрста вышли замуж за принцев Г ессен
Дармштадского и Гольштейн Готторпского, и их потомки вступили в
брачные союзы с представителями Российского императорского дома. К
статье была приложена генеалогическая таблица предков императрицы
Александры Федоровны, которая наглядно демонстрировала, что в лице
Ее Императорского Величества Императрицы Александры Феодоровны
еще раз оказались закрепленными те родственные связи, о которых около
300 лет тому назад, думали в Московском Кремле для своего сына мудрый
государь родитель патриарх всея России Филарет и мудрая государыня
родительница великая старица Марфа 22. 77
Если Имп. Археологический институт в честь юбилея опубликовал келейную
книгу патриарха Филарета, то Летописный и лицевой изборник
ввел в научный оборот отрывок из немецкой рукописи неизвестного автора
сравнительно позднего времени первой половины XIX века однако
анализ текста, проведенный протоиереем Иоанном Кузнецовым, был интересен
как историкам и генеалогам, так и географам.
Рукопись на немецком языке, озаглавленная UеЬег das Haus Romanow была обнаружена в 19 году в Румянцевском музее, в пакетах с
бумагами из архива президента Имп. Академии художеств, директора
Имп. Публичной библиотеки Алексея Николаевича Оленина, занимавшего
последний пост с 18 по 1843 гг.23 Рукопись сообщала, что родоначальником
Романовых был Гланда, властитель Судавии, вынужденный покинуть
свою страну с малолетним сыном и поселиться на территории Руси,
приняв св. крещение и, получив имя Иван, а его сын Андрей24
Анализируя текст рукописи, И. Кузнецов использовал немецкое издание
географических карт25 и выяснил, что указание на происхождение родоначальника
Романовых из прус вполне соответствует утверждению
рукописи, что Гланда Камбила являлся властителем Судавии Sudavien
Сопоставляя данные семи карт Балтийского Поморья, автор сделал вывод,
что до XII века Судавию на картах не обозначали. Область с таким
названием просуществовала до половины XIII века. Хотя точные границы
Судавии не были указаны, можно сказать, что данная область находилась
на юго восточном побережье Пруссии26
В результате проведенного исследования, протоиерей Иоанн пришел к
ряду выводов. Он не считал Гланду мифической личностью, полностью
доверяя родословной легенде, разработанной Колычевым и подцерживаемой
официальной историографией. Но отстаивая существование
Гланды, автор поставил вопрос о причинах отсутствия в рукописи из архива
Оленина и других исторических источников каких либо данных о жизни
Гланды на Руси Очень странно иноземный владетельный князь приезжает
с своим сыном в Россию, об его сыне сообщается, что он занял в
новом своем отечестве высокое положение при великом князе Симеоне
Гордом, о внуке и правнуке Гланды, бывших выдающимися государственными
деятелями при следующих великих князьях имеются еще более
подробные сведения, а о Гланде молчание 27 В итоге автор пришел к
выводу, что Гланда, переехав в свое новое отечество, уклонился от любого
участия в государственной и общественной жизни и именно поэтому
исчез со страниц русских летописей.
В первом выпуске В Лукомский поместил работу Герб Дома Романовых где анализировал сведения о рисунке на прапоре, принадлежавшем
боярину Никите Ивановичу Романову, двоюродному брату царя Михаила
Федоровича и последнего представителя не царственных линий
дома Романовых28 В следующем выпуске Лукомский подверг сомнению
попытки присвоить дому Романовых герб, тождественный с гербом родственных
ему фамилий, например, потомству родов Шереметевых, Сухова 78
Кобылиных, Колычевых, Яковлевых и других фамилий, ведших свое происхождение
от Гланды Камбилы. В статье Гербы потомства Гланды Камбилы данные которой были изложены в докладе Генеалогическому обществу
23 февраля 19 13 года, автор полемизировал с выводами барона
М Таубе, утверждавшего, что Романовы использовали герб города Гданьска.
В Лукомский считал непонятным то обособленные положение, которое
занимал герб Романовых в родовой группе гербов потомства Гланды
Камбилы. В самом деле, писал историк, напрашивается вполне
естественный вопрос если все потомство Гланды Камбилы использовало
вполне понятный символ своего выезда герб города Гданьска, то почему
бояре Романовы брали своею родовою эмблемою изображение грифа а если эта последняя эмблема гриф общеизвестна была ранее
герба Ганского, воспринятого лишь в конце XVII века, то почему представители
родов Шереметевых, Колычевых, Бобарыкиных, Кобылиных и
других не использовали в своих гербах Романовскую эмблему гриф 29
Хотя автор воздержался от окончательных выводов, он отметил, что,
если принять истолкование гербовой эмблемы родственных Романовым
гербов, как заимствование древнего герба города Гданска, по месту своего выезда то почему бы и Романовского грифа не объяснить как древнюю
эмблему всей страны, бывшей когда то во владении их предков, всего
Поморья, герб которого и составлял золотоголовый и золотоногий
гриф в серебряном nоле 30 В подтверждение своего предположения
В Лукомский поместил карту Поморья, где был изображен герб территории,
о котором летописи сообщали, что герб этот был закреплен в 1454
году с образованием Поморского воеводства. Сведения о гербе были доступны
и в России, так как упоминались во всех геральдических изданиях
XVI и XVII веков.
Редактор Летописного и лицевого изборника князь М Путятин
также высказал свое мнение по поднятому В Лукомским вопросу. Ознакомившись
с доводами Владислава Крескентьевича, вполне закономерно
было бы предположить, отмечал князь, что если бы Царственная линия
Романовых не приняла в силу закона и обычая, как родовую свою эмблему,
изображение двуглавого орла, а не Царственные линии не прекратились
бы, то весьма естественно, что эмблема грифа удержалась бы беспрерывно
всеми членами рода, вплоть до кодификации дворянских гербов
в Общем Российском Гербовнике но со смертию Никиты Ивановича в 1658 г. не царственные ветви рода Романовых прекратились, а с ними
вместе исчезает и представление о грифе, как родовой эмблеме Романовых
и, по видимому, настолько, что когда через сорок лет после кончины
Никиты Ивановича, молодому, вернувшемуся из чужих краев Борису Петровичу
Шереметеву понадобилось изобразить герб не по эмблеме всего
Поморья, т грифа, но по эмблеме столичного города Гданска данцига
а хранившаяся в Оружейной Палате самая драгоценная гербовая реликвия прапор боярина Никиты Ивановича, как видно из описей той Палаты,
постепенно разрушался и, наконец, исчез 3 1
79
Революционные события, последовавшие через несколько лет после
юбилейных торжеств, прервали научные исследования в данной области.
На долгие годы генеалогия и геральдика царствовавшего дома Романовых
становятся недостойной темой для ученых изысканий. Лишь в конце ХХ
века была восстановлена преемственность отечественной исторической
науки, о чем свидетельствуют, в том числе, и многочисленные статьи, посвященные
генеалогии и геральдике рода Романовых, опубликованные за
последние годы в журналах Гербовед Летописи Историко родословного
общества в Москве Известиях Русского генеалогического об
щества 32.
ПРИМЕЧАНИЯ 1К 300 летию дома Романовых Исторический вестник. 1908. 2. С. 747.
2 Известия Русского генеалогического общества. СПб., 19 Вып. 4. Отд. 4.
С. 5 13 5 14.
3 См. напр. Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Исторический сборник
под ред. В Каллаша. М. И Сытин, 19 12 19 13. Т. 16 Царствующий дом
Романовых Главный ред. В Ф. М. Скоропечатня Левенсон, 19 13 Божерянов И
Триста лет царствования дома Романовых Текст и общая редакция И Божерянова.
СПб. Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 19 12.
4 Васенко n Бояре Романовы и воцарение Михаила Федоровича. СПб., 19 13.
С. 7.
5 Барсуков А Род Шереметевых. СПб., 188 1Кн. 1С. 2.
6 Царские прародители, погребенные в обители Всемилостивого Спаса на Новом
Изд. Новоспасского ставропигиального монастыря. М., 19 12. С. 25.
7 Костомаров Н Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.
СПб., 1874. Вып. 3. Отд. 1С. 729.
8 Ключевский В Курс русской истории. М., 1909. Т. С.78.
9
Ключевский В Боярская Дума Древней Руси. Изд. 4 е. М., 1909. С. 168.
Примечание. 10 ИловайскийД История России. М., 1894. Т. IV. Вып. 1С. 3 15. Известия Археологического съезда членов Императорского Московского Археологического
института имени императора Николая в память 300 летия Дома
Романовых, имеющий быть в Москве с 25 по 29 мая 19 13 года в помещении Института.
25 мая 19 13 г. М., 19 13. С. 4. 12 Юбилейный сборник Императорского С. Петербургского Археологического инстиwа. 16 13 19 13. СПб., 19 13.
Лукомский В. Юбилейный сборник Императорского С. Петербургского Археологического
института. 16 13 19 13 Русский библиофил. СПб., 19 14. 2. С. 94. 14 Тройницкий С Гербы потомства Гланды Камбилы Гербовед. 19 13. Январь.
С. 7 18. 15 Тройницкий С Герб Романовых на предметах, хранящихся в Московской
Ор ейной палате Гербовед. 19 13. Февраль. С. 25 27. 16 Таубе М К истории герба дома Романовых Гербовед. 19 13. Июль. С. 109 7. 17 Летописный и лицевой изборник дома Романовых. М. Тип. Левенсон, 19 13.
Вып. 12. 18 Там же. М., 19 13. Вып. 1С. 80 19 Там же. С. 13
20 Трутовский В. Происхождение предков рода Романовых. Опыт исторического
исследования Летописный и лицевой изборник дома Романовых. М. Тип. Левенсон, 19 13. Вып С. 3 182.
2 1
Таубе М Великогерцогский Гессенский дом в генеалогических судьбах дома
Романовых Там же. М., 19 13. Вып. 2. С. 5.
22 Там же. С. 15.
23 Нужно отметить, что в начале XIX века в Лейпциге вышла монография Бальтазара
Кампенгаузена, занимавшего государственный пост в России сampenhausen,
Balthasar, von. Genealogisсh сhronologisсhe Gesсhiсhte des Allerdurсhlauсhtigsten
Hauses Romanow und seines Vorдlterliсhen Stammhauses Селифонтов Н
Сборник материалов по истории предков царя Михаила Феодоровича Романова.
СПб., 190 1Ч. 1Возможно, некоторые материалы, собранные Камnенrаузеном,
попали в архив Оленина.
24
Кузнецов, Иоанн, протоиерей. О Гланде Камбиле с картами Балтийского
Поморья Летописный и лицевой изборник дома Романовых. М. Тип. Левенсон, 19 13. Вып. 2. С. XI.
25 Hand Atlas, f0r die Gesсhiсhte des Mitte ters und dег neueren Zeit Justus
Perthes. Spruner Menke Gotha, 1880.
26 Кузнецов, Иоанн, протоиерей. Указ. соч. Вып. 2. С. XII XIV.
27
Там же. Вып. 2. С. XIX.
28 Летописный и лицевой изборник дома Романовых. Вып. 1С. 109 3.
29 Там же. Вып. 2. С. 120.
30 Там же. Вып. 2. С. 120.
3 1Там же. Вып. 2. С. 122.
32 См. напр. Кулаков В Истоки геральдики российских выезжих из Пруссии
родов Гербовед. 1993. 4. С. 50 6 1Паласиос Фернандес Р. О гербе Романовых
Там же. 1997. 23. С. 148 155 Лаласиос Фернандес Р. О символе боярина
Н Романова Там же. 1997. 24. С. 59 6 1Рикмвн В Гербы дворянских
родов, происшедших от Российского Императорского Дома IIТ ам же. 1995. 7.
С. 56 6 1Щербачев О О родстве Салтыковых с Михаилом Федоровичем Романовым Летопись Историко родословного общества в Москве. 1995. 3 47
С. 62 67 и др. 8 1
