| ||||||
 | ||||||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
| ||||||
| » Библиотека › Гербовед. №49. (2000) › Кириллин Ю.Д. О перечне утвержденных территориальных гербов Российской Империи | ||||||
|
Кириллин Ю.Д.
О перечне утвержденных территориальных гербов Российской Империи// Гербовед. №49. (2000)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 2000. № 11 (49). С. 143-157 Аннотация: В 1997 году в «Гербоведе» № 19 была помещена таблица К.М. Богатова «Утвержденные территориальные гербы Российской Империи», которая служила исправлением и дополнением к каталогу П.П. фон Винклера в части перечня утвержденных гербов, дат их утверждения и местонахождения городов на момент утверждения герба. Она явилась первым, но существенным шагом в подготовке к переизданию уточненного и дополненного каталога утвержденных территориальных гербов Российской империи. Правда, и в этой таблице имелись неточности, перечень которых был подготовлен мной для их учета при переиздании каталога. Об авторе публикации/статьи: Кириллин Ю.Д. Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи автора: Кириллин Ю.Д.
в библиотеке найдено еще 2 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 41753 знаков (с пробелами)
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ Ю Киршu,ин, Москва О П6.Р6ЧП6 УТ.G6РЖД6ННЫХ Т6РРИТОРИ ЛЬПЫХ Г6.РБО. GРОGGИЙGКОЙ ИМП6РИИ В 1997 году в Гербоведе 19 была помещена таблица К Богатова Утвержденные территориальные гербы Российской Империи которая служила исправлением и дополнением к каталогу ПЛ. Винклера в части перечня утвержденных гербов, дат их утверждения и местонахождения городов на момент утверждения герба. Она явилась первым, но существенным шагом в подготовке к переизданию уточненного и дополненного каталога утаержденных территориальных гербов Российской империи. Правда, и в этой таблице имелись неточности, перечень которых был подготовлен мной для их учета при переиздании каталога. В настоящее время вышла книга Российской академии естественных наук Гербы городов и областей Российской империи. 1900 19 17 гг. составители А Кудин и А Цеханович и готовится к выходу двухтомное издание, которое будет включать все утвержденные гербы и проекты гербов. Однако, следует заметить, что несмотря на прекрасное оформление, эта книга имеет ряд неточностей в части дат утверждения гербов и места нахождения городов. В связи с этим считаю целесообразным при составлении нового каталога утвержденных территориальных гербов Рос сийской империи взять за основу таблицу К.М Богатова и предлагаю свои уточнения по этой таблице. 1О достоверности информации. В таблице утвержденных территориальных гербов приведена следую щая информация 1территориальная единица, для которой утвержден герб, 2 дата Высочайшего утверждения герба, 3 принадлежность населенного пункта к губернии или области на момент утверждения герба, 4 титульные гербы из большого Государственного герба как гербы территорий, входящих в титул императора. Рассмотрим достоверность информации по каждому из этих пунктов. 143 1В гербовнике ПЛ. Винклера приведены гербы 18 губерний и областей, утвержденные посл е 1856 года, которые использовались в качестве гербов губернских и областных городов, не имевших своих утвержденных гербов. До реформы Кене, наоборот, утвержденный герб губернского областного города использовался в качестве герба губернии области если для последней не был утвержден свой герб. Но для отдельных губерний Виленской, Гродненской, Ковенской был утвержден губернский герб, который одновременно являлся и гербом губернского города, что отражено в таблице К.М Богатова. А вот случаи, когда утвержденныЕ гербы уездов использовались в качестве гербов уездных городов, в таблице отражены не полностью. То, что эта информация необходима, подтверждает случай с находкой В Меликаевым нового герба города Повенца см. Гербовед 9, с. 147 Дело в том, что в составе Новгородского наместничества в 178 1году утвержден не герб Паданска, а герб Паданского уезда Подонской округи который уезд в 1782 году переименован в Повенецкий. А герб городу Повенцу и соответственно новый герб уезду утвержден только в 1788 году. Поэтому в 1785 году в качестве герба нового уездного города Повенца мог быть приведен уездный окружной герб. Другой случай несоответствие дат утверждения гербов городов Нухи и Шемахи у П Винклера и К Богатова. К Богатое считает, что эти гербы утверждены 14. 12. 1846 г. см. Гербовед 42, с. 29 В действительности же 14. 12. 1846 г. вышел указ об образовании Шемахинской rубернии ПСЗ 2, т. 2 1отд. 12070 1когда Ширванский уезд переименован в Шемахинский, а Шекинский в Нухинский. Гербы же Ширванского и Шекинского уездов утверждены в составе Каспийской области 2 105. 1843 г. 2. Расхождения в датах утверждения герба в различных литературных источниках, в том числе и в гербовнике ПЛ. Винклера, помимо явных технических ошибок, объясняются следующим несоответствием этой информации в текстовой части Полного собрания законов Российской империи ПСЗ и в Книге чертежей и рисунков СПб., 1843 г. невнимательностью авторов при ссылке на текстовую часть ПСЗ нечеткостью правописания в архивных материалах и ограниченно стью доступа к этим материалам. Как рассуждал Винклер, сказать трудно но в основную часть своего каталога он поместил данные из гербовника 184Зг, хотя по ряду позиций они не соответствуют текстовой части ПСЗ, составленной на основе подлинных указов. Это несоответствие явно просматривается, если сравнить основную часть каталога с соответствующей информацией, приведенной в разделе Исторический очерк Одновременно необходимо отметить, что в текстовой части ПСЗ данные об утверждении гербов приводятся в виде различных законодатель 144 ных актов. Если это Высочайше утвержденный доклад сената, именной указ или Высочайшее повеление утверждение то дата, под которой помещен в ПСЗ законодательный акт, соответствует дате утверждения герба. Если же в ПСЗ помещен сенатский указ, то он всегда позже даты утверждения гербов. Этим объясняется различие в датах утверждения герба города Красноярска 1824r в книге Н Соболевой Российская городская и областная геральдика XVI XIX вв., Москва, 198 1с.205 и в рассматриваемой таблице. В ПСЗ 3 наряду с датой Высочайшего повеления утверждения приводится дата регистрации в Собрании Узаконений, которую некоторые авторы также иногда ошибочно указывают в качестве даты утверждения см. гербы городов Владимира Волынска, Дубно и Луцка в каталоге Г Ефетова Гербовед 28 с.32 Особо необходимо остановиться на гербах, дата утверждения которых у ПЛ. Винклера раньше даты в таблице К Богатова на несколько дней. Все эти гербы утверждены именным указом, объявленным министром внутренних дел полиции Отсюда можно предположить, что в тексrовой части ПСЗ 1приведена дата объявления указа министром, а в гербовнике 1843г указана дата Высочайшего утверждения. В часrносrи для Феодосии герб 18 г. утвержден именным указом, объявленным сенату министром полиции 16.05. 18 ПСЗ 1т. 3 124.632 но дата утверждения герба и у Винклера, и у Богатова 05. 18 г. Поэтому заявление в преамбуле к таблице К Богатова о том, что все данные взяты исключительно из архивных первоисточников подлежит уточнению. Что же касается архивных первоисточников то все случаи уточнения или дополнения опубликованных данных по архивным материалам целесообразно сопровождать соответствующей ссылкой и указанием характера документа. Одно дело подлинно подписанный указ и совсем другое перечень утвержденных гербов, составленный кем то, хоть и для Высокой особы. Кроме этого надо учитывать, что в архивных данных текст зачастую написан вручную, и возможны разночтения отдельных слов, например июнь t июль и особенно цифр 4 и 7 Примером может служить ошибка года утверждения герба Оренбургской rубернии см. Гербовед 19, с. 52 и ПСЗ 2, т. 42, отд. 2, 45033 и составления проекта герба города Джюлек см. Вестник геральдиста 9 96, с. 18 и 10 96, С. 19 И наконец, о точности дат. Для утвержденных гербов желательно установить истинные даты по всему перечню и исключить расхождения, хотя разница в несколько дней для изысканий геральдистов принципиального значения и не имеет. Для идентификации же проектов гербов, по моему, достаточно указания года. Но, в любом случае, дата утверждения проекта см. Гербовед 28, с. 9 должна быть привязана к конкретному этапу его разработки составления на месте или в Герольдии, получения Герольдией или отправки из нее по узаконенной схеме и т д 145 3. Для того, чтобы избежать неясностей с принадлежностью города на момент утверждения герба, прежде всего необходимо определиться с применением понятия наместничество Наместничествами назывались все губернии кроме столичных с момента открытия в них наместнического правления в соответствии с Учреждениями от 7. 775 г. и до 1797 года, когда была проведена 2 я губернская реформа хотя генерал губернаторства во многих районах России сохранялись до начала ХХ века Второе, что необходимо иметь ввиду, это использование П Винклером данных из гербовника 1843 г., о чем указано выше. Составители реестра этого гербовника, очевидно для удобства включили в наместничества все города, которь е входили в данную губернию до учреждения наместничества, или вошли в состав губернии уже после утверждения гербов. В результате Кострома 1767 г. оказалась в Костромском наместничестве за лет до образования губернии, Григориополь 1794 г. и Одесса 1798 г. в Херсонской губернии соответственно за 8 лет и за 4 года до ее образования и т В нижеприведенной таблице указаны все замеченные ошибки и приведены сведения на основании данных из ПСЗ, прямых или косвенных. Так прямого указания о том, что портовый город Одесса в 1798 г. был приписан к Новороссийской губернии, найти не удалось. Но, по крайней мере, эта принадлежность верна исторически. Юридические тонкости должны рассматриваться в частных случаях, например, при анализе истории Одесского герботворчества см. Гербовед 8, с. 89 Однако авторы не только не рассматривают этот вопрос, а вслед за ПЛ. Винклером объясняют что в 1798 году герб Одессы по своему статусу уездного города Херсонской губернии получил в верхнюю свою часть возникающего изображенного до половины двуглавого орла Херсонский герб орел с ветвью и пламенем в лапах и щитком на груди утвержден только в 1803 году 4. Титульные гербы, приведенные в перечне К Богатова, утверждены в составе большого Государственного герба БГГ Российской империи 04. 1857 г. кроме Туркестанского герба, который был утвержден в 1882 году при доработке БГГ в связи с образованием новой территориальной единицы В указе Правительствующего сената от 3 105. 1857r о введении указанного герба ПСЗ 2, т. 32, 3 1720 приведены рисунки и описания 45 титульных гербов. Среди них 22 герба полностью соответствуют гербам одноименных губерний. Эти гербы губерний имели короны и украшения, которые были утверждены именным указом, объявленным Управляющим Министерства Юстиции 4.07. 1857 г. ПСЗ 2, т. 32, 32037 Отсюда логично предположить, что 22 губернских герба с соответствующими украшениями, приведенные в каталоге ПЛ. Винклера с датой Высочайшего утверждения 8. 12. 1856 г., были утверждены после 04. 1857 г. 146 Именно эти даты приводит А Хорошкевич в книге Герб и флаг России Х ХХ века М., 1977 г., с. 329 а в ранее упомянутой книге Н Соболевой М., 198 1г., с. 137 указано, что эти 22 герба Кене представил на рассмотрение только осенью 1858 года. С другой стороны, в той же книге Н Соболевой в таблице 1приведено описание указанных губернских гербов с датой утверждения 8. 12. 1856 г. со ссылкой на ПЛ. Винклера Эта же дата приводится во всей современной геральдической литера туре, в том числе и в перечне К Богатова. В связи с тем, что в ПСЗ 2 нет прямых данных о дате утверждения этих гербов, хотелось бы получить разъяснения по данной неувязке от специалистов, имеющих доступ к архивным материалам. В вышеупомянутом указе от 3 105. 1857 г. о введении БГГ сказано, что в нем учтены многие дополнения и изменения в титулах, произошедшие со времен Алексея Михайловича. Но в гербе 1667 г. и во всех последующих государственных гербах до 1857 года титульные гербы в полном объеме отражены не были. Исключением является полный герб Всероссийской империи, введенный манифестом Павла I от, 16. 12. 1800 г. Однако этот Манифест не был опубликован, а вскоре после кончины Павла 6.ОЗ. 180 1г указом Александра 1от 26.04. 180 1г был восстановлен прежний герб, существовавший до 1796 года. Поэтому официально утвержденными титульными гербами Российской империи можно считать щиты из БГГ 1857 и 1882 годов, а гербы 1800 года архивным материалом. Манифест впервые опубликован в 1993 году тиражом 00 экз. Манифест о полном гербе Всероссийской империи. С. Петербург, 1993 С целью его популяризации, в Кишиневской серии выпущены значки с титульными гербами именно по этому изданию. К сожалению, эдесь не обошлось без накладок. Во первых, Еверский герб ошибочно назван Северским Причем эта техническая ошибка превратилась в историческую, так как Еверское владение, герб которого приведен в Манифесте см. Вестник геральдиста 12, с. 20 не имеет ничего общего с Северским княжеством Черниговской губернией см. Гербовед 42, с. 42 Во вторых, не выпущен значок с Московским титульным гербом, что К Богатое мотивирует отсутствием его в издании. В действительности же в Манифесте приведены описания с отдельными графическими выносками только для тех гербов, которые в основном геральдическом описании обозначены буквами и цифрами. А описание Московского герба дано в основном тексте, поэтому для него и нет отдельной выноски. Уточнения к таблице Утвержденные территориальные гербы Российской империи помещенной в Гербоведе 19. Уточнения приведены в виде нижеследующей таблицы, соответствующей таблице К Богатова. 147 Х 1 2 7 9 4 22 22а 27а 28 3 1 36 38 39 48 50 5 1 60 70 76 79 89 94 97 98 2 Аккерманский цинут Алдан на реке Алдан Александровск Александропольский уезд Алешки Армянская область Армянский титульный Астраханский титульный Асхабад Ахалцихский уезд Бакинский уезд Баку Балаганск Бахмут Бендерский цинут Бердянский уезд Благовещенск Болгарский титульный Боровичи Брестский уезд Белгород Белозерский титvльный Белостокский титvльный Белостокский уезд 3 5 6 7 1 Иркутская rуберния 2 Екатеринославская губ. 3 Грузино Имерет.губерния 4 2 107. 1893 5 27.02. 1833 6 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 н в Грузино Имерет. губерния 4 4 16.03. 1883 Бакинская губерния 8 ИРкvтская губерния 2 Екатеринославская губ. 3 1 9 н в 04. 1857 н в 7 Новгородская губерния 10 Курская губерния 5 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 ф 00 10 8 12 29 132 138 144 145 146. 153 163 164 169 187 194 200 20 1 209 2 10 2 18 222 23 1 234 2 Бельский уезд Валдай Верея Верхнеднепровск Вилейский уезд Вилькомирский уезд Витебский титульный Владимирский титульный Воэнесенск Волковыский уезд Волынский титульный Вышний Волочек Верный Вятский титульный Горийский уезд Григориополь Грузинский титульный Грузине имеретинская губ. Демянск Дербентский уезд Дисненский уезд Днепровский уезд Алешки Евпаторийский уезд Екатеринодар 3 5 6 7 Новгородская губерния 10 29. 12. 1782 12 Екатеринославская губ. 3 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 06.08. 1845 13 104. 1857 н в 7 Новгородская губерния 10 н в 04. 1857 н в 7 4 Екатеринославское нам во 14 04. 1857 н в 7 2 105. 1843 4 Новгородская губерния 15 4 7. 844 9 9 Черноморского в ка земли 16 J 1 о 1 235 24 1 243 257 265 270 272 275 279 287 306 308 326 333 338 349 354 359 359а 369 369а 375 388 2 Екатеринослав Елизаветград Елизаветпольский уезд Зарайск Змиев Иверский титульный Измаильский цинут рбит Кабардинский титульный Казанский титульный Карсская область Карталинский титульный Киевский титульный Кобринский уезд Козелец Кандинский титульный Карельский титульный Кострома Костромская губерния Красноярск Красноярск Кременчуг Курляндский и Семигальский титульный 3 5 6 7 Екатеринославская губ. 3 06.08. 1845 13 4 29.05. 1779 17 Слободская Украинская губ, 18 04. 1857 н в 7 1 Тобольская губерния 19 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 17.06. 188 120 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 Киевское нам во 2 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 Московская губерния 22 28. 834 23 20.03. 1804 Томская губерния 24 24.03. 1824 н в Енисейская губерния 25 Малороссийская губерния 26 04. 1857 н в 7 12 3 5 6 7 396 Кяхтинское градоначальство 27 409 Лидский уезд 4 12 Литовский титульный 04. 1857 н в 7 4 15 Лифляндский титульный 04. 1857 н в. 7 4 17 Ладейное Поле Олонецкое нам во 28 438 Мариуполь Екатеринославская rуб. 3 444 Мелитопольский уезд 9 469 Московский титульный 04. 1857 н в 7 47 1Мстиславский титульный 04. 1857 н в 7 48 1Нахичеванский уезд 4 482 Нахичевань Екатеринославская губ. 3 jl 49 1Нижегородский титульный 04. 1857 н в 7 503 Новая Ладога Новгородское нам во 29 506 Новгородский титульный 04. 1857 н в 7 509 Ново Александровский уезд 5 10 Новогеоргиевск 06.08. 1845 13 5 Новогрудский уезд 5 13 Новомирrород 06.08. 1845 13 5 14 Новомосковск Екатеринославская губ. 3 524 Обдорский титульный 04. 1857 н в 7 527 Одесса Новороссийская губерния 30 530 Оленек 3 1 532 Олонецкая губерния Олонец Олонецкая губерния 32 534 Ольвиополь 06.08. 1845 13 Л l 1 536 544 548 556 558 559 560 565 57 1 578 594 599 600 603 604 6 15 6 1R 633 636 638 639 645 649 654 2 Омская область Оренбургская губерния Осташков Ошмянский уезд Павловск Павлоград Подонская округа Перекопский уезд Пермский титульный Петрозаводская округа Подольский титульный Полоцкий титульный Полтава Польский титульный Поневежский уезд Пружанский y eЗ Псковский титульный Романов Россиенский уезд Ростовский титульный Ростов Речицкий уезд Рязанский титульный Самарканд з 5 6 7 18.02. 1825 33 12. 10. 1867 34 Новгородская rуберния 10 С Петербергская губерния 35 Екатеринославская губ. 3 29 9 04. 1857 н в 7 29 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 Полтавская губерния 26 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 36 104. 1857 н в 7 Екатеринославская губ. 3 104. 1857 н в 7 н в л 1 655 663 666 68 1 684 686 688 690 694 695 7 10 725 735 736 738 745 748 756 758 769 783 784 789 80 1 2 Самогитский титульный Свенцянский уезд Севастополь Сибирский титульный Симферопольский уезд Скобелев Славяносербск Слонимский уезд Смоленский титульный Сокольский уезд Старобельск Сухиничи Таганрог Таганрог Тамань Ташкент Тверской титульный Тифлисский уезд Тихвин Трокский уезд Удорский титульный Умань Усть Киренск Финляндский титульный з 5 6 7 04. 1857 н в 7 2 107. 1893 5 04. 1857 н в 7 9 н в Екатеринославская губ. 3 104. 1857 н в 7 Воронежская гvберния 37 Калужскаяrуберния 38 Екатеринославская губ. 39 Екатеринославская губ. 3 Черноморского в ка земли 40 н в 04. 1857 н в 7 4 Новгородская губерния 4 1104. 1857 н в 7 06.08. 1845 13 13.03. 1777 Иркутская губерния 2 04. 1857 н в 7 V 1 д 1 воза 806 8 820 824 832 834 836 838 842 846 850 853 856 86 1 864 865 873 882 884 2 Фридрихштадт Харьков Херсонес Таврический титульный Хотинский цинут Царицын Череповец Черкасск Черкасских и Горских князей титульный Черниговский титульный Черноморская губерния Чита Шавельский уезд Шекинский уезд Нуха Ширванский уезд Шемаха Эриванский уезд Эстляндский титульный Югорский титульный Ялтинский уезд Ярославский титульный Феодосийский уезд 3 5 6 7 03. 1846 Курляндская губерния 42 Харьковская губерния 04. 1857 н в 7 1 Саратовская губерния 43 Новгородская губерния 44 Земли Войска Донского 45 04. 1857 н в 7 04. 1857 н в 7 н в н в 2 105. 1843 4 2 105. 1843 4 4 04. 1847 н в 7 04. 1857 н в 7 9 04. 1857 н в 7 9 При этом 1в таблицу включены только те позиции, по которым приводится уточнение. Нумерация позиций полностью сохраняется. Дополнительные позиции введены под номером предыдущей с добавлением строчной буквы а 2 графы 1и 2 заполнены для всех уточняемых позиций. Графы З 5 и 6 заполнены только в том случае, если по ним приведено уточнение 3 графа 4 исключена как не имеющая отношения к рассматриваемому вопросу 4 введена графа 7 в которой указан номер источника информации по перечню, приведенному в конце таблицы 5 в таблице не приведены уточнения дат утверждения по позициям, гербы которых в ПСЗ 1утверждены именным указом, объявленным министром внутренних дел полиции Эти даты у Винклера и в Гербовнике 1843 года на 18 дней раньше даты объявления указа, приведенной в таблице Богатова Т. 27. 20906 4.02. 1803 г. поз. 265 Т. 27. 20969 7. 10. 1803 г. поз. 497,8 10 Т. 27. 2097 18. 10. 1803 г. поз. 834 Т. 28. 2 12 18 19.03. 1804 г. поз. 7 10 Т. 28. 2 12 19 20.03. 1804 г. поз. 59, 246, 290, 369, 383, 480, 762, 780 Т. 3 12474 12.08. 18 г. поз. 9, 48, 12 1235, 438, 5 14, 559, 688, 736 Отдельные позиции таблицы, приведенной в Гербоведе N2 19, уточнены К Богатовым в части 1каталога значков Классическая серия помещенной в Гербоведе 42. В нижеприведенной таблице эти позиции помечены знаком Источники информации, на основании которых проведены уточнения 1ПСЗ 2, т. 1232 2.04. 1826 г. 2 ПСЗ 1т.20, 14598 13.03. 1777 г. 3 ПСЗ 1т.3 12474 12.08. 18 г. 4 ПСЗ 2, т. 18, 1706 126.07. 1843 г. 5 ПСЗ 3, т. 13, 9892 2 107. 1893 г. 6 ПСЗ 2, т.8, 6064 20.03. 1833 г. 7 ПСЗ 2, т.32, 3 1720 04. 1857 г. 8 ПСЗ 3, т.6 дополнение к т.З, 1439а 16.03. 1883 г. 9 ПСЗ 2, т.20, 18690 3 10 845 г. 10 ПСЗ 1т. 19, 13780 2.04. 1772 г. ПСЗ 2, т.20, 19084 9.06. 1845 г. 155 12 ПСЗ 1т.2 5623 29. 12. 1782 г. 13 ПСЗ 2, т.20, 19383 6. 10. 1845 г. 14 Херсонская губерния до 1803 г. Николаевская образована только в 1802г. ПСЗ 1т.27, N2 20449 В именном указе от 12. 10. 1794 г. ПСЗ 1т. 23, 17260 о строении города Григориополя указано об утверждении штата и герба города. Описание герба не приведено. 15 ПСЗ 2, т. 30, 29278 3.05. 1855 г. 16 Кубанская область образована только в 1860 г. ПСЗ 2, т. 35, 3542 1Что же касается даты утверждения герба, то в ПСЗ 2 т. 24, 23575 14. 10. 1849 г. приведен сенатский указ, в котором 14.09. 1849 г. датировано предложение Министра юстиции, а дата Высочайшего утверждения герба не указана. В других аналогичных сенатских указах об утверждении гербов т.25, 23993, т.26, 25767 дата утверждения герба на полторы недели раньше даты предложения Министра юстиции. Поэтому, приведенная в перечне дата 3.09. 1849г., соответствующая проставленной на рисунке герба доп. К ПСЗ 2 23575а более достоверна. 17 ПСЗ 1т. 20, 14884 29.05. 1779 г. 18 ПСЗ 1т. 27 т. 44 штаты 20099 10 802 г., 20660 10.03. 1803 г. 19 ПСЗ 1т. 20, 14243 3.02. 1775 г. Пермское наместничество от крыто 18. 10. 178 1г. ПСЗ 1т. 2 528 1 20 ПСЗ 3, т. 3 дополнение к т. 1274а 17.06. 188 1г. 2 1ПСЗ 1Т. 2 5422 4.06. 1782 г. 22 Костромская губерния образована в 1778 г. ПСЗ 1т. 20, 14 792 В 1767 г. Кострома входила в состав Московской губернии центр Костромской провинции Готье Ю История областного управления в России от Петра 1до Екатерины т. 1с. 123. 23 ПСЗ 2, т.9, 7586 28. 834 г. принять старый герб на осно вании последовавшего о том в 1797 году повеления 24 ПСЗ 1т.28, 2 12 19 20.03. 1804 г. 25 ПСЗ 1т.39, 30036 25.08. 1824 г. повторен герб 20.03. 1804 г., но в описании верхней части вместо герб губернского города Томска написано в зеленом поле изображена белая лошадь, бегущая в правую сто рону т Красноярск был уже не в Томской, а в Енисейской губернии 26 Поmавского наместничества не существовало. Полтавская губерния образована в 1802 г. ПСЗ 1т. 27, 20 162 В 1798 г. Кременчуг входил в состав Малороссийской губернии ПСЗ 1т. 24, 18 7 27 ПСЗ 2, т. 26, 25322 20.06. 185 1г. 28 ПСЗ 1т. 22, 167 16 4. 10. 1788 г. 29 ПСЗ 1т. 2 5209 16.08. 178 1г. 30 Херсонская губерния до 1803 г. Николаевская образована в 1802 г. ПСЗ 1т. 27, 20449 В 1795 г. портовый город Одесса был приписан к Тираспольскому уезду Вознесенской губернии ПСЗ 1т. 23, 17300 который в 1797 году вошел в состав Новороссийской губернии т. 24, 18 7 156 3 1ПСЗ 1т. 23, N2 169 13 26. 10. 1790 г. Верхоленск находился в дру гой провинции. 32 ПСЗ 1т. 27, 20323 07. 1802 г. 33 ПСЗ 1т. 40, 30352 19.05. 1825 Г. 34 ПСЗ 2, Т. 42, 45033 12. 10. 1867 г. 35 В столичных губерниях не было наместнического правления см. ПСЗ 1Т. 20, 14392 7. 775 г. 36 ПСЗ 1т. 20, 14765 20.06. 1778 г. Города Романов и Борисоглебск объединены в один в 1822 г. см. ПСЗ 1т. 38, 29055. 37 ПСЗ 1т. 27, 20774 24.05. 1803 г. с книгой штатов т. 44,часть 2, в табл. к 24985 102. 18 12 г 38 ПСЗ 2, т. 17, отд.2, 1635 9. 12. 1842 г. описание герба 39 ПСЗ 1т. 29, 22 165 5.06. 1806 г. с книгой штатов т. 44,часть 2, в табл. к 24985 102. 18 12 г 40 ПСЗ 2, т. 23, 22222 27.04. 1848 г. 4 1ПСЗ 1т. 19, 14009 Указ об открытии Новгородского Наместни чества датирован 24.08. 1776 г. ПСЗ 1т. 20, 15500 42 ПСЗ 2, т. 2 98 16а ОЗ 1846 г. 43 ПСЗ 2, т. 29, отд. 2, 28832 16. 12. 1854 г. 44 ПСЗ 1т. 3 124572 29.03. 18 г. 45 Область Войска Донского образована в 1870 г. БСЭ, т. 7, с. 429 157 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Кириллин Ю.Д. О перечне утвержденных территориальных гербов Российской Империи (2000)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
| ||||||
| © 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
| ||||||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||||||
