| ||||||
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
» Библиотека › Гербовед. №45. (2000) › Шпунтов А.В. Феномен Стародубья на фоне административно-территориальных зигзагов истории | ||||||
Шпунтов А.В.
Феномен Стародубья на фоне административно-территориальных зигзагов истории// Гербовед. №45. (2000)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". № 7 (45). С. 78-118 Аннотация: В «Гербоведе» уже не раз публиковались статьи, посвященные истории административно-территориальных делений некоторых крупных регионов: конечно, это интересно, но я не хотел бы ограничиться простой передачей фактического материала. Гораздо важнее, на мой взгляд, понять не только как изменялись границы, но и почему изменялись, и каким образом, т.е. каков механизм этих изменений, и есть ли в этом какая-то закономерность. Для исследования данной проблемы я выбрал совсем небольшой, но абсолютно уникальный регион - Стародубье. Об авторе публикации/статьи: Шпунтов Александр Васильевич (Брянск) Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Шпунтова А.В.
в библиотеке найдено еще 6 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 110918 знаков (с пробелами)
А Шпунтов, Тверь Ф6ПОМ6Н GТ РОДVБЬЯ fu ФОН6 ММИНИGТР ТИЕНО Т6Р РИТОРИ ЛЬНЫХ ЗИГЗ ГОЕ ИGТОРИИ Вступление Постановка проблемы. В Гербоведе уже не раз публиковались статьи, посвященные истории административно территориальных делений некоторых крупных регионов конечно, это интересно, но я не хотел бы ограничиться простой передачей фактического материала. Гораздо важнее, на мой взгляд, понять не только как изменялись границы, но и почему изменялись, и каким образом, т каков механизм этих изменений, и есть ли в этом какая то закономерность. Для исследования данной проблемы я выбрал совсем небольшой, но абсолютно уникальный регион Стародубье. Почему На это есть несколько причин во первых, самая простая я уроженец тех мест, зто моя родина во вторых, Стародубье с давних пор до конца XVIII в., и ныне, после развала СССР, было приграничным, т наиболее динамичным в плане территориальных видоизменений, регионом в третьих, история Стародубья зачастую обходится стороной в работах историков украинские и белорусские историки пишут об Украине и Беларуси, а Стародубье для них вроде уже Россия, другое государство российские же историки отсылают нас к истории Левобережной Украины, либо к истории Великого княжества Литовского, и тоже не считают этот регион своим Поэтому я считаю своим долгом посвятить свое исследование именно этому региону. Его уникальность многогранна, и проявляется в языке, культуре, архитектуре, топонимике уверяю, что все вышеназванное заслуживает отдельных исследований но мы ограничимся только политической стороной этого феномена, которая наглядно проявляется уже в том, что регион находится на стыке славянских государств. Сразу стоит оговорить, что, собственно, мы должны понимать под топонимом Стародубье Это динамичное понятие. Первоначально речь должна идти об одной из волостей Черниrово Северской земли, которая выделилась в удельное княжество Стародубское, вошедшее позднее в ряд княжеств крымской Украины Затем со смещением топонима Северская земля на северо запад от Сейма, Стародубье составило часть этого понятия в кон. XVII XVIII вв. регион назывался уже независи 78 мым омонимом Стародубщина включавшим в себя привнесенный раскольниками и более локальный аноним Стародубье наконец, в Х Х в. речь может идти только о севере Черниговской губернии, топоним Стародубье поглощен более общим Черниговщина ныне же, в качестве западной части Брянской области, он входит в понятие Брянщина Во избежание путаницы, и дабы отличать объект нашего исследования от Брянщины или от Черниговщины я, почти во всех случаях, буду именовать его Стародубье Географически это будут несколько разные зоны об изменении границ и идет в данной статье речь от ближайших окрестностей до размеров феодального государства или самостоятельной административной единицы, каждый раз это будет отображаться на прилагаемых картах. На что еще хотелось бы обратить внимание читателя 1По моему мнению, в работе такого характера на первом месте должна стоять наглядность, поэтому статья снабжена большим количеством карт и таблиц, в конечном счете, если читатель будет в чем то не согласен со мной, прийти к самостоятельным выводам ему помогут именно они. 2. Поскольку основной задачей я вижу для себя вскрытие общих механизмов и закономерностей территориально административных изменений, то я не заостряю внимание на незначительных подробностях и готов допустить, что в мою работу могли вкрасться отдельные неточности. 3. Наконец, исходя из этих двух обстоятельств, дабы построить целостную и наглядную картину, я решил отказаться от ссылок на источники, это крайне перегрузило бы текст, т ссылаться понадобилось бы чуть не по каждому предложению поэтому я пошел по другому пути вся исnользованная литература просто перечислена в конце статьи. 4. Особняком, в качестве приложения, мною затронута геральдическая тема по данному региону смысл некоторых гербов Мrлина, Климова и, прежде всего, Стародуба более полно раскрывается именно в контексте истории ад инистративно территориальных изменений. К сожалению, данное геральдическое приложение сейчас не готово, поскольку вылилось в самостоятельную большую статью. Вскоре я смогу выслать и этот материал, который, надеюсь, будет представлять интерес. 1Начнем рассмотрение вопроса с тех далеких времен, когда границ, в их современном понимании еще не существовало, когда только складывались предпосылки для их возникновения рубежи между племенными союзами носили динамичный и размытый характер, но ведь именно тогда, на пороге государственности, начались те процессы, которые интересуют нас. И первое, на что обратим внимание, будет как раз карта схем.а расселения древнерусских племен на изучаемой территории см. рис. 1На карте показаны некоторые древнейшие города и крепости. Эта схема построения по работам Рь,бакова и местных краеведов, подтвержда тся даже данными топонимики. Например, не случайно нерусское еславянское племя голядь занимало некоторую локальную область о р. Нерусс.,а, а порубежный город радимичей называется Радощ радими е 79 же Радчино и Радутино находятся близ Трубчевска, позднее оказавшегося в сфере влияния северян и т Племенные ареалы оказали в дальнейшем существенное воздействие на оформление границ княжеств, хотя при формировании государственности межплеменные различия стирались. Обратимся теперь к рис. 2 на карте обозначены все укрепленные поселения X XIII вв. для данного региона не все они представляют собой города в полном смысле слова это и замки, и небольшие порубежные крепости, и просто укрепленные административные центры волостей, но для краткости мы все их будем называть городами список приводится в табл. 1Известно, что племенные союзы состояли из тысяч центром которых, как правило, были крупные города, превратившиеся затем в столицы удельных княжеств тысячи делились на сотни каж,q,ая из которых имела свой административный центр в сотню входила группа небольших земледельческих поселков, а в них по десятку дворов. Известна, например, Сновская тысяча Однако определить границы тысяч а тем более сотен практически невозможно небесспорна в этом смысле попытка Гудзь Маркова И все же, если внимательно вглядеться в карту городовi то можно легко заметить, что они расположены группами, причем легко очерчивается 12 групп. 1города водораздела 7 городов, адм. ц. Стародуб, другие ключе вые точки Рухов, Росусь, Рябцева, Синин мост 2 города по Судости 6 гор., адм. ц. Радощ, др. Рогов, Разрытое З верховье Снови 6 гор., адм. ц. Ропеск, др, Литовск, Топаль 4 Сновская тысяча 7 гор., адм. ц. Сновск 5 северские города 10 гор., адм. ц. Новгород Северский 6 города на слиянии Десны и Сейма гор., адм. ц. Хоробор 7 города на слиянии Десны и Снови 5 гор., адм. ц. Седнев 8 Черниговская группа без комментариев 9 Трубчевская группа 8 гор., адм. ц. Трубчевск 10 Брянская группа показано 4 гор., адм. ц. Вщиж поипутские города 8 гор., адм. ц. Дроков, др. Орминка 12 города посожья 7 гор., адм. ц. Гомий, др. Чичерск, Ущерпье. Общие границы для нескольких групп совпадают с границами племен ных союзов, но для нас особенно важен следующий момент первая группа, область вокруг Стародуба, есть область взаимодействия радимичей и северян на самом деле ведь нельзя провести четкую границу между ними и эта область лежит на пересечении дорог из земли дреговичей в лесную землю вятичей, и от кривичей в Киев. С развитием государственности в плане торговых и военных коммуникаций это сыграло ключевую роль. В те врем.ена, совершенно очевидно, основными путями сообщения были реки, судоходные летом и удобные для санного движения зимой, а таюке сухопутные дороги по водоразделам. Схема транспортной сети изображена на рис. З. И не нужно особенно разбираться в теории графов, чтобы понять, как важен контроль над центральным узлом сети. 80 Итак, на перекрестке дорог возникает и возвышается в XI в. так, что в 1096 г. он уже смог выдержать месячную осаду войсками Владимира II и Святополка этот город, Стародуб торговый центр военный центр в треугольнике крепостей, контролирующих водные пути и стык водоразделов административный центр волости, которая со временем превращается в Стародубское удельное княжество. До рубежа X XI вв. в Чернигове сидели князья союза северян, не зависимые от Киева. Основатель черниговской династии Ярославичей сын Ярослава Мудрого Святослав + 1076 Давид и Олег Святославичи поделили земли северян Давид сел в Чернигове, а Олег в НовгородеСеверском. В сер. XII в. линия Давыдовичей пересеклась, и княжество Черниговское досталось Ольговичам недругам потомков Владимира Мономаха. Северская земля обособилась от Черниговской в 40 50 е гr., а территориально выглядело зто так см. рис. 4. Трубчевск вошел сначала в состав Новгород Северской отчины Олега Святославича Гориславича я с 80 г. стал центром самостоятельного удельного княжества стоит упомянуть князя Всеволода, младшего брата Игоря НовгородСеверского Севск входил в состав Трубчевскоrо княжества, другая часть Черниговской земли также делилась на уделы Вщижский с сер. XII в. Карачевский волость Лесная земля Стародубский черниговский князь Святослав Всеволодович отдал в 67 г., Вщиж сыну, а лепшую волость Стародуб брату Ярославу В династические перипетии мы вдаваться не будем, дело интересное, но несколько не по теме заметим лишь то обстоятельство, что уже в сер. Х 1в. оформилась собственно та территория, вокруг которой не раз вспыхивали споры. В сфере влияния Стародуба оказались Ропеск, Росусь, Рогов, Баклань. Радощ еще вне этой зоны и является самостоятельным центром волости, тяготеющей к НовгородСеверскому княжеству. После Батыева нашествия, когда были разрушены почти все города Черниrово Северской земли, и многие из них так и не оправились от удара, административный и духовный центр был перенесен из Чернигова в Брянск, незначительный город удельного Вщижского княжества, обойденный татарами. С 1309 г. в Брянске княжил Святослав Глебович, затем ряд других, часто споривших между собой князей, пока, наконец, после победы великого князя Литовского Ольгерда над Золотой Ордой в 1362 г. в состав Великого Княжества Литовского далее ВКЛ были включе ы киевская и Чернигово Северская земли. Стародуб был передан во владе ие племяннику Ольгерда Патрикию Наримунтовичу. С середины 1370 х С ародуб, Чернигов, Трубчевск и Новrород Северский входили в состав владений Дмитрия Оль ердовича, перешедшего зимой 1379 80 г. на москов скую службу. И в том же году великим князем Ягайло Новгород Севе удел отдан Дмитрию Корибуту Ольгердовичу Стародуб и Чер гав в е 8 1 лены в отдельные уделы, причем Стародуб снова передан князю Патрикию, а с 1386 г. его сыну Александру Alexander de Starodub В 1406 г. великий князь Витовт лишил последнего его удела за стремление к союзу с Москвой Патрикий Александрович, его сын, уехал таки в Москву в 1408 г И с этого момента в Стародубе княжил Сигизмунд Кейстутович. В Новгороде Севереском сидел младший брат Яrайла Свидриrайло Ольгердович, вс тупивший в борьбу с Сигизмундом после смерти Витовта за великое княжение и проигравший ее. В отличие от усобиц прежнего, древнерусского периода, когда уделы являлись территориально и политически устойчивыми и относительно самостоятельными образованиями, уделы ВКЛ зачас тую формировались под каждого владетеля по новому, хотя первичные элементы этих уделов волости были неизменны в этом случае нам, поэтому, не обойтись без небольших династических таблиц см. табл. 2 и далее табл. 3 В 1440 г. великим князем избирают Казимира, сын Сигизмунда Михаил получает в удел Стародуб и Брянск, начинает борьбу за власть и теряет удел. Стародуб присоединяется к великокняжеским владениям. В зто же время в Трубчевске уже княжат лояльные к ВКЛ Трубецкие, местечко Почеп с 1457 г. принадлежит некоему пану Захари Баклань князьям Кожановым, Мглином, Дроковим и Поповой Горой владеют с кон. XIV в. сначала Семен Лугвений Одьгердович, затем его сын Юрий и внук Иван + 1495 Когда в 1465 г. Казимиром для Ивана Андреевича Можайского было образовано новое княжество, туда вошли Стародуб, Гомель и Брянск. Можайский бежал в Литву в 1454 г. вместе с сыном злейшего врага Василия Дмитрия Шемяки Иваном Шемякиным. Шемякин получил от великого князя Литовского Новгород Северское княжество Новrород Северский, Рыльск, Радощ и, возможно, Путивль Образованием самостоятельных княжеств на границе с Россией и Крымским ханством во главе с бывшими русскими удельными князьями Литва создавала буферную зону и решала вопросы защиты юго восточных границ. IV. После смерти И Можайского 147 1г. сыновья унаследовали Андрей Брянск перешедшего затем во владения короля а Семен Стародуб и Гомель и, позднее, по привелею 26 марта 1499 г., за участие в многочисленных походах ВКЛ Чернигов, Карачев, Хотимль, Мглин, Почап, Дроков, Попову Гору. Однако это не удержало Семена Стародубского и в рамках общеполитической тенденции, вместе с Василием Шемячичем он со своим обширным княжеством перешел на сторону Москвы. По договору 4 марта 1503 г. ВКЛ утратило 29 городов и 70 волостей, почти треть своей территории см. рис. 5 За северскими землями сохранялась функция защиты рубежей и некоторое время московское правительство вынуждено было предоставлять им автономию. Однако, со смертью Василия Семеновича Стародубского в сент. 15 18 г. его княжество перестало существовать. Мощь России возросла. Василий не нуждался более в буферной зоне. 82 Стародубом управляли наместники, среди которых наиболее известен Федор Васильевич Оболенский. Война 1534 1537 гг. внесла свои поправки в русско литовское размежевание Любеч и Гомель были возвращены Литве. На данном этапе мы имеем уже устоявшиеся границы Стародубья Северской земли в ряду северс Их городков нет ни Путивля с Рыльском, ни Брянска, ни Гомеля, и скоро Новгород Северский окажется вне нашего региона. Еще на один момент стоит обратить внимание. Несмотря на враждебные отношения между Россией и Литвой, Киево Печерская лавра получила в 1540 г. разрешение ходить монахам за границу, к Стародубу и Новгород Северскому, подтвержденное в 157 1г. королем Сигизмундом и признанное в 1583 г. Иваном Грозным, как право на сбор церковной дани настолько сильны были религиозные и экономические связи, идущие со времен древней Руси. V. После известных событий Смутного времени, когда из с 1х мест начинали свой путь и Лжедмитрий 1и Лжедмитрий стародубский тушинский вор и было заключено Деулинское перемирие декабря 16 18 г. обратимся к рис. 6 по которому Речи Посnолитой далее РП было возвращено 29 городов, в том числе Смоленская кроме Вязьмы и Чернигово Северская земли. Война 1632 1634 гг., начавшаяся взятием русскими войсками 2 1декабря 1632 г. Стародуба и Новrород Северска, закончилась подписанием Полянского мира и возвратом всех городов, кроме Серпейска. РП, как государственное образование, представляло собой унию, союз Польши и Литвы, причем, что важно для нас, Чернигов и НовrородСеверский входили в королевство Польское, а Стародубье в ВКЛ. ВКЛ делилось на воеводства, поветы, уезды. В зоне нашеrо интереса находилось Смоленское воеводство, образованное еще в 1508 г. с 15 14 по 1609 гг. фактически не существовавшее состояло из двух поветов собственно Смоленского и Стародубского. Смоленский повет, в свою очередь, состоял из 8 ми уездов Смоленского, Бельского, Дороrобужского, Рославского, Серпейского, Себежского, Невельского, Красногородскоrо а Стародубский повет из 4 х уездов Стародубского, Почепскоrо, Трубчевского до 1645 г. и Попогорскоrо Попоrорский уезд был, так скажем, неполноценным с 16 18 г. Попова Гора владение Могилевского Спасского кафедрального собора, у которого в 1644 г. Киево Печерская лавра выменяла в свои владения за несколько других сел. Половина Трубчевскоrо уезда в 162 1г. Сигизмундом была пожалована князю Юрию Алексеевичу Трубецкому, перешедшему в 16 г. на польскую службу. В сер. XVII в. и Москва были вынуждены заключить военный союз против татар, и не обошлось без взаимных уступок по Виленскому договору в 1644 г. а фактически в 1645 г. Трубчевск с уездом был возвращен России. Что касается других городов Стародубского повета, то части из них было nожалова о магдебургское право Стародубу 15 февр. 1620 г. Мглину 26 мар. 1626 г. для скорейшего развития и укрепления рубежей крымской у аи 83 часть же городов находилось в частном владении Поrар у Александра Пясочинского, у Николая Абрамовича Дроков и Мrлин вместе с остатками магдебурского права VI. Во время войн 1648 49 и 165 154 гr. административная система Стародубья претерпела радикальные изменения, войдя в реестр Запорожского войска, поделенного на noлl VI. И если по 36 оровскому договору 8 авr. 1649 г., когда под управлением гетмана Хмельницкого оставались Киевское и Черниговское воеводства, Стародубье еще находилось под контролем поляков, то уже во время войны 165 154 гг. оно было присоединено к Малороссии, а именно к Нежинскому полку. Полк, как наиболее подходящая в тех условиях форма управления в том числе и гражданским населением, делился на сотни, подобно тому, как губерния на уезды. Разница заключалась в том, что полковник и сотник, стоявшие во главе этих образований, сосредотачивали в своих руках и военную, и гражданскую власть вместе с судебной Нежинский полк полковник Золоторенко занимал огромную территорию, собственно, Стародубье, как полагает Лазаревский, было присоединено к нему может быть ради Ивана Золоторенка, шурина Хмельницкого а не осталось, что было бы более естественно, в составе Черниговского полка Удаленность и обширность территорий всего севера привели к тому, что для оперативного управления в Стародуб был назначен наказной полковник, т находящийся в подчинении у нежинского полковника, Афанасий Еремеев, в чьем распоряжении находилось 8 сотен 1Стародубская 2. Почепская З. Топальская 4. Мглинская 5. Дроковская 6. Ропская 7. Попогорская 8. Бобовицкая Собственно, большей частью двух последних сотен владела КиевоПечерская лавра, восстановившая права на свои владения после войны, поэтому из сел, не принадлежавших лавре, была образована Поипутская Полесская волость, управляемая Стародубским магистратом, и, взамен Попогорской и Бобовицкой в состав Стародубского полка к 1663 г., вошли Новгород Северская и Шептаковская сотни. Ропская, за незначительностью, была расформирована, Дроковскую постигла та же участь, зато была образована Погарская и, позднее выделена из нее Бакланская сотня. До кон. XVIII в. деление на сотни более не изменялось и имело следующий вид 1Стародубская полковая 2. Почепская 3. Топальская 4. Мглинская 84 5. Новгород Северская 6. Шептаковская 7. Погарская 8. Бакланская и 9. Новоместская из Ропской и Поипутской волости 17 июня 1663 г. Нежинский полк по политическим причинам борьба за гетманство был разделен гетманом Брюховецким на три полка Нежинский, Черниговский и Стародубский, который со всеми вышеперечисленными изменениями приобрел вид, изображенный на рис. 7. И, хотя Стародубский полк входил одно время в Киевскую губернию по реформе 17 19 г. и с 1766 г. во вновь образованную Малороссийскую губернию, или не входил никуда, во всех случаях он представлял собой самостоятельную административную единицу именно в том виде, который показан на рисунке. Полком управляли полковники, список которых приведен в Приложении, и этот список весьма показателен быть Стародубским полковником значило иметь шансы на гетманство или же просто на обогащение. Итак, казалось бы, сотни перечислены, границы полка показаны что еще надо в нашем исследовании Однако, задача стоит несколько шире, и, напомню, заключается не только в отражении следствий, но и в поиске причин, механизмов территориальных изменений. Поэтому остановимся несколько поподробнее на этом периоде экономического расцвета Стародубья, чтобы найти причины его упадка и превращения в заштатный регион. VII. Рассмотрим некоторые аспекты данного вопроса а Военный. Основная задача Стародубского Полка в период от Андрусовского перемирия 1667 г., по которому Польша признавала за Россией всю Левобережную Украину и договора о вечном мире 1686 г. до первого раздела Польши охрана северных границ Малороссии и западных границ Российской империи. Так, Петром 1незадолго до вторжения войск Карла XII, проводилось восстановление и укрепление древних крепостей Стародубья, как и других по западному рубежу. Крепости Стародуба, Мrлина, Почепа, Погара и Новrород Северска имели древнюю историю, они разрушались и вновь восстанавливались, но всякий раз исполнялись в дереве, каменных кремлей на территории полка не было если не считать каменных сте Спасского монастыря в Новrород Северске К сер. XVIII в., ко време и ослабления Польши, эти крепости пришли в полную негодность и вскоре исчезли с лица земли. Например, в 1733 г. Погарская крепость, D 1Ль о обветшавшая, была разобрана от нее брали дерева сколько осталось огорожено ратуша Погарская В 1772 г., по первому раздел когда к России отошла Восточная Белоруссия, граница ото в запад, и военно политическое значение Стародубья сошло ранее, в кон. XVII в., исчезла крымская угроза. 85 6 Политический. Стародубский полковник Петр Рославец 1668 76 гг. явился инициатором вывода Стародубского полка из под власти гетмана, был объявлен заговорщиком и отправлен в Сибирь. Что побудило его к этому Причиной стала корысть и бремя двойных налогов, вынуждавших крестьян бежать за рубеж. Вывод полка из состава Малороссии и зачисление в разряд слободских полков обле ал бы налоги исключением гетманского и открывало бы для Рославца интересные перспективы. Интересно, как обосновывалось это желание Стародубье издавно было Московской о иной, потом уступлено Польше и возвращено разом с Малороссией, а потому и присоединено к ней Позволю себе привести длинную цитату из совершенно другого, независимого источника, утверждавшего тоже самое спустя почти сто лет когда Северское княжение что ныне Стародубский полк Великим князем Иваном Васильевичем I и сыном его, Великим князем Василием Ивановичем, от Польши возвращены были к Великороссийскому государству, то тогда не причислялись оные к Малой России можно бы было Российским полномочным при договоре с Хмельницким оную Северскую страну из числа казацких полков и выключить Историк Г Миллер Москва не захотела портить недавно установленных русско украинских отношений, и П Рославец потерпел неудачу. Впрочем, уже к концу следующего века особый политический статус Стародубского полка, как и всей Малороссии, был упразднен. в Экономический привилегии. Значительную роль в экономической жизни, в ее подъеме после войны и дальнейшем росте, сыграло позволение казакам заниматься винокурением. Большая часть выращенного в здешних краях урожая шло на горилку В XIX в. правительство установило твердую и полную монополию на водку земля. Другой привилегией были те местные льготы, которые позволяли казацкому старшине, магистрату и другим державцам осаживать на своих землях великорусское население, приток которого не ослабевал даже во время шведской войны пахотной земли неоскудно каждый волен был занимать земли столько, сколько ему было нужно, расчисти и твоё рудни. В XVIII в. на территории Стародубскоrо полка действовало около 50 заводов по выплавке железа из болотной руды. Ими владели, как правило, представители казацкой старшины, дело было выгодное, но к концу века наступил кризис, местное железо не могло конкурировать с более дешевым и качественным железом с Урала. гуты производство стекла Их количество приближалось к сотне, правда, только на трех из них принадлежавших графу Разумовскому, графу Румянцеву и Киево Печерской лавре изготовлялся хрусталь на прочих же простое стекло, листовое и посуда. Для гут требовался поташ, производимый в 86 будах путем сжигания леса. Поташ шел также на свечи, порох и проч. борти, верховая отчина давали огромное количество меда. А теперь что общего между руднями, гутами, будами и медом Лес. Интенсивное использование леса в течении ста лет закономерно привело к уменьшению площади лесных массивов, обмелению рек, разорению многих предприятий, водяных мельниц а мельницы еще и приводили в движение механизмы на руднях иD 4езновению рыб и зверей шкуры которых также составляли статью местных доходов Интересно заметить, что, начиная с 1747 г., правительство издает ряд указов, запрещающих строительство стеклянных заводов в 200 километровой зоне вокруг Москвы в целях сохранения лесов, и тамошние купцы переводят заводы в лесные регионы, как, например, Мальцевы один в Микулина Владимирской губ. ныне Гусь Хрустальный другой в Радутино Трубчевского уезда, т рядом с нашей зоной. г Монастырские владения. Очень интересный фактор. Выше уже говорилось о том, что Киевско Печерская лавра собирала дань в своих собственных границах, проходя сквозь государственные. Вообще, религия и торговля всегда играли здесь консолидирующую роль. Сказано было и о том, что лавра владела на Стародубье волостями. В XVIII в. их было уже три Попогорская, Бобовицкая и Лыщицкая. В них насчитывалось в 1782 г. монастырских крестьян обоих полов 20 тыс., огромное количество, благодаря тому, что поселян привлекали льготы в отношении общенародных повинностей и просторные угодья. Кроме лавры, на территории Стародубского полка размещались монастыри см. Приложение от крохотных до огромного в Новгород Северске, имевшие многочисленные маетности В 1786 г. на Украине у духовенства были отобраны имения, крестьяне составили одну из групп rосударственных крестьян. Монастыри перестали играть какую либо политическую и экономическую роль после секуляризации. д Старообрядць 1 Еще один религиозный фактор, который оказал решающее влияние на Стародубье, особенно в XIX в. Раскольники бежали в эти глухие, лесные края очень удобно было то обстоятельство, что граница находилась буквально в двух шагах, и в случаях периодических притеснений, они просто уходили за рубеж. на Ветку еще в 1669 г., и к нач. XVIII в. возникло немало раскольничьих слобод. Официальное признание раскольники получили от Петра Великого после шведской кампании за свои мужественные патриотические действия против неприятеля. Старообрядцы и составляли ту основную массу переселенцев из центральной России, причем экономически активную ассу. Достаточно взглянуть на приведенную в Приложении таблицу, тоб убедиться в этом из таблицы видно, во что превратились 17 расколь слободок в значительные села и крупнейшие промышленные го ниговской губернии и, затем, Брянской области. 87 е Культурный фактор. Богатый Стародубский полк притягивал к себе внимание знатнейших вельмож Российской империи, начиная еще с А Меншикова, который в 1709 г. получил от гетмана Скоропадского город Почеn и за 15 лет присоединил к своим владениям Мглин, Баклань и чуть не треть всего Стародубского полка. Имения на Стародубщине имели также, например П Завадовский, имя которого не нуждается в комментариях усадьба его находилась в Ляличах до 1800 г. Екатериндорф И Безбородко, брат светлейшего князя владел Гриневым известнейшие дворяне Миклашевские, потомки стародубского полковника им принадлежало имение в Понуровке гетман Кирилл Разумовский, чей правнук А Толстой провел свои лучшие годы под Почепом в имении Красный Рог и др. Ключевой момент заключается в следующем если в начале XVIII в., казацкий старшина и другие державцы местностей вкладывали в свои владения средства на развитие производства гут, руден, или, как Меншиков, на строительство парусной мануфактуры в Почепе то к концу века и далее, в XIX в. Стародубье становится этаким дачным местом, и деньги тратятся на возведение архитектурных комплексов таких, как усадьбы Толстого в Красном Роге проект Растрелли Миклашевского в Понуровке Кваренги Безбородко в Гриневе Кваренги Разумовского в Баклани, генерала Гудовича в Ивайтенках, княгини Долгоруковой в Вел. Топали и др. Особо следует выделить дворцовые комплексы Разумовского в Почепе архитектор Деламот и Завадовскоrо в Ляличах Кваренги поражавшие своими размерами и красотой. И, хотя еще в кон. XVIII в, подобные сооружения были на высочайшем уровне, или, более того, как в двух последних случаях, опережающие свой век, в XIX в. творческий строительный заряд, полученный Стародубьем после изгнания поляков, иссяк с началом экономического упадка региона. Подведем некоторый итог после рассмотрения всех вышеперечисленных факторов кризис был неизбежен, Стародубский полк терял к началу XIX в. свою роль военного, политического, экономического и культурного центра. В 1780 г. в Левобережной Украине было введено Положение о губерниях деление на полки упразднялось. VI Центр политической жизни в регионе смещается в Новгород Северский, и при учреждении 16 сентября 178 1г. наместничества де юре закрепляется за ним. В новое территориальное образование входит весь бывший Стародубский полк с добавлением новых уездов, экономически тяготевших к новому административному центру. Всего в Новгород Северское наместничество входило уездов Новгород Северский, Стародубский, Погарский, Мглинский, Новоместский, Глуховской, Кролевецкий, Коропский, Конотопский, Сосницкий, Суражицкий. В 1796 г. Черниговское и Новгород Северское наместничества были упразднены наряду с другими и с некоторыми изменениями из них была сформирована Малороссийская губерния, состоявшая из 20 поветов. Наконец, 27 февраля 1802 г. из последней образовывается Черниговская и 88 Полтавская rубернии см. рис. 8 В составе Черниговской rубернии 12 уездов Черниговский, Козелецкий, Неясинский, Конотопский, Глуховской, Новrород Северский, Стародубский, Сосницкий, Мглинский, Новоместский, Городницкий и Борэенский. В дальнейшем произошли некоторые изменения. В 1802 г. мы уже не видим в вышеприведенном списке, ряд уездов наместничества, таких, как Суражицкий, Кролевецкий и Погарский. И если последний был упразднен в том же 1802 г., незадолго до создания новой губернии, и Поrар навсегда был переведен в разряд заштатных городов, то Суражский уезд вновь оформляется в 1803 г., а к 1808 г. воссоздается и Кролевецкий уезд. В 18 г. Новоместский уезд переименовывается в Новозыбковский, поскольку переносится его административный центр и теперь, вместе с еще одним, отдельно выделенным, Остерским уездом, изменения в Черниговской rуб. заканчиваются вплоть до октябрьского переворота 19 17 г., принимая следующий окончательный вид 1Черниговский уезд, 2. Козелецкий, 3. Нежинский, 4. Городницкий, 5. Остерский, 6. Борзенский, 7. Конотопский, 8. Новгород Северский, 9. Стародубский, 10. Мглинский, Суражский, 12. Новозыбковский, 13. Глуховской, 14. Сосницкий, 15. Кролевецкий. Коротко остановимся на экономических пружинах региона см. табл. в Прилож Получают интенсивное развитие промышленные города нового типа из бывших раскольничьих слободок. Мы уже можем наблюдать по одному только изменению административной сетки губернии, как старые уездные центры теряют свое былое значение, превращаясь либо в заштатные города, как Поrар, Новое Место и Почеп, либо в поселения сельского типа, как Вел. Топаль, Попова Гора, Шептаки, Баклань и Дроков причем последних нет даже в приводимой таблице значимых населенных пунктов rубернии на сцену выходят новые города Новозыбков, ставший центром уезда, Клинцы, в которых к 1860 г. было 36 заводов и фабрик, и др. Доминирующим по всему Стародубью становится суконное производство, владельцами которого являются в основном клинцовские куnцыраскольники. Сам Стародуб, не утративший еще в начале века своего торгового значения к кон. XIX в. превращается таки в провинциальный, тихий, 3ахолустный город. Последней каплей в этом процессе стало соверше но анекдотическое обстоятельство во время обсуждения проекта строительства железной дороги Бряtiск Гоме.ль власти города высказались против того, чтобы маrмстраль проходила через Стародуб, дабы не нарушать древнего благолепия Надо заметить, что. Стародуб славился на всю губернию своим колокольным звоном, да и то, шуточное ли дело а сравнительно небольшой городской территории стояло 22 храма 19 з были стерты с лица земли сов. властью В результате, в 30 км се ер ее, на месте небольшого хуторка Унеча, возникает ж станция, ставшая со временем крупнейшим железнодорожным узлом, одним из важней х s 89 России, а Стародуб оказывается на обочине, в стороне от новых торговых путей. Облик региона меняется, и далее все административно территориальные изменения будут привязаны к железным дорогам, древние волости и старые уезды будут нанизываться на новый транспортный скелет IX. И в самом деле, одной из причин образования Гомельской губернии см. рис. 9 явилась именно привязка региона к транспортной сети Полесской ж Центром губернии стал Гомель ж узел и промышленный центр, а также центр Полесского комитета РСДРП б Губерния была образована июля 19 19 г. постановлением НКВД и состояла из 14 уездов бывшие уезды Могилевской губ. 1Гомельский 2. Быховский З. Могилевский 4. Рогачевский 5. Чаусовский 6. Чериковский 7. Горецкий 8. Климовичский 9. Оршанский бывшие уезды Черниговской губ. 1О. Стародубский Новозыбковский 12. Суражский 13. Мглинский с Почепским районом бывшие уезды Минской губ. 14. Речицкий Осенью 19 19 г. Балыкская, Шумаровская и Мглинская волости Мглинского уезда перешли к Почепскому району, преобразованному в уезд в 1922 г. был ликвидирован и сам Мrлинский уезд. В 192 1г. Суражский уезд, в связи с перенесением центра в г. Клинцы, переименован в Клинцовский. В 1923 г. Почепский уезд передан Брянской губернии. В 1924 г. Семеновекая волость Новозыбковского уезда передана УССР. 6 декабря 1926 г. Клинцовский, Стародубский, Новозыбковский уезды переданы Брянской губернии, остальные БССР и с 5 января 1927 г. Гомельская губерния считалась расформированной. Параллельно формированию Гомельской губернии была оформлена к 1апреля 1920 г. Брянская rуберния, сначала из ряда уездов Орловской и Калужской rуберний с центром в г. Брянске к тому времени это был важнейший промышленный район, а сам Брянск еще и крупный ж узел затем были добавлены восточные уезды Гомельской губернии, о чем уже говорилось, экономически тяготеющие к Брянску в 1920 г. насчитывалось 5 уездов Брянский, Жиздринский, Севский, Карачевский и Трубчевский в 1923 г., с включением Почепского уезда был ликвидирован мелкий Трубчевский уезд, в 1926 г. вошли уже упомянутые три уезда Стародубский, Клинцовский, Новозыбковский 1октября 1929 г. губерния была упразднена, а если точнее, была включена наряду со Смоленской губернией в качестве основного массива 90 в Западную область см. рис. и табл. в Приложении Первоначально Брянская губерния в составе Западной области делилась на Брянский и Клинцовский округа. К 1октября 1930 г. округа были ликвидированы и укреплены районы как важнейшие пункты социалистического строительства путем передачи им прав округов. В 1935 г. Президиум ВЦИК утвердил районную сеть Западной области в 102 района. Западная область просуществовала до 27 сентября 1937 г., когда этот территориальный монстр был упразднен. Однако, сразу же был создан новый гигант социалистического строительства Орловская губерния из частей Западной, Воронежской и Курской областей см. рис. 12 Х. Невозможность эффективного управления такими территориями сказывалась всегда, и, наконец, в 1944 г. победил здравый смысл В целях быстрейшего восстановления разрушенного народного хозяйства Советское правительство постановило в июле 1944 г. сократить территорию Орловской области, разделив ее на две области Брянскую и Орловскую в границах старых губерний см. рис. 13 и табл. в Приложении С 1944 по 1985 гг. произошли лишь некоторые изменения в конце 1944 г. был выделен Чуровичский р н в 1957 г. он же и был упразднен вместе с Воронокским и Жирятинским р нами в 1966 г. созданы Красногорский, Мглинский и Суземский р ны. Окончательный вид Брянская область приняла к 1985 г. см. рис. 14 и табл. в Приложении Там же показаны важнейшие населенные пункты Брянской области и Стародубья в том числе. Таковы цифры и факты. Итак, мы проследили историю административно территоиальных делений, пролистали карты, просмотрели таблицы. Мы выяснили, под воздействием каких факторов менялись границы. Еще раз перечислим и обобщим их 1естественные расселение вдоль рек, реки как дороги и рубежи 2 производственные вырубка лесов под пашню или производство и т ки З военно политические изменение границ вследствие войн и полити 4 внутриполитические налоговая политика, администр. реформы 5 транспортные строительство ж изменения торговых путей Теперь ответим на вопрос каким образом менялись границы, ка ова закономерность, и есть ли она Воспользуемся для этого теорией центральных мест Ц о орая утверждает, что город есть ЦМ, вокруг которого формируется зо а с Фера обслуживания населения, и, естественно, чем крупнее и эначи е ее город, тем больше сфера его влияния. Построим следующую схе см. рис. 15 В самом начале уже шла речь о том, что Стародубское яжество возникло на перекрестке водоразделов. Проведем окружность перекрестия радиусом 12 км. Забавно, но факт на одной ли 9 1 сп 1лежат Стародуб и три крепости Рухов, Десятуха и Рябцева контролирующие выходы на три водных артерии Ипуть Сож, Судость Десна и Снов соответственно Затем построим еще ряд концентрических окружностей, прибавляя каждый раз по 12 км. На последней окружности радиусом 12 км лежат Гомель и Брянск, максимальная сфера влияния водораздела. Другие крепости и города также ложатся на сетку концентрических окружностей. Я полагаю, что именно привязка к водоразделу и была первичным определяющим фактором в формировании границ Стародубья с ростом экономической мощи Стародубья, лежащего практически в центре сфер, расширялась зона его влияния по этим концентрическим окружностям, конечно, с поправкой на реальный географический рельеф местности. Остается добавить, что величина 12 км получена эмпирическим путем и связана, вероятно со скоростью передвижения в административных системах Рассмотрев всю историю административно территориальных делений региона, мы видим, как контуры современного Стародубского района напоминают контуры Стародубскоrо уезда и сотни или, что еще удивительней, контуры Стародубского княжества XII в. Такая же картина наблюдается и с Трубчевским княжеством уездом районом, и с Радощской волостью Погарским районом, и с другими административными, так скажем, первичными ячейками. Сложившись из племенных волостей в глубокой древности, эти ячейки приняли устойчивый, почти неизменный характер, сохраняющийся до наших дней. Конечно, определенные изменения происходили, например в связи со смещением административных центров таких ячеек древний Дроков уступил место Суражу, Новое Место Новозыбкову, Ропск Топали, затем Климову и т однако всегда некая внутренняя константа сохранялась, и объясняется это и теоретической ЦМ и практической проведением рубежей по одним и тем же конкретным рекам и ручьям rеографией. Еще более удивителен факт неизменности целых групп таких ячеек, сливающихся в целостное топонимическое понятие Стародубье Обратимся опять таки к картам начиняя с рис. 6 особенно, и до последнего рис. 14, отчетливо видно, как много общего между контурами этого региона в течение всего исторического периода. Что весьма характерно, если к группе ячеек Стародубье примыкали чужеродные ячейки, то, спустя некоторое время, они вновь отторгались, поскольку тяготели к другим группам. Поясню на конкретных примерах 1Так всегда происходило с группой Новгород Северских ячеек. Изначально Новrород Северский входил в Северское княжество, а Стародуб в Черниговское в XVII в. первый принадлежал Польше, второй Литве совместное существование, которое в силу своей продолжительности, казалось бы, должно стереть антагонизм между ними, закончилось всетаки тем, что с 19 19 г. Новгород Северский отошел к Украине, а Стародуб к России. Семеновскую волость, также входившую и в полк, и в Черниговскую губернию, постигла та же участь, с той только разницей, что она была 92 в составе Гомельской губернии, но симптоматично непродолжительное время. 2. Так же было и с Гомельской ячейкой Гомель ли входил в состав Стародубского княжества, или Стародуб в Гомельскую губернию, но каждый раз подобное соединение бывало весьма недолговечным. З. t Трубчевская ячейка, хотя я часто писал о Трубчевске, вообще, несмотря на тесное соседство, никогда не входила в группу Стародубских ячеек, всегда образуя самостоятельную группу современное же нахождение Трубчевского района в одной, Брянской, области со Стародубьем отнюдь не означает смешивания этих групп де факто последнее относится к западным а Трубчевск к восточным районам Брянской области. Приведу даже такой бытовой факт чтобы попасть из Стародуба в Трубчевск, нужно ехать чуть ли не через Брянск, прямой дороги между ними проезжей, точнее, дороги, не существует. 4. В качестве примера следует назвать также такие ячейки, как Дроков и Мглин i акое то время, до XVII в., тяготевшие к Мстиславлю, но они как бы отставали в развитии, с заселением же этих глухих лесных мест, в процессе кристаллизации оформления, пристали окончательно к Стародубскому береrу. Стоит остановиться теперь на каркасе скелете на тех осях, на которые нанизывались эти ячейки. Разумеется, таким каркасом являются дороги по малым из них осуществляется связь внутренняя, по большим магистралям связь межгрупповая межреiИональная. Уже говорилось, что в древности такими осями были реки, ныне на их смену пришли железные дороги и центры многих ячеек сместились от рек к ж ли иям, и в современных справочниках по Брянской обл. в таблицах с пере нем населенных пунктов введена специальная графа расстояние до ближайшей ж станции Да и в целом в Стародубье центром rpynn является уже не Стародуб, а, скорее, крупный железнодорожный узел Унеча. Внутри группы ячеек между ячейками формировались определе е устойчивые экономические, политические и культурно этнические са.язи, причем с обратной отдачей уже эти связи начинают влиять на состав и данной группы ячеек. Развитие этих связей определяло как бы силу тяготения иногда столь значительную, что к группе ячеек притягивались чужие ячейки и даже целые группы, как видно из приведе ых примеров. Первичный набор ячеек в нашей группе, который просматривае ся во всем иллюстративном материале, определялся водоразделом и ежnлеменными связями, затем сложным переплетением внешних и уста востью внутренних связей. С точки зрения теоретической географии, наши ячейки суть со кристаллеровской решетки. Построим эту решетку для всех совре е городов региона см. рис. 16 мы увидим следующую, весьма картину. Во первых, все важнейшие города лежат либо в ен е Клинцы, Гомель, Новгород Северский шестиугольников л б в 93 возыбков, Злынка и проч. либо, что важно, если город играет роль транспортного узла, на серединах ребер шестиугольников Унеча, Брянск И это согласуется с теорией. Конечно, нужно не забывать о реальных географических условиях и вносить соответствующую поправку Во вторых, в общую картину вписываются и те населенные пункты, которые в свое время играли ключевую роль, а ныне представляют собой зачастую небольшие деревни, такие, как, например, Вщиж, Воробейна, Ст. Бобовичи, Баклань лежат в центрах Росусь, Лыщичи, В. Топаль в узлах Погар на середине ребра прежний транспортный узел В третьих, поразительно, но такое сотовое деление повторяет контур данного региона, причем как настоящий, так и тот, который иногда проявляется на картах прежнего времени показано пунктиром Опять же, сделаем скидку на реальные географические условия, и тогда мы увидим ту самую закономерность, в формировании границ Стародубья в зависимости от политических и экономических реалий, которую мы обнаружили на наших ячейках ту самую закономерность, которая оставляла неизменными соты и связи между ними. А эта внутренняя неизменность позволила, в свою очередь, сложиться тому историко культурному феномену, который назывался Северской землей, Стародубщиной, Стародубьем севером Черниговской губернии, наконец, западом Брянской области. И даже если произойдут другие территориальные разделы, данный блок сотов или группа ячеек, как угодно, останется самим собой, Стародубье останется Стародубьем, как оно остается им и сейчас, несмотря на то, что экономический центр переместился в Клинцы, транспортный в Унечу, а административный в Брянск. Заключение В качестве заключения хотелось бы остановиться на некоторых моментах современной истории. Непонимание целостности и уникальности данного региона, приводит к таким казусам постсоветского периода, когда, например, высказываются братьями славянями ненавязчивые претензии на Стародубье. В таком виде Пiсля nовалення УНР московським бiльшовицьким вiйськом землi Стародубськоrо князiвства були вiдторгнут вiд Украiню Нащадкм св. Трiйци или же в более мягком виде, как в Гербоведе 37, где речь идет об истории Беларуси. Невозможно обосновать подобные претензии, если обратить внимание на сложность, многоплановость, культурно этни ческую многослойность Стародубья ведь не случайно на стыке границ трех братских республик, а ныне независимых государств, стоит монумент Дружбы, обращенный своими гранями на три стороны. Значительную часть своей истории Стародубье, несомненно, было связано с Украиной политически, но было также и вотчиной московских князей и всегда тяготело к Москве, еще за 200 лет до воссоединения Украины с Россией, с третьей же стороны, входило в состав Литвы во времена деления Речи Посполитой на ВКЛ и Польшу в отличие от соседнего 94 Новrород Северскоrо. А если мы посмотрим на современную карту диалектов русского языка, то обнаружим, что Стародубье не входит в зону русского языка, и именно белорусские говоры преобладают эдесь. На самом деле это называется говоры западной части Брянской области и по своему собственному опыту я знаю, что есть деревни, где говорят побелорусски, часть деревни, где слышна украинская речь, в бывших раскольничьих слободках больше русская, равно как и в нынешних городах, и это вполне закономерно и соответствует тем этническим волнам, которые накатывались на Стародубье и сливались, смешивались в одно общее, уникальное языковое пространство. И еq,и мы обратимся к культуре этого региона, то снова увидим, как преобладающее украинское зодчество в храмовых постройках несет в себе элементы московские и белорусские, и все это соседствует с русской деревянной резьбой. Все переплетается, переплавляется в огромном котле, образуя культурно исторический феномен под названием Стародубье P Мне, выросшему там, трудно принять сам факт Беловежского разделения и существования межгосударственных границ, и, словно насмехаясь над границами человеческими, Провидение, по воле которого произошла Чернобыльская катастрофа, накрыло все три соседних государства одним радиоактивным облаком. ЛИТЕРАТУРА 1Россия. Энциклопедический словарь. Под. ред. К Арсеньева. Л. Лениздат, 199 1Репринт 2. Рыбакое Б Киевская Русь и русские княжества. М. Наука, 1993. 3. Седое В Славяне s раннем средневековье. М., 1995. 4. Гудзь Маркое А История славян. М., 1977. 5. Археолоrия СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М. Наука, 1985. 6. Русасие народы и культуры. М. Наука, 1997. 7. Мироное Б Внутренний рынок России XVIII XIX ев. М. Наука, 198 1 8. Крашенинникое В Взгляд через столетия. Тула, 1997. 9. Административно территориальное деление Брянского края за 19 16 1985 гг. Т. 1Тула, 1987. 10. nоклонскийД Стародубская старина. Кн. Братко Кутинс 1акий О Нащадки Святоn Трiйцi. Киев, 1992. 12. Спаткай Л Великое княжество Литоеско Русское и Самоrитское формирование территории и административно территориальное деление 1Гербовед. 1999. 5 37 с. 85 9 3. Миловидов В Современное старообрядчество. М. Мысль, 1979. 14. ДворАнские роды Российской Империи. Т. 2. СПб., 1995. 15. Лазаревский А Описание старой Малороссии. Т. 1Стародубосий полк. Киеа, 1985. 16. Цапенко М. ЗемлА Брянская. С. Искусство, 1995. 17. Деснинские древности. СПб., Брянск, 1995. Статья написана по материалам доклада, присланного на XIII Международную генеалога геральдическую научную конфе ренцию. Москва, 15 апреля 2000 г. 95 Таблица 1 Список древнерусских укрепленных поселений X XIII вв. 1группа V группа 83. Брусилов 84. М. Листвин Листвин 1Стародуб 36. Новгород Северский 85. Рогощи Оргощ 2. Десятуха 27. Городище З. Бобрик 38. Стахорщина IX группа 4. Синин Синин мост 39. Кирова 5. Рассуха Росусь 40. Киселевка 28. Кветунь 6. Рюхово Рухов 4 1Леньково 29. Трубчевск 7. Рябцева 42. Пушкари 30. Городец 43.Воробьево 3 1Радчино группа 44. Марковск 32. Радутино 45. Случевск 33. дрель Орель 8. Погар Радощ 34 35. Любожичи 9. Посудичи VI группа 10. Баклань Х группа Рогова 46. Макошино Хоробор 12. Злобинка 47.Радичев 76. Вщиж 13.Волжино 48. Зметнев 77 78. Брянск 49. Шабалинов 79. Воробейна группа 50. Спасское 5 1Ляшковицы XI группа 14. Ропск 52. Сосница 15. Городище Гощ 53. Ядутин 20. Вормино Орминка 16. Оптень 54. Фесковка 2 1Заполье 17. Курозново 55. Волосковицы 22. Пашкова 18. М.Тополь 56.В ерхолесье 23.Старопочепье 19. Литовск 24. Разрытое VII группа 25. Ст. Дроков IV группа 26 27. Селище 64.Седнев 57. Щорс Сновск 65. Березна XII группа 58. Шишки 66. Николаевка 59. Буда Толстолесова 67. Блистова 69. Гомель Гомий 60. Ховдиевка 68. Салтыкова Девица 70. Любны 6 1Горек 7 1Чечерск 62. Вел. Листвин VIII группа 72.Слепцово 60. Шкрабово 73. Кр. Гора 80 8 1Чернигов 74. Ущерпье 82. Бобровицы Гуричев 75. Н. Место 96 D J ОЛЬГЕРД Вел. кн. 1345 1377 1 Таблица 2. Некоторые литовские князья Гедиминовмчи ГЕДИМИН Вел. кн. 13 16 134 1 НАРИМОНТ Кн. Полоцкий и Пинский, ум. 1348 1 КЕЙСТУТ СИМЕОН КОРИБУТ СВИДРИГАЙЛО ЯГАЙЛО ДМИТРИЙ ПАТРИКЕЙ СИГИЗМУНД ВИТ ОВТ Лугвений Дмитрий Кн. Поnо Кн. Нов горский город Северск. ум. 1404 Вел. кн. 1430 1432 КАЗИМИР Вел. кн. с 1440 Зладис лав Вел. кн. 1377 87 король Польши ум. 1434 Старший Кн. Стародубск., Брянский, Трубчевскии ум. 1399 МИХАИЛ Кн. Трубецкой Кн. Стародубский 1362 1375, с 1380 АЛЕКСАНДР Кн. Стародубский 1386 1406 ПАТРИКЕЙ с 1408 в Москве Кн. Стародубский с 1406 МИХАИЛ Кн. Стародубский и Брянский 1440 1443 Вел. кн. 1387 1430 Табл. З. Некоторые русские князья. ДМИТРИИ ДОНСКОЙ 1350 1389 ВАСИЛИЙ 379 1425 ВАСИЛИЙ ТЕМНЫЙ 14 15 1462 ЮРИЙ 1374 1434 ДМИТРИЙ ШЕМЯКА ум. 1453 ИВАН ИВАН ШЕМЯКИН 1440 1505 Кн. Новгород Северск. с 1454. Ум. После 147 1 ВАСИЛИЙ ВАСИЛИЙ 1479 1533 ШЕМЯЧИЧ Кн. Новгород Сев. Ум. 1529 198 АНДРЕЙ 1382 1432 ИВАН МОЖАЙСКИЙ ок. 1430 пос. 14 7 1 СЕМЕН СТАРОДУБСКИЙ Ум. после 1504 ВАСИЛИЙ СТАРОДУБСКИЙ Ум. после 15 17 АНДРЕЙ Кн. Брянский Таблица 4. Полковники Стародубского полка 1Петр Рославец, 1663 12. Иван Скоропадский, 1706 08 2. Иван Плотник, 1663 65 3. Александр Острянин, 1665 66 гетман с 1708 по 1722 13 Л Жоравка, 1709 19 4. Петр Рославец, 1668 76 14. Иван Кокошкин, 1723 24 5. Тимофей Алексеев, 1676 78 15. Илья Пашков, 1725 27 6. Федор Молчан, 1678 16. А Дуров 1730 34 7. Г Коровка Вольский, 1678 80 8. 9. Семен и Яков Самойловичи, 17. Афанасий Радищев, 1734 4 8. Федор Максимович, 174 156 1680 87 гетманичи, сыновья Ивана Самойлова 19. Аким Барсук, 1757 59 20 Е.Карнович, 1762 1О. Снова Т. Алексеев, 1687 89 2 1Князь Ю Хованский, 1763 67 Михаил Миклашевский, 1690 1706 22. Яков Васильевич Завадовский, 1778 82, последний полковник. Таблица 5. Монастъ 1ри и их владения в Стародубском полку Наименование 1Новгород Северский Спасский м ской 2. Печеницкий Успенский девичий 3. Рябцовский Успенский м ской 4. Щуморовский Пак овский девичий 5. Костянский т ской 6. Клюсовский п 7. Каменский Успенский м с 1786 женский 8.Суражицкий Волосовицкий Благове 9. Каташинский екай Основан Зак ьrт основан в XIII в. возобновлен в 1654 основан 1693 за ыт 1786 основан 1693 за ыт 1786 осн. в конце XVIII в. за ыт 1786 Владения и др. источники дохода 16 сел типа а ия 1663 78 1слобода и 1село 1село и 1хутор винокурня основан 1657 1слобода за ыт 1786 мельни а осн. до XVII в. Москв. 4 села за ыт 1786 основан 1687 основан 1720. закрыт 1786 основан 1692 зак ыт 1786 99 4 села 1деревня 4 села, леса о о Таблица 6. Раскольничьи слободки историческая перспектива Наименование Основана или Дальнейшая судьба поселемня n n слободки заселена XIX век ХХ век 1Елионка XVII в. КРУПНЫЙ посад к кон. XIX в. село 2. Воронок кон. XVII в. город в конце XIX в. село, бывш. райцентр 3. Лужок Лужки XVII в. крупный посад XIX в. село 4. Злынка кон. XVII в. крупный посад XIX в. город 5. Зыбкая 170 1г. город Новозыбков с 1809 г. город обл. ПОДЧИН. 6. Митьковка ок. 1685 г. крупный посад село 7. Понуровка 1669 г. раскольники выжиты к 1687 г. С. Самойловичем 8. Деменка перес. из Пону выжиты к 1723 г. Миклашевским ровки к 1687 г. 9. Клинцы 1709 г. КРУПНЫЙ посад город обл. подчин. 10. Свяцкая Святск XV 1в. КРУПНЫЙ посад село Ардонь Чернецкая XVII в. безуездный город село 12. Чуровичи XVII в. крупный посад село, бывш. райцентр 13. Климова 1708 г. крупный посад пгт, райцентр 14. Тимошкин Перевоз XVII в. посад село 15. Шеломы 1669 70 гг. беэуездный город село 16. Млынка 17 12 г. безуеэдный город село 17. Белый Колодец 1670 г. 8. Синий Колодец 1670 г. в конце XVII в. раскольники ушли на Ветку 19. Замешево 1670 г. Кроме того, на 1979 г., Новозыбков центр старообрядческой архиепископии Новозыбковской, Московской и всея Руси Клинцы центр Клинцовско Новоэыбковской епархии Белокриницкой церкви. Таблица 7. Сравнение экономического состояния некоторых населенных пунктов на сер. XIX в. Наименование П оизводства 1Ста од б салотопленный и кожевенный заводы 2. Пога кожевенный заво 3. Мглин ки пичный зава 4. Клинцы 35 заводов и фабр., в т 13 суконных 10 ч лочных, 4 кожаных, 3 ч нолит. 5. Новозыбков ка 6. Во онок 7. Елионк аскол.слобо имение имение Примечание Данные не учитывают множество мелких производств, учтены лишь наиболее крупные, и очевидна концентрация производства в бывших раскольничьих слободках. Таблица 8. Ярмарки на Стародубье Населенный XVllв. XIX в. ПУНКТ Дата проведен. Колич.ярм.дней 2 я четв. 1Стародуб 2 я нед. В.Поста 2 3 недели 3 5 ежегодно 1О я пт от Пасхи 2 3 недели З 5 ежегодно 2. Поrар 5 авг. и 6 дек. З дня и 4 дня 3 5 ежегодно 3. Почеп 20 июн. 3дня 3 5 ежегодно 4.Новгород Сев. 6 авг. 4дня З 5 ежегодно 5. Семионовка 1окт. Здня 3 5 ежегодно 6. Ропск 26 акт. 3дня З 5 ежегодно 7 Топаль 6 авг. 1дня нет 8. Горек 14 сент. lд О полудня нет 9. Сураж нет нет 3 5 ежегодно 10. Климова нет нет 3 5 ежегодно Новозыбков нет нет З 5 ежегодно 12. Клинцы нет нет 3 5 ежегодно 13. Воронок нет нет 3 5 ежегодно 14.Попова Гора нет нет З 5 ежегодно 15. Злынкя нет нет 12 ежегодно 16. Гринево нет нет 12 ежегодно 17. Кистер нет нет 12 ежегодно 18. Бак.лань нет нет 12 ежегодно Примечание Как видно 3 rаблицы, в XIX в. ярмарок стало больше, что объясняется ростом населения однако, оборот и значение таких ярмарок намного ниже. Характерно rакое включение в ярмарочную цепь многих раскольничьих посадов. 10 1 Таблица 9. Наиболее значительные населенные пункты Черниговской губернии Наименование Статус Числен. Прежний n n населен. статус 12 3 4 5 1Чернигов rубернск. город 27 ООО rуберн. город2 2. Борзна уездн. город 12 400 уездн. город2 3. Глухов уездн. город 14 860 уездн. город 1 4. Городня уездн. город 4 200 уездн. город2 5. Козелец уездн. город 5 160 уездн. город3 6. Конотоп уездн. город 19 400 уездн. город 1 7. Кролевец уездн. город 10 380 уездн. город 1 8. Мглин уездн. город 7 630 уездн. город 1 9. Новгород Северск уездн. город 9 130 rуберн. город 0. Новоэыбков уездн. город 15 480 nосад Нежин уездн. город 32 0 уездн. город2 12. Остер уездн. город 5 380 уездн. город3 13. Сосница уездн. город 7 100 уездн. город 4. Стародуб уездн. город 12 450 уездн. город 5. Сураж уездн. город 4000 уездн. город 6. Березна заштатн. город 9 920 уездн. город2 17. Короп заштатн. город 6 270 уездн. город 8. Новое Место заштатн. город 1500 уездн. город 9. Погар заштатн. город 4 980 уездн. город 1 20. Ардонь беэуездн. гор. 1400 посад 1 2 1Воронеж безуездн. гор. 5 300 22. Воронок безуездн. гор. 5 800 посад 1 23. Млынка беэуездн. гор. 00 посад 1 24. Новые Млины беэуеэдн. гор. 800 25. Шеломы безуездн. гор. 2 800 посад 1 26. Бахмач станция ж 7 100 102 12 з 4 5 27. Батурин местечко 5 ООО 28. Веркиевка местечко 8 200 29. Гоголев местечко 6 500 30. Кобыжча местечко 1900 3 1Мена местечко 5 400 32. Носовка местечко 14 700 33. Почеп местечко 8 300 местечко 1 34. Семенова местечко 14 200 35. Середиt 1а Буда местечко 4 500 36. Ущерпье местечко 5 800 местечко 1 37. Добрянка посад 9 500 38. Елионка посад 3400 посад 1 39. Злынка посад 5 300 посад, 40. Климов посад 6 800 посад 1 4 1Клинцы посад 900 посад 1 42. Лужки посад 5 700 посад 1 43. Митьковка посад 3 000 посад 1 44. Свяцкий посад З 600 посад 1 45. Чуровичи посад 4 500 посад 1 46. Курень село 7 ООО 47. Плиска село 3400 48. Поповка село 6 700 Примечания 1Численность населения приводится по переписи 28 января 1897 г. 2. Цифрами отмечены населенные пункты, которые 1находились в составе Новгород Северского наместничества 2 находились в составе Черниговского наместничества. 3 находились в составе Киевского наместничества. 103 Таблица 10. Изменение сетки районов в регионе с 1929 no 1985 гг. Районы Районы Районы п п З ападной обл. Орловск. Брянской обл. 1929 г. обл. 1937 г. 1944 г. 1985 г. Брянский округ 1Брянский + + + 2. Брасовский + + + 3. Выrоничский нет + + 4. Дятьковский + + + 5. Жирятинский нет + +. 6. Жуковский + + + 7. Карачевский + + + 8. Комаричский + + + 9. Навлинский + + + 10. Севсхий + + + Суэемский + нет с 1966 г. + 12. Трубчевский + + + Рославский округ 13. llvбровский + + + 14. Клетня некий + + + 15. Рогнединский + + + Клинцовский округ 16. Клинцовский + + + 17. Г ордеевский + + + 18. Климовский + + + 19. Красногорский + + вновь с 1966 г. + 20. Мглинский + + вновь с 1966 г. + 2 1Новоэыбковский + + + 22. Погарский + + + 23. Почепский + + + 24. Стародубский + + + 25. Суражский + + + 26. Унеченский + + + 27. Понуровский нет + упразднен 28. Чуровичский нет + упразднен в 1957 29. нет нет Воронокский упразднен в 1957 30. нет нет Злынковский упразднен 104 о Л Таблица Важнейшие населенные пункты Брянской области на 1992 rод. Наименование Статус Числ. Расст. до Наименование Статус Числ. насел. ж J ст. насел. 1Брянск обл. ц. 460 тыс. 25. Сvземка пгт р 2. Дятьково р 35 тыс. 26.Жирятино с. р 3. Клинцы Р.ц 7 14 тыс. 27. Гоопеевка с. р 4. Новозыбков р 42,4 тыс. 28. Роrнедино с. р 5. Жуковка г. р 20, 1тыс. 29. Алтvхово пгт 6. Злынка г. 5,2 тыс. 8 30. Бел. Березка пгт 7. Карачев г. р 22,6 тыс. 3 1Бол. Полпино пгт 8. Мглин г. р 8,3 тыс. 30 32. Бел. Беоега пгт 9. Почеп г. р 17,5 тыс. 33. Бытошь пгт 10. Севск г. р,ц. 8 тыс. 43 34. Вышков пгт Стародvб г. р 19 тыс. 35. Займище пгт 12. Сураж г. р 12,8 тыс. 36. Ивот пгт 13. Трубчевск г. р 16,4 тыс. 6 37. Кокооевка пгт 14. Унеча г. р 29,6 тыс. 38.Лопандино пгт 15. Фокине г. 15,4 тыс. 39. Любохна пгт 16. Выгоничи пгт р 40. МИРНЫЙ пгт 17. Пvбровка пгт р 4 1Пальuо пгт 18. Клетня пгт р 42. Рапиuа Коыловка пгт 19. Климово пгт р 43. Рамасvха пгт 20. Комаричи пгт р 44. Ржаниuа пгт 2 1Красная Гора пгт р 64 45. Свень пгт 22. Локоть пгт р 5 46. Сельцо пгт 23. Навля пгт р 47. Стаоь пгт 24. Погар пгт р 48. Сvпонево пгт Примечание города Дятьково, Клинцы, Новозыбков областного подчинения. Сокращения г. город, пгт поселок городского типа, с. село, р районный центр. Расст. до ж д ст. 25 33 20 6 3 39 5 2 15 6 48 22 з 23 14 5 s J s r s 1 0 S О nP r 0 i 10 з 1 6 i r 107 Dс.rн граница до 16 18 г. граница после 16 18 г. земли, отошедшие к России
Изменение границы по Деулинскому перемирию 16 18 г. Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Шпунтов А.В. Феномен Стародубья на фоне административно-территориальных зигзагов истории (2000)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
© 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. |