Рыцарство и наёмники в западноевропейском военном искусстве позднего средневековья

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ
А. О. Осмоловский, Москва
РЫЦАРGТВО И ПА6МНИКИ
G ЗМIЦПО6ВРОП6ЙGКОМ ВО6НПОМ
ИGKVGGTB6 ПОЗДН6ГО GР6ДН6В6КОВЬЯ
В Западной Европе в период позднего средневековья произошли важные
процессы, приведшие к изменениям в структуре общества. Социальные
процессы оказали серьезное влияние на способы ведения военных
действий. Одним из изменений было появление нового сословия рыцарства.
Другим перерастание рыцарства в дворянство, имевшее принципиально
иное значение для жизни государства. Единственной до недавнего
времени серьезной работой, рассматривающей э ту проблему, был
труд Е Разина История военного искусства Несмотря на обстоятельное
изложение и ряд интересных гипотез, работа не лишена все же и
серьезных недостатков, объяснить которые можно прежде всего временем
написания, господствовавшей тогда марксисткой идеологией. Кроме
того, в России довольно широко была известна работа Ганса Дельбрюка История военного искусства первый и второй тома которой недавно
были переизданы, а третий История военного искусства в рамках политической
истории выходил в 1938 г.
Эти труды Дельбрюка использовали практически все советские историки,
затрагивавшие проблемы военного дела. В последние годы вышло
еще несколько книг, рассматривающих вопросы военной истории, и в
частности те из них которые являются темой данной статьи.
Среди этих книг хотелось бы выделить в первую очередь
четырехтомник под редакцией Г. К. Панченко История боевых искусств
и книгу В. В. Тараторина История боевого фехтования Но эти книги
уделяют приоритетное внимание техническим и тактическим проблемам.
Социальные, политические и экономические вопросы в них практически
не освещены. Между тем вопросы эти имеют большое, подчас решающее
значение, для понимания процессов, происходящих в военном искусстве.
В Х XIV вв. в Западной Европе основную военную силу представляла,
несомненно, тяжелая конница рыцарство. Пехота на поле боя не
имела практически никакого значения. Такая ситуация во многом объясняется
социальным происхождением кавалеристов и пехотинцев.
Классической страной, идущей по западноевропейскому пуm развития,
является Франция. Поэтому на ее примере наиболее удобно рассмотреть
процессы приведшие к появлению рыцарства. Во Франции до Карла Мартелла
основную военную силу составляли все лично свободные франки
общинники Следовательно, пехота составляла наиболее значительную 148
Немецкий рыцарь с копьем в сопровождении оруженосца и арбалетчика.
Середина XV века. 149
часть войска. Во времена Карла Мартелла все большую роль начинает
играть тяжелая конница. Она хорошо зарекомендовала себя в битве при
Пуатье в 732 г нанеся решающий удар по арабскому войску. Стало ясно,
насколько эта конница эффективна. Однако, создавать такое войско, используя
общинников, не представлялось возможным. О Nасти по экономическим
причинам. Вооружение тяжелого конника стоило слишком много
для рядового общинника. Общая стоимость необходимого вооружения и
боевого коня достигала сорока пяти коров. Кроме того были еще и другие
причины, например, военная и физическая подготовка у кавалериста
должна быть намного выше, нежели у пехотинца. На подготовку должно
было уходить много времени, а также требовалось постоянное поддержание
формы. Общинник не мог позволить себе этого, так как был отягощен
хозяйственными работами. Воином тяжелой кавалерии мог быть
человек не только лично свободный, но и обеспеченный экономически,
человек, имеющий одну профессию профессию воина. Чтобы обеспечить
себя такими людьми короли стали проводить политику раздачи
бенефиций. Человек, получивший условное земельное держание бенефиций обязан был, по требованию короля явиться на военную
службу в полном вооружении и с боевым конем. Его военная деятельность
обеспечивалась крестьянами, работающими на полученной земле.
Такой же политики начинают придерживаться и другие крупные землевладельцы,
создавая свои собственные, независимые от короля армии.
Первоначально пожалованное держание было пожизненным и могло отбираться
в случае несоблюдения держателем своих обязательств. Однако
в IX Х вв. эти земли превращаются в наследственные владения
феоды. Военная служба становится делом наследственным, а воинское
сословие замкнуть 1м. Эти воины получают название рыцарей. На рыцарство
не сразу распространилось понятие знать Изначально оно принадлежало
только высшей аристократии. Знатность передавалась биологически,
с кровью, как Богом данное право на господство. Но постепенно
начинает распространяться представление о том, что рыцари тоже являются
знатью. В свою очередь, крупные феодалы принимают на себя
идеалы, присущие рыцарству, и рыцарское поведение считают делом
чести. Происходит слияние старой родовой и новой служилой аристократии.
Рыцари включаются в структуру феодальной иерархии и становятся
вассалами более крупных феодалов, в войсках которых они служат. Это
положение былс закреплено законом, изданным внуком Карла Великого,
Карлом Лысым в 877 г. Согласно этому закону каждый свободный человек
обязан был признать себя вассалом короля, или его вассала.
В резу ль тате проведенных реформ основную военную силу начинает
представлять рыцарская конница, а пехота перестает играть в сражении
какую либо роль, сохраняя за собой лишь функцию обеспечения главной
ударной силы конницы.
Вслед за Францией рыцарством стали обзаводиться и другие государства
Западной Европы, и в течение нескольких последующих веков имен 150 15 1 i,
но этот род войск играл главную роль на полях сражений.
Однако рыцарям предстояло сойти с мировой исторической арены,
оставив, правда, яркий и неизгладимый след. Рыцарство утратило свою
военную функцию, и постепенно трансформировалось в дворянство. С
чем связана утрата этой функции Многие исследователи, особенно
представители отечественной исторической науки, полагают, что причина
кроется в изменении тактики военных действий, связанном с появлением
новых видов оружия, и, как следствие, невозможностью ведения войн
рыцарскими войсками в новых условиях. Такое мнение грешит известной
однобокостью, и не отражает, в полной мере, действительных причин
потери значения рыцарства. Его утрата рыцарством связана не с появлением
новых видов вооружения артиллерии и ручного огнестрельного
оружия, а с появлением и усилением роли наемных армий. Артиллерия,
ввиду слабой маневренности и большой уязвимости, могли использоваться
лишь при осаде крепостей. Ручное огнестрельное оружие в ранние
века своего существования обладало весьма скромными тактикотехническими
характеристиками, и не могло составить достойной конкуренции
луку и арбалету, а тем более холодному оружию. Фитильные ружья
значительно уступали луку в скорострельности, а арбалету в пробиваемости.
Кроме того, еще не существовало штыка, или даже багинета ба гинет был изобретен в Польше в конце XVI в., а штык во Франции в
XVII в., активно начав внедряться только в шведской армии т было
совершенно невозможно их применение в рукопашной схватке, основном
виде боя того времени.
Еще в начале XIV века короли пытались создать свои личные войска,
чтобы не зависеть от магнатов, так как рыцари были связаны со своими
сюзеренами значительно более тесно, нежели с королем. А это значило,
что если монарх хотел собрать армию, ему необходимо было прежде всего
сговориться с крупными феодалами. Существовала серьезная угроза
того, что какой нибудь сюзерен, обладая мощными вооруженными силами,
не подчиниться приказу, или даже восстанет против короля.
Существовало два варианта выхода из сложившейся ситуации. Первый
заключался в том, чтобы заставить рыцарей давать вассальную
клятву непосредственно королю. Таким образом исключалось лишнее
звено. Этот способ использовался, но широкому ему применению мешали
следующие обстоятельства. Во первых рыцарь имел свой феод, т был
экономически независим, и потому мог не являться в поход. Во вторых,
если он давал вассальную клятву самому коро лю, то именно король обязан
был предоставить ему феод. А это не так просто сделать, требовалось
обладать большим земельным фондом, но множество земель принадлежало
крупным феодалам, а так же церкви.
Второй вариант состоял в создании наемных армий. Для осуществления
этого варианта не требовалось больших земельных запасов наемники
не получали наделов. Необходимо было существование большого
количества лично свободных людей. С ростом городов появился их рынок.
Поэтому с начала XIV в. число наемников начинает неуклонно расти. К то 152
noeAVit OK аJ ебарАv.с,ов. 1ро 1ие Л сneea сeilчaс n,л 1Л 1GS 1опоеЬI 1sз l
му же города обеспечивали финансовую базу для содержания наемного
войска
Наемники появлялись прежде всего в городах Северной Италии. Это
объясняется тем, что там города рано добились независимости от феодалов.
Возглавлял отряды наемников кондотьер от сondotta наемная
плата Как правило это был обедневший рыцарь, собравший свою дружину
и нанявшийся на службу к городу. Основу дружины составляли элементы,
отторгнутые из своего социального окружения, и не нашедшие
себе применения в мирной жизни. По роду войск такие отряды делились
на пехоту, кавалерию и смесь пехоты с кавалерией.
Постепенно наемничество выходит за пределы Италии и распространяется
по странам Западной Европы. Тут значительную роль начинают
играть Швейцарские кантоны и германские город Германские города
создавали даже оборонительные союзы. Например, известный Ганзейский
союз, который имел не только мощный флот, но и сильную армию.
Швейцарцы превратили наемничество в доходный международный бизнес.
Они продавали свои услуги всем, кто был способен заплатить. У
швейцарцев исчезли все политические и патриотические мотивы, остались
только экономические. Нередки были случаи, когда в двух противоборствующих
армиях сражались соседи, а то и родственники. Причем,
интересен тот факт, что пленных они не брали.
Каким образом получилось, что боеспособность пехоты так возросла
по сравнению с предыдущими веками Ответ на этот вопрос можно найти
в особенностях подхода наемников к военному ремеслу. Так же как и для
рьщарей, для наемников война была профессией. От вооружения и подготовки
зависела их жизнь. Единоборства с рыцарем пехотинец выдержать
в любом случае не мог. Поэтому наемники всегда сражались строем,
возродив и усовершенствовав античную фалангу. Швейцарское построение
получило название баталия. Одно из первых сражений, в котором
баталия показала свою жизнеспособность, произошло в 13 15 г. у
горы Моргартен, где швейцарцы разгромили австрийскую армию. Справедливости
ради надо отметить, что австрийская армия находилась на
марше, и ее порядки предварительно были расстроены сброшенными с
горы камнями и бревнами.
Швейцарские способы ведения боя, оказали влияние даже на тактику
рыцарей. Так, например, в битве при Земпахе в 1386 г., австрийские рыцари
пошли в атаку на швейцарскую баталию спешенными. Успеха им
правда, это не принесло, так как на подмогу подоспела вторая баталия,
ударившая австрийцев в тыл и во фланг. Конечно нельзя считать швейцарцев
непобедимыми, знали они и поражения. Например, в 1444 г., при
Сен Жакоб на Бирсе, баталия была разгромлена принцем Людовиком,
ставшим в последствии королем Франции Людовиком XI. Он тоже использовал
наемников так называемую вольницу арманьяков.
Пальму первенства у швейцарцев перехватили немцы. Немецкие наемники
назывались ландскнехтами. Образование наемных армий и возро 154 1
Поединок ландскнехтов. 155
ждение пехоты происходило и в других странах Западной Европы приблизительно
по одному сценарию и выливалось в схожие формы Неким
исключением в этом смысле можно считать Англию. Там наряду с пехотными
построениями, тоже являвшимися интерпретацией фаланги, ш 1роко
использовались лучники. Стрельбу из лука можно считать национальным
английским боевым искусством. Англичане были самыми лучшими
стрелками не только в Западной Европе, но и во всем мире. Их эффективность
весьма убедительно была доказана во время столетней войны,
когда французские стрелки ни в коей мере не могли составить им конкуренции.
Еще одной интересной особенностью Англии была особенность
социального характера. Пехота там набиралась не из горожан, а из крестьян,
так как крестьянство было лично свободным.
В основе изменений в военном искусстве позднего средневековья,
лежали процессы, происходившие в социальной, политической и экономической
жизни Западной Европы.
В IX Х вв. эти процессы привели к появлению нового сословия рыцарства,
экономической базой которого были земельные владения, и социальной
функцией ведение войн. Но по политическим причинам начавшаяся централизация власти в странах Западной Европы в конце
XIII XV вв. это сословие уже не могло отвечать интересам государственной
власти, которая нашла замену рыцарству в лице наемников. Это стало
возможным благодаря усилению роли городов, обеспечивших социальную
и экономическую поддержку наемничеству.
ЛИТЕРАТУРА
Дельбрюк Г. История военного искусства. СПб., 1994.
Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории.
М. Л., 1938.
Зедделер. История военного искусства средних веков. СПб., 1843.
Михневич. История военного искусства с древнейших времен до
начала XIX столетия. С Пб., 1896.
Пузыревский А.К История военного искусства в средние века. Часть
2. СПб., 1884.
Разин Е История военного искусства. Т 3. СПб., 1994.
Строков А История военного искусства. СПб., 1994.
ОСМОЛОВСКИЙ Андрей Олегович, член соревнователь Ис
торико Родословного Общества в Москве, член корреспондент
Всероссийского Геральдического Общества, студент факультета
истории, политологии и права Московского Педагогического
Университета, г. Москва. 156