Бурков В.Г.
Социально-психологические функции знаков отличия
// Гербовед. №24. (1997)
Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 1997. № 12 (24). С. 15-19
Аннотация: В процессе развития человеческого общества появляется такой важный компонент деятельности человека, как знаковые опосредствования, составляющие специфическую черту его психики. Возникая как средство социальной связи и воздействия на людей, знаковые системы совершенствуются и приобретают разнообразные виды, среди которых неотъемлемым атрибутом человеческого существования становится наградная знаковая система
Об авторе публикации/статьи:
Бурков Владимир Германович (Санкт-Петербург) доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, Заслуженный работник высшей школы РФ
Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Буркова В.Г.в библиотеке найдено еще 21 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать
Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 27621 знаков (с пробелами)
В Бурков, д н., Санкт Петербург
GОЦИ4ЛЬПО ПGИХОЛОГИЧ6GКИ6 ФУНКЦИИ
Н4ГРЦНЪIХ ЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ
В процессе развития человеческого общества появляется такой важный
компонент деятельности человека, как знаковые опосредствования,
составляющие специфи ческую черту его психики. Возникая как средство
социальной связи и воздействия на людей, знаковые системы совершенствуются
и приобретают разнообразные виды, среди которых неотъемлемым
атрибутом человеческого существования становится наградная знаковая
система. Ее развитие это поступательный процесс создания человечеством
особых знаков, которыми отмечались и выделялись как отдельные
его представители, так и целые группы и сообщества. Эти знаки,
относящиеся по семиотическим понятиям к вещественным символам, всегда
несли на себе многообразную функциональную нагрузку и имели различную
форму. Уже в первобытном обществе были известны такие своеобразные
знаки отличия, как татуировка, рассказывающая о подвигах и
отваге воина, ожерелья из зубов убитых животных, особые головные украшения
и др. По мере развития человеческого общества и формирования
государственности наградные знаки отличия приобретают все более
самостоятельный и отчетливый характер. Они играют важную роль во
взаимоотношениях людей, определяя степень их зас.пуг перед обществом
и положение в нем. Такими знаками отличия были, например, золотые
фигурки льва, жуков скарабеев, носимые на шее в Древнем Египте, золотые
деньги медальоны в Древней Греции и Вавилоне. В Древнем Риме
перед нами предстает уже достаточно стройная наградная система, где
существует иерархия знаков отличия, особые правила, связанные с их
действием. 1Разнообразнь 1е древнеримские венцы, цепи, браслеты, копья,
фиалы. фалеры, служившие знаками отличия как для отдельных отличившихся
лиц, так и для целых коллективов легионов или центурий имели
различные социально психологические функции. Прежде всего они
носили стимулирующий характер и выпоnняли роль ценностного ориентира.
Историк Полибий писал nnрекрасно также умеют римляне возбуждать
отвагу в солдатах. Так, если было какое дело и некоторые солдаты отличились
в нем храбростью, консул дарит солдату, ранившему неприятеля,
копье, солдату, убившему врага и снявшему с него доспехи, дарит фиалу,
если пеший, или фалеру, если конный 2 Одновременно знаки отличия
несли в себе и семантическую функцию, т хранение и передачу информации
о награжденном. Например, Авл Геллий в ндттических ночах посредством
точного перечисления наград дает яркую характеристику достижений
храброго в9ина Сикция Дентата, которого по праву называли
римским Ахиллесом. Именно тогда, в античном Риме, в условиях относительно
развитого государственного законодательства появляются зачатки
наградного права, как диалектически связанная часть с уголовным правом
в юриспруденции.
Большое значение наградные знаки отличия имели и в Русском госу 15
дарстве. Так, английский писатеnь и дипломат Джайлс Флетчер, побывавший
в России в конце 80 х гг. XVI в., в своем сочинении О государстве
Русском писал Тому, кто отличится храбростью перед другими или
окажет какую либо особенную услугу, царь посылает золотой, с изображением
Св. Георгия на коне, который носят на рукавах или шапке, и это
почитается самою большою почестью, какую только можно получить за
какую бы то ни было услугу 4
Еще более углубляется и совершенствуется внутреннее социальнопсихологическое
содержание наградных знаков отличия в новое время. К
этому периоду отличительные знаки, появившиеся еще в средневековье
в Европе и Азии, духовных и светских орденских организаций, приобрели
форму высших фалеронимов и получает распространение еще один вид
знаков отличия наградные медали. В это время приходит четкое понимание
того, что нет общества, не знающего наград и что они являются
неотъемлемым атрибутом человеческого бытия. Не случайно родоначальник
отечественного орденского дела Петр 1раскрывая цель учреждения
первого российского ордена Святого апостола Андрея Первозванного.
указывал, что данный знак отличия вводится в воздаянии и награждении
одним за верность, храбрость и разные Нам и Отечеству оказанные
заслуги, а другим для ободрения ко всяким благородным и геройским
добродетелям ибо ничто столько не поощряет и не воспламеняет человеческого
любоче ХИя и славолюбия. как явственные видимое за добродетель
воздаяние
В XIX в. на фоне процессов специализации и унификации наградных
знаков отличия создаются необходимые предпосылки для более эффективного
их использования в практике развития общества, для выработки
общих принципов дальнейшего совершенствования наградной системы
как отдельных государств, так и всего мира в целом. Специализация наградных
знаков отличия заключалась в появлении особых фалеронимов
за успехи и достижения в точно конкретизированной области действий в
сельском хозяйстве, просвещении, искусстве, за географические открытия,
за борьбу с определенными болезнями, стихийными бедствиями и
т Процесс унификации наградных знаков отличия сопровождался приведением
их в некую единообразною систему для всех стран мира. Философско
юридические взгляды, связанные с этим кругом вопросов, привели
к оживлению идеи о создании наградного права. Еще в самом начале XIX
в. русский просветитель А Радищев писал Верховная власть многиеимеет
средства направлять деяния граждан в стезю закона, и все они могут
быть предметом общего законоположения. Средства сии суть 1воспретительные,
2 nобуждающие, 3 предупреждающие. Воспретительные
средства суть положенные в законе наказания, побудительные суrь награждения
разного рода, и хотя многие везде находятся о награждениях
постановления, но нигде еще нет о сем уложения систематического 6 А с
развитием государства, отмечал АН. Радищев, идет совершенствование
законодательства и нарядr с законом уголовным необходимо и положение
о заслугах и награждении. Об этом же говорил и выдающийся английский
философ и юрист, родоначальник утилитаризма И. Бентам в своем двухтомном
трактате Теория наказаний и наград 8
Весьма примечательны взгляды на место наград в жизни общества из 16
вестного русского исследователя в области геральдики. генеалогии и нумизматики
А Лакиера. Выступая с лекцией О знаках отличия за службу
в России до времени Петра Великого 8 ноября 1849 г. на заседании
Санкт Петербургского археолога нумизматического общества, он отмечал Где есть служба частных людей на пользу общую, где есть лица,
посвятившие свои силы и способности для блага ближнего, для постижения
целей общих, там необходима и награда за службу, вознаграждение
за такое пожертвование. Как служба есть явление повсеместное и всегдашнее,
так и награды за службу существовали и существуют всегда и
везде но форма выражения этой благодарности общества трудящемуся
лицу разнообразна до бесконечности, и различие это бывает следствием
многих причин. Оно условливается с одной стороны потребностями самих
служилых людей, а с другой средствами общества, награждающего заслуги,
образом воззрения его на службу, отношением общества к частным
лицам, как членам его, и т.д пока общество юно, пока оно есть не
более как семья, разросшаяся в род, племя, пока на основании этих патриархальных
начал не сложилось его государство со всеми его многоразличными
интересами и потребностями, нет и не может быть еще разнообразия
наград за заслуги на различных поприщах деятельности и различного
достоинства нет определенно ТИ в раздаче наград, формальности
и наглядности во внешних знаках, одним словом нет желания и даже
необходимости найти определительное и твердо обозначенное мерило
для наград. С течением времени, с разветвлением нужд народа и общества,
с расширением того поприща, на котором частный человек может
быть полезен, заслуги и награды за них становятся разнообразнее, и как
для отличия одного рода и вида заслуги от других, так и для возбуждения
в гражданах желания подражать заслуженному лицу, является ряд наград,
из которых каждая имеет свои внешние атрибуты, свои принадлежности
для них издаются особенные уставы пожалованные наградою по
лучают грамоты, объявляiмые во всеобщее сведение определяется постепенность
наград и т
В начале ХХ в., в связи с дальнейшим развитием психологии и социологии
вновь возрождается мыспь о необходимости серьезного изучения
социально психологических функций наградных знаков отличия, о важности
их воздействия на nюдей и о необходимости разработки основ наградного
права. Передовые позиции по этому круrу вопросов заняли исследования
российских ученых. Среди них особую роль сыграли работы
социолога и правоведа, основателя психологической школы права Л
Петражицкого О мотивах человеческих поступков СПб., 1904 введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология СПб., 1908 Теория права и государства в связи с теорией нравственности Т. 12. СПб. 909 19 10 книги известного юриста, публициста и
общественного деятеля Н Гредескула К учению об осуществлении
права Харьков, 1900 и Социальное изучение права Харьков, 1900
Аккумулирующим исследованием в этом направлении стала магистерская
диссертация знаменитого социолога Питирима Сорокина Преступление и
кара, подвиг и награда СПб., 19 14 Используя тогдашние достижения в
области компаративистики и социально психологического анализа, П
Сорокин подчеркивал большую значимость мотивационного действия на 17
град, которые влияли и влияют на поведение человека. Социальная
группа, государство, писал он, вырабатывают для своего сохранения,
для предотвращения распада определенные средства, как карательные,
так и наградные акты, т образно говоря они служат теми обручами,
которые связывают группу в единство и не дают возможности ей
рассыпаться 10 В целом эта работа П Сорокина, представляющая
своеобразный социологический этюд об основных формах общественного
поведения и морали, с предисловием выдающегося социолога, историка
и правоведа М,М. Ковалевского, сыграла большую роль в познании социально
психологических функций наградных знаков отличия, в понимании
их значения в жизни общества.
Последующие изменения в мире в ХХ в., повлекшие за собой противостояние
двух социальных систем, внесли определенные коррективы в
функции наградных знаков отличия в странах социалистической ориентации от полного неприятия знаков отличия в начальный период слома
старого государственного аппарата, до увлечения затем награждениями
коллективов, организаций, городов, республик, массовыми награждениями
за труд и т Однако, даже в этих условиях наградные знаки отличия
не только получили свое дальнейшее развитие, но им отводилось должное
место и в будущем, Общественное признание нисколько не противоречит
коммунистической нравственности. Если бы работник оставался
равнодушным к общественному одобрению и оно не доставляло бы ему
никакой радости, то это отнюдь не свидетельствовало бы о его моральной
высоте. В таком случае была бы и излишней система морального поощрения
в виде оказания почестей награждения орденами, медалями и другими
отличительными знаками
Действуя сейчас практически во всех странах мира, современные наградные
знаки отличия вобрали в себя весь тот исторический опыт, который
приобрело человечество в процессе их совершенствования. Среди
социально психологических их функций можно выделить две основные
стимулирующая и семантическая. Стимулирующая функция наградных
знаков отличия предопределяет мотивацию общественно полезной деятельности
человека или групп социумов, а также способ применения фалеронимов
в обществе. Общефункциональные особенности наградных
знаков отличия эдесь связаны с ценностной ориентацией и с социальной
регуляцией людей, направленных на достижение определенных задач, а
также с воспитательной функцией фалеронимов. Наградные знаки отличия
выступают как некая качественная характеристика, своеобразная единица
измерения успехов в обществе и как регулятор общественных отношений
и уровень их развития. Действие стимулирующей функции наградных
знаков отличия, как правило, опирается на сочетание морального и
материального выделения награждаемого, за счет регламентированных
дополнительных прав и привилегий. Наряду с этим, будучи вещественным
символом, наградные знаки отличия несут в себе очень важную семантическую
функцию, которая заключается в хранении и передаче информации
о владельце того или иного фалеронима. В свернутом зашифрованном виде наградные знаки отличия указывают не только на
степень заслуг награжденного перед определенным сообществом, государством,
организацией и т но и на род этих заслуг военные, граждан 18
ские, выслуга лет и т и подчас свидетельствуют об участии в конкретном
событии. Кроме этого при наличии номера на наградном знаке отличия,
который заносится в учетные документы по фалерониму можно в
отрыве от других источников идентифицировать награжденного.
Таким образом, наградные знаки отличия, возникнув как элемент исторической
антропологии, относящиеся к общей системе семиотических понятий
и имеющие разнообразные внешние формы, всегда выполняли
важные социально психологические функции. По своему существу проблема
использования наградных знаков отличия была и остается одной
из важнейших задач в теории и практике развития общества. Она может
быть определена как задача социального регулирования поведения и в
этом плане требует к себе широкого социально исторического и историкопсихологического
подхода.
ПРИМЕЧАНИЯ 1Подробнее об этом см. Бурков В Фалера и фалеристика Вестник Ленинrр.
ун та. 198 12. С. 27 30 Витвльев Е. Венец и фалера Миниатюра. 1992. 10. С. 12 Иванов Р. Денежные вознаграждения, награды и наказания в войсках
Древнего Рима во время Принципата 1ев. Военно исторический сборник.
София. 1984. Nsi З. С. 180 193 Alfaвldi А. Der frtihrбmisсhe Reiteradel und Ehrenabzeiсhen.
Baden Baden, 1952 Affaв di А. The main aspeсts of politiсal propaganda of
the Roman RepuЫiс Essays on Roman сoinages presented to Harold Mattingli. Oxford, 1956 Battner А. Untersuсhungen оЬеr Ursprung and Entwiсklung von Auszeiсhnungen
im rбmisсhen Неег Bonner JahrЬ0сher. 1957. Bd. 157 145 152 Mвriсkв
V. Antike rбmisсhe Auszeiсhnungen Drobna Plastika. 1969. 6 8 188.
2. Polybli. Historiae. V. Lipsiae, 1889. Р. 288.
З. См. Авла Геллия Афинских ночей записки, содержащиеся в двадцати
книгах. Ч. 1М., 1787. С. 99 100.
4. Флетчер Д. О государе, rве Русском. СПб., 1905. С. 70.
5. Проект Устава ордена Святого апостола Андрея Первозванного. См.
Бвнтыш Квмвнский ДН. Историческое собрание списков кавалеров четырех
российских императорских орденов М., 18 14. С. 17 18.
6. Радищев А О законоположении Полн. собр. соч. Т. М. Л., 1952. С. 150 152.
7. Радищев А О добродетелях и награждениях Там же. С. 3 1
8. Benthвm Theorie des peines et des reсompenses. V. 12. Bruxelles.
9. Лвкивр А О знаках отличия в России до времени Петра Великого Записки
Санкт Петербур 1ского археолого нумизматического общества. Т. 2. СПб., 1850. С.
98 99. 10. Сорокин П Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 19 14. С. 232. Гак Г Диалектика коллективности и индивидуальности. М., 1967. С. 149. 19
Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.
Бурков В.Г. Социально-психологические функции знаков отличия (1997)
Обсуждение – комментарии, дополнения, новости
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|