О двух княжеских знаках из Полоцка

А Трофимов, Новополоцк
О двух КШIЖ6 КИХ Зlli К4X ИЗ ПОЛОЦК4.
Как известно, обширную группу геральдических знаков домонгольской
Руси составляют княжеские, преимущественно в виде двузубцев и трезубцев
Рюриковичей. В 1975 г. два подобных княжеских знака первой половины
Xlfl в. были опубликованы Г Штыховым 1с. 68, рис.33, 19 с. 70,
рис. 34, 15 Однако вопрос их принадлежности автором не рассмотрен. Не
упомянуты они и в работе А Молчанова 2
В предлагаемом сообщении предпринята попытка атрибуции названных
княжеских знаков. Один из них рис. 1вырезан на костяной трубочке
30 х годов XIII в. и отнесен Г Штыховым к княжеским, т представляет
собой двузубец с перечеркнутым отрогом внизу 1с. 94 Вывод автора,
что это действительно геральдический точнее княжеский знак, а не изображение
кириллической буквы Ч или латинской V подтверждается как
отличием их изображений 3, с. 3 14, табл. 12 от рассматриваемого знака,
так и упоминанием Б Ерwевским встречаемого на новгородских пломбах тип IV, 3 я noдrpynna идентичного княжеского знака 5, табл. Ш. 5 1
Наличие на внешне незатейливой трубочке двузубца Рюриковичей превращает
ее в весьма любопытный предмет княжеского хозяйства, назначение
которого требует разъяснения. Но Г Штыховым вопрос функционального
назначения трубочки не был затронут, видимо, из за трудностей выявления
предметов аналогов среди известных находок неясного назначения.
Правда, сходные странные предметы, деревянные цилиндрики с княжескими
знаками и надписями, находили в сфрагистической столице Руси Новгороде
как до полоцкой находки, так и после нее. Но их назначение удалось
установить лишь когда образовалась группа находок из восьми цилиндриков.
При этом выяснилось, что цилиндрики являлись бирками к мешкам с
ценностями, выполнявшими одновременно роль замков вернее момб
гарантирующих сохранность содержимого мешков. А надписи и знаки на
цилиндриках поясняли, кому предназначалось содержимое мешка князю,
сборщику вир и судебных штрафов емцу, мечнику или церкви 6, с. 14 1
Таким образом, весьма вероятно, что и полоцкая находка миниатюрная
костяная трубочка длиной 22 мм, диаметром 17 мм и ди метром отверстия 1О мм предназначалась для аналогичных целей опечатывания
небольших мешков с княжеской долей дани или иных ценностей.
Вместе с тем Новгородские цилиндрики отличаются от полоцкого цилиндрика
трубочки как размерами их длина колеблется от 95 мм цилиндрик 4 до 50 мм цилиндрик 2 а диаметр находится в пределах
55 цилиндрики 1и 5 40 мм цилиндрик 8 так и более
сложной конструкцией наличием поперечного сквозного круглого или
квадратного цилиндрик 3 отверстий 7, с. 138 14 47 Гораздо ближе
по конструкции к полоцкому цилиндрику короткий деревянный цилиндрик
XI в. из г. Волин Польша но и он имеет небольшое отверстие в утолщенном
крае поверхности и цилиндрика там же, с. 15 1рис. с. 152 2
Казалось бы, из за вышеприведенных отличий полоцкий цилиндриктрубочку
можно отнести к категории бусин. Но последние отличаются, как
правило, более сложной формой и материалом в Полоцке найдены буси
ы лишь из стекла к тому же у них величина канальных отверстий гораздо
меньше их наружных диаметров 1с. 96, рис. 50
Таким образом, полоцкий цилиндрик, несмотря на более простую конструкцию
по сравнению с новгородскими цилиндриками, можно с большой
долей уверенности отнести к категории цилиндрических бирок пломб, а
тем самым к сфрагистическим объектам, бытование которых, следова
ельно, прослеживается с последней трети Х в. 7, с. 148 вплоть до 30 х
годов XIII в. 1с. 94 Кстати, ранние цилиндрики пломбы служат еще одим
доводом в пользу тезиса о наличии в Киевской Руси уже в XI в. разветвленной
и развитой сфрагистической системы 8, с. 8
Чрезвычайно важным элементом возможной бирки пломбы является
вырезанный на ней княжеский знак Рюриковичей. Так как полоцкая наход
а датирована тридцатыми годами XIII в., то знак на ней отражает, в частности, что важно само по себе заключительный этап эволюции и бытования
знаков Рюриковичей как в домонгольской Руси так и в Великом
Княжестве Полоцком 32 ок. 1248 гг Более примечательно то, что
цилиндрик найден в Полоцке и, следовательно, двузубец на нем принадлежал
полоцкому князю из династии Рюриковичей. Последнее необходимо
отметить особо, так как имя этого князя хорошо известно. Это Брячислав,
упомянутый в 1239 1238 г. в связи с женитьбой на его дочери
Александре Брячиславне Александра Ярославича Невского И если имя
Брячислава известно, то о его принадлежности к полоцким Рюриковичам
исследователи высказываются очень осторожно родство гипотетично 9,
с. 4 и табл. 1возможный вариант 10, с. 17 а то и вообще не упоминают ак Рюриковича с. 135 Но о том, что данный знак двузубец принадлежал
Брячиславу, а не иному князю, свидетельствует следующее.
С 1252 г. согласно Ипатьевской летописи 12, с. 24 в Полоцке обосновался
литовский князь Товтивилл, принявший в Риге католичество не под
именем Александр 13, с. 3 версия основана на явных натяжках а под
именем Готлиб 14, с. 4 1Его предшественником новокрещенным князем
Полоцка примерно с 1248 г. как показал 8 Носевич, был также
литовский князь князь Миндовг, принявший православие в 1246 г. там
же, с.36 вероятнее всего под именем Иоанн 12, с. 24 А версия о том,
что это крестильное имя имел Брячислав неубедительна, т во первых,
вне анализа Д Александрова остался князь Миндовг, и, во вторых, под 1235 годом известно сообщение об основании в Полоцком замке монастыря
Св. Петра князем Михаилом 15, с. 19 имевшим, согласно ссыл
и А Сапунова на привилей от 20 января 1582 года, ти тул Великого
Князя Полоцкого 16, с. 8, с. 9, сноска 17 Последнее довольно красноречиво
указывает как на крестильное имя Брячислава, так и на его княжение
в Полоцке в 30 х годах XIII в.
О том, что Полоцк именно в 30 е годы XIII в. был независимым, свидетельст т как его упоминание вторым после Смоленска в договоре 1229 3
Рис.2
Оловянная
подвеска
40 х годов
XIII в.
из Полоцка
Рис. 1
Костяная трубочка
30 х годов XIII в.
из Полоцка 4
D 5,м 1t t I t 5
Рис. З
Плинфа
50 х 70 х годов XIII в.
из Полоцка
г. Смоленска с Ригой и Готским берегом, так и известное сообщение Новгородской
летописи о вокняжении в Смоленске в 1232 г. в день памяти
святых Бориса и Глеба т 24 июля 17, с.45 Святослава Мстиславовича
с помощью полочан. Таким образом, Полоцк освободился от вассальной
зависимости от Смоленска в период 1229 1232 гг., но вероятнее всего
после смерти смоленского князя Мстислава Давидовича в 1230 году с.
222 А предыдущие их было два Борис и Глеб независимые полоцкие
князья упомянуты лишь в летописном сообщении о захвате Полоцка 17
января 1222 года Ярославичами и смолянами. Из этого сообщения следует,
что наиболее вероятным сюзереном полоцкого князя в 1222 1230 годах
был смоленский князь Мстислав Давидович, чей предполагаемый знак
согласно сводной генеалогической таблицы, предложенной А Молчановым 2, с. 82, табл. существенно отличается от знака на полоцкой находке.
Следовательно, вышеизложенное дает основание считать упомянутый
двузубец как знак полоцкого князя Брячислава.
Предложенной атрибуции двузубца не противоречит второй княжеский
знак из Полоцка процветший трезубец с большой оловянной подвески рис. 2 датированный 40 50 годами XIII в. 1с. 69, с.70, рис.30 15 Вопрос
принадлежности его конкретному князю Рюриковичу, как отмечено
выше, Г Штыхов не затронул. Рассмотренный в 18, с.4 вариант объяснения
символики данного сложного геральдического знака процвете
древо Рюриковичей позволил предположить, что полоцкая подвеска в
паре с идентичной подвеской из Торопца 1с. 69 могла составлять элемент
подвенечного убранства полоцкой княжны Александры Брячиславны,
отданной за сына Великого Князя Владимирского, т формально равного
по титулу, но объективно более знатного и влиятельного среди Рюриковичей,
чем полоцкий князь, новгородского князя Александра Ярославича впоследствии Невского Следовательно, трезубец в изображенном знаке
на подвесках невесты отражал генеалогический ранг жениха Александра
Ярославича. В пользу того, что данный трезубец принадлежал Александру
Ярославичу, а не полоцкому князю Рюриковичу, свидетельствуют и знаки
полоцких князей в форме трезубцев рис. 3 на постелистой стороне кирпичей
полоцкой церкви на Рву 19, с. 27, рис. 18 с. 28, рис. 19 отнесенной
П Раппопортом ко второй половине XII в. 20, с. 107 существенно
отличающиеся от трезубца на подвеске рис. 2
Таким образом, вышеизложенное позволяет предположить, что двузубец
с полоцкой костяной трубочки принадлежал полоцкому князю Брячиславу
Изяславичу а трезубец с женской подвески его зятю Александру
Ярославичу. Это позволяет дополнить сводную генеалогическую таблицу
знаков Рюриковичей 2, с. 82, табл. двумя рассмотренными знаками
и тем самым более точно очертить генеалогическое пространство Рюриковичей
домонгольской Руси за счет учета в нем полоцких князей. б
ЛИТЕРАТУРА 1Штыхов Г Древний Полоцк IX XIII вв Мн. Наука и техника, 1975.
2. Молчанов А Об атрибуции лично родовых знаков князей Рюриковичей XXIII
вв. Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVI. Л. Наука, Ленинград.
отд., 1985. С. 66 83.
3. Леонтьева Г Шорин П Кобрин 8 Ключи к тайнам Клио. Кн. для учащихся
и студентов. М. Просвещение, 1994.
4. Потин В Монеты. Клады. Коллекции Очерки нумизматики. СПб. Искусство.
5. Ершевский Б Дрогичинские пломбы. Классификация, типология, хронология по материалам собрания Н Лихачева Вспомогательные исторические дисциплины.
Т. XVII. Л. Наука, Ленингр. отд., 1985.
6. Янин В Рыбина Е Открытие древнего Новгорода Пу, ешествие в древность.
М. Изд во МГУ, 1983. С. 123 183.
7. Янин В Археологический комментарий к Русской Правде Новгородский
сборник. 50 лет раскопок Новгорода. Прд бщ. ред. Б Колчина, 8 Янина. М.
Наука, 1982. С. 138 155.
8. Трофимов А Об атрибуции брестской печати XI века II Гербовед. 1997. З 15 с, 102 0.
9. Насевiч В Генеалагiчныя таблiцы старадаунiх княжацкiх i магнацкiх беларускiх
родау 12 18 ст. Рэд П. Хауратовiч. Мн. Бел. ЭН, 1993. 49 с. 5 л. табл. 10. Загорульский Э Генеалогия полоцких князей Изяславичей. Мн. Изд во вУЗ ЮНИТИ 1994. Коган В История дома Рюриковичей. СПб. Издательский дом Бельведер Астра Люкс 1994. 12. Александров Д Володихин Д Борьба за Полоцк между Литвой и Русью
в XII XVI веках. М. Академия Естественных Наук Российской Федерации, 1994. 13. Сагановiч Г Нямецкая каталiческая мiссiя i Полацк в XIII стагоддзi работа
находится в печати 14. Насевiч В Пачаткi Велiкого княства Лiтоускага Падзеi i асобы. Мн. Полымя, 1993. 160 с., ил. 15. Кушнярэвiч А Кулыавае Дойлiдства Беларусi XIII XVI ст. Пет. i архiт.
архелаг. Дасл. Мн. Навука i тэхнiка, 1993. 150 с., iл. 16. Сапунов А Заметка о коллегии и академии иезуитов в Полоцке. Витебск,
Типография Губернского правления, 1890. 17. Православный церковный календарь 1996. Русская Православная Церковь
Изд во Московской Патриархии, 1995. 18. Юшкевич Ю Трофимов А Процветший крест на Руси Гербовед. 1997. З 15 С. 119. 19. Раппопорт П Строительное производство древней Руси X XIII вв. СПб.
Наука, 1994.
20. Алексеев Л Домонгольская архитектура Полоцкой земли в историческом
осмыслении Российская археология. 1996. 2. С. 96 0.
Статья написана по материалам доклада, присланного на VII Междуародную
rенеалого геральдическую научную конференцию. 7