О неутвержденных гербах российского дворянства

В. Ю. Рикман, Москва
О Н6VТ 6РЖД6ННЫХ Г6РБЛХ
РОGGИИGКОГО ДflOPЯHGTflл
Исследователь, занимающийся российской дворянской геральдикой,
постоянно сталкивается с неутвержденными гербами. Чтобы лучше понять этот
феномен, следует пойти от противоположного и сначала разобраться, какие
же гербы считались в Российской Империи официально утвержденными.
Согласно 1к Высочайше утвержденным гербам относились гербы, внесенные в Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской
Империи, начатый в 1797 году. Всего в него было внесено около 3000
гербов гербы, внесенные в Гербовник дворянских родов царства Польского,
составленный Герольдией царства Польского учреждена в 1836 году Две
первые его части были утверждены в 1850 и 185 1годах. В этот гербовник
внесены гербы уроженцев этого края в алфавитном порядке их названий с
относимыми до них фамилиями. Однако издю ше это, доведенное лишь до
середины буквы I, на этом и остановилось, а после упразднения Герольдии
в 186 1г. и передачи дел ее Департаменту Герольдии Правительствующего
Сената в 1870 году, вновь утвержденные гербы вносились уже в Общий
гербовник. Обе части Гербовника царства Польского были отпечатаны в
Варшаве в 1853 году и заключали в себе 246 гербов, принадлежащих 840
родам гербы, выданные в дипломах на дворянское достоинство. Это около
2000 дипломов, выданных представителям русских фамилий и около 200
уроженцам царства Польского.
Итого Высочайше пожалованных или закрепленных гербов было около
6000. Следовательно, не более 10 российских дворянских родов имели
Высочайше утвержденные гербы.
Были еще два особых случая в той или иной мере официально
признаваемых гербов 1Сюда относятся гербы прибалтийского и
финляндского рыцарства, права которых определялись особыми законами,
основанными на их старинных привилегиях.
Гербовники, составленные для Прибалтийского края и Великого княжества
Финляндского, не являясь официальными изданиями, тем не менее, по мнению
последнего Управляющего Гербовым отделением и видного ученого
геральдиста В. К. Лукомского, приобрели значение вполне достоверного
справочника, закрепив на основе документов родовые гербы уроженцев
этих территорий С. А. i. Kliлgspor Baltisсhe WаррепЬнсl 1Livlaпd, Estlaпd,
Кшlапd uпd Oese Stoсkholm, 1882 и Fiпlaпds Riddeskaps oсh Adels Vapeпboсk Helsingt ors, 1889
В разряд официально признаваемых попадают и гербы дворянских
фамилий царства Польского, которые хотя и не вошли в Гербовник, но
признавались бывшей Герольдией за родом одновременно с утверждением
данной фамилии в дворянском достоинстве см. В. К. Лукомский. Список 52
родам uарства Польского, при знанным в дворянском достоинl тве с 1ербами,
не внесенными в Высочайше утвержденные гербовники, СГ б 19 12
Однако, помимо утвержденных и офю 1иально при3навае v 1ых гербов,
существовал еще большой массив никоим образом не утвержденных и.
следовательно, не признаваемых офиц иальной властью гербов. В. К.
Лукомский по этому поводу писал 1Не только подавляющее большинство
гербов Российского дворянства вообще, но и значительное количество гербов
титулованных фамилий не внесено в наши официаJrьные гербовник
Объяснение этому, конечно, приходится искать прежде всего в том
безразличии, с которым относятся у нас к старине и даже к красивы ее
традициям, а затем в неосведомленности, что законом охраняются только те
гербы, которые пожалованы монархами в дипломах, или утвержденных
ими и внесенных в установленные гербовники
История возникновения неутвержденных гербов могла быть самой
различной. Так, например, С. М. Огранович считал, что если дальний
помещик, приехавший в середине восемнадц.атого века в Москву, пожелап,
узнав о моде на гербы, сочинить и себе таковой, то француз резчик вырезал
ему печать 2 Возможно, что часть дошедших до нас неутвержденнных
гербов появилась именно так и существова.,т 1а только в виде гербовых печатей.
Близкой точки зрения придерживается также Л. Е. Шепелев, писавший, что
поскольку формальное утверждение родовых гербов было делом хлопотным
и требовало немалых средств, получило распространение пользование
самодельными гербами, не санкционированными властями. Многие же роды
из числа менее богатых вообще обходились без гербов 4
Однако большая часть дошедших до нас неутвержденных гербов появилась
по другому поводу. Так, рядом сенатских указов ПСЗ, Собрание 1т. 24, No 1788 808 1и др. повсеместно предписано было доставление самых
точных и подробных сведений о дворянах, а последним вменялось представлять
в Герольдию свои родословные и употребляемые ими гербы.
Несмотря на крайне энергичные мероприятия, направленные к
истребованию от дворян сведений об их гербах, и не менее значительный
материал, представленный на это дворянами их предводителям, дальнейшее
движение получила лишь сравнительно небольшая часть его, вошедшая в Общий гербовник Остальной же материал рассеялся по архивным делам
Департамента Герольдии 1
Происхождение этих гербов также было различно.
Несмотря на то, что при представлении требовалось засвидетельствование
предводителя дворянства и двух чиновников или знатных дворян о том, что
представленный герб родом издревле употреблялся, можно предположить, что
большей частью эти гербы и сочинялись дворянством из за необходимости
их представления по упомянутым указам и впоследствии даже были отчасти
забыты.
Это предположение подтверждается свидетельством В. К. Лукомского,
что не только древнее дворянство, но и очень часто титулованные роды не
знают своего герба или, по крайней мере, точных его начертаний 1
Кроме сочинения этих гербов, среди малороссийских родов довольно
часты были случаи заимствования польских гербов, приLiем заимствование
это бывало подчас и случайно, когда старинные польские гербы 53
воспринимались без достаточных на то оснований, в. силу одного лишь
тождества прозвания малороссийской фамилии с одноименным поsiьским
родом или созвучия с наименованием герба, или даже проще в силу
одной симпатии к составным элементам по. 1ьской геральдики 3
Другим источником неутвержденных гербов являлись гербы,
пожалованные иностранными государями, но не утвержденные в Российской
Империи.
В начале ХХ века геральдистами была начата работа по собиранию
неутвержденных гербов. Был подготовлен ряд сборников, включавших
неутвержденные гербы. Среди них можно на.звать 1В. К. Лукомский, В. Л. Модзалевский. Малороссийский гербовник.
СПб., 19 14.
2. В. К. Лукомский. Неутвержденные гербы титулованных родов
Российской Империи и царства Польского печатался в Гербоведе в 19 13 19 14 годах
3. Бар. Н. А. Типольт. Собрание неутвержденных гербов Российского
дворянства.
Эти работы не ставили перед собой задачу о признании гербов за тем
или иным родом, а исключительно розыск о таковых гербах 3
Хотя в современной геральдической науке и существует точка зрения, что
герб собственно становится гербом лишь только после его утверждения, тем
не менее следует признать, что за неутвержденными гербами стоит
определенная историческая традиция. Поэтому в настоящее время становится
актуальным вопрос о единой кодификации всех неутвержденных гербов
российского дворянствR и введении их посредством этого в научный оборот.
Насущная необходимость такой кодификации подтверждается и ответом
редакции дореволюционного Гербоведа своему читателю, что определить
принадлежность неутвержденного герба можно лишь случайно 5
ЛИТЕРАТУРА 1Луко,нский В. К Неутвержденныс гербы титулованных родов Российской
империи и царства Польского. Гербовед, No 1СПб 19 13.
2. О ранович С. М. Символика гербов. Срелн колпсю 1ио еров, No 7. М 192 1
3. Лукш 1сю 1й В. К. Модзалевский В. Л Мапороссийский 1србовник. СПб., 19 14.
4. Шепелсв Л Е. Титулы, мунциры, орцена. Л, 99
5. Гербовед, 4, СПб., 19 13. 54