Неутвержденные и самобытные гербы российского дворянства. К проблемам исследования и определения.

ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
297
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА.
К ПРОБЛЕМАМ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Марк Михайлович Пашков,
эксперт Геральдической комиссии Московской области,
эксперт форума Геральдика.ру markpashkov yandex.ru
UNAPPROVED AND UNOFFIсIAL сOATS OF ARMS OF THE RUSSIAN NOBILITY.
ON THE PROBLEMS OF RESEARсH AND IDENTIFIсATION
Mark Pashkov,
expert of the Mosсow Region Heraldiс сommission,
expert of the Geraldika.ru Forum, markpashkov yandex.ru
Изучение неутвержденных и самобытных гербов дворянства Российской
империи и юридически относящихся к российской геральдической системе XVIII XX вв. дворянства Царства Польского и Великого княжества Финляндского
одна из наиболее сложных проблем отечественной геральдики.
Дискуссию, например, вызывает сама дефиниция самобытных гербов
В.К. Лукомский считал самобытными гербами гербы, созданные бытом фео
дальных родов, как русских родов, так и народов, населяющих СССР украин
ские, белорусские, кавказские и др. 1Понятно, что это определение, опублико
ванное в 1947 г., обусловлено идеологическими установками и на сегодняшний
день является устаревшим. В.К. Лукомский насчитывал около 2 500 подобных
гербов, и отличал их от национальных гербов Польши, Латвии, Эстонии и Фин
ляндии которых он насчитывал около 2 000.
Прежде чем обратиться к проблемам учета самобытных гербов, нужно от
метить, что для исследований родовой геральдики прежде всего, дворянской
в советское время существовала огромная проблема отсутствия публикаций пер
воисточников, в том числе и для официально утвержденных гербов. В настоящее
время эта проблема в основном решена, т.к. в научный оборот в той или иной
степени был введен весь корпус официально утвержденных в Российской импе
рии и Царстве Польском гербов. Их оказалось чуть более 5 000.
Большую роль в этом сыграла публикация всех двадцати частей Общего
Гербовника дворянских родов Всероссийской империи, Собрания гербов Вре
менного правительства и довольно значительной части так называемого Ди
пломного сборника в двадцати томах. Все доступные на сегодняшний день ге 1Лукомский В.К. Герб как исторический источник Краткие сообщения Института материаль
ной культуры им. Н.Я. Марра. Вып. 17. М. Л., 1947. С. 56 57.
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
298
ральдические материалы по официально утвержденным гербам кроме матри
кулов Великого княжества Финляндского и Остзейских провинций Российской
империи доступны на сайте Гербовник.ру 2.
Для целей атрибуции и геральдических исследований автором настоящей
статьи в 2020 г. был составлен Эмблематический гербовник. Определитель гер
бов дворянских родов Российской империи и Царства Польского 3, в котором
поиск гербов может осуществляться по конкретным фигурам и сюжетам. Объем
данного гербовника оставил около 5 135 гербов.
Помимо официально утвержденных в Российской империи гербов в выше
указанный гербовник вошли все гербы из трех частей Гербовника Царства
Польского двух официальных и одной неофициальной 4, гербы из так называ
емого Малороссийского гербовника 5, и неутвержденные гербы из так называ
емого Дела 86. В то же время, из за отсутствия доступа к рисункам и неточно
стей в описаниях блазонах в этот гербовник не вошли около 36 гербов из Ди
пломного сборника.
Таким образом, в настоящее время основной проблемой изучения дворян
ской геральдики Российской империи и подчиненных ей территорий являются
именно исследования неутвержденных и самобытных гербов. Огромное коли
чество таких гербов более 5 000 до сих пор недоступно исследователям, что
затрудняет, а зачастую и делает невозможным атрибуционную работу с предме
тами, где они наличествуют.
О.Н. Наумовым был опубликованы материалы к библиографии неутвер
жденных гербов российского дворянства7. В предисловии автор обстоятельно
объясняет проблемы, связанные с учетом и изучением неутвержденных и само
бытных гербов российского дворянства. Не во всем с ним можно согласиться.
Например, проблема учета гербов иностранных подданных и граждан, прожи
вавших в России, не может быть решена с использованием справочника С.И. Бо
гомолова Российский книжный знак 8, т.к. автор этой книги учитывал не экс
либрисы живших в России подданных и граждан европейских государств с гер
бами, а экслибрисы из иностранных книг, находящихся в настоящее время в рос
сийских библиотеках. Эта существенная разница привела к тому, что в справоч
ник попали гербы с экслибрисов дворян Германии, Австро Венгрии, Франции и
2 https gerbovnik.ru
3 Эмблематический гербовник. Определитель гербов дворянских родов Российской империи
и Царства Польского Авт. сост. М.М. Пашков. М., 2020.
4 Гербовник дворянских родов Царства Польского. Ч. 12. Варшава, 1853 Гербы третьей части
Гербовника дворянских родов Царства Польского Сост. В. Лукомский и С. Тройницкий. СПб., 19 10.
5 Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14.
6 РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 394, 395.
7 Наумов О.Н. Неутвержденные гербы российского дворянства материалы к библиографии
Гербоведение. Т. 3. М., 20 13. С. 9 1366.
8 Богомолов С.И. Российский книжный знак. 1700 19 18. Изд. 2 е, испр. и доп. М., 20 10.
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
299
других стран Европы, никогда даже не бывавших в России. Естественно, эти
гербы не имеют никакого отношения к России, и не могут считаться гербами рос
сийского дворянства.
По нашему мнению, это проблема должна решаться следующим образом.
Учитываться должны гербы иностранцев, женившихся на российских дворянках,
или иностранок, вышедших замуж за российских дворян, и гербы иностранных
родов, о которых достоверно известно, что они проживали в Российской импе
рии и использовали на ее территории свой родовой герб. Таким образом, это
ограничение исключит из системы учета гербы, артефакты с которыми случайно
попали на территорию современной России.
О.Н. Наумов четко различает неутвержденные в России и самобыт
ные гербы9. Под первыми он понимает изображение, утвержденное прави
телем иностранного государства, но не получившее санкции в России Под
вторыми изображение, которое никогда не утверждалось каким либо мо
нархом или органом власти С этими определениями можно согласиться при
условии, что имеются ввиду не только изображения, но и описания герба бла
зоны т.к. часто европейскими монархами утверждались именно блазоны, со
гласно которым геральдисты отрисовывали утвержденный герб. Иногда утвер
жденное описание и рисунок герба могут не совпадать в значительной степени,
но так как в геральдике основным средством презентации герба является словес
ное описание в геральдических терминах, а не изображение, следует признать
его приоритет и в определении неутвержденных и самобытных гербов. Бо
лее развернутое толкование этим двум дефинициям дает И.М. Афонасенко, по
его определению самобытный герб это герб, геральдическое описание ко
торого и или изображение никогда не утверждалось каким либо монархом
или органом государственной власти, но использовавшийся на практике опре
деленным российским дворянским родом а неутвержденный герб это
герб, геральдическое описание которого и или изображение никогда не
утверждалось российским монархом или органом государственной власти, но
подававшийся на высочайшее утверждение или разработанный Герольдией,
но не утвержденным по различным причинам или легитимизированный пра
вителем иностранного государства органом государственной власти 10.
На наш взгляд, более логичным было бы применение вместо устоявшегося
термина самобытные гербы словосочетания самопринятые гербы Таким
образом, российские дворянские и мещанские гербы классифицировались бы
по принципу легитимности принятия неутвержденные в России т.е. утвер
9 Наумов О.Н. Неутвержденные гербы российского дворянства материалы к библиографии
Гербоведение. Т. 3. М., 20 13. С. 93. 10 Афонасенко И.М. Дворянский герб символ сословной репрезентации и личностной само
идентификации в Российской империи Умаровские чтения 202 1Материалы Всероссийской
научно практической конференции с международным участием. Грозный, 202 1С. 377 378.
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
300
жденные иными помимо российских источниками чести и принятые и ис
пользуемые родом или отдельными личностями самостоятельно, без санкции
любого источника чести Также при использовании термина самопринятые
гербы акцент смещается на самостоятельность принятия герба, игнорирующую
требование обязательной вышестоящей санкции для его легитимности, т.к. са
мостоятельность бытования и использования герба после принятия зачастую не
требует отдельной санкции.
Естественно, для целей атрибуции затруднительно определить по имеюще
муся изображении на артефакте, утвержден незнакомый герб каким либо мо
нархом или нет. Но прежде всего, герб необходимо искать в официально утвер
жденных источниках гербовниках учитывая его возможную или точно установ
ленную национальную принадлежность, время и место создания и бытования,
наличие внещитовых элементов щитодержателей, девиза, намета статусной
короны, и другие факторы.
Тем не менее, если поиск не увенчивается успехом, и известно, что герб
имеет или может иметь российское происхождение, можно обратиться к источ
никам неутвержденных и самобытных самопринятых гербов.
Отдельной проблемой является учет польских гербов. Как известно, поль
ская геральдика носит в основном клановый характер, т.е. один и тот же герб его рисунок или описание может принадлежать одновременно к большому ко
личеству иногда к более чем тысячи родов. Таким образом, в большинстве слу
чаев, если доподлинно неизвестно точное происхождение артефакта, опреде
лить его принадлежность конкретному шляхетскому роду не получится. Поэтому
вместо точечных указаний на отдельные гербы польского происхождения была
бы целесообразна группировка отдельных польских клановых гербов по кон
кретным российским родам польского происхождения, или претендующим на
такое происхождение. При отсутствии польского герба в Гербовнике Царства
Польского или Дипломном сборнике Царства Польского ДСЦП поиск следует
проводить в гербовнике Т. Гайля справочнике Ю. Островского 12, таблицах од
мян С.Т. Хржоньского 13, и других польских источниках.
Гербы литовских, белорусских и украинских родов часто относятся к поль
ско литовской геральдической системе, т.е. также имеют клановый характер.
Тем не менее, могут быть отмечены некоторые национальные отличия напри
мер, так называемая стрельчатая геральдика на основе гмерков домовых зна
ков в Великом княжестве Литовском преобладание подков, стрел и мечей в ка
честве основных фигур гербов украинских казацких родов, и т.д Однако, источ
ников здесь крайне немного. Можно отметить классический Малороссийский Gajl T. Nowy herbarz polski. Gda sk, Gdynia, 20 16. 12 Ostrowski J. Ksi ga herbowa rod w polskiсh. Warszawa, 1897. 13 сhrz ski S Tabliсe odmian herbowyсh. Warszawa, 1909.
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
30 1
гербовник В.К. Лукомского и В.Л. Модзалевского 14 и продолжающееся издание Гербовника белорусской шляхты 15.
Вопрос учета гербов, проживавших в Остзейских провинциях Лифляндской,
Курляндской и Эстляндской губерниях Российской империи дворян и бюргеров
также не может быть решен однозначно. О.Н. Наумов учитывает только один ис
точник Балтийский гербовник Baltisсhes Wappenbuсh К.А. Клингспора 16,
причем со ссылкой не на сам гербовник, а на изложение его блазонов на русском
языке П.Ф. Космолинским 17. Это связано с тем, что О.Н. Наумов приводит биб
лиографические данные исключительно для русскоязычной литературы. Но, по
нашему мнению, учет гербов балтийских немцев не может быть проведен удо
влетворительным образом с использованием исключительно вышеназванного
источника. Помимо гербовника К.А. Клингспора существуют множество гербов
ников, посвященных данной категории гербов на немецком языке. Среди них
нужно отметить две части гербовника Зибмахера, посвященного дворянству рус
ских Остзейских провинций 18, гербовник П. фон Глазенапа 19, эстляндские гербов
ники Й.Х. Фелициуса20 и П.Э. Дамьера2 1курляндские гербовники Э.Д. Шаберта22
и Й.Э. Неймбца23, и т.д. Много изображений гербов дворян и бюргеров содержат
также Собрание лифляндских памятников разного рода Й.К. Бротце24, и ча
стично опубликованные материалы А.В. Буххольца25.
Отдельно следует выделить двухтомный труд Макса Мюллера26. Это прак
тически неизвестный в России единственный гербовник, посвященный бюргер
ским гербам и гербам неимматрикулированного дворянства Остзейских провин
ций. Он ценен тем, что помимо гербов этнических балтийских немцев, он содер
жит также некоторое количество гербов российских дворян и мещан, проживав
ших в Прибалтике, и неизвестных по другим источникам. 14 Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14 репринты Киев, 1993 Минск, 20 5 Гербовник белорусской шляхты. Гербо н к беларускай шляхты. Т. 17. Минск, 2002 2020. 16 Klingspor с Baltisсhes Wappenbuсh. Stoсkholm, 1882. 17 Космолинский П.Ф. Прагматическое блазонирование Прибалтийского гербовника К.А. фон
Клингспора Гербовед. 200 153. С. 8 145. 18 J. Siebmaсher s grosses und allgemeines Wappenbuсh. Der Adel der Russ isсhe Ostseeprovinzen.
Bd. 3. Abt. 8. Theil 12. Die Rittersсhaft. Der Niсhtimmatrikulirte Adel. N rnberg, 1898, 190 9 Glasenapp P v. Baltisсhes Wappenbuсh. Alling, 1980.
20 Feliсius J Eestimaa aadelkonna vapiraamat. Tallinn, 2007.
2 1Damier P Estlaendisсhe Wappenbuсh. Reval, 1837.
22 Sсhabert E Vollstaendiges Wappenbuсh des Kurlaendisсhen Adels. Mitau, 1865.
23 Neimbts J Wap p enbuсh des сurl ndisсhen Adels. Mitau, 1793.
24 Brotze J Sammlung versсhiedener Liefl ndisсher Monumente, Prospeсte, M nzen, Wappen,
etс. Teile 0. Riga, 177 1
25 Buсhholz A Mater en zur Personenkunde der Ostsee Provinzen. Riga, 1875.
26 M ller M. Beitrag zur Baltisсhen Wappenkunde. Т. 12. Riga, 193 934 репринт в одном томе
R ga, 1994
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
302
Гербы финских дворян шведского и российского пожалований учитываются
только в шведских и собственно финских источниках. Для финских родовых гер
бов в составе Великого княжества Финляндского имеются отдельные гербов
ники, самый известный из которых авторства Г.Ф. Гранфельта27.
Небольшой, но крайне интересной для исследования группой гербов явля
ются гербы так называемых шведских бояр россиян, ставших волею обстоя
тельств подданными шведских королей и получивших шведское дворянство. Их
насчитывается всего около 10 12 фамилий, однако, их генеалогия и геральдика
до сих пор слабо изучены, хотя материалы о них можно легко найти в шведских
источниках.
Еще одной довольно сложной в плане учета и атрибуции группой гербов
являются гербы грузинских, абхазских и армянских княжеских, и реже дворян
ских родов. Лишь немногие из них вошли в Общий гербовник, поэтому их атри
буция часто вызывает определенные проблемы. Их учет необходим, т.к. данные
гербы довольно часто встречаются на различных артефактах. Тем не менее, эта
группа гербов довольно узнаваема четверочастное деление, специфические и
редкие фигуры, часто связанные с мифологией праща Давида, золотое руно, ко
рабль Арго и т.д Так как гербовников в классической форме для них нет, для
поиска необходимо просматривать материалы М.Н. Вадбольского28 и геральди
ческую литературу на грузинском языке. Для абхазских гербов полезна книга
Л.А. Шервашидзе Фамильные гербы абхазских князей и дворян 29, хотя в ней,
наряду с гербами, существовавшими до 19 17 г., присутствуют и современные ро
довые гербы, разработанные автором.
Подытоживая, отметим, что многообразие национальных геральдических
систем, юридически находящихся под управлением или прямым влиянием Рос
сийской империи диктует нам этническо географический подход к учету данных
категорий гербов, которых по самым скромным подсчетам насчитывается более
5 000. Для их учета и изучения необходимо составлять отдельные справочники
и гербовники в том числе эмблематического характера по конкретным терри
ториям, и возможно, этносам.
Что касается собственно российских самобытных гербов, проблема с их уче
том стоит наиболее остро. В российских музеях, архивах и библиотеках хранится
огромное количество артефактов, несущих на себе неатрибутированные дворян
ские гербы. К сожалению, из источников для их определения можно отметить
лишь так называемый Гербовник А.Т. Князева 30 и недавно вышедший из пе
27 Granfe G F ands ridderskaps oсh adels vapenbok. Helsingfors, 1888.
28 Михаил Николаевич Вадбольский и грузинская геральдика Сост. И.Л. Бачикашвили. М.,
20 14.
29 Шервашидзе Л.А. Фамильные гербы абхазских князей и дворян. Тбилиси, 2004.
30 Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года Изд. С.Н. Тройницкий. СПб., 19 12 репринт
под ред. О.Н. Наумова М., 2008
ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ И ИСТОРИОГРАФИЯ
303
чати благодаря усилиям известных российских геральдистов А.Н. Хмелевского и
И.М. Афонасенко Гербовник Л.И. Талызина 3 1
Не решают этой проблемы отдельные опубликованные статьи и книги, по
священные тем или иным российским самобытным гербам и их владельцам например Теренины32, Тишинины33, Горсткины34, Афонасенко35 Огромное
научное значение имела бы публикация сохранившейся части так называемого Эмблематического сборника неутвержденных в Российской империи гербов
В.К. Лукомского и Н.А. Типольта36 сохранилось 355 гербов из более чем 2 000,
из них около 150 известны по другим источникам однако, по ряду причин она
в настоящее время невозможна.
В опубликованном Эмблематическом гербовнике автора настоящей ста
тьи присутствуют около 65 самобытных гербов, являющихся неутвержденными
вариантами и проектами значительно отличающихся от них официально утвер
жденных гербов различных российских дворянских родов. Иногда это просто од
нофамильные роды, использовавшие разные гербы. Тем не менее, автору по
различным малодоступным источникам удалось выявить около 700 российских
самобытных гербов, что может значительно помочь при атрибуции артефактов с
этими гербами.
3 1Хмелевский А.Н., Афонасенко И.М. Гербовник Талызина. Российские дворянские гербы XVIII
века. М., 202 1
32 Громова Т.А., Мишин Е.А. Неутвержденный герб дворян Терениных Гербоведение. Т. 7.
М., 20 18. С. 94 104.
33 Яровая Е.А. Геральдические предметы из собрания Рыбинского государственного историко
архитектурного и художественного музея заповедника опыт атрибуции Гербоведение. Т. 5.
М., 20 16. С. 54 56.
34 Беляков А.А. Дворяне Горсткины. М., 20 18.
35 Пашков М.М., Афонасенко И.М. Неутвержденный герб дворян Афонасенко Афанасенков Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании Материалы
XXXIII Международной научной конференции Отв. ред. И.Г. Коновалова, Е.В. Пчелов. М.,
2020. С. 3 17 3 19.
36 РГИА. Ф. 986. Д. 78. Лукомский В.К. Записки об архиве, коллекции и библиотеке. Портфель 27 Геральдика 3. Сборник неутвержденных гербов