| ||||||
 | ||||||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
| ||||||
| » Библиотека › Гербоведение. Том II. (2012) › Наумов О.Н. Стенограмма заседания Ученого совета Историко-архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. | ||||||
|
Наумов О.Н.
Стенограмма заседания Ученого совета Историко-архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г.// Гербоведение. Том II. (2012)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Гербоведение. Том II. М.: Старая Басманная, 2012. С. 105-144 Аннотация: В октябре 1946 г. прошло посвященное памяти В.К. Лукомского заседание Ученого совета Историко-архивного института, стенограмма которого сохранилась. Она является ценным источником по истории отечественного гербоведения первой половины XX в. Выступавшие профессора А.И. Андреев и И.Л. Маяковский давно и хорошо знали геральдиста, поэтому могли объективно оценить его вклад в развитие исторической науки. Подготовивший доклад Л.В. Черепнин, хотя и не имел длительного знакомства с покойным, но четыре года работал с ним на одной кафедре. Личные впечатления от общения придавали выступлениям мемуарный оттенок. Об авторе публикации/статьи: Наумов Олег Николаевич (Москва) Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Наумова О.Н.
в библиотеке найдено еще 139 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 196403 знаков (с пробелами)
Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. июля 1946 г. скончался крупнейший русский геральдист Владислав Крес кентьевич Лукомский. После того, как летом 1942 г. он был эвакуирован из Ле нинграда и оказался в Москве, его жизнь и деятельность теснейшим образом были связаны с Историко архивным институтом, профессором которого он на момент смерти состоял. В 1940 е гг. заведующий кафедрой вспомогательных исторических дисцип лин 1этого учебного заведения А.И. Андреев2 многократно выступал с предло жениями о проведении заседаний, посвященных известным историкам. В силу идеологических причин его инициативы не всегда находили поддержку у руко водства. Известно, что в 1945 г. он предполагал почтить память замечательного архивиста Н.В. Калачова, в 1946 г. выдающегося источниковеда А.С. Лаппо Данилевского учителя А.И. Андреева в 1947 г. видного историка К.Н. Бес тужева Рюмина3. Устраивались также заседания по случаю смерти преподава телей самого Историко архивного института. Материалы одного из них, со стоявшегося в связи с кончиной бывшего в 194 942 гг. директором этого учебного заведения профессора П.П. Смирнова, опубликованы4. Смерть такого блестящего специалиста в области вспомогательных истори ческих дисциплин, как В.К. Лукомский, также не могла остаться без внимания. В октябре 1946 г. прошло посвященное его памяти заседание Ученого совета Историко архивного института, стенограмма которого сохранилась. Она яв ляется ценным источником по истории отечественного гербоведения первой 1В настоящее время более правильно использовать термин специальные исторические дис циплины но поскольку в тексте воспроизводимой стенограммы и в названии кафедры упот реблялось выражение вспомогательные исторические дисциплины оно сохранено в научно справочном аппарате настоящей публикации. 2 Андреев Александр Игнатьевич 1887 1959 историк, археограф, доктор исторических наук 1940 профессор, преподаватель Археологического института в Санкт Петербурге, затем Пет роградского Ленинградского государственного университета 19 19 1927 заведовал кафед рой вспомогательных исторических дисциплин Историко архивного института 1943 1949 в 1929 г. арестован по делу Академии наук в 193 1г. осужден к 5 годам ссылки, автор трудов по источниковедению, археографии, истории Сибири. 3 Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. С. 22. 4 Козлов В.Ф. Материалы заседания Ученого совета МГИАИ, посвященного памяти профессора П.П. Смирнова Археографический ежегодник за 1980. М., 198 1С. 243 247. Наумов О.Н., предисловие, подготовка текста, комментарии, 20 12. 106 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, половины XX в. Выступавшие профессора А.И. Андреев и И.Л. Маяковский5 давно и хорошо знали геральдиста, поэтому могли объективно оценить его вклад в развитие исторической науки. Подготовивший доклад Л.В. Черепнин,6 хотя и не имел длительного знакомства с покойным, но четыре года работал с ним на одной кафедре. Личные впечатления от общения придавали выступле ниям мемуарный оттенок. Хотя в последнее время для изучения научного наследия В.К. Лукомского много сделано, идеи, высказанные на заседании Ученого совета, сохраняют значительный интерес. В совокупности доклады дают полное представление о биографии геральдиста и содержат обстоятельную характеристику его науч ных заслуг так, как они понимались на момент кончины, показывают место тру дов исследователя в отечественной историографии. Это произошло благодаря тому, что выступления А.И. Андреева, Л.В. Черепнина и И.Л. Маяковского со держательно дополняли друг друга. Первый из них подробно рассказал о жизненном пути ученого. Судя по многочисленным и точным датам, по указаниям на номера официальных до кументов, одним из основных источников для доклада послужило личное дело геральдиста. А.И. Андреев высказал принципиально важную мысль о связи творчества В.К. Лукомского с развитием русского источниковедения и вспо могательных исторических дисциплин в начале XX в., со знаменитой школой А.С. Лаппо Данилевского, к которой он сам принадлежал. Такое соотнесение придавало воспринимаемым скептически в 1940 е гг. гербоведческим изыска ниям покойного глубокий смысл, интегрировало их в общую эволюцию исто рического знания. Для А.И. Андреева познавательный потенциал геральдики был очевиден, и он убедительно говорил об источниковедческих возможностях гербов. Одновременно в докладе предпринималась попытка реабилитировать в научном отношении другую дисциплину, которой занимался В.К. Лукомский, генеалогию, ее предлагалось использовать для разрешения общеисторичес ких задач. Несмотря на эпизодические реверансы в сторону марксизма лени 5 Маяковский Илья Лукич 1878 1954 историк, архивист, доктор исторических наук 1943 профессор 1943 преподаватель Петроградского археологического института 19 18 1922 и Петроградского Ленинградского государственного университета 1922 1927 сотрудник Ленинградского отделения Центрархива 1922 1927 в 1932 1936 гг. заведовал рукописным отделом Института литературы Академии наук СССР, заведующий кафедрой Историко архив ного института 1942 1954 6 Черепнин Лев Владимирович 1905 1977 историк, академик Академии наук СССР 1972 профессор Московского государственного университета 1944 1960 сотрудник Института истории 1946 автор трудов по средневековой истории России, источниковедению, историо графии, в 1930 г., будучи помощником заведующего отделом рукописей Государственной библи отеки СССР им. В.И. Ленина, арестован по делу Академии наук с 1942 г. преподавал в Исто рико архивном институте, с 1943 г. доцент, с 1947 г. профессор. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 107 низма общая система доказательств необходимости изучения этих дисциплин шла вразрез с отношением к ним в 1930 е 1940 е гг. со стороны официаль ной науки. Очень смелыми выглядят данные А.И. Андреевым высокие оценки трудов А.С. Лаппо Данилевского буржуазного историка Н.П. Лихачева осужденного вместе с докладчиком по делу Академии наук Л.М. Савело ва монархиста и эмигранта Ю.В. Арсеньева монархиста Такое выступле ние было актом большого научного мужества, за которое, в конечном счете, докладчик поплатился изгнанием с должности заведующего кафедрой вспомо гательных исторических дисциплин Историко архивного института7. В целом, А.И. Андрееву удалось убедительно показать значение интеллектуального на следия В.К. Лукомского в контексте развития вспомогательных исторических дисциплин и источниковедения на рубеже XIX XX в. Доклад Л.В. Черепнина заметно отличался от выступления А.И. Андреева. В нем не излагалась биография ученого, он касался исключительно его твор чества и был более аналитичным. При этом текст оказался несколько схемати чен и заметно осторожнее, чем выступление А.И. Андреева. Наиболее ценно в нем то, что докладчик выделил общие принципы источниковедческой кон цепции геральдического знания, разработанной В.К. Лукомским, и предложил тематическую систематизацию его трудов8. В отличие от первого докладчика Л.В. Черепнин отметил принадлежность геральдиста к школе Н.П. Лихаче ва крупнейшего знатока сфрагистики и древнерусских источников, а также идейное влияние на него крупного нумизмата А.В. Орешникова. Другим отличием двух выступлений стало то, что Л.В. Черепнин настоятельно прово дил мысль о В.К. Лукомском как создателе русского гербоведения, и в этом от четливо улавливаются идеи, получившие полное развитие во время кампании по борьбе с космополитизмом. Заседание происходило вскоре после Великой Отечественной войны, когда советское общество жило ожиданием перемен к лучшему, смягчением тотали тарного режима, а инспирированное сверху обращение к национальной исто рии вселяло надежду на возможность дать более точное и полное представле ние о прошлом. Стремление к объективной реконструкции биографии недвус мысленно отразилось в докладах, посвященных В.К. Лукомскому. Однако дейс твительность середины 1940 х гг., ритуалы советской науки проигнорировать было невозможно, поэтому в них подчеркивалась приверженность геральдиста марксистско ленинскому пониманию исторического процесса, классовому подходу, учению об общестенно экономических формациях, поскольку сфера 7 См. Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 14 35. 8 Подробнее об источниковедческой концепции см. Наумов О.Н. Отечественная историогра фия геральдики. Ч. I. М., 2003. С. 145 154. 108 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, его интересов из за связи с дворянством все таки оставалась неблагонадежной, далекой от приоритетных и поощряемых направлений исследовательского по иска. Подчеркивалась роль В.К. Лукомского в деле социалистического строи тельства В меньшей степени это характерно для А.И. Андреева, в большей для Л.В. Черепнина. Так, не вполне убедительной выглядит предложенная последним периодизация научной деятельности В.К. Лукомского, разделявшая ее на досоветский и советский периоды, с акцентом на превосходство второго над первым. Такая схема не только банальна, но и некорректна, учитывая, что после 19 17 г. ученый оказался почти лишен возможности печататься, был на короткое время арестован, а созданный им Гербовый музей всячески притесня ли и, в конце концов, ликвидировали. Обращает на себя внимание тот факт, что, говоря о достижениях геральдиста в советский период, Л.В. Черепнин привел в качестве примера его исследовательского мастерства публикации, изданные до 19 17 г. Доклад И.Л. Маяковского являлся экспромтом, поэтому по стилю и содер жанию он заметно уступал тщательно продуманным выступлениям А.И. Ан дреева и Л.В. Черепнина. Однако и в нем упоминается несколько фактов, ин тересных для характеристики В.К. Лукомского как архивиста, перечисляются основные направления его архивной деятельности. Судя по особенностям текста, наличию сносок и иным признакам, имею щимся в стенограмме, выступления А.И. Андреева и И.Л. Маяковского пере дают устную речь, а Л.В. Черепнин представил доклад в письменном виде. Это подтверждается рукописным черновиком, сохранившимся в личном фонде ученого,9 а также тем, что выступление находится на отдельных листах и выде ляется из сплошного текста стенограммы. Перепечатка производилась крайне небрежно, было допущено много смысловых и технических ошибок, часть из которых обусловлена не вполне четким почерком историка, особенно плохо читаемыми окончаниями слов. Выступления А.И. Андреева, И.Л. Маяковского и Л.В. Черепнина предпо лагалось опубликовать в качестве вступительных статей к сборнику трудов ге ральдиста, предложение об издании которого завершило заседание см. с. 123, 144 Работа над ним завершилась в том же 1946 г., его редактором стал А.И. Андреев. В 1947 г. рукопись поступила в Главное архивное управление, но сотрудники научно издательского отдела потребовали внести в статьи В.К. Лу комского, написанные до 19 17 г., многочисленные исправления идеологическо 9 Архив Российской академии наук. Ф. 179 1Оп. 1Д. 20. Л. 160. См. также нашу статью, Неизвестные источники по истории геральдики в Архиве Российской академии наук публи куемую в данном сборнике с. 37 посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 109 го характера 10. Они искажали авторский текст, согласиться с этим было невоз можно. Сборник так и не вышел в свет, а единственным итогом заседания стал некролог, подготовленный Л.В. Черепниным на основе своего выступления Доклады А.И. Андреева, И.Л. Маяковского и Л.В. Черепнина до сих пор актуальны для изучения истории научной мысли в советский период, что де терминирует необходимость введения в научный оборот полного текста сте нограммы заседания Ученого совета. Она уже привлекала внимание исследова телей, незначительные фрагменты из нее публиковались 12. Однако текст этого замечательного источника был воспроизведен в высшей степени небрежно, без учета элементарных требований археографии, дилетантски. Фактически, отдель ные фразы или даже их фрагменты, понравившиеся публикатору оказались вырваны из контекста. Например, первое предложение доклада А.И. Андреева передавалась сле дующим образом Уход из жизни крупного ученого, крупного специалиста всегда задолго оставляет по себе трудно неизгладимый след 13. Правильное чтение таково Уход из жизни крупного ученого, крупного специалиста всег да надолго оставляет по себе трудно изгладимый след с. 2 настоящей публикации слова выделены нами Смысл фразы искажен, она превратилась в бессмысленный набор слов. Другой фрагмент воспроизведен так Эти годы отмечены для него В.К. Лукомского. О.Н. громадным идейным ростом, при обретением нового жизненного опыта Война сильно отразилась в личной судьбе В.К. Лукомского 14. На самом деле, это начало и конец одного пред ложения, из которого исключена середина и в силу того, что Лукомский серьезно и честно относился к грандиозным событиям, свидетелем и участни ком которых он был, и в силу того, что см. с. 138 настоящей публикации Вместо прекрасный и увле кательный лектор с. 12 1настоящей публикации оказалось напечатано прекрасный и увле кательный автор 15 вместо гербы интересовали В.К. Лукомского с. 124 настоящей публикации герб инте ресовал В.К. Лукомского 16 вместо гербовые печати XVIII XIX вв. с. 126 10 Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. Указ. соч. С. 22. Черепнин Л.В. В.К. Лукомский 1882 1946 Краткие сообщения Института истории мате риальной культуры. Вып. 14. М. Л., 1947. С. 120 12 2 Борисов Ильин И.В. В.К. Лукомский. Неизвестные работы. М., 2002. С. 28 30 Лукомский В.К. Обзор трудов по генеалогии, геральдике и сфрагистике за 19 17 1945 гг. Русский родос ловец. 200 С. 68 69. Воспроизведенные фрагменты идентичны. 13 Борисов Ильин И.В. Указ. соч. С. 28. 14 Там же. С. 29. 15 Там же. С. 28. 16 Там же. С. 29. 0 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, настоящей публикации гербовые печати XVII XIX вв. 17 и т.д. Причем ошибки повторялись и в первой, и во второй публикациях. Из за многочис ленных несообразностей, существенно исказивших смысл сказанного, исполь зовать публикации И.В. Борисова для исследовательских целей нельзя. Кроме того, разрозненные отрывки, избранные без какого либо основания, не могут заменить полного текста источника. Сохранившийся вариант стенограммы представляет собой третий экземп ляр машинописи, он переплетен. В нем множество текстуальных недостатков, поскольку стенографистка не всегда правильно разбирала слова. Особенно ис каженно передавались фамилии Калинин вместо Кашкин, Савельев или Саве нов вместо Савелов, Арсентьев вместо Арсеньев, Лакнер вместо Лакиер, Тихо миров вместо Типольт, Шихов вместо Шилов а также термин сфрагистика которая именовалась то сфрагментика то сфорагистика 18. Подобные не точности и явные технические опечатки, исправлены в нашей публикации без дополнительных оговорок. Настоящий текст приведен в соответствие с правилами современной ор фографии и пунктуации. Подчеркнутые в стенограмме слова выделены жир ным курсивом, сохранена имевшаяся разрядка. Сокращения кроме общепри нятых г. т.д. т.е. восполнены в квадратных скобках. Слова, впечатан ные над основным текстом, внесены в строку без оговорок. Цитаты из работ В.К. Лукомского и других авторов сверены с оригинальными публикациями, а стенограмма выступления Л.В. Черепнина с его рукописным вариантом, раз ночтения отмечены в текстуальных комментариях. Сноски сохранены, но исправлены в соответствии с действующими в на стоящее время библиографическими правилами запятые заменены точками, убраны кавычки в названиях, сокращение Стр. изменено на С. введены косые черты, названия месяцев в описании журналов заменены на цифровые обозначения Примечания дополнены комментариями публикатора с обяза тельным указанием на авторство. Публикация подготовлена доктором исторических наук, профессором О.Н. Наумовым. 17 Там же. 18 Центральный архив г. Москвы. Ф. Р 535. Оп. 1Д. 328. Л. 8, 10. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. Стенограмма заседания совета Историко архивного института Г лавного а рхивного у правления М инистерства в нутренних д ел СССР, посвященного памяти профессора института В.К. Лукомского от 22 октября 1946 г. Председатель доц ент А.В. Чернов. Секретарь проф ессор А.И. Андреев. Доц ент А.В. Чернов. Товарищи. Разрешите заседание Ученого со вета Историко архивного инс титута, посвященное памяти профессора института В.К. Лукомского считать открытым. Память покойного прошу почтить вставанием Все встают Позвольте огласить повестку заседания I. Доклад проф ессора А.И. Андреева В.К. Лукомский и его труды по вс помогательным историческим дисциплинам 2. Доклад доц ента Л.В. Черепнина Работа В.К. Лукомского по генеа логии, сфрагистике и геральдике Какие будут предложения по повестке дня Есть предложение принять Повестка заседания принимается Прежде, чем предоставить слово очередному докладчику, мне хо телось бы в нескольких словах отметить покойного как ученого секре таря совета. Со времени появления в стенах нашего института В.К. Лукомского, ему была поручена общественная работа в виде ученого секретаря со вета институ та, и эту общественную обязанность В ладислав К рескентьевич выполнял бессменно до конца своей жизни. За время его деятельности в качестве уче ного секретаря совета он сумел поставить работу совета бесперебойно, сумел сделать Ученый совет действительно органом института, через который прохо дили все вопросы планирования, учета и отчетности института в целом и его отдельных кафедр органом, который занимался вопросами научной и учебной работы института. Эта его деятельность в качестве ученого секретаря положи ла начало и возобновлению той научно издательской деятельности, которую мы сумели восстановить с 1946 г. и в которой В ладислав К рескентьевич принимал участие и как организатор, и как ученый секретарь совета, и как ав тор тех дисциплин, по которым он вел свою педагогическую работу в нашем институте. 2 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, Я должен отметить в заключение полезную и продуктивную работу покой ного на посту ученого секретаря совета института, сумевшего сплотить наш профессорско преподавательский коллектив и сделать его дееспособным и в вопросах учебной, и в вопросах научной работы. Слово для доклада имеет проф ессор А.И. Андреев. Проф ессор А.И. Андреев. Уход из жизни крупного ученого, крупного специалиста всегда надолго ос тавляет по себе трудно изгладимый след. Он особенно тяжел по своим последс твиям, когда ушедший работал в таких областях науки, которые еще не получи ли достаточного разви тия, когда работники этой специальности исчисляются единицами, а смены им пока нет или почти нет. Неожиданная смерть В.К. Лукомского июля 19 с его г ода вырвала из среды немногочисленных историков, работаю щих в области вспомога тельных истори ческих дисциплин, одного из самых яр ких и блестящих представителей. Можно научить тем дисциплинам, над которыми трудился покойный, но такого сочетания знания, опыта и культуры, какое было в покойном Владиславе Крескентьевиче, получить не удастся. Он был и останется единственным и оригинальным предста вителем тех историков, которые в основу своих работ кладут, прежде всего, изуче ние источника во всех его разнообразных видах на фоне той нередко сложной жиз ни, которая его породила. Это глубокое понима ние тесной связи исторического источника с той средой, той эпо хой, в которую он появился, позволяет иссле дователям того типа, к какому принадлежал покойный В.К. Лукомский, давать такие образцы знания и творчества, какими являются многие работы В.К. Лу комского. Владислав Крескентьевич Лукомский родился в гор оде Калуге ныне Тульской обл асти в 1882 г. сын инженер а технолога и инженера путей со общения Крескентия Павловича Лукомского 1856 1932 19 В машинописи ошибочно напечатано июня Прим. публ. Александр Игнатьевич Андреев. 1940 е 1950 е гг. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 3 Первоначальное образование получил в Калужской и Орловской гимназиях по окончании последней в 1900 г. поступил в Московский университет на юри дический факультет, где специализировался под руководством проф ессора Д.Я. Самоквасова20 бывшего в то время также уп равляющим Московским ар хивом Министерства юстиции по истории древ нерусского права, имея в виду в дальнейшем посвятить себя архивной работе над первоисточниками избран ной специальности. Прикосновенный к студенческим волнениям 1902 г., вынужден был оста вить Московский университет и перейти в Петербургский, каковой и окончил в 1904 г., сдав государственный экзамен в Государственной юридической испы тательной комиссии в 1906 г. с дипломом 1ой степени. Не оставляя мысли об архивной работе, в 1905 г. 5 апреля поступил на работу в Департамент Герольдии Сената, имея в виду в дальнейшем использо вать в научно исследовательских целях богатей ший, но совершенно недоступ ный для посторонних ученых не служащих в Герольдии архив, заключающий в себе ценнейшие материалы по рус ской истории с Петровского времени и до последних дней. Работая в Департаменте Герольдии с 1905 по 19 17 г., В.К. Лу комский пос ледовательно занимал должности помощника обер секретаря департамента, члена присутствия Гербового отделения Сената и, нако нец, управляющего отделением, в котором сосредоточены были глав нейшие первоисточники рус ского родословия начиная с подлинной Бар хатной книги 2 1и гербоведения подлинные гербовники и относящиеся к этим областям материалы, исполь зуя таковые в своей исследовательс кой и педагогической работе о чем ниже в целях скорейшей обработки их и пуска в научный оборот как аппарата вспомо гательного в работе историка. После Великой октябрьской социалистической революции не только не примкнул к саботировавшему чиновничеству, но, наоборот, оставаясь непре рывно на месте работы, сохранил весь документальный исторический матери ал Герольдии, накопленный с начала XVIII века, возглавив с этого времени заве дывание не только Гербовым отделением, преобразованным декретом 3 1марта 19 18 г. в Гербовый музей, но и архивом Герольдии, насчитывающим свыше мил лиона единиц хранения. 20 Самоквасов Дмитрий Яковлевич 1843 19 историк права, архивист, археолог, тайный со ветник, профессор истории русского права Варшавского 1873 1892 и Московского 1894 19 университетов, управляющий Московским архивом Министерства юстиции 1892 19 Прим. публ. 2 1Бархатная книга официальная родословная книга, составленная Палатой родословных дел в 1688 г., содержит росписи княжеских и древнейших боярских родов издана Н.И. Новиковым. Прим. публ. 4 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, С изданием ленинского декрета от 1июня 19 18 г.22 Гербовый музей вошел в состав Единого государственного архивного фонда и управле ние музеем было оставлено за В.К. Лукомским, с возложением на него большой ответственной работы как по перестройке всего аппара та для культурного социалистическо го строительства, так и по произ водству на базе его фондов и коллекций мно гочисленных экспертиз в области музейных, библиотечных и документальных материалов. С 19 18 г. В ладислав К рескентьевич оставался бессменным руководителем работ Гербового музея, преобразованного в I93 1г. с более широкой програм мой в Кабинет вспомогательных исторических дисциплин при Управлении цен тральных государственных архивов в Ле нинграде, а затем с 940 г. в Ар хивный кабинет Архивного от дела У правления Н ародного к омиссариата в нутренних д ел по Ленинградской области. Параллельно, с 934 г., назначенный консультантом ленинградских архивов, вел большую науч но руководящую и педагогическую работу по всем мероприятиям этого рода, воз никавшим по инициативе высших архивных органов Москвы и Ленинграда. Одновременно с научно административной работой, начатой в 1905 г., по окончании в 1909 г. Петербургского археологического инсти тута с ученым званием действительного члена института, начал и свою педагогическую рабо ту, сперва в качестве лектора института 19 12 затем ассистента по кафедре дипломатики при проф ессоре позднее акаде мике Н.П. Лихачеве 19 18 23 преподавателя и, наконец, профессора по кафедре геральдики и генеалогии того же института 1920 позднее Ленинградского государственного уни верситета 1922 1925 Параллельно и до последнего времени 194 1читал лекции и вел занятия по своей непосредственной специальности вспомога тельных исторических дисциплин и по отдельным разделам архивоведения в Петербургском инс титуте истории искусств, на специальных архивных курсах и в Историко архивном техникуме Н ародного к омиссариата в нутренних д ел в Ленинграде. 22 Имеется в виду декрет О реорганизации и централизации архивного дела в Российской Со циалистической Федеративной Советской Республике согласно которому самостоятельные архивы всех правительственных учреждений ликвидировались, а их дела образовывали единый Государственный архивный фонд. Прим. публ. 23 Лихачев Николай Петрович 1862 1936 историк, искусствовед, источниковед, коллекци онер, тайный советник 19 16 академик Академии наук СССР 1925 профессор Археоло гического института в Санкт Петербурге 1892 1925 помощник директора Императорской публичной библиотеки 1902 19 14 автор трудов по вспомогательным историческим дисцип линам, источниковедению, книговедению, русской иконописи, истории внешней политики, один из основоположников генеалогического источниковедения, в 1930 г. арестован по делу Акаде мии наук и сослан в Астрахань. Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 5 Эвакуированный по распоряжению начальника У правления г осударст венных а рхивов Н ародного к омиссариата в нутренних д ел СССР в июле 1942 г. из Ленинграда в Москву, назначен 17.VII. 1942 г. профессором по кафедре вспомогательных исторических дисциплин в Московском истори ко архивном институте, где одновременно состоял ученым секрета рем совета того же института. В должности профессора вуза состоял с 1920 г., в каковом уче ном звании утвержден был Государственным ученым советом в 1924 г. В ученой степени кандидата исторических наук утвержден был без защиты диссертации Ученым советом Ленинградского государственного университе та 28.VI. 1938 г. выписка из протокола У ченого с овета Л енинградского г осударственного у ниверситета от указанной даты, 8 19 Ученая степень доктора исторических наук присуждена без защиты дис сертации Институтом археологии Академии наук СССР 18.IV. 1944 г. вы писка из протокола за 2 и утверждена Высшей аттестационной ко миссией В сесоюзного к омитета в ысшей ш колы при С овете н арод ных к омиссаров СССР 13 1945 г. выписка из протокола 1п ункт 17 Научную работу В.К. Лукомский начал сразу же при поступлении на службу в Департамент Герольдии. Уже в 1909 году была напечатана в историко худо жественном журнале Старые годы 24 его первая работа, посвященная Кос тромскому историко археологическому съезду 25 в этой своей первой работе В ладислав К рекентьевич проявил свой широкий интерес к истории, но, вместе с тем, тогда обозначился и тот основной специальный раздел истори ческих наук, в котором он будет заниматься в последующие годы. Первые десятилетия XX века должны быть отмечены как годы, когда26 изучение вспомогательных исторических дисциплин получило у нас значи тельное развитие. Прежде всего следует напомнить, что именно в эти первые годы XX в. Академия наук выступает впервые с Планом издания источников русской истории до XIX в. осуществ ление которого весьма содействовало развитию таких вспомогатель ных дисциплин, как палеография, дипломати ка, сфрагистика и др угих в те же годы в Петербургском университете на чал работать семинар акад емика А.С. Лаппо Данилевского27 по изучению 24 Далее в машинописи вставлено слово была Прим. публ. 25 Лукомский В.К. Историко археологический съезд в Костроме Старые годы. 1909. 7 9. С. 485 488. Прим. публ. 26 Далее в машинописи напечатано в изучении предлог зачеркнут. Прим. публ. 27 Лаппо Данилевский Александр Сергеевич 1863 19 19 историк, археограф, источниковед, социолог, академик Петербургской Академии наук 1905 приват доцент Петербургского университета 1890 член Государственного совета 1906 в начале 1890 х гг. основал кружок 6 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, частных 28 актов Московского государства, из которого вышли наши специа листы в области вспомо гательных исторических дисциплин. Источниковедение, в житейском смысле тоже завоевавшее себе место в университетских учебных планах, все чаще и чаще становится предметом специальных курсов и специаль ных семинаров в С анкт Петербургском и Московском университетах. Стоит напомнить, что изучение источников средневековой истории уже культивиру ется в Московском университете в знамени том семинаре П.Г. Виноградова,29 а позднее в семинаре его продолжа теля Д.М. Петрушевского,30 с которым были связаны и многие русские историки. Но интерес к вспомогательным историческим дисциплинам был проявлен в те же годы, когда начинал свою работу В.К. Лукомский, и в других кругах, не редко весьма далеких от тех научных центров, которые упомянуты выше. События 19053 1и последующих годов, несомненно, подняли ин терес к про шлому дворянства, этого еще в те годы руководящего класса царской России. Он нашел отражение не только в таких художественных журналах тех лет, как Старые годы Столица и усадьба и др угие но и в деятельности двух обществ, в которых нашли также приют некоторые вспомогательные истори ческие дисциплины. Я имею в виду два общества Русское генеалогическое в Петербурге и Историко родословное в Москве. В них, конечно, на первом плане стояла генеалогия, генеалогические разыскания, но наиболее видные де ятели этих обществ например, Н.П. Лихачев в Петербурге, Л.М. Савелов32 в студентов Санкт Петербургского университета по изучению частных актов и русскую школу ис точниковедения, разработал методы анализа исторических источников, оказавшие большое вли яние на последующую науку, автор работ по социально экономической, политической и куль турной истории России XV XVIII вв., историографии, археологии, дипломатике. Прим. публ. 28 В машинописи в этом месте пропущено слово, стоит многоточие. Прим. публ. 29 Виноградов Павел Григорьевич 1864 1925 историк, общественный деятель, академик Пе тербургской Академии наук 19 14 профессор кафедры всеобщей истории Московского уни верситета 1884 в 190 1г. эмигрировал в Англию, где в 1903 г. возглавил кафедру сравнительно го правоведения Оксфордского университета, автор работ по средневековой истории Западной Европы. Прим. публ. 30 Петрушевский Дмитрий Моисеевич 1863 1942 историк, академик Академии наук СССР 1929 профессор кафедры всеобщей истории Московского университета 1906 19 с 19 17 автор трудов по средневековой истории Западной Европы, в основном Англии. Прим. публ. 3 1Далее в машинописи зачеркнуто слово года Прим. публ. 32 Савелов Леонид Михайлович 1868 1947 историк, генеалог, архивист, действительный стат ский советник 19 13 камергер 19 12 заведующий Московским дворцовым архивом 1908 19 16 холмский губернатор 19 16 19 17 председатель Историко родословного общества в Москве 1904 19 17 профессор Московского археологического института 1908 19 13 с 1920 г. в эмиграции, автор работ по истории дворянства, генеалогии, библиографии, один из основоположников научной генеалогии в России. Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 7 Москве и др угие понимали задачи ее широко не только как построен ные33 на достоверных документах и других источниках доказа тельства родства, существующего между лицами, имеющих общего родо начальника или потом ка, независимо от общественного положения этих лиц но и как историю того или другого рода во всех прояв лениях жизни его представителей как об щественной, так и семейной 34. Генеалогия в те годы преимущественно выполняла первую из от меченных задач, и в изданиях обоих обществ Известия Русского ге неалогического о бщест ва и в Летописи Историко родословного о бщест ва в Москве и в книгах по генеалогии, вышедших в эти годы, преимущественно находим до казательства родства отдельных членов дворянских и изредка купеческих фа милий, а не историю их деятельности во всех ее проявлениях. Следует отметить, однако, что такие генеалоги тех лет, как Н.П. Лихачев, Д.Ф. Кобеко, Г.А. Власьев, Н.Н. Кашкин35 и др угие давали исследования по генеалогии, которые удовлетворяют нашим современным требованиям к этой дисциплине. Генеалогия, наряду с о сфрагистикой и геральдикой, стала пред метом пре подавания в обоих археологических институтах того времени Петербург ском и Московском, причем курсы, читаемые во втором из них Л.М. Савело вым и Ю.В. Арсеньевым,36 были тогда и являются теперь ценным вкладом. Труд Ю.В. Арсеньева по геральдике37 был отмечен современной историграфией 38 как выдающееся явление в русской геральдике, кото рая со времени знаменито 33 В машинописи напечатано ростроенные Прим. публ. 34 Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии. М., 1994. С. 2 1Прим. публ. 35 Кобеко Дмитрий Фомич 1837 19 18 государственный деятель, историк, генеалог, действи тельный тайный советник 1902 член корреспондент Петербургской Академии наук 1890 член Государственного совета 190 1директор Императорской публичной библиотеки 1902 19 18 автор работ по русской истории XVIII в., библиографии, генеалогии Власьев Геннадий Александрович 1844 19 12 генеалог, генерал лейтенант 1903 начальник Обуховского ста лелитейного завода 1894 автор работ по генеалогии, в основном по родословию Рюрико вичей Кашкин Николай Николаевич 1869 1909 историк, генеалог, действительный статский советник 1900 чиновник Министерства государственных имуществ, Главного тюремного управления, Симферопольского и Калужского окружных судов, автор работ по генеалогии Каш киных и родственных им семей, основоположник комплексного метода изучения истории семей. См. также сноску 23. Прим. публ. 36 Арсеньев Юрий Васильевич 1857 19 19 музейный деятель, историк, геральдист, действи тельный статский советник 19 10 хранитель Оружейной палаты 1898 19 19 профессор Московского археологического института 1907 19 19 автор трудов по истории России XVII в., вексиллологии, геральдике, генеалогии. Прим. публ. 37 Арсеньев Ю.В. Геральдика лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907 1908 году. М., 1908 переизд. Ковров, 1997 М., 200 1Прим. публ. 38 В машинописи пропущено слово, стоит многоточие. Прим. публ. 8 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, го труда А.Б. Лакиера,39 появившегося более чем за 50 лет до того и к началу XX века сильно устаревшего, не имела систематического изложения геральдики. Труд Ю.В. Арсеньева посвящен западноевропейской геральдике, а начатые с большим разма хом исследования П.П. фон Винклера40 по русской геральдике4 1 к 1908 г. не были разрешены42. В таком положении находились геральдика и родственные ей дисциплины, когда В.К. Лукомский приступил к своей научно практической работе. Уже ра бота 19 г. О геральдическом искусстве43 в России показала в нем боль шого знатока дела, что в полной мере подтверждали и последующие работы, в частности, статьи и заметки генеалогического и геральдического характера в Новом энциклопедическом словаре Гербоведение 19 13 г. и др угие их завершением явилась извес тная работа В ладислава К рескентьевича Источники русского гербоведения в 19 15 г.44. В лице В.К. Лукомского русская геральдика потеряла круп нейшего знатока, у которого теория сочеталась с практикой. Я имею в виду ту работу, которую В ладислав К рескентьевич начал еще в дооктябрьские дни в Гербовом музее в Петербурге45. 39 Лакиер Александр Борисович 1824 1870 историк, геральдист, публицист, коллежский со ветник, служил в Министерстве юстиции, Правительствующем Сенате и Министерстве внут ренних дел, автор трудов по истории землевладения в России, нумизматике, основной Рус ская геральдика СПб., 1854 переизд СПб., 1855 М., 1990 М., 2006 М., 2009 в котором разрабатывалась археологическая концепция герба, оказал большое влияние на русское гербове дение. Прим. публ. 40 Винклер фон Павел Павлович 1866 середина 1930 х геральдист, генеалог, оружиевед, журналист, сотрудничал с Всемирной иллюстрацией в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, в конце 1900 х гг. от занятий историей отошел, увлекся биологи ей, после 19 17 г. эмигрировал, жил в США, автор трудов по генеалогии, нумизматике, истории оружия, геральдике. Прим. публ. 4 1Винклер П.П. фон. Русская геральдика. История и описание русских гербов, с изображением всех дворянских гербов, внесенных в Общий гербовник Всероссийской империи СПб., 1892 1894. Вып. 13. Прим. публ. 42 Так в машинописи, первоначально в этом месте стояло отточие, вместо которого было впеча тано ошибочное не были разрешены следует не были завершены Прим. публ. 43 Так в машинописи, правильно художестве Прим. публ. 44 Лукомский В.К. О геральдическом художестве в России Старые годы. 19 2. С. 5 35 отт. СПб., 19 Он же. Гербоведение и герб Новый энциклопедический словарь. Т. 13 изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 19 13 Стлб. 153 16 1отт. Б. м. и г. Лукомский В.К., Типольт Н.А. бар. Русская геральдика. Пг., 19 15. С. 12 1переизд. Лукомский В.К. Источни ки русского гербоведения. Пг., 19 15 Лукомский В.К., Типольт Н.А. бар. Русская геральдика. М., 1996 М., 2005. Прим. публ. 45 Здесь допущена неточность, Гербовый музей был создан в 19 18 г. возможно, имеется в виду Гербовое отделение Департамента Герольдии. Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 9 Многолетний созидатель и хранитель этого исключительного по своей ценности музейного памятника нашего прошлого, без которого невозможно обойтись ни одному серьезному исследователю историку нашего XVIII XIX веков, В.К. Лукомский в советские годы главным образом на материалах музея и его собственных богатых собраний провел большую научную работу, резуль таты которой отчасти напеча таны им в многочисленных статьях и заметках в Большой советской энциклопедии в журналах Среди коллекционеров и Трудах Ленин градского общества экслибрисистов в Энциклопедическом словаре Ленгиза, Архивном деле и друг их Характерной чертой всех этих работ является то, что крупнейший специалист по русской геральдике В.К. Лу комский прекрасно был знаком и использовал в своих трудах не только данные геральдики, но и ряда других вспомогательных истори ческих дисциплин и прежде всего генеалогии, сфрагистики, диплома тики и палеографии. Без ос новательного знания генеалогии и сфрагис тики невозможно, конечно, зани маться гербоведением, и в области генеалогии и сфрагистики В.К. Лукомский дал также несколько исследований, ценных с точки зрения метода и научного подхода к генеалогическим и сфрагистическим источникам Родословие Ми тусовых 19 13 г., Генеалогия в Б ольшой с оветской э нциклопедии 1929 г.46 и др угие Среди немногих у нас историков генеалогов В.К. Луком ский справедливо считался одним из лучших специалистов, труды которого не раз помогали отдельным историкам исследователям, обращавшимся к таким своеобраз ным историческим источникам, какими являются наши родослов ные, Бархатная книга, Тысячная книга47 и др угие подобные источники. В 19 13 г. появилась небольшая работа В.К. Лукомского о русских Жало ванных грамотах XVII XVIII вв. 48 она обратила на себя внимание всех зани мавшихся русской дипломатикой публичных актов в ней автор проявил себя не только большим знатоком в русской дипло матике XVII XVIII вв., но и в об ласти различных видов русского искусства XVII XVIII вв., о чем в дальнейшем еще более яркие по казатели можно найти в многочисленных статьях и исследо ваниях В.К. Лукомского, появившихся в советские годы. Большие знания автора по истории русского искусства и рус ской культуры и быта XVII XVIII вв. обнаруживаются не только в его специальных статьях по 46 Лукомский В.К. Родословие дворян Митусовых. СПб., 19 14 Он же. Генеалогия Большая советская энциклопедия. Т. 15. М., 1929. Стлб. 148 149. Прим. публ. 47 Тысячная книга список более 1000 избранных правительством из различных уездов Русского государства служилых людей, испомещенных вблизи Москвы согласно указу от октября 1550 г. Прим. публ. 48 Лукомский В.К. Жалованные грамоты XVII и XVIII веков Старые годы. 19 13. 7 9. С. 164 172 отт. СПб., 19 13 Прим. публ. 120 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, русской геральдике, генеалогии и дипломатике, но и в тех работах В.К. Лукомс кого, которые связаны с его трудами по созданию Гербового музея и Кабинета вспомогательных исторических наук при Управлении центральных государс твенных архивов в Ленин граде. Исключительные специальные знания в области названных наук сочетаются в этих трудах В.К. Лукомского с большими знаниями и вкусами историка художника, давшего еще до того такой ценный этюд по ис тории городского искусства, каким является широко известный исторический очерк города Костромы, напечатанный В.К. Лукомским еще в 19 13 г.49. Знаток русской культуры и жизни XIX начала XX вв., В.К. Лу комский про явил себя не только в работах научного типа в стать ях и исследованиях, но и в особом виде научного творчества, кото рое пока еще не нашло у нас широкого применения. Исторические постановки наших театров лишь в редких случаях создавались при учас тии наших специалистов историков культуры и быта, и Московский художественный академический театр в этом отношении явился ре шительным новатором, привлекая к созданию своих постановок из50 ис тории нашего недавнего прошлого не только крупных художников, но и историков русской культуры и быта. Хорошо известное специалис там сочетание в лице В.К. Лукомского историка искусства и знатока быта нашего прошлого XIX XX вв. послужило основанием руководите лям Московского художественного академического театра для привле чения В.К. Лукомского к работе в театре. Та кие постановки театра, как Анна Каренина 1936 1937 гг. Горе от ума 1938 г. и Последние дни Пушкина 194 943 гг. подготавливались театром при ближайшем участии В.К. Лукомского в их историческом оформ лении именно он провел в театре историко бытовую консультацию этих зна менитых постановок Московского художественного академического театра5 1 Немногочисленная семья русских историков культуры и быта с большим удов летворением может отметить, что главный советник театра в этой области еще более приблизил нашу национальную гордость Московский художественный академический театр к правильному пониманию и изображению нашего не давнего прошлого, чем не всегда отличались предыдущие постановки театра. Наряду с бесспорными научными заслугами В.К. Лукомского сле дует от метить и ту большую педагогическую работу, которую он неук лонно ведет с 19 12 г., сначала в Петербургском археологическом институте, позднее 49 Лукомский В.К., Лукомский Г.К. Кострома. СПб., 19 13. Прим. публ. 50 В машинописи исправлено из по Прим. публ. 5 1В дальнейшем тексты геральдиста были опубликованы, см. Лукомский В.К. В помощь поста новщикам спектакля Анна Каренина Л.Н. Толстого Сценическая техника и техноло гия. 1970. Вып. 137 С. 27 34 Он же. Форменная одежда в спектакле Последние дни 1837 Там же. Вып. 5 4 1С. 26 32. Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 12 1с 1922 г. в Петроградском Ленинградском государственном университете и в Институте истории искусств, на специальных архивных курсах и в Архив ном техникуме в Ленинграде и в Историко архивном институте Н ародного к омиссариата в нутренних д ел в Москве. Прекрасный и увле кательный лектор, В.К. Лукомский проводит свои лекции и беседы на уровне высокой научности и больших и разносторонних знаний в облас ти истории и вспомо гательных исторических дисциплин. Многочисленные посетители, бывавшие в Гербовом музее в Ленинграде, в Кабинете вспо могательных исторических дисциплин при Управлении центральных государственных архивов в Ленинг раде, могут засвидетельствовать не только исключительные познания и умение В.К. Лукомского интересно и занимательно показать экспонаты музея и каби нета. Многочисленные ар хивные выставки, которые устраивались в Ленингра де в 19 18 1942 гг. при Ленинградском управлении центральных государствен ных архивов, при ближайшем и деятельном участии В.К. Лукомского, всегда отлича лись и большой научностью, и умением занимательно и доступно подать те материалы, которые использовались для выставок. Нельзя не отметить также, что В.К. Лукомский являлся и старей шим нашим историком архивистом, начавшим свою архивную работу в 1905 г. и продол жавшим ее после издания декрета 1июня 19 18 г. по реорганизации и центра лизации архивного дела. Принимая участие во всех этапах архивного строи тельства в Ленинграде, В.К. Лукомский с 1января 1934 г. до последних дней пребывания в Ленинграде в июле 1942 г. вел большую научно архивную работу по должности ученого консультанта ленинградских архивов. Большой знаток современного архивного дела, В.К. Лукомский является одним из немногих специалистов также в области советского архивоведения, теории и прак тики архивного дела в СССР. Плодом занятий В.К. Лукомского архиво ведением яви лось несколько ценных работ Кабинет вспомогательных исторических дис циплин 1932 г. Выявление архивных материалов для истории фабрик и заводов 1933 г. раздел Частные фонды и окон чательная редакция Путеводителя по фондам Ленинградского централь ного государственного исторического архива 1933 г. комментарии и примечания к Дневнику Бориса Никольского 1934 1935 гг. Ленинградское отделение Централь ного исторического архива за 1935 г. 1935 г. Научная работа централь ных государственных архивов в Ленинграде за 1936 г. 1937 г. Архивные материалы о родоначаль нике Пушкиных Радше 194 1г. и др угие 52 сле 52 Ахун М.И., Лукомский В.К. Кабинет вспомогательных исторических дисциплин при ЛОЦИА Архивное дело. 1932. 3 4. С. 40 45 Они же. Выявление архивных матери алов по истории фабрик и заводов. По фондам Ленинградского отделения Центрального исто рического архива. М., 1933 Ленинградское отделение Центрального исторического архива 122 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, дует отметить, что рабо та В.К. Лукомского о родоначальнике Пушкиных Радше устанавливает славянское происхождение Пушкина, вопреки упорно держав шейся версии о немецком их происхождении из Пруссии. Наши библиографы и историки русской книги справедливо отмечают В.К. Лукомского как одного из редких знатоков, собирателей и исследова телей в области книговедения и книжного знака экслибриса его Судьба одной биб лиотеки история книжных собраний великого князя Константина Павловича 1929 г. К вопросу о родопроисхождении Ивана Федорова 1935 г. 53 и др угие высоко ценятся специалистами в редактированном В.К. Лукомс ким в 192 154 193 1гг. в ыпуски I XIII издании Труды Ленинградского об щества экслибрисистов можно найти немало статей и заметок В ладислава К рескентьевича 55 по указанной тематике в историко художественном жур нале Среди коллекционеров 1922 1926 гг. читаем также содержательные и богато документированные статьи В.К. Лукомского по истории русской гравю ры, методике экспертизы предметов прикладного искусства и др угие 56. Многообразные и разносторонние познания В.К. Лукомского в об ласти вспомогательных исторических дисциплин, истории русского ис кусства и быта, архивоведения, истории и практики архивного стро ительства, книгове дения и многих других наук и разделов истории, истории и литературы, ис кусства и науки нашли57 незначительное отраже ние в его печатных работах и, к сожалению, самим покойным В.К. Лу комский не собраны и не обобщены. Продолжая в последние 3 года вести научную работу в Историко архивном институте, в Институте истории материальной культуры, Государственном ис путеводитель по фондам Л., 1933 Дневник Бориса Никольского 1905 1907 Красный архив. 1934. Т. 2. С. 55 97 прим. совм. с А.А. Шиловым Лукомский В.К. Прим. Борис Никольский и Григорий Распутин Там же. 1935. Т. 1С. 157 16 1Он же Ленинградское отделение Центрального исторического архива Архивное дело. 1935. 2 35 С. 74 78 Он же Научная работа центральных государственных архивов в Ленинграде за 1936 год Там же. 1937. 1С. 109 5 Он же. Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных Радше Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. М. Л., 194 1С. 398 408. Прим. публ. 53 Лукомский В.К. Предисловие Мухин С.А. История одной библиотеки. Л., 1929. С. 7 Он же. К вопросу о родопроисхождении Ивана Федорова Иван Федоров первопечатник. М. Л., 1935. С. 167 175. Прим. публ. 54 В действительности первый выпуск Трудов Ленинградского общества экслибрисистов был издан в 1924 г. Прим. публ. 55 Список их см. Каменцева Е.И., Наумов О.Н. В.К. Лукомский. Жизнь и деятельность биобибли ографический указатель. М., 1994. С. 53 56. Прим. публ. 56 Лукомский В.К. Книжные знаки, гравированные Уткиным Среди коллекционеров. 1924. 3 4. С. 23 28. Прим. публ. 57 Далее в машинописи зачеркнуто слово значительное Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 123 торическом музее и других научных учреждениях Москвы, В.К. Лукомский дал несколько новых статей и исследований в области тех же дисциплин, которыми он занимался преимущественно с 1909 г. некоторые из них были доложены в заседании кафедры вспомо гательных исторических дисциплин института и ныне печатается его последняя работа О смоленском гербе которая дает ряд ценных на блюдений по истории городских гербов, а работа 1945 г. О гербе как историческом источнике позволяет судить о том, на каком этапе ее разви тия оставил русскую геральдику В.К. Лукомский58. В.К. Лукомский много сделал по изучению русской генеалогии, сфрагисти ки и, прежде всего, геральдики. Его основные труды по этим дисциплинам, рас сеянные в разных изданиях, должны быть собра ны и изданы в виде отдельного сборника, который явится ценным посо бием не только для специалистов исто риков, но и для наших студентов, которым уже не придется слушать увлекатель ные лекции и беседы В.К. Лукомского. Я прошу Ученый совет поддержать предложение кафедры вспомога тельных исторических дисциплин о посмертном издании основных работ В.К. Луком ского. Доц ент А.В. Чернов. Какие вопросы будут докладчику Вопросов нет. Предоставляю слово сле дующему докладчику, доц енту Л.В. Черепнину. Доц ент Л.В. Черепнин. В истории развития вспомогательных историчес ких дисциплин в нашей стране В.К. Лукомскому принадлежат весьма по четное место. Имя покойного ученого тесно связано с разработкой рус ской эмблематики в широком смысле этого слова, с изучением условных изображений на печатях и гербах, сохранив шихся на вещественных памят никах и памятниках59 письменности. Наука о пе чатях сфрагистика и60 гербах геральдика таковы области, в которых были сосредоточены основные интересы В.К. Лукомского как исследователя. Исто рию печатей и гербов Лукомский связывал с историей тех фамилий, которым они принад лежали. Отсюда его интерес к генеалогии. Он мыслил себе эти три дис циплины сфрагистику, геральдику, генеалогию как единое целое. И все они, в своей совокупности, служили для него средством к воссозда нию истори 58 Лукомский В.К. К вопросу о происхождении смоленского герба Труды Историко архивно го института. Т. 2. М., 1946. С. 7 176 отт. Б. м. и г. Он же. Герб как исторический ис точник Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 17. М. Л., 1947. С. 49 57. Прим. публ. 59 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуто слово русской Прим. публ. 60 В рукописи Л.В. Черепнина далее слово о Прим. публ. 124 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, ческого прошлого, т.е. являлись вспомога тельными историческими дисциплинами в настоящем смысле слова. Гербы интере совали В.К. Лукомского не формально, в качестве отличительных признаков дво рянских родов. Гербы он рассматривал как исторический источник. Понимание гер бовых изображений являлось для него ключом к уяснению значения6 1многих па мятников нашего исторического прошло го. Монеты, лучшие произведения искусст ва, старинные книжные собрания оживали и освещались новым све том на основе на блюдений над гербами. Такое значение ге ральдики с предельной ясностью62 раскры то Лукомским в его великолепном сжатом очерке Гербоведение 63 напечатанном в Новом энциклопедическом словаре Брокгауз а Ефрона, из которого я приведу несколько выдержек. Появив шись в самом начале XI в. в Западной Европе, гербовые печати сохранили до сих пор важное значение и пользуются повсеместным распрост ранением и в настоящее время. Отражение тех же гербовых печатей мы находим и в изображении гербов на монетах, особенно распространенном в феодальную эпоху, когда многие феодальные владетели64 получали от своих сюзеренов пра во чеканить свою монету с родовыми гербами, которые становились нередко и гербами принадлежавших им земель, и городов. В позднейшее время, начиная с XVII65 в., 66 гербы изображались и на книжных ярлыках экслибрисах,67 тис нутых на переплетах книг или вклеиваемых внутрь их как знак принадлежности книги известному роду или лицу. Наиболее красивое выражение получила ге ральдика в произведениях искусства И замки владетельных вельмож, и церк 6 1В рукописи Л.В. Черепнина слова уяснению значения вписаны над строкой, зачеркнуто слово пониманию Прим. публ. 62 В рукописи Л.В. Черепнина слова с предельной ясностью вписаны над строкой, зачеркнуто слово прекрасно Прим. публ. 63 В рукописи Л.В. Черепнина слово Гербоведение вписано над строкой. Прим. публ. 64 Далее в машинописи зачеркнуто слово не Прим. публ. 65 В рукописи Л.В. Черепнина написано XV Прим. публ. 66 В рукописи Л.В. Черепнина многоточие отсутствует. Прим. публ. 67 В рукописи Л.В. Черепнина написано ex libris ах Прим. публ. Лев Владимирович Черепнин. 1970 е гг. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 125 ви, и общественные здания, и дома низшего дворянства, и триумфальные ворота, и надгробные памятники изобиловали геральдическими изображениями Гер бами отмечались также произведения портретной живописи и надгробные пли ты с фигурами погребенных, причем гербовые эмблемы не только сос тавляют красивую декорацию фона, но заменяют соответствующие надписи. Еще мно гочисленные68 гербовые69 украшения на предметах церковного, прид ворного и военного быта и домашнего обихода иконах, колоколах, зна менах, оружии, 70 коврах, ларцах, кубках, посуде, игральных картах и т.п. Во всех этих случаях зна ние геральдики становится необходимым и весьма ценным подспорьем, ибо здесь герб является ключом, и подчас единственным, к выяснению времени и места происхождения данного произ ведения, иногда имени творца его и всегда принадлежности исследуемого предмета тому или иному роду 7 1 Такой широкий подход к задачам геральдики как науки, раскрывающей ис торический смысл памятников прошлого, как науки, тесно соприкасающей ся с рядом других дисциплин нумизматики, книговедения72, историей ис кусства, был воспринят Лукомским в качестве лучшего достижения русско го73 источни коведения конца XIX начала XX в., от его учителя Н.П. Лиха чева, профессо ра Петербургского университета и Археологического инсти тута Всесоюзной Академии74. В Москве такие же взгляды на задачи сфра гистики, геральдики, нумизматики проводил А.В. Орешников75. Труды Орешникова и Лукомского76 знаменуют блестящий77 период в раз витии вспомогательных исторических дисциплин в России. Лукомский явля 68 Так в машинописи, в рукописи Л.В. Черепнина написано более правильное слово многочис леннее Прим. публ. 69 В рукописи Л.В. Черепнина написано слово геральдические Прим. публ. 70 В рукописи Л.В. Черепнина многоточие отсутствует, написано слово мебели Прим. публ. 7 1Лукомский В.К. Гербоведение и герб Новый энциклопедический словарь Брокгауз а Еф рона. П олутом XIII. С. 158. 72 Так в тексте. Прим. публ. 73 В рукописи Л.В. Черепнина слово русского вписано над строкой. Прим. публ. 74 Так в машинописи, в рукописи Л.В. Черепнина написано впоследствии академика слова профессора Петербургского университета и Археологического института, впоследствии ака демика вписаны на полях. Прим. публ. 75 Орешников Алексей Васильевич 1855 1933 нумизмат, член корреспондент Академии наук СССР 1928 хранитель Российского исторического музея с 1885 с 19 18 г. заведующий его отделом государственного быта и отделением монет, медалей и печатей, автор трудов по античным и русским монетам, один из основоположников научной нумизматики в России. Прим. публ. 76 В рукописи Л.В. Черепнина написано Лихачева Прим. публ. 77 В рукописи Л.В. Черепнина слова знаменуют блестящий вписаны над строкой, зачеркнуты представляют и еще одно, нечитаемое слово. Прим. публ. 126 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, ется достойным продолжателем этих ученых, Лихачева непосредственным, Орешникова идейным. Школе Лихачева Лукомский обязан и твердо усвоенной мыслью о том, что сфрагистику и геральдику нельзя изучать не только в отрыве от вещественных памятников, памятников изобразительного искусства, но и78 в отрыве от акто вого источниковедения. Уже в ранний период творчес тва Лукомскoгo его перу принадлежит небольшой, но очень яркий этюд по русской дипломатике XVII XVIII вв., посвященный мало исследо ванному вопросу об оформлении жало ванных грамот79 позднейшего типа. В80 дальнейшем Лукомский сделал все, от него зависящее, чтобы поставить геральдику на службу архивному делу. Выйдя из школы Лихачева, восприняв лучшие традиции русского источни коведения, представителем которого является Лихачев, Лукомский скоро занял самостоятельное место в разработке вспомогательных дисциплин. В противо положность Лихачеву, труды которого посвящены в основном печатям древ него периода, Лукомский сделал предметом своего изучения наименее изучен ный8 1раздел сфрагистики и геральдики гербовые82 печати83 XVIII XIX вв. В этом отношении он имел в качестве предшественника, пожалуй,84 одного только Лакиера. От последнего85 Лукомский воспринял мысль о необходимос ти создания р у с с к о й геральдики, учитывающей достижения западноевро пейские, рассматривающей историю русских гербов в связи с западными, но, тем не менее, построенных именно на р у с с к о м материале. Лакиер первый выступил с критикой господствующего мнения о русских гербах как простом подражании гербам западноевропейским в силу чего считалось достаточным не ка саясь нисколько истории отечественных печатей и гербов, переводить на русский язык иностранные о геральдике сочинения 86. Лакиер указывал, что при разработке начал геральдики в России русское должно быть дорого 78 В рукописи Л.В. Черепнина слова не только в отрыве от вещественных памятников, памятни ков изобразительного искусства, но и вписаны над строкой и на полях. Прим. публ. 79 Лукомский В.К. Жалованные грамоты XVII XVIII вв. Старые годы. 19 13. 7 9. С. 164 172 80 В рукописи Л.В. Черепнина перед словом в написано слово А Прим. публ. 8 1В рукописи Л.В. Черепнина слово изученный вписано над строкой, зачеркнуто слово раз работанный Прим. публ. 82 В рукописи Л.В. Черепнина слова и геральдики гербовые вписаны над строкой, зачеркну ты слова и геральдики Прим. публ. 83 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуты слова и гербы Прим. публ. 84 В рукописи Л.В. Черепнина слово пожалуй вписано над строкой. Прим. публ. 85 В рукописи Л.В. Черепнина слово последнего исправлено из слова него Прим. публ. 86 Лакиер А. Б. Русская геральдика. Кн. 1СПб., 1855. С. 1 посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 127 русскому На отечественные учреждения должно смотреть с русской точки зрения, не применяя к ним произвольно тех начал, ко торые им чужды 87. Эти мысли Лакиера были органически усвоены Лукомским. Европейски об разованный человек, великолепно понимавший, что фундаментом, на котором можно строить научное знание, является знание того, что достигнуто силами всего человечества, он в то же время является создателем р у с с к о й геральди ки, чуждой простым подражаниям западным образцам. Таковы общие начала, положенные Лукомским в свои исследовательские труды. Таково его место в истории развития вспо могательных исторических дисциплин в России. Теперь я позволю себе остановиться на тех конкретных формах, в которые вылились научные замыслы Лукомского. Научная деятельность Лукомского распадается на два периода, причем пе реходным моментом является, естественно, Великая октябрьская социалисти ческая революция. Большая работа по изучению печатей, гер бов, родословий, проведенная Лукомским в досоветское время, послу жила фундаментом, на ко тором после Октябрьской революции он попы тался построить здание советс кой геральдики как вспомогательной исторической дисциплины, работающей в содружестве с генеалогией и сфрагистикой. Второй этап деятельности Лукомского это период обобщений, осозна ния накопленного опыта, уяснения значения изучаемых им эмблем на гербах и гербовых печатях, выдает тонкий острый исследовательский ум. Определения Лукомского убедительны, основаны на детальных мельчайших наблюдениях, изящны по своему построению. Как будто при сутствуешь при филигранной ювелирной работе, которая доставляет чис то эстетическое наслаждение. Я укажу в качестве примера на анализ случайно приобретен ной Лукомским печати с гербом Ганнибала, арапа Петра Великого. Дав описание этой печати, Лукомский пытается осознать ее смысл. Не достаточно ли ясны символы, помещенные в этом гербе спрашивает он. И ответ дается действительно настолько ясный, что, кажется, он естественен для каждого даже при беглом взгляде на печать. Не указывают ли изображения слона на африканскую родину Ганнибала, короны, несомой им, на близость арапа Петра Великого к особе царя, всей арматуры, украшающей гербовый щит, на военную службу его, и орла на польского орла крестной 88 матери его королевы 89. 87 Там же. С. 5. 88 В рукописи Л.В. Черепнина это слово имеется. Прим. публ. 89 Лукомский В.К. Печать с гербом Ганнибала, арапа Петра Великого Русский библиофил. 19 8. С. 97. 128 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, Некоторые эскизы Лукомского этого типа имеют и более широкое истори ческое значение. Например, его попытка анализа д епутатского 90 значка членов Комиссии для сочинения проекта Нового уло жения 1767 г.9 1несомненно должна привлечь внимание историков учреж дений и общих историков XVIII в. Вторая группа работ Лукомского досоветского92 времени93 заключается в составлении справочного аппарата к капитальным изданиям по русской ге ральдике и в пополнении старых изданий новыми фундаментальными94 мате риалами. Лукомским вместе с Тройницким95 сос тавлен указатель к Общему гербовнику российских96 дворянских родов СПб., 19 10 97 без которого этот гербовник является мертвым кла дом, недоступным для систематического науч ного использования. Данные98 колонки имен и цифр в этом указателе99 утомляют неиску шенного читателя и кажутся ему лишенными смысла. И только специалист действитель но понимает, во первых, что подбор этих фамилий и цифр требовал колоссаль ного труда, уменья и любви к делу, а, во вторых, что этот указатель является фонарем, облегчающим пу тешествие по дебрям восемнадцати томов 100 гербов ника, из которых лишь десять 10 1томов напечатаны. 90 В рукописи Л.В. Черепнина слово написано полностью. Прим. публ. 9 1Лукомский В.К. О депутатском знаке членов Комиссии для сочинения проекта нового уложе ния Гербовед. 19 13. 10. С. 173 174 92 В рукописи Л.В. Черепнина слово досоветского вписано над строкой, зачеркнуты слова по геральдике дореволюционного Прим. публ. 93 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуты слова это указатели над строкой зачеркнуто слово составление Прим. публ. 94 В рукописи Л.В. Черепнина слово фундаментальными вписано над строкой. Прим. публ. 95 Тройницкий Сергей Николаевич 1882 1948 геральдист, искусствовед, с 1908 г. сотруд ник, с 19 15 г. хранитель отделения древностей Императорского Эрмитажа, с 19 18 г. заведу ющий отделом прикладного искусства Нового времени, в 19 18 1927 гг. его директор, в 193 1г. уволен из музея за выступления против распродажи коллекций, в 1935 г. арестован и сослан на три года в Уфу, автор трудов по истории прикладного искусства и геральдике, один из основате лей геральдической археографии и источниковедения. Прим. публ. 96 В рукописи Л.В. Черепнина слово российских вписано над строкой. Прим. публ. 97 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Указатели к Высочайше утвержденным Общему гербовни ку дворянских родов Всероссийской империи Ч. I XVIII и Гербовнику дворянских родов Царства Польского Ч. I II СПб., 19 10. Прим. публ. 98 В рукописи Л.В. Черепнина вместо слова Данные написано слово Длинные Прим. публ. 99 В рукописи Л.В. Черепнина слова в этом указателе вписаны над строкой. Прим. публ. 100 В рукописи Л.В. Черепнина слова восемнадцати томов исправлено из слов XVIII томно го Прим. публ. 10 1В рукописи Л.В. Черепнина слово десять вписано над строкой, зачеркнуто X Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 129 Но Лукомский не ограничился составлением указателя к Общему гербов нику Он поставил перед собою задачу дополнить его новыми 102 материалами. И вот благодаря неутомимому труду Лукомского 103 в печати появляются такие фундаментальные издания, как Гербовник Царства Польского СПб., 19 10 или Малороссийский гербовник подготов ленный Лукомским совместно с В.Л. Модзалевским 104 СПб., 19 14 105. Ин тересно, что издание последнего тру да Лукомский мотивирует подъе мом в последнее время внимания к родной старине вообще в области литературы, искусства, истории. Интерес к исто рическому прошлому во всех его проявлениях всегда воодушевлял Лукомского и побуждал его к труду. Поскольку Лукомский не мыслил геральдики в отрыве от генеало гии, пос тольку исследования 106 генеалогического характера составляют третью группу его работ периода до Октябрьской революции. Это или мелкие 107 родослов ные заметки, помещавшиеся в Новом энциклопедичес ком словаре Брок гауза Ефрона, или указатели как, например, Списки лицам, пожалованным дипломами на дворянство СПб., 19 10 108 Списки родам Царства Поль ского СПб., 19 09 или, наконец, сбор ники, посвященные генеалогии 0 отдельных фамилий. В ряду трудов последнего типа выделяется Родословие дворян Митусовых СПб., 19 14 Эта книга показывает в Лукомском 2 не 102 В рукописи Л.В. Черепнина слово новыми вписано над строкой. Прим. публ. 103 В рукописи Л.В. Черепнина слова благодаря неутомимому труду Лукомского вписаны над строкой. Прим. публ. 104 Модзалевский Вадим Львович 1862 1920 историк, генеалог, архивист, директор Музея украинских древностей в Чернигове 19 9 12 затем секретарь Черниговского дворянско го собрания, с 19 17 г. черниговский губернский комиссар по охране памятников искусства и старины, с 19 18 г. служил в Главном управлении искусств, автор трудов по истории, генеалогии и геральдике украинского дворянства. Прим. публ. 105 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Гербы третьей части Гербовника дворянских родов Царс тва Польского. СПб., 19 10 Лукомский В.К., Модзалевский В.Л. Малороссийский гербовник. СПб., 19 14 переизд. Киев, 1993. Прим. публ. 106 В рукописи Л.В. Черепнина слово исследования вписано над строкой. Прим. публ. 107 В рукописи Л.В. Черепнина слово мелкие вписано над строкой, зачеркнуто слово замет ки Прим. публ. 108 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуто слово или Прим. публ. 109 Лукомский В.К., Тройницкий С.Н. Списки лицам, Высочайше пожалованным дипломами с гер бами на дворянское достоинство Всероссийской империи и Царства Польского. СПб., 19 Лукомский В.К. Список родам Царства Польского, признанным в дворянском достоинстве с гер бами, не внесенными в Высочайше утвержденный гербовник. СПб., 19 12. Прим. публ. 0 В рукописи Л.В. Черепнина слово генеалогии вписано над строкой. Прим. публ. См. сноску 46. В рукописи Л.В. Черепнина СПб., 19 14 вписано над строкой. Прим. публ. 2 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуты слова являлся не Прим. публ. 130 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, узкого представителя дворянской генеалогии досоветского времени, 3 огра ниченной в своих целях и зада чах. В этой работе Лукомский выступает истори ком архивистом 4 широкого кругозора. Он не ограничивается составлением поколенных росписей 5. Он знакомит читателя с великолепно подобранными материалами семейного архива Митусовых, многообразными по характеру и содержа нию, от писцовых книг и жалованных грамот на земельные владения, до личных 6 писем, дневников и стихотворных сборников. Исключитель но удачным подбором материалов Лукомский 7 показывает облик семьи и ее от дельных представителей, живших в различные эпохи. К этой же группе генеалогических 8 трудов следует отнести и блестящий очерк о жалованных грамотах XVII XVIII вв., 9 который я упоминал выше и который свидетельствует 120 о том, что в понимании Лукомского задачи генеа логии и дипломатики были не разрывно связаны. Следующая, четвертая группа работ Лукомского рассматри ваемого 12 1пе риода это монографии художественно исторического ха рактера, посвящен ные отдельным памятникам старины. В этих моно графиях с исключительной яркостью проявляется художественное да рование Лукомского его тонкий вкус, проникновенное понимание па мятников зодчества, портретной живопи си, иконописи. И за всем этим скрывается горячее желание пробудить любовь к старине, к произве дениям искусства, в прекрасных формах отражающим духовное богатство русского народа. В 19 13 г. Лукомски й вместе со своим братом Г.К. Лукомским 122 123 выпускает 124 исторический очерк, посвящен ный Костроме, с описанием памятников старины. В предисловии указаны те 3 В рукописи Л.В. Черепнина слова досоветского времени вписаны над строкой, зачеркнуты слова дореволюционных лет Прим. публ. 4 В рукописи Л.В. Черепнина слово архивистом вписано над строкой. Прим. публ. 5 Так в машинописи. В книге опубликована одна поколенная роспись Митусовых. Прим. публ. 6 В рукописи Л.В. Черепнина слово личных вписано над строкой. Прим. публ. 7 В рукописи Л.В. Черепнина далее слова хочет показать Прим. публ. 8 В рукописи Л.В. Черепнина слово генеалогических вписано над строкой. Прим. публ. 9 См. сноску 48. Прим. публ. 120 В машинописи напечатано которые я упоминал выше и которые свидетельствуют Прим. публ. 12 1В рукописи Л.В. Черепнина слово рассматриваемого исправлено из слова указанного Прим. публ. 122 Лукомский Георгий Крескентьевич 1884 1952 график, аквалерист, художественный кри тик, историк архитектуры, был близок к объединению Мир искусства эмигрировал. Прим. публ. 123 Так в машинописи, в рукописи Л.В. Черепнина многоточия нет. Прим. публ. 124 В рукописи Л.В. Черепнина далее слово юбилейный Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 13 1 задачи, которые ставили авторы. Одни 125 архитектурные обмеры костромс ких храмов, по большей части случайные, или только историко религиозные описания фресок и предметов ризниц не могут способствовать развитию симпатии к этому 126 историческому городу. Необходимо вос создать его живой историко художественный облик. Такой подход к богатому по сюжету, форме и выполнению художественному творчеству кажется авторам естественным и наиболее нужным и подходящим для уяснения красоты наших древностей 127. Другая монография обоих братьев посвящена Вишневецкому замку, его ис тории и описанию 128. Когда знакомишься с работами Лукомского и вдумываешься в них, то на чинаешь понимать, что исключительный ин терес к гербоведению был в значи тельной мере проявлением его любви вообще к памятникам 129 искусства, зна током и ценителем которых 130 он является 13 1И среди 132 трудов Лукомского 133 по геральдике есть исследования особого типа. В них 134 герб рассматривается не только 135 как исторический источник, 136 на основе которого отдельные архи тектурные, мемориальные и др угие памятники получают разъясне ние. Герб сам изучается как произведение искусства, как продукт художественного твор чества. Такой историко художественный под ход к геральдике характерен для развернутой статьи Лукомского О геральдическом художестве в России ко торую с полным правом можно отнести в четвертую группу его трудов 137. Ав тор говорит здесь о двоякой связи геральдики с искусством. Во первых, ин 125 В рукописи Л.В. Черепнина слово Одни вписано над строкой. Прим. публ. 126 В рукописи Л.В. Черепнина слово этому вписано над строкой. Прим. публ. 127 Кострома. Исторический очерк В.К. Лукомского и описание памятников художественной ста рины Г.К. Лукомского. СПб., 19 13. С. Номер страницы не указан, в рукописи Л.В. Черепнина страница проставлена, но очень не разборчиво. Прим. публ. 128 В.К. и Г.К. Лукомские. Вишневецкий замок, его история и описание. СПб., 19 12. 129 В рукописи Л.В. Черепнина слова вообще к памятникам вписаны над строкой. Прим. публ. 130 В рукописи Л.В. Черепнина здесь слово которого Прим. публ. 13 1В рукописи Л.В. Черепнина здесь слово являлся Прим. публ. 132 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуто слово его Прим. публ. 133 В рукописи Л.В. Черепнина слово Лукомского вписано над строкой. Прим. публ. 134 В рукописи Л.В. Черепнина слово них вписано над строкой, зачеркнуты слова в кото рых Прим. публ. 135 В рукописи Л.В. Черепнина слово только вписано над строкой. Прим. публ. 136 В рукописи Л.В. Черепнина слова исторический источник подчеркнуты. Прим. публ. 137 В рукописи Л.В. Черепнина слова которую с полным правом можно отнести в четвертую группу его трудов вписаны на полях. Прим. публ. 132 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, терес может представлять герб, изображенный на произведении архитектуры, живо писи, скульптуры или предмете прикладного искусства, и в этом 138 слу чае геральдика является ключом к определению, по признакам герба, места и вре мени происхождения этого произведения, иногда имени ав тора, а чаще при надлежности исследуемого предмета тому или иному роду или лицу, и, во вто рых, сам герб становится содержанием твор чества художника, привлекая 139 его фантазию своими заманчивыми формами и атрибутами загадочными клей нодами, легендарными щитодержателями, драгоценными коронами, вычурным наметом. Здесь геральдика сама искусство, искусство своеобразное, иногда очень тонкое, часто красивое и всегда ярко отражающее стиль эпохи и вкус художника 140. Логическим завершением трудов Лукомского до 19 17 г. была попытка обоб щить результаты своих многолетних 14 1наблюдений и заложить 142 основы для цельного, развернутого 143 построения геральдики как вспомо гательной исто рической дисциплины, имеющей свою теорию, историю и практику. Это пятая группа его работ, 144 подводящих итоги досоветской 145 деятельности ученого и открывающих дальнейшие пути, по которым он продолжал свою деятельность после Октября. К этой группе относятся, во первых, 146 обобщающие статьи Лукомского в Новом энциклопедическом словаре Брокгауза Ефрона, 147 во вторых, 148 и особенно выпущенный им совместно с Н.А. Типольтом великолеп 138 В рукописи Л.В. Черепнина здесь написано слово таком Прим. публ. 139 На этом месте в машинописи находится отточие, в рукописи Л.В. Черепнина слово имеется. Прим. публ. 140 Лукомский В.К. О геральдическом художестве в России Старые годы. 19 2. С. 6. Фамилия вписана в машинопись простым карандашом, напечатаны только ошибочные ини циалы Г.К В рукописи Л.В. Черепнина слово Г.К. Лукомский вписано на полях. Прим. публ. 14 1В рукописи Л.В. Черепнина слово многолетних вписано над строкой. Прим. публ. 142 В рукописи Л.В. Черепнина слово заложить вписано над строкой, зачеркнуто слово по казать Прим. публ. 143 В рукописи Л.В. Черепнина слова цельного, развернутого вписаны над строкой. Прим. публ. 144 В рукописи Л.В. Черепнина слово работ вписано над строкой, зачеркнуто слово трудов Прим. публ. 145 В рукописи Л.В. Черепнина слово досоветской вписано над строкой, зачеркнуто слово дореволюционной Прим. публ. 146 В рукописи Л.В. Черепнина слово во первых вписано над строкой. Прим. публ. 147 См. сноску 44, 7 1Прим. публ. 148 В рукописи Л.В. Черепнина слово во вторых вписано над строкой, перед ним имеется союз а Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 133 но оформленный 149 труд Русская геральдика 150. В нем Лукомскому прина длежит раздел Источники русского гербоведения Название книги в целом, а также той части, написание которой взял на себя Лукомский, определяет ее цели. Автор осуществ ляет мысль, высказанную в свое время Лакиером о том, что русское должно быть дорого русскому что на отечественные учреж дения должно смотреть с русской точки зрения, не применяя к ним произволь но 15 1тех начал, которые им чужды 152. Поэтому Лукомский восстанавливает в своем очерке историческое 153 развитие геральдики в России, начиная с Титу лярника 1672 г. 154 и до работ Лакиера, указывая на взаимодейст вие русского и западного гербоведения 155. Его труд выгодно отличается от лекций по геральдике, читанных в 1908 г. в Московском археологи ческом институте Арсеньевым, посвященных исключи тельно западным гер бам 156. Октябрьская революция открыла В.К. Лукомскому богатые возможности для применения своих огромных 157 знаний и многолетнего опыта в области гербовой экспертизы. В.К. Лукомский целиком отдал свои знания и силы делу социалистического строительства. О своей практической деятельности в ка честве заведующего Гербовым музеем позднее Кабинетом вспомогательных исторических дисциплин в Ленинграде Лукомский сам рассказывает в сво ей статье Гербовая экспертиза напечатанной 158 в 1939 г. Как известно, после Октя брьской социалистической революции, благодаря национализа ции поме щичьих владений и недвижимой собственности крупной городской 149 В рукописи Л.В. Черепнина слова великолепно оформленный вписаны над строкой. Прим. публ. 150 Лукомский В.К., Типольт Н.А. бар. Русская геральдика. Пг., 19 15. Вместе фамилии Н.А. Типольта в машинописи напечатано П.А. Тихоми Прим. публ. 15 1В машинописи ошибочно напечатано произвольного Прим. публ. 152 Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 5. Прим. публ. 153 В рукописи Л.В. Черепнина слово историческое вписано над строкой. Прим. публ. 154 Титулярник 1672 г. рукописный сборник историко дипломатического содержания, в кото ром имеются изображения иностранных гсоударственных гербов и русских территориальных эмблем. Прим. публ. 155 В рукописи Л.В. Черепнина слова указывая на взаимодейст вие русского и западного гер боведения вписаны над строкой зачеркнуто одно нечитаемое слово и подчинение первого последнему Прим. публ. 156 Арсеньев Ю.В. Указ. соч. Прим. публ. 157 В рукописи Л.В. Черепнина слово огромных вписано над строкой, зачеркнуто слово бо гатых Прим. публ. 158 Так в рукописи Л.В. Черепнина, в машинописи ошибочно напечатано напечатанная Прим. публ. 134 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, бур жуазии, в обладание народа поступили значительные сокровища 159 высо кохудожественных ценностей как в виде произведений чистого искус ства живописи и скульптуры, так и в виде предметов прикладного искусства и ху дожественной промышленности. Для освоения всего это го материала и для надлежащей систематизации и квалификации его потребовалось выяснение и уточнение всех данных, относящихся к этому материалу, а, в частности, и его происхождения В течение четверти столетия Лукомскому пришлось про извести свыше тысячи экс пертиз самых разнообразных предметов, требовав ших установления их происхождения 160. Эта работа, удовлетворявшая научным запросам 16 1ряда учреждений Ору жейной палаты, Государственного Эрмитажа, Государственного историчес кого музея стимулировала дальнейшие исследовательские искания. Лукомс кий пишет ряд работ, в которых герб в качестве исторического источника 162 помогает ему в разрешении проблем, имеющих большое историческое значе ние. Достаточно указать на 163 такие блес тящие этюды, как К вопросу о ро допроисхождении Ивана Федорова 164 Медаль Константина Константино вича Острожского 165 Архивные материалы о родоначальнике Пушкиных Радше 166. Герб, помещенный 167 Иваном Федоровым, первопечатником, на львовских и острожских печатных изданиях, как показал Лукомский, является известным в Литве гербом, усвоенным белорусским родом Рагозы, к ко торому, можно ду мать, и принадлежал первопечатник. Так решается зага дочный вопрос о проис хождении Ивана Федорова. 159 В рукописи Л.В. Черепнина написано собрания Прим. публ. 160 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза Архивное дело. 1939. 149. С. 50 5 1 В рукописи Л.В. Черепнина слова Архивное дело вписаны на полях. Прим. публ. 16 1В рукописи Л.В. Черепнина написано научные запросы эти слова вписаны над строкой, зачеркнуто практические потреб ности Прим. публ. 162 В рукописи Л.В. Черепнина слова в качестве исторического источника вписаны над стро кой. Прим. публ. 163 В рукописи Л.В. Черепнина слова Достаточно указать на вписаны над строкой, зачеркнуто Лучшими работами Прим. публ. 164 Сборник Иван Федоров первопечатник Институт книги, документа, письма Академии наук СССР. М. Л., 1935. С. 167 175 165 Науковый збирник Изд. Украинской академии наук. 1925. Т. XX. Киев, 1926. Точное название Лукомский В.К. Медаль Костянтина Костянтиновича Острозького На уковий збiрник за рiк 1925 Записки Iсторичноi секцii Украiнськоi Академii наук. Т. 20. Киiв, 1926. С. 4 146 отт. Б. м. и г Прим. публ. 166 В машинописи знак сноски вписан карандашом, но сама она пропущена, см. сноску 52. Прим. публ. 167 В рукописи Л.В. Черепнина далее на полях вписано слово первопечатника Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 135 Большое научно политическое значение имеет другая статья Лукомского о родоначальнике Пушкиных Ратше, 168 опровергающая легенду, усвоенную 169 са мим Пушкиным о том, что Ратша был выходцем из немец Эта статья закан чивается следующими словами Советская историческая наука всеми находя щимися в ее распоряжении методами будет всегда стремиться к исторической правде и, если Пушкин ошибался, считая своих предков по происхождению прусскими немцами, она разъяснит и эту, хотя бы и не столь существенную сторону его биографии 170. Поставить геральдику и генеалогию на службу ис торической правде дело почетное, и историческая наука будет за это благо дарна Лукомскому. После Октябрьской революции Лукомский очень много внимания 17 1уде ляет изучению книжных знаков экслибрисов и суперэкслибрисов рабо те, которой он до 19 17 г. почти не занимался. И это естествен но. После Ок тябрьской революции 172 в государственных книгохранилищах были обнару жены остатки расхищенных неизвестных 173 книжных собраний. Фрагменты библиотек появились 174 на книжном рынке. Было необходимо вос становить прежних 175 владельцев библиотек и 176 состав их собраний. Это помогли сде лать гербовые знаки в виде экслибрисов 177. В журналах Среди коллекци онеров Советский коллекционер Труды Ленинградского общества эсклибрисистов печатаются труды Лукомского на эту тему. Ему удается оп ределить принадлежность ряда книг, оказавшихся в советских государствен ных 178 книгохранилищах, таким крупнейшим деяте лям XVIII в., как петров ский сподвижник кн язь Григорий Федорович 179 Долгоруков, Эрнст Бирон, 168 В стенограмме встречается двоякое написание Радша или Ратша Прим. публ. 169 В рукописи Л.В. Черепнина слово усвоенную вписано над строкой, зачеркнуто слово воспринятую Прим. публ. 170 Пушкин Временная пушкинская комиссия. Вып. 6. М. Л., 194 1С. 398. В машинопи си помещена ошибочная сноска Сборник Иван Федоров первопечатник С. 408 Прим. публ. 17 1В рукописи Л.В. Черепнина слово внимания написано два раза. Прим. публ. 172 В рукописи Л.В. Черепнина написано Октября Прим. публ. 173 В рукописи Л.В. Черепнина слово неизвестных вписано над строкой. Прим. публ. 174 В рукописи Л.В. Черепнина слово появились вписано над строкой, зачеркнуты слова были выброшены Прим. публ. 175 В рукописи Л.В. Черепнина слово прежних вписано над строкой. Прим. публ. 176 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуто слово их Прим. публ. 177 В рукописи Л.В. Черепнина далее написаны слова и суперэкслибрисов Прим. публ. 178 В рукописи Л.В. Черепнина слово государственных вписано над строкой. Прим. публ. 179 В рукописи Л.В. Черепнина слова написаны сокращенно Григ орий Фед орович Прим. публ. 136 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, воспитатель Павла I граф Никита Иванович 180 Панин, граф Петр Борисович Шереметев 18 1и т.д. 182. Очень важной и ценной 183 чертой деятельности В.К. Лукомского пос ле 19 17 г. является то, что свои занятия любимыми 184 вспомогательными ис торическими дисциплинами генеалогия, геральдика, сфрагистика 185 он ставит в тесную связь с архивоведением 186. Интерес к архивному делу так же захваты вает Лукомского, как и к памятникам 187 вещественным. Излагая в печати задачи Кабинета вспомогательных исторических дис циплин при Ленинградском ис торическом архиве, Лукомский отмечает его основные функции 1выявление актуального материала для со циалистического строительства 2 подготовка документов для публика ции 188. Напряженно следя за развитием архивного строительства в Советс ком Союзе, 189 Лукомский неоднократно 190 выступает с печатными информациями о деятельности ленинградских архивов 19 1Желание содействовать популяри зации архивных знаний, побуждает его составить системати ческий указатель к журналу Архивное дело Указатель оформлен в виде машинописной руко писи в нескольких экземплярах 192. 180 В рукописи Л.В. Черепнина слово написано сокращенно Ив анович Прим. публ. 18 1В машинописи напечатано Шереметьев Прим. публ. 182 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза. С. 64. В рукописи Л.В. Черепнина фамилия вписана над строкой. Прим. публ. 183 В рукописи Л.В. Черепнина слова важной и ценной вписаны над строкой. Прим. публ. 184 Далее в машинописи напечатано слово историческими впоследствии зачеркнутое. Прим. публ. 185 В рукописи Л.В. Черепнина написано генеалогией, геральдикой, сфрагистикой Прим. публ. 186 В рукописи Л.В. Черепнина слово архивоведением вписано над строкой, зачеркнуто ар хивным делом Прим. публ. 187 В рукописи Л.В. Черепнина слова так же захватывает Лукомского, как и к памятникам впи саны над строкой, зачеркнуты слова превалирует в это время над интересом Прим. публ. 188 Ахун М.И., Лукомский В.К. Кабинет вспомогательных исторических дисциплин при ЛОЦИА Архивное дело. 193 1Вып. III IV 28 29 С. 40. 189 В рукописи Л.В. Черепнина слова Советского Союза вписаны над строкой, зачеркнуто России Прим. публ. 190 В рукописи Л.В. Черепнина слово неоднократно вписано над строкой. Прим. публ. 19 1Лукомский В.К. Научные работы центральных государственных архивов в Ленинграде за 1936 г. Архивное дело. 1937. Вып. 142 Он же Ленинградское отделение Центрально го исторического архива Там же. 1935. Вып. 2 35. С. 74 78 192 В настоящее время находится в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета Лукомский В.К. Систематический указатель к журналу Архивное дело 1923 194 58 М., 1943 Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 137 Лукомский разрабатывает методы гербовой экспертизы применитель но к архивным документам, особенно к эпистолярному материалу 193. Архивный работник, пишет он, разбиравший частные архивные фонды, не раз, конеч но, встречается с такого рода 194 загадочными корреспон дентами, напрасно силясь определить их, а между тем герб, очень часто изображенный тут же, в письме, дает возможность просто и безошибочно вскрыть эту загадку и, таким образом, избегнуть всяких ошибочных домыслов 195. В своей статье Гербо вая экспертиза 196 Лукомс кий приводит наглядные примеры подобной рас шифровки. Лукомский и сам был публикатором и великолепным комментатором текстов. Так, 197 совместно с А.А. Шиловым он подготовил к печати ком ментированное из дание дневника черносотенного профессора права Б.В. Никольского 198. Вся многообразная научно исследовательская и научно практи ческая де ятельность Лукомского после Октябрьской революции идет под знаком раз работки теоретических вопросов сфрагистики, гераль дики и генеалогии как вспомогательных исторических дисциплин в све те общих проблем методоло гии истории. Здесь нужно отметить несомненный теоретический рост. В статье Геральдика напечатанной в Большой советской энциклопедии Луком ский дает еще в значитель ной мере старое определение гербов как особых, составленных по известным правилам отличительных 199 знаков, присвоенных государствам и частям их территории, сословиям и цехам, родам и отдельным лицам 200. В статье Гербовая экспертиза относящейся к 1939 г., вскрыва ется20 1классовый смысл202 герба Говоря об общем значении герба как ис торического источника, нельзя не отметить, что гербовый знак, являясь так 193 В рукописи Л.В. Черепнина слова особенно к эпистолярному материалу вписаны над строкой. Прим. публ. 194 В рукописи Л.В. Черепнина и в машинописи в этом месте стоит отточие. Прим. публ. 195 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза. С. 56. В рукописи Л.В. Черепнина фамилия вписана на полях. Прим. публ. 196 Там же. В рукописи Л.В. Черепнина этой сноски нет, но в тексте дважды стоит знак первой сноски. Прим. публ. 197 В рукописи Л.В. Черепнина слово Так вписано над строкой. Прим. публ. 198 Красный архив. 1934. Т. 2 63. С. 55 97 199 В рукописи Л.В. Черепнина слово отличительных вписано над строкой. Прим. публ. 200 Лукомский В.К. Геральдика Б ольшая с оветская э нциклопедия Т. XV. М., 1929. С. 423. 20 1В рукописи Л.В. Черепнина слово вскрывается вписано над строкой, зачеркнуто слово дается Прим. публ. 202 В рукописи Л.В. Черепнина далее написано слово определение Прим. публ. 138 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, же и знаком собственности, закрепляющим право 203 владения той или иной вещью или недвижимой собственностью за самим гербовладельцем или его наследниками, обладает204 определенной социальной205 значимостью как эмб лема собственности, в условиях феодального общества не только на вещи, но также и на землю и на людей, а, сле довательно, является эмблемой феодаль ной эксплуатации, связанной с господством одного класса над другим. Знание герба как эмблемы эксплуатации поддерживается своеобразно й график ой герба, с предельной лаконичностью и выразительностью передающего исто рию данного рода его происхождение, заслуги иерархически классовое положении е и привилегии 206. Такой классовый подход к гербам и науке о них геральдике является не сомненным следствием большой и серьезной работы Лукомского над методо логическими проблемами. В жизни и творческой биографии Лукомского очень большое зна чение имели годы Великой Отечественной войны. Эти годы отмечены для него гро мадным идейным ростом, приобретением нового жизненного опыта, и в силу того, что Лукомский серьезно207 и честно относился к грандиозным событиям, свидетелем и участником которых он был, и в силу того, что война сильно отра зилась на208 личной судьбе Лукомского. Он лишился всего своего ценнейшего собрания исторических памятников, подбор которых был делом его большой и плодотворной жизни. Величие общих событий заслонило для Лукомского его личную драму. Он нашел в себе силы духовные силы перенести потерю и209 уте шение в том, в чем он2 10 находил его всегда в творчестве. Порвав в то время навсегда с Ленинградом, в котором прошла2 значительная часть его жизни, переехав в Москву, Лукомский в последние годы провел напряженную2 12 ра 203 После этого слова в машинописи стоит знак сноски. Прим. публ. 204 В машинописи слово обладает напечатано два раза. Прим. публ. 205 В рукописи Л.В. Черепнина слово социальной подчеркнуто. Прим. публ. 206 Лукомский В.К. Гербовая экспертиза. С. 47 48. В рукописи Л.В. Черепнина фамилия вписана на полях. Прим. публ. 207 В рукописи Л.В. Черепнина слова Эти годы отмечены для него громадным идейным ростом, приобретением нового жизненного опыта, и в силу того, что Лукомский серьезно вписаны над строкой, зачеркнуты слова и что Война дала всем советским людям Прим. публ. 208 В рукописи Л.В. Черепнина написано слово в Прим. публ. 209 В рукописи Л.В. Черепнина далее слово получил зачеркнуты слова получил утешение и еще одно нечитаемое слово. Прим. публ. 2 10 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуто слово его Прим. публ. 2 В рукописи Л.В. Черепнина далее зачеркнуты слова его жизнь Прим. публ. 2 12 В рукописи Л.В. Черепнина слово напряженную вписано над строкой, зачеркнуто слово большую Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 139 боту, которую можно охарактеризовать как подведение научных2 13 итогов в точном смысле2 14 слова. Это выразилось, во первых, в том, что Лукомский за хотел отдать себе отчет, что сделано после Октябрьской революции в области разработки2 15 тех дис циплин, которыми он занимался всю свою жизнь. Ответ на этот вопрос Лукомский дает в критическом обзоре работ по сфрагистике, геральдике, генеалогии, появившихся начиная с Октября 19 17 г.2 16. Второе, что считал необходимым сделать Лукомский, это наметить ближай шие и более отдаленные2 17 пути и перспективы дальнейшего развития люби мых им наук. Он рассматривал это как свой научным долг, так как2 18 при всей своей скромности понимал, что после его ухода из жизни, его место будет не так легко восполнить. В последней своей предсмерт ной статье2 19 Герб как ис торический источник Лукомский разработал программу исследовательских трудов по сфрагистике, геральдике и генеалогии значительно шире, чем на220 ближайшую пятилетку. Наряду с пятилетним22 1планом222 он дает и план макси мум223. Эту статью Лукомский предполагал прочитать в виде доклада на заседа нии кафедры вспомо гательных исторических дисциплин. Но случилось так, что члены кафед ры слушали ее уже без Лукомского, и она прозвучала как духовное за вещание покойного ученого, обязательное для всех нас. Третья задача, над которой много думал Лукомский, это подготовка новых научных кадров по своей специальности. Лукомский вел семинарские занятия по геральдике и работал над созданием пособий по этой дисциплине. Одно из них было частично осуществлено. Это эмблематический указатель к Общему гербовнику российских дворянских родов используемый для учебных прак 2 13 В рукописи Л.В. Черепнина слово научных вписано над строкой, зачеркнуты слова свое го научного Прим. публ. 2 14 В рукописи Л.В. Черепнина слова в точном смысле вписаны над строкой. Прим. публ. 2 15 В рукописи Л.В. Черепнина слова что сделано после Октябрьской революции в области раз работки вписаны над строкой, зачеркнуты слова в достижениях Прим. публ. 2 16 Лукомский В.К. Обзор трудов по генеалогии, геральдике и сфрагистике за 19 17 1945 гг. С. 70 92. Прим. публ. 2 17 В рукописи Л.В. Черепнина слова и более отдаленные вписаны над строкой. Прим. публ. 2 18 В рукописи Л.В. Черепнина написано т.к Прим. публ. 2 19 В рукописи Л.В. Черепнина слово статье вписано над строкой, зачеркнуто слово рабо те Прим. публ. 220 В рукописи Л.В. Черепнина слова значительно шире, чем на вписаны над строкой, зачерк нуты слова не на общ их Прим. публ. 22 1В рукописи Л.В. Черепнина слово пятилетним вписано над строкой. Прим. публ. 222 В рукописи Л.В. Черепнина далее написано слово minimum Прим. публ. 223 В рукописи Л.В. Черепнина написано maximum Прим. публ. 140 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, тических занятий,224 но имеющий кроме педагогического и большое научное значение. Теоретический курс по геральдике смерть, к сожалению, не дала воз можности Лукомскому осуществить. Но если бы он был закончен, это было бы, несомненно, выдающееся явление не только общесоюзного, но и мирового значения. Лукомский с увлечением говорил о своей работе над курсом и, при водя сравнение225 с великолепно оформленным226 немецким геральдическим Herald isсher Atlas227 Штроля,228 указывал, что свой труд он желал бы видеть по техническому оформлению229 совершеннее труда Штроля, а по содержа нию в корне230 от него отличным. Намечая ряд23 1практических мероприятий в области разработки сфрагис тики, геральдики и генеалогии, Лукомский мыслил, что их реализация будет делом трех учреждений, в которых он работал последнее время Государс твенной академии истории материаль ной культуры, Государственного истори ческого музея и Историко архивного института. Последнему Лукомский от водил особо выдаю щуюся роль, ибо из трех названных учреждений лишь один Историко архивный институт готовит кадры специалистов по изучению пись менных источников. На наш институт ложится почетная задача осуществить заветы Лукомского. Доц ент А.В. Чернов. Предоставляю слово проф ессору Маяковскому И.Л. для характеристики покойного Лукомского как архивиста. Проф ессор И.Л. Маяковский. Я не готовил специального доклада для того, чтобы охарактеризовать В.К. Лукомского как архивиста, а попросил председателя совета разрешения сделать несколько дополне ний к тем богатым по содержанию докладам, кото 224 Видимо, эта рукопись была впоследствии опубликована Лукомский В.К. Эмблематический гербовник Геральдика. Л., 1987. С. 13 68. Прим. публ. 225 В рукописи Л.В. Черепнина написано для сравнения Прим. публ. 226 В рукописи Л.В. Черепнина слова великолепно оформленным вписаны над строкой. Прим. публ. 227 Так в рукописи Л.В. Черепнина, в машинописи стоит многоточие перевод с немецкого Ге ральдический атлас Прим. публ. 228 Str hl H Heraldisсher Atlas. Stutt gart, 1899. Прим. публ. 229 В рукописи Л.В. Черепнина слово оформлению вписано над строкой. Прим. публ. 230 В рукописи Л.В. Черепнина слова в корне вписаны над строкой, зачеркнуто слово совер шенно Прим. публ. 23 1В рукописи Л.В. Черепнина написано слово для затем исправленное. Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 14 1 рые мы только что заслушали. Я считаю это своей обязанностью, так как на моих гла зах, особенно близко знакомая де ятельность Лукомского как архивиста. Я извиняюсь только за то, что будет сухое обращение. В.К. Лукомский больше всего проявил себя как архивист в ленинградский пери од своей жизни и деятельности. Переехав в Москву в тяжелом состоянии здоровья, он уже не отдавал столько труда архивно му делу и дисциплинам архивоведения, но в ленинградский пе риод он сделал в этом отношении исключительно много, причем сде лал так, что то, что было им сделано, сделалось незыблемой основой работы ленинградских архивов и до на стоящего времени. А.И. Андреев подчеркивал в своем докладе особенно то, что у Лукомского научная его работа никогда не расходилась с практической работой, научно практической работой. Поэтому и в архивном деле он дал не только ряд на учных работ, которые подчеркнуты в докладах сегодня, но сделал и в практи ческом отношении для архив ного строительства столько, что, хотя результаты его трудов не появились в печати, тем не менее, они являются огромным его вкла дом в дело архивного строительства. Начну с кабинета, который можно назвать золотой частью его ра боты ка бинета, который вырос из его Геральдического кабинета232. В 1940 году этот кабинет был раскассирован. Казалось, что осталось пустое место. И вдруг мы архивисты увидели, как на этом раскасси рованном, пустом месте начал развиваться замечательный кабинет архивоведения. Я не стану говорить об его истории, но работа этого кабинета быстро превратилась в работу исследова тельскую. И Кабинет архивоведения, который стал функционировать при ар хивном отделе в Ленинграде, сделался маленьким научным, исследовательским центром. В нем именно по инициативе и по планам В.К. Лукомского происхо дили научные собрания, где заслушивались доклады, причем В.К. Лукомский особенно тщательно следил за тем, чтобы все эти выс тупления и доклады были застенографированы. Если эти протоколы сох ранились, они являются также ценным материалом для характеристики В.К. Лукомского как ученого. Я не 232 Так в машинописи, правильно Гербовый музей. Прим. публ. Илья Лукич Маяковский. Начало 1950 х гг. 142 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института, могу сказать, что сталось с ними. Они велись как библиотека, и В.К. Лукомский всегда мог дать справку, когда и какие были доклады. А.И. Андреев отметил, поэтому не буду этого касаться, что кабинет в то же время устраивал выставки, которые были исключитель ными, потому что В.К. Лу комский был настоящим художником. Он ненави дел всякую неряшливость и в издании учебников, и в выставках, ко торые у нас бывали,233 и когда он брался за устройство выставки, то эти выставки бывали не только полноценными в науч ном отношении, но и исключительно художественно оформленными. Второе в научно практической работе В.К. Лукомского, что также, к со жалению, не нашло отражения в печати, а только в про екте, это его работа по организации отдела фондов личного проис хождения в Ленинградском цент ральном историческом архиве. Работа В.К. Лукомского в этом отношении дала такой архивный отдел, который среди всех отделов Ленинградского историчес кого архива занимал важнейшее место. Тов арищ Лукомский был бессменным консультантом, особенно по генеалогическим вопросам, которые постоянно возбуждались при изучении материалов, включенных в этот отдел. Третье. В.К. Лукомекий проделал по всем ленинградским централь ным го сударственным архивам работу профилирования архивов234. Эта ра бота проте кала в исключительно трудных условиях. Я лично видел, как он наталкивался на отчаянное сопротивление директоров архивов, сре ди которых были отчаян ные бюрократы. Не знаю, дожили ли они до насто ящего времени, но в то время они были отчаянными бюрократами. Зачем спрашивать, что находится в архи ве Попало и пусть лежит. Но В.К. Лукомский настойчиво проделал профили рование и к моменту эва куации из Ленинграда он довел эту работу до конца. Упомяну еще одну его работу, которую он совершал в очень тяже лых усло виях работу по профилированию самого крупного ленинградс кого архива Центрального исторического. Четвертой его научно практической работой было его участие и консуль тирование работ ленинградских архивов работа по эксперти зе. Здесь он про являл просто энциклопедические знания. Он мог по каж дому фонду, который подвергался экспертизе, дать такие сведения, которых никто не мог дать. Поэ тому обычно комиссия по экспертизе не начинала заседания, пока не придет в тот или другой архив B Лукомский. Следующая его важная работа именно он настаивал на том, чтобы в Ле нинграде был создан общий читальный зал для занимающихся во всех ленин градских архивах один общий, великолепно оборудованный зал. В оборудо вании этого зала он сам принял участие, а так как этот читальный зал был при 233 В машинописи напечатано бывала Прим. публ. 234 Так в машинописи. Видимо, следует фондов Прим. публ. посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. 143 Архивном управлении, а В.К. Лукомекий был там консультантом, он всегда мог давать консультации для за нимающихся в этом читальном зале. Его консульта ции были исключи тельно ценными по признанию всех ученых и молодых, и пожилых, и старых, которые работали в ленинградских архивах. Еще одну важную работу исключительно образцово наладил В.К. Луком ский, наладил так, что нам, москвичам архивистам, надо учиться этой работе это руководство производственной практике студентов нашего института, приезжавших в Ленинград. Наши студенты два раза приезжали в Ленинград, и обычной235 их практикой во всех архивах руководил В.К. Лукомский. И даже при руководстве практикой, которая страшно зажата была в рамки плана и календаря, он находил возможность так руководить этой практикой, что со зывал практикантов в Кабинет архивоведения, и те делали доклады по всем материалам, которые им приходилось разбирать. Доклады эти также протоко лировались, и благодаря этому производственная практика была так поставле на это 236 известно всем преподавателям института, что возвращающиеся из Ленинграда студенты свидетельствовали это было и при его жизни, и после его смерти что проводить производ ственную практику в ленинградских ар хивах одно удовольствие. А поставлена была производственная практика так именно благодаря его исключительной энергии и умению. Я считаю необходимым отметить еще одну его огромную заслугу в237 науч но практической деятельности как архивиста это его участие в конференци ях. А.И. Андреев подчеркнул, что В.К. Лукомский участвовал в конференциях. И обычно бывало так, что на В.К. Лукомского Архивное управление возлагало организационные обязанности. И в этом отношении В.К. Лукомский сумел сделать то, чего мы раньше в Москве не видели. Ведь конференции были одних ленинградских работников архивов, так как из провинции никто не приезжал, из Москвы тоже эти конференции ленинградских работников превращались в конференции ученых. В.К. Лукомский умел привлечь на заседания конфе ренции научных работников институтов и Академии наук. Поэтому на этих конференциях архивисты встречались с работниками Академии наук. И ра ботники архивов видели, что они являются также части цей коллектива ученых. Конференции эти, благодаря такой работе В.К. Лукомского, никогда не были замкнутыми в узком кругу только архивных работников. Тов арищ Лукомс кий добивался этого. И здесь я должен совершенно откровенно сказать при сопротивлении иногда лиц, стоявших во главе архивного дела. Могу привести такой факт когда была созвана одна конференция, и В.К. Лукомский пригласил 235 Так в машинописи. Прим. публ. 236 В машинописи напечатано юто допустимо чтение что Прим. публ. 237 Далее в машинописи ошибочно напечатано слово его Прим. публ. 144 Стенограмма заседания Ученого совета Историко архивного института на эту конференцию работников Пушкинского Дома а я тогда был как раз со трудником Пушкинского Дома то от руководителя он получил форменный нагоняй. Тем не менее, он добился того, что238 этот руководитель, в конце кон цов, согласился, и мы сотрудники Пуш кинского Дома были на этой конфе ренции и участвовали в ней. Конференции, проходившие так именно благодаря организаторской работе В.К. Лукомского, это были встречи архивистов с уче ными академических институтов. Наконец, В.К. Лукомский был бессменным руководителем в Ленин граде так называемого повышения квалификации, и в этом отношении он налаживал дело так, что сотрудники архивов не отбывали этого дела как тяжелой неволь ной повинности, а, наоборот, с увлечением работали. Ведь тов арищ Луком ский для повышения квалификации архивных работников привлекал также не только архивных же работ ников ленинградских архивов, а историков, ученых академических учреждений. На этом я закончу. Доц ент А.В.Чернов. Будут еще желающие высказаться Имеется предложение главнейшие труды покойного профессора В.К. Лу комского опубликовать в посмертном издании. Затем следует поблагодарить докладчиков за их весьма ценные сообщения и просить их представить свои доклады для помещения их в посмертное издание. Есть еще какие нибудь предложения Нет. Тогда разрешите на этом засе дание Ученого совета, посвященное памяти профессора В.К. Лукомского, объ явить закрытым. Ученый секретарь А. Андреев239 Центральный архив г. Москвы. Ф. Р 535. Оп. 1Д. 328. Л. 2 42. Ма шинопись. Подпись автограф. 238 В машинописи неясно. Допустимо чтение чтобы Прим. публ. 239 Фраза вписана синими чернилами. Прим. публ. Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Наумов О.Н. Стенограмма заседания Ученого совета Историко-архивного института, посвященного памяти В.К. Лукомского, 1946 г. (2012)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
| ||||||
| © 2007-2024 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
| ||||||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||||||
