.RU Геральдика.ру | Форум по геральдике | Общий гербовник
Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»
Поиск по библиотеке:
» Библиотека › Список публикаций за 2013 год

Список книг (изданий) в библиографическом каталоге за 2013 год (6)


5. » Шипунов В.А., Шипунов Г.Н. Гербы и флаги современной Чувашии (2013)

Список публикаций по геральдике за 2013 год (70)


1. » Интервью с Г.В. Вилинбаховым. «Каждый герб должен иметь свое лицо» // Аргументы и факты - Санкт-Петербург. SPB.AIF.RU. Электронная публикация от 30.11.2013 г. Интервьюировала: Яна Раловец.

Аннотация: Государственный герольдмейстер Георгий Вилинбахов рассказал корреспонденту SPB.AIF.RU об истории создания герба России, о направлениях деятельности Геральдического совета, а также о том, может ли семья имеет свой собственный герб, чтобы как-то обозначить свой род и свои семейные традиции.

2. » Алиев О.Г., Загоруйко М.В. Сначала мы создаем герб, а потом герб создает нас (прогностический аспект геральдики) // Политика и Общество. №11, 2013. С. 1346 - 1356

Аннотация: История символов Древнерусского государства, Российской Империи, Российской Федерации имеют общие корни и преемственность. Однако, преобразования которым был подвергнут основной символ двуглавый орел, от Ивана III до Николая II были утрачены в гербе Российской Федерации. В связи с этим современный герб России изобилует ошибками и неточностями. Двадцатилетняя история возвращенного символа России, проявила эти ошибки. Необходим системный подход в решении данной проблемы, т.к. не только основной государственный символ содержит ошибки но и символы гербы регионов, городов, муниципальных образований, символизм денежных знаков и т.д. Герб Российской Федерации и геральдика России нуждается в реформе и законодательном оформлении, в возрождении национальных геральдических традиций.

3. » Андреева О.В. Сфрагистика в изучении истории книги 1920−1930-х гг. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 188-191

Аннотация: Заметное место среди источников по истории книги занимают сфрагистические материалы, отложившиеся в делопроизводстве организаций и предприятий. Наличие печати предусматривалось уставом. В большинстве случаев круговая надпись раскрывала вид предприятия по форме собственности: издательское товарищество («Недра»), кооперативное товарищество («Современник»), кооперативная издательская артель («Московское товарищество писателей»), акционерное издательское общество («ЗиФ»), кооперативное производственное товарищество («Литэмуза») и т.п.

4. » Ауров О.В. Средневековая городская печать как исторический источник (на примере матриц печати Консехо Куэльяра из фондов Национального археологического музея в Мадриде) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 191-193

Аннотация: В испанском средневековом королевстве Кастилия и Леон первые упоминания о городских печатях территориальных общин (консехо), объединявших в своих границах город и его сельскую округу, появляются в документах и сводах местного права в середине – второй половине XIII в. Однако сами городские печати от этого периода практически не сохранились. Единственное исключение составляют матрицы печати консехо Куэльяра (в современной провинции Сеговия), датируемые периодом между 1284 и 1308 гг. и хранящиеся в Зале нумизматики Национального археологического музея в Мадриде.

5. » Баранова С.С. Геральдика и эпиграфика в изучении изразцового декора памятников архитектуры Москвы XVII в. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 202-204

Аннотация: особую группу составляют изразцы с геральдическими мотивами – изображением двуглавого орла. В середине ХVII в. небольшие муравленые изразцы с двуглавым орлом украсили два московских храма – церковь Воскресения Христова в Гончарах и церковь Рождества Богородицы в Путинках. В конце XVII в. крупные изразцовые гербовые орлы украсили первые общественные сооружения Москвы – Сухареву башню и Главную аптеку, архитектурные доминанты города петровской эпохи. Композиции из нескольких изразцов, ныне хранящиеся в собрании МГОМЗ, занимали особое место в московском керамическом декоре и, без сомнения, – в становлении государственного герба. Этому способствовал монументальный характер керамики, выраженный четкими и ясно читаемыми формами.

6. » Богатов К.М. Рецензия на: Геральдическое наследие Республики Татарстан. М.: 2012 // Эхо веков. 2013. № 1-2. С. 198-199.

Аннотация: Коллекционеры, любители геральдики и краеведы получили долгожданный подарок: вышла в свет книга «Геральдическое наследие Республики Татарстан». Книга продолжает серию изданий, посвященных символике субъектов Российской Федерации и их муниципальных образований под общим названием «Территориальная геральдика современной России». Ранее в этой серии уже появились книги о символике Челябинской и Липецкой областей, а также Краснодарского края.

7. » Булатова С.О. Роль экслибрисов Станислава Шодуара как источника о истории родовой библиотеки // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 236-238

Аннотация: Книжные знаки рода де Шодуар представляют не только источниковедческий генеалого-геральдический, но и историко-книговедческий интерес. Герб де Шодуар занял свое место в 1 части гербовника шляхетских родов Царства Польского. Соответственно его изображение зеркально отобразилось в графическо-композиционном решении экслибриса. После предоставления титула С. Шодуар заменяет обобщенно-стилизованный гербовый знак на новый, с баронской символикой. Далее он изменяется на знак, который точно воссоздает геральдическую композицию рода Шодуар. В данном направлении исполнены все последующие знаки С. Шодуара.

8. » Бурков В.Г. Герб Карелии в государственных символах Финляндии // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 28-32

Аннотация: Среди основных эмблем финляндской государственной символики особое место занимает герб Карелии. Его использование в символах страны отражает общность истории, языка и культуры двух народов. Истоки их государственной эмблематики связаны со шведской геральдической традицией и относятся к середине XVI в., ко времени правления короля Густава I Вазы.

9. » Бушканец Г. Прикладное применение территориальных гербов в России XIX - начала XX вв. (на примере гербов Казани и Казанской губернии) // Эхо веков. 2012. № 3-4. С. 56-61.

Аннотация: Публикация о применении геральдической символики в конце XIX — начале XX вв.

10. » Варшавский Д.И. Снабжение действующих войск обмундированием и снаряжением в боях за Ржев (1942–1943 гг.) // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 374-379

Аннотация: Рассматривая снабжение войск под Ржевом обмундированием и снаряжением в целом, следует отметить, что интендантский аппарат со своей задачей справлялся. Однако возникали проблемы и упущения, которые объясняются, в первую очередь, безответственностью отдельных людей, отвечавших за снабжение. Кроме того, сказывались трудности первого периода войны в целом для страны и армии.

11. » Гончаров А.И. Основные типы исторических источников, используемых при изучении отечественных наградных систем // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 270-273

Аннотация: История становления и развития отечественных наградных систем непосредственно связана с периодами развития российской государственности. Награды устанавливаются в качестве одного из инструментов укрепления и возвышения существующей государственно-политической системы и её законных основ. Они отражают основные идеи и принципы, значимые для государства. Вместе с тем государственные награды представляют собой важнейший поощрительно-пропагандистский механизм, активно способствующий распространению и закреплению проводимой государственной идеологии и соблюдению принятых в обществе правил и норм поведения.

12. » Григорян С.Л. Флаг Исраэла Ори, «московского вице-короля» // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 276-277

Аннотация: Флаг «московского вице-короля» известен по книге проживавшего в Амстердаме гравёра, картографа и издателя Карла Алярда «Новое голландское кораблестроение». На титульном листе её второго, дополненного издания значится 1705 г. (Allard, Carel. Nieuwe Hollandse Scheeps – bouw… Amsterdam, 1705).Однако Приложение к этому изданию, которое содержит рисунок флага «московского вице-короля», к сожалению, не датировано (Allard, Carel. Byvoegseltotdeniewe hollandse scheeps – bouw… Amsterdam).

13. » Данченко В.Г. государственная и ведомственная символика в обиходе русского флота XVIII в. // Вспомогательные исторические дисциплины. 2013. Т. XXXII. № 32. С. 399-406.

Аннотация: Задолго до петровских реформ в стране начинает складываться новая геральдическая система, нашедшая впоследствии свое отражение в разных сферах. Под этим подразумевается совокупность определенных «признаков», а именно сочетание тех или иных цветов и собственно геральдические композиции. В данном случае речь идет об использовании государственной и ведомственной эмблематики.

14. » Децюк А.Р. Боевое Красное знамя в период Великой Отечественной войны: некоторые аспекты бытования // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 380-383

Аннотация: Боевое Красное знамя занимало важное место в военном менталитете периода Великой Отечественной войны, поэтому изучение его бытования позволяет более полно и объективно понять комплекс воспитательных мер, которые имели место в армейских частях и расширить представление о знаменной системе СССР.

15. » Джиоева А.Р. К истории бытования артиллерийского полкового знамени // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 288-290.

Аннотация: В фондах ВИМАИВиВС хранится полковая регалия артиллерийских войск русской императорской армии – шитое знамя с изображением стреляющей пушки на лафете и двуглавого орла (Инв. № 9/6431). Знамя было изготовлено в 1739−1740 гг., и оно оказалось последним полковым знаменем в этом роде войск, так как до отмены знамен в артиллерии в 1763 г. другого построено не было. Знамя не раз упоминалось в литературе о войсковых регалиях, ему также были посвящены отдельные публикации. В данном сообщении хотелось бы привести некоторые факты, имеющие отношение к истории его бытования.

16. » Добровольская Л.И. Из истории празднования 100-летнего юбилея Капитула российских императорских и царских орденов // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 369-373

Аннотация: 5 апреля 1797 г., в день священного коронования, император Павел I утвердил «Императорское установление для орденов кавалерских российских», согласно которому ордена святого Андрея Первозванного, святой Екатерины, святого Александра Невского и святой Анны получили общий статут и единую администрацию под именем Орденской канцелярии или Орденского капитула. В тот же день «Учреждением об императорской фамилии» в целях управления удельными (то есть принадлежащими императорской семье) имениями и крестьянами был создан Департамент уделов, существовавший до 1892 г., а в 1892–1917 гг. ставший Главным управлением уделов Министерства императорского двора. Во главе этих у

17. » Добровольская М.А., Добровольская Л.И. In Memoriam: Евгения Семеновна Щукина (4 июня 1929 г., Ленинград – 10 октября 2012 г., Санкт-Петербург) // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 407-409

Аннотация: 10 октября 2012 г. перестало биться сердце Евгении Семеновны Щукиной – главного научного сотрудника отдела нумизматики Государственного Эрмитажа, крупнейшего отечественного исследователя истории медальерного искусства России и стран Западной Европы.

18. » Желондиевская Л.В., Барышева В.Е. Знаковые формы визуальной идентичности города // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 4 (140). С. 114-122.

Аннотация: В статье рассматриваются знаковые формы территориальной идентичности. Авторы анализируют семантическую и культурологическую основы идентификации территории от геральдики до современных знаков городов, оценивая проектную стратегию для выражения индивидуальности территории, ее преимуществ.

19. » Зайцева Л.П. Вексиллология: проблемы современного развития // Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г.: В 2 ч. / редкол. : Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 306-309.

Аннотация: В настоящее время вексиллология как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю создания и развития знамен, флагов и их разновидностей, прошла свой путь развития от чисто прикладной отрасли практического характера до самостоятельной науки, имеющей солидную источниковую базу, теоретическую основу, обширную историографию и владеющей собственными методами анализа вексиллологических источников.

20. » Зимирев А.В. К вопросу о методах сфрагистического исследования на основе изучения печатей Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа (1727-1917 гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4-2 (80). С. 60-63.

Аннотация: Рассматривается методика изучения печатей Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. На основе анализа различных видов сфрагистических памятников показаны способы датировки печатей, определения их владельца, а также особенности исследования гербовых печатей. Описаны разные подходы в изучении печатей. Подчеркивается тесная связь документа и печати. Показаны основные способы крепления печатей к документам. Большое внимание уделяется необходимости исчерпывающего выявления печатей. Показана тесная связь геральдики и сфрагистики. Дается детальный анализ гербовых печатей, делается вывод о том, что печати Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа являются неотъемлемой частью сфрагистического комплекса Российской империи, на которые в полной мере распространяются и методические принципы, заложенные Н.П. Лихачевым, развитые Н.А. Соболевой, В.Л. Яниным и рядом других исследователей в области сфрагистики

21. » Кокурина О.Ю. Региональные награды в наградном институте Российской Федерации // Армия и общество. №5 (37). 2013. С. 98-104

Аннотация: В двухуровневой наградной структуре РФ, включающей федеральный и региональный элементы, остается ряд проблем правового регулирования на федеральном уровне, а наградное законодательство субъектов РФ в настоящее время еще не в полной мере упорядочено и согласуется с общероссийской компонентой. В нормативных правовых акты по учреждению и регулированию наград субъектов РФ проявляется определенная бессистемность при выборе форм и видов региональных наград, часто игнорируются отечественные наградные традиции, недостаточно разработаны процессуальные вопросы наградного производства.

22. » Корников А.А. Герб графов Шереметевых и современная муниципальная геральдика России // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 60-69

Аннотация: Одним из знатнейших и богатейших родов Российской империи были графы Шереметевы. История этой семьи тесно связана с историей Ивановского края, поскольку, начиная с 1743 г. и до отмены крепостного права, село Иваново являлось их собственностью. Так же как и другие дворянские роды Российской империи, графы Шереметевы имели герб, официально утвержденный Павлом I 30 июня 1798 г. и внесенный во вторую часть «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи».

23. » Крупцева О.В. ЭКСЛИБРИСЫ В КНИЖНОМ СОБРАНИИ ГРАФА Г. А. СТРОГАНОВА В ТОМСКЕ // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. № 2 (10). С. 78-86.

Аннотация: В статье рассматриваются экслибрисы четырёх представителей семьи Строгановых, выявленные в фонде библиотеки Томского государственного университета, а именно: графа Г.А. Строганова (1770-1857), его кузена барона А.С. Строганова (1771-1815), барона С.Н. Строганова (1738-1771), баронессы Н.М. Строгановой (1745-1819). Затрагиваются также проблемы истинной и ложной атрибуции книжных знаков.

24. » Кручинин А.С. Знак почетных членов союза первопоходников: забытая страница фалеристики Русского зарубежья // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 377–378.

Аннотация: «Знак Отличия Первого Кубанского похода», учрежденный командующим Добровольческой армией генералом А.И. Деникиным 21 сентября / 4 ноября 1918 г., по праву считается одной из наиболее известных наград Белого движения, в определенном смысле слова продолжившей свое существование и в эмиграции. «Меч, обвитый терновым венцом» (официальное описание из деникинского приказа) или элементы этой эмблемы использовались при разработке новых знаков, в виньетках, на открытках и т.д. На чужбину была перенесена и деятельность Союза Первопоходников, образованного осенью 1919 г. в Екатеринодаре для взаимопомощи участников похода, в основной своей массе составлявших сплоченную корпорацию единомышленников

25. » Лазаревская Е.Г., Реброва Р.В. Проект «геральдические изображения на экспонатах из коллекции Государственного Эрмитажа» // Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г.: В 2 ч. / редкол. : Ю.Э. Шустова (отв. ред.) и др. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 177–636.

Аннотация: Довольно часто в своей работе хранители музеев сталкиваются с предметами, которые несут на себе геральдические изображения. В силу специфики геральдического знания у хранителей часто возникают проблемы при работе с такими вещами. Геральдические изображения могут много рассказать о вещи, ее истории и владельце. Но у неподготовленного человека возникает ряд сложностей в работе с геральдическим материалом. Человеку, не знакомому с геральдической наукой, составить простое описание герба, т.е. блазон, так, чтобы он был понятным, не всегда представляется возможным, не говоря уже об определении владельца герба

26. » Минкевич Л. Как рождаются гербы // [Электронная публикация] Интернет-издание "Беларусь сегодня" (www.sb.by), дата публикации: 04.09.2013

Аннотация: Почему на гербе Зельвы изображен черный конь, что значат пчелы на геральдических символах Червеня и как герб итальянского Милана попал в белорусские Пружаны.

27. » Миннуллин И.Р. В Геральдическом совете при Президенте Республики Татарстан [в 2012 году] // Эхо веков. 2013. № 1-2. С. 281-284.

Аннотация: Статья посвящена деятельности Геральдического совета при Президенте Республики Татарстан за 2012 г.

28. » Миннуллин И.Р. В Геральдическом совете при Президенте Республики Татарстан [в 2013 году] // Эхо веков. 2013. № 3-4. С. 286-289.

Аннотация: Статья посвящена деятельности Геральдического совета при Президенте РТ за 2013 г., приоритетным направлением деятельности которого стала активизация работы по популяризации государственной и территориальной символики, деятельности Геральдических советов. Советом был проведен ряд мероприятий в муниципальных образованиях Республики Татарстан: в поселках Карабаш Бугульминского района и Васильево Зеленодольского района были вручены Свидетельства о регистрации официальных символов, а также проведены встречи со школьниками для ознакомления с историей геральдики, ее правилами и традициями.

29. » Молчанова О.В., Смирнова Е.П. Геральдика на парадной посуде XVIII в.: неизвестный герб митрополита Тимофея Щербацкого // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 46-52

Аннотация: В собрании Государственного исторического музея хранятся два редких памятника декоративного искусства середины XVIII в., украшенные похожими геральдическими композициями. Это эмалевый кубок и стеклянный штоф. Расшифровка герба и сопровождавших его аббревиатур титула владельца позволила уверенно подтвердить принадлежность обоих сосудов известному церковному деятелю, митрополиту Тимофею Щербацкому (1698–1767)1 . При этом некоторые особенности в геральдической части декора этих предметов позволили уточнить их датировку. Однако в сравнении они доныне не рассматривались.

30. » Наумов О.Н. [Научная геральдика]: Заключение // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 477-484

Аннотация: Научная геральдика России прошла длительный и сложный путь развития, который отражал судьбы национальной исторической науки. Состояние и конкретное выражение эволюционных процессов определялось несколькими факторами. Основными среди них явились: потребности и специфика отечественного герботворчества; воздействие зарубежного опыта, как практического, так и научного; скептическое отношение к гербам как историческому источнику. Именно последнее, умозрительное положение, предопределенное, в некоторой степени, поздним генезисом русского геральдического пространства, стало стержневой проблемой для отечественного гербоведения, вынужденного постоянно бороться против негативного отношения к изучению гербов.

31. » Наумов О.Н. В начале начал: понятие герба в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 25-49 (Глава I, § 1)

Аннотация: Для научной геральдики основополагающее значение имеет понятие герба. Онтология герба как феномена цивилизации в исторической ретроспективе обусловила конституирование дисциплины как сферы практической деятельности (герботворчества) и научного познания. Несмотря на кажущуюся очевидность такого специфического явления, как герб, формулировка его точной, полной и инвариантной дефиниции представляет собой сложную проблему, имеющую множество нюансов и антиномий. По сути, она выходит за пределы собственно геральдического знания и требует интегрированного, общегуманитарного подхода, составляя задачу иного качественного уровня. Ее разрешение возможно только в контексте исторической науки в целом.

32. » Наумов О.Н. Вечный поиск: понятие геральдики в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 49-80 (Глава I, § 2)

Аннотация: Наряду с определением термина «герб» фундаментальное значение для дисциплинарного знания имеет семантика самого понятия «геральдика». Оно является стержневым компонентом понятийно-терминологической системы, ее методологической основой. Как и понятию «герб», бытованию термина «геральдика» свойственен дуализм. С одной стороны, его содержание в различных направлениях геральдической мысли оказывало значительное влияние на характер и границы познания, с другой – формируемая стихийно модель анализа способствовала модификации структуры, предмета и представления о самой дисциплине. Такой взаимоопределяющий, одновременно противоречивый и единый процесс обусловил состояние и эволюцию научной геральдики России.

33. » Наумов О.Н. Изучение государственной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 399-417 (Глава V, § 2)

Аннотация: В современном гербоведении активно развивается изучение российской государственной геральдики. После длительного периода познавательного остракизма эта тема переместилась в зону повышенного внимания. За 1990-е гг. опубликовано более 100 работ (монографий, статей в сборниках и журналах, тезисов) о символике России и ее основного символа – двуглавого орла. Такой интерес был обусловлен совокупностью разнородных факторов. Обретение Россией подлинной государственной самостоятельности, изменение политических и экономических основ потребовали утверждения новой символики. Процесс этот, растянувшийся с 1990 по 2000 г., сопровождался то активизировавшимися, то затухавшими дискуссиями о сущности и истории российского герба.

34. » Наумов О.Н. Изучение зарубежной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 461-476 (Глава V, § 6)

Аннотация: В начале 1990-х гг. исчезли идеологические ограничения при изучении зарубежной геральдики. Интерес к иностранному опыту приобрел стабильный и всесторонний характер. Кардинально изменилось отношение к мировой геральдике, уровень научного и практического развития которой значительно опережал советский. Логично, что зарубежная практика наряду с русской выступила в роли своеобразной модели при возрождении герботворчества. Особенно настойчиво проводилась идея о заимствовании в первой половине 1990-х гг. применительно к иконографическим и правовым аспектам.

35. » Наумов О.Н. Изучение истории геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 451-461 (Глава V, § 5)

Аннотация: Наиболее показательной чертой современного знания стала обращенность к истории самой дисциплины. Часто изучение русской геральдической практики осуществлялось в контексте развития гербоведения. Субъективным фактором, влиявшим на такую постановку проблемы, было опосредованное воздействие досоветского научного опыта, основанного преимущественно на родовом пространстве. Большую роль сыграло также наследие В.К. Лукомского, поскольку многие современные тексты являлись вторичными по отношению к его творчеству.

36. » Наумов О.Н. Изучение родовой и корпоративной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 435-451 (Глава V, § 4)

Аннотация: Изучение родовой геральдики в 1990-е гг. происходило в тесной связи с реабилитацией дворянства, становлением современного дворянского движения, развитием генеалогии, уточнением роли и места благородного сословия в истории и культуре России. Рост числа публикаций подобной тематики начался в 1992 г., но их численность ненамного превышала количество работ о государственной символике и существенно уступала текстам о территориальных гербах. Это свидетельствует о недостаточности исследовательских усилий, уделявшихся разделу. На ситуацию повлияло, видимо, отсутствие общественной потребности, поскольку попытки возобновления института частных гербов не нашли широкого распространения. Не сформировалась пока новая научная идея, которая определяла бы изучение данной страты геральдического пространства.

37. » Наумов О.Н. Изучение территориальной геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 417-435 (Глава V, § 3)

Аннотация: Магистральной идеей историографии, посвященной территориальным гербам, в начале 1990-х гг. стала мысль об их патриотическом, традиционалистическом, культурно-историческом, нравственном значении. Советский опыт игнорировался, на первый план выдвигалось наследие императорского периода. Значительно повысилось влияние хронологического фактора, против чего, как и в советский период, продолжала выступать Н.А Соболева. Особенно показательные формы приобрел дифференцированный подход в исследованиях о геральдическом пространстве бывших союзных республик, всячески стремившихся подчеркнуть свой политический суверенитет и самобытность.

38. » Наумов О.Н. Источниковедческая магистраль: научная геральдика в 1908–1917 гг. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 189-240 (Глава II, § 3)

Аннотация: В конце первого десятилетия XX в. русская научная геральдика вступила в период фундаментальных качественных изменений. Они реализовывались многообразно: в резком росте количества исследований, совершенствовании методики, попытках создания полной эвристической системы, поиске новых познавательных подходов к геральдическим источникам. Все это было теснейшим образом связано с формированием источниковедческой парадигмы в методологии науки, с расширением границ и углублением содержания знания о прошлом, требовавшими четкого определения роли и места специальных дисциплин в процессе постижения исторической реальности.

39. » Наумов О.Н. К юбилею Владимира Германовича Буркова // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 404-406

Аннотация: 16 декабря 2012 г. исполнилось 65 лет со дня рождения видного российского историка, крупнейшего фалериста и геральдиста, доктора исторических наук, профессора Владимира Германовича Буркова

40. » Наумов О.Н. Как создавалось знамя Москвы: заметки участника // Преподавание истории в школе. 2013. № 1. С. 34-36

Аннотация: Идея создать знамя для столицы возникла накануне празднования 55-летия победы в Великой Отечественной войне. Ветеранские организации предложили дополнить флаг Москвы изображением медали «Золотая Звезда», что отражало бы статус столицы как города-героя. Но данное сочетание с точки зрения вексиллологии 1 было неудачным.

41. » Наумов О.Н. Научная геральдика конца 1910-х – 1950-х гг.: между советским догматизмом и эмигрантским традиционализмом // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 241-274 (Глава III, § 1)

Аннотация: После переворота октября 1917 г. научная геральдика, как и вся русская историческая наука, разделилась на две ветви: советскую и эмигрантскую. Каждая, с одной стороны, являлась продолжением прежней линии развития геральдического знания, но с другой – обладала специфическими характеристиками, позволяющими их вполне четко различать

42. » Наумов О.Н. Неутвержденные гербы российского дворянства: материалы к библиографии // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 91-366

Аннотация: Одной из фундаментальных проблем отечественного гербоведения было и до сих пор остается выявление, учет и изучение неутвержденных дворянских гербов. Работа эта имеет не только познавательное, но и существенное прагматическое значение. Именно бытование в XVIII – начале XX в. многочисленных официально не зарегистрированных гербов подчас создает непреодолимые трудности для успешной атрибуции вещественных памятников, находящихся в музейных коллекциях, и письменных источников.

43. » Наумов О.Н. Новое время геральдики // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 393-399 (Глава V, § 1)

Аннотация: С начала 1990-х гг. научная геральдика России вступила в новый этап развития, характеризующийся, прежде всего, значительным количественным ростом исследований и расширением проблемно-тематического спектра. Была окончательно преодолена дискретность исследований, свойственная советскому периоду, обозначилась преемственность в осмыслении фактов, предопределившая формирование генерационных взаимоотношений между группами специалистов, персональными изменениями в составе геральдистов. Сгладились диспропорции в состоянии разделов дисциплины, они стали развиваться синхронно.

44. » Наумов О.Н. Новый источник по истории территориальной геральдики: проекты гербов Московской губернии 1774 г // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 77-87

Аннотация: В середине XVIII в. составление гербов для российских городов находилось в упадке. Герольдмейстерская контора этой работой занималась мало и неохотно, многие города символов не имели, процесс герботворчества не был упорядочен и носил спорадический характер. Только в начале 1770-х гг., в связи с подготовкой реформы областного управления и созданием нового городского устройства в сфере региональной геральдики наметилось оживление. Некоторые из учреждаемых городов вместе с соответствующим статусом стали получать символы. Потребность в развитии территориальной геральдики осознавалась не только властью, но и в обществе. Одним из ярких свидетельств этому является публикуемый документ – проекты гербов для подмосковных городов.

45. » Наумов О.Н. Пробиваясь сквозь преграды: научная геральдика в 1960-е – 1980-е гг. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 274-316 (Глава III, § 2)

Аннотация: Познавательный и прагматический интерес к геральдике возобновился в 1960-е гг., после фактического перерыва и был связан с политическими изменениями в СССР, с политикой «оттепели», которая способствовала переосмыслению многих аспектов исторического знания, актуализации проблемы точности информации и приоритету источников при изучении прошлого. На рубеже 1950-х – 1960-х гг. заметно увеличилось количество и разнообразие источниковедческих исследований.

46. » Наумов О.Н. Рецензия: Яровая Е.А. Геральдика генуэзского Крыма – СПб., 2010 // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 397-400

Аннотация: Книги по зарубежной геральдике в отечественной историографии являются большой редкостью, особенно если это не популярные и компилятивные издания, а серьезные монографические исследования. Поэтому публикация фундаментального труда старшего научного сотрудника Государственного Эрмитажа Е.А. Яровой о геральдике генуэзского Крыма – событие знаменательное не только тем, что в научный оборот вводится обширный и мало изученный комплекс геральдических памятников, но и даже самим фактом своего выхода в свет. В основу исследования положена кандидатская диссертация автора, успешно защищенная в 2004 г.1 , и, по сути, аналогов ему в русском гербоведении нет.

47. » Наумов О.Н. Систематизация гербов в отечественной историографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 80-105 (Глава I, § 3)

Аннотация: Многообразие и полиэмблематичность геральдического пространства детерминируют необходимость его стратификации в гербовниках, исследованиях, учебно-методических пособиях. Систематизация неизбежно связана с определением рангового положения конкретного герба по отношению к другим, с построением некоей иерархической системы. Иерархия могла отражать официальную точку зрения на положение владельцев в рамках сословия или социума в целом, либо являться способом научного осмысления гербового материала.

48. » Наумов О.Н. Становление научного геральдического знания // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 106-143 (Глава II, § 1)

Аннотация: Зарождение научного геральдического знания в России произошло позже, чем в других европейских странах, где уже в XVI–XVII вв. появилось множество сочинений о гербах и предпринимались попытки осмыслить накопленный опыт. Становление отечественного гербоведения заняло более столетия, захватив XVIII в. и даже первую треть XIX в.

49. » Наумов О.Н. Теоретико-методологические основы геральдического знания на рубеже XX–XXI в. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 317-361 (Глава IV, § 1)

Аннотация: Качественное изменение методологической ситуации в отечественной исторической науке, освобождение от диктата идеологического монизма, совершенствование методического инструментария в полной мере отразились на положении специальных исторических дисциплин. Аналогичные процессы происходили также в научной геральдике. В конце XX – начале XXI в. она вступила в период всестороннего теоретико-методологического и структурного обновления.

50. » Наумов О.Н. Теоретические и методические аспекты типологии гербовников // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 10-27

Аннотация: Гербовники являются безусловным историко-культурным феноменом, полиинформационными источниками, раскрывающими различные аспекты бытия геральдики и степени ее осмысления. Это традиционный, широко распространенный во времени и пространстве способ трансляции знаний о гербах. От источниковедческого анализа данной категории памятников прямо зависит состояние дисциплинарной историографии, что предопределяет необходимость комплексного и всестороннего их исследования1 . Хотя в отечественной науке изучение гербовников началось еще в середине XIX в., сделано в данном направлении немного.

51. » Наумов О.Н. Тяжкий путь к знанию: развитие научной геральдики в середине XIX – начале XX в. // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 143-189 (Глава II, § 2)

Аннотация: На развития научной геральдики в середине XIX в. немаловажное влияние оказывали процессы, происходившие в российской исторической науке: повышение познавательного уровня работ, становление профессионального образования, появление научных обществ, активная археографическая деятельность, совершенствование архивного дела и др. Заметно возросло внимание к специальным историческим дисциплинам и источниковедению как методологической основе исторического исследования.

52. » Наумов О.Н. Эволюция геральдической археографии // В монографии: Наумов О.Н. Научная геральдика. М.: Старая Басманная, 2013. С. 362-392 (Глава IV, § 2)

Аннотация: Конец XX в. ознаменовался возобновлением систематических археографических работ в области гербоведения. В советский период публикация геральдических источников была большой редкостью. Исключение составляли только немногочисленные законодательные акты, связанные с разработкой и утверждением советской символики. Практический опыт археографической обработки геральдических текстов, накопленный до 1917 г., оказался утрачен. Поэтому в 1990-е гг. возникла необходимость не только продолжить публикацию источников, но и осмыслить ее методическую специфику, обусловленную сложным сочетанием вербального и визуального субстратов. Регулярное издание памятников стало одним из наиболее существенных отличий современного и советского периодов в истории научной геральдики.

53. » Незговорова В.В. Проекты юбилейного георгиевского знамени Лейб-гвардии сапёрного батальона в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 450–453.

Аннотация: Лейб-гвардии сапёрный батальон был сформирован по Высочайшему указу 27 декабря 1812 г. Это была первая отдельная гвардейская инженерная воинская часть. Гвардейские сапёры верой и правдой служили Отечеству и пяти императорам. Александр I был их основателем, а его преемники при воцарении неизменно принимали звание шефа батальона. За более чем столетнюю историю батальону были пожалованы три знамени

54. » Орлевич И.В. Символика русофильских обществ Галиции XIX–XX вв. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 456–459.

Аннотация: Гербы, типографические марки, печати принадлежат к комплексу источников, содержащих информацию о символах и их интерпретации, изучение которых способствует более глубокому пониманию способов восприятия действительности и системы ценностей прошлого. Кроме того, иcследование символики дает возможность изучить политические взгляды членов институций и организаций.

55. » Переходенко К.В. К вопросу о становлении историографии знаменоведения (XVII – нач. XX в.) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 466–469.

Аннотация: Не смотря на близость дисциплин и переплетение тем и сюжетов исследования, историография геральдики и знаменоведения сильно разнятся. Причиной этому в основном стало различное осмысление основных источников дисциплин. Герб стал непосредственным участником и непреложным атрибутом жизни определенных слоев общества, тогда как флаги долгое время оставались лишь атрибутами международных отношений и жизни армии.

56. » Петров Д.А. О датировке гербовых щитов 1490 г. на Боровицкой башне Московского Кремля // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 471–473.

Аннотация: Вот уже, по-видимому, четыреста двадцать лет на Боровицкой башне Московского Кремля находятся три больших резных белокаменных герба. Эти гербы размещены очень высоко, они расположены над проездными воротами Кремля, через которые или мимо которых каждый день проезжают и проходят десятки тысяч людей. На этих гербах изображены разные геральдические фигуры, одна из них (двуглавый орел под короной) является предметом детального и пристального исследования российских историков вот уже сто пятьдесят лет. Однако, нам не удалось найти ни одного описания или, хотя бы, упоминания этих гербов в научной литературе.

57. » Покровский Н.В. Рецензия: Гребенюк Т.В. Владельческие книжные знаки в отделе редких книг Россий ской государственной библиотеки: каталог. Кн. 1. – М., 2010 // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 401-403

Аннотация: Главная библиотека страны – Российская государственная библиотека – выпустила первые три книги, посвященные экслибрисам Научно-исследовательского отдела редких книг (Музея книги). Автор справочника – Татьяна Владимировна Гребенюк, старший научный сотрудник этого отдела. В кратком введении автор разъясняет структуру каталога, вскользь упомянув о том, что «данная книга – первая из запланированных иллюстрированных изданий».

58. » Пчелов Е.В. Геральдический фарфор и графиня Юлия Павловна Самойлова // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 484–487.

Аннотация: С конца декабря 2008 г. по конец марта 2009 г. в Государственном Эрмитаже работала интересная выставка «Геральдика на русском фарфоре», организованная Эрмитажем совместно с ОАО «Императорский фарфоровый завод» и при участии Русского музея, Музея «Петергоф» и Музея-усадьбы «Кусково». К открытию выставки был опубликован прекрасно изданный и оформленный и очень содержательный каталог с одноимённым названием, под научной редакцией д.и.н., проф. Г.В. Вилинбахова, посвящённый Сергею Николаевичу Тройницкому. Каталог открывает статья Г.В. Вилинбахова «Фарфор – Геральдика – С.Н. Тройницкий», в которой рассказывается о жизненном и научном пути выдающегося учёного, о его вкладе в исследование фарфора и геральдики в Эрмитаже. Обширная статья сотрудниц Эрмитажа И.Р. Багдасаровой и Е.С. Хмельницкой «Геральдика в искусстве русского фарфора из собрания Государственного Эрмитажа (середина XVIII – начало XX в.)», знакомит читателей как с историей производства фарфора в России, так и с коллекцией геральдического фарфора Эрмитажа в целом.

59. » Романова Г.В. Исторические корни геральдической символики Симбирского края // Симбирский научный вестник. 2013. № 3 (13). С. 197-203.

Аннотация: Предметом анализа данной статьи выступают вопросы историографии симбирской геральдики, а также возникновение, развитие и эволюция территориальных эмблем (печатей и гербов) Симбирского края в XVII-XIX вв. Работа основана на анализе предшествующих исследований, а также исследовании нормативно-правовых актов. Основным положением данной статьи выступает внутренняя преемственность симбирской геральдической символики до 1917 года и логическое продолжение ее традиций в Ульяновской области на современном этапе.

60. » Сандалов И.А. Символика внутренних войск России в конце 1980-х – 1990-е гг.: опыт становления // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 384-393

Аннотация: В конце 1980-х гг. внутренние войска были развитым видом войск, выполнявшим большой спектр задач, связанных с поддержанием общественного порядка и безопасности: осуществление охраны важных государственных объектов, поддержания порядка на улицах городов, борьба с бандитизмом, оказание помощи населению при различных стихийных действиях. Символика войск к указанному периоду также представляла собой весьма значительный комплекс, состоявший из различных уровней: вексиллологического, фалерического и униформологического.

61. » Ткаченко В.Г. Государственные символы Чувашской республики: к истории создания // Вестник Чебоксарского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 2013. № 5. С. 5-25.

Аннотация: Статья посвящена истории государственного строительства в Чувашской Республике - созданию и становлению государственных символов Чувашской Республики. На основе архивных источников, официальных документов органов государственной власти Чувашской Республики, материалов средств массовой информации предпринята попытка проследить истоки их появления и основные этапы развития.

62. » Тюлюш А.Ч. К вопросу о возникновении термина «тамга» // Мир Евразии. 2013. № 3 (22). С. 59-61.

Аннотация: В данной статье рассматривается сущность и вопрос о возникновении термина «тамга», Показаны примеры в качестве прототипа для тамги по имеющимся этнографическим материалам. Обращено внимание на эволюцию распространения термина. Даны возможные версии происхождения руни- ческой письменности от тамг древних тюрок.

63. » Фагурел Ю.Е. Карнавальные сани с гербом рода Видман: к атрибуции памятника искусства экипажного дела XVII в. из собрания Государственного исторического музея // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 41-45

Аннотация: Карнавальные сани являются уникальными памятниками искусства экипажного дела и отличаются особенной декоративностью. Их заведомо репрезентативный характер требует одновременно представить зрителю и некий художественный образ, и обозначить социальный статус владельца. В данной связи особый интерес представляют карнавальные сани из собрания Государственного исторического музея, украшенные геральдической композицией с использованием живописных и резных изображений.

64. » Федорченко С.Н. Герб факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета: история создания // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 70-74

Аннотация: Герб в настоящее время – это важный бренд государства, политической партии, фирмы или некоммерческой организации. Он, прежде всего, представляет коллектив, служит маркером его достижений, ассоциируется с профессионализмом и высоким качеством предлагаемых услуг. В условиях возникшей конкуренции все больше российских университетов и их подразделений – факультетов и кафедр – создают собственные гербы, утверждая свой статус в научной и образовательной сфере.

65. » Фельдман Д.З. К вопросу о государственном гербе Российской империи на печатях еврейских кагалов // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXV Междунар. науч. конф. Москва, 31 янв. − 2 февр. 2013 г. Ч. II. М. : РГГУ, 2013. С. 573–576.

Аннотация: История появления и бытования двуглавого орла – российского государственного герба – на печатях еврейских кагалов в дореволюционной России до сих пор не является предметом активного изучения в отечественной науке. Пожалуй, первым обратился к этому вопросу видный еврейский историк Ю.И. Гессен. Уже в наши дни израильский историк-архивист В.М. Лукин в одной из своих журнальных статей, посвященных участию российских евреев в Отечественной войне 1812 года, уделил данной проблеме определенное внимание. При этом исследователь опирался на документы Литовского государственного исторического архива (ЛГИА) и Российского государственного исторического архива (РГИА).

66. » Черных А.П. Появление гербов как проблема гербоведения и истории XII века // Средние века: исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 74(3–4). Ин-т всеобщей истории РАН. – М.: Наука. 2013. С. 124–149.

Аннотация: Поиски ответа на вопрос о происхождении гербов составляют самую старую проблему исторической геральдики. Она насчитывает не менее пяти столетий... Интерес средневековых трактатов к гербам формулировался не как проблема происхождения геральдики, а как определение функции гербов.

67. » Чернышов К.М., Чижевская О.В. Российский двуглавый орел и западноевропейское медальерное искусство XVII в. // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 33-40

Аннотация: В XVII столетии в европейском медальерном искусстве появились изображения российской государственной символики. Ее присутствие на медалях европейских стран стало своеобразным зеркалом, отразившим уровень оценки участия России в политической и экономической жизни Европы. Как известно, впервые российский государственный герб в медальерном искусстве появился на медалях Лжедмитрия I (1605–1606). К их изучению неоднократно обращались отечественные исследователи.

68. » Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Феноменология русской геральдики IX–XIV веков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7-2. С. 41-50.

Аннотация: В статье рассматриваются геральдические символы IX–XIV веков в рамках феноменологической концепции социальной реальности. Основная идея статьи состоит в том, что геральдические символы, имея знаковую природу, выступают одной из форм конструирования социальной реальности, а именно поддержания важного для рассматриваемого исторического периода института княжеской власти. Авторы делают вывод о наделении носителей геральдических символов сакральным статусом, сначала на языческой и мифологической, а затем на христианской основе. Основными геральдическими символами выступали в домонгольский период знаки трезубца, в период монгольского ига – лев, вооруженный всадник, ангел-хранитель. Феноменология русской геральдики IX–XIV веков указывает на присутствие в общественном сознании того времени представлений об институте княжеской власти как имеющем особое, божественное происхождение и значение. Геральдические знаки способствовали поддержанию в общественном сознании представлений подобного рода.

69. » Яровая Е.А. Масонские и геральдические печати из коллекции великого князя Николая Михайловича: опыт атрибуции // Гербоведение. Том III. - М.: Старая Басманная, 2013. - С. 53-59

Аннотация: В собрании Кабинета резных камней (ныне в составе отдела западноевропейского прикладного искусства Эрмитажа, хранитель С.В. Кокарева)1 мной была выявлена группа из 8 предметов2 , входивших в коллекцию великого князя Николая Михайловича (1859–1919) (рис. 1). Это резанные в камне печати-матрицы с личными гербами, представляющие безусловный исторический и художественный интерес и отражающие вкусы Николая Михайловича как историка и коллекционера.

70. » Яровая Е.А. Свадебные вазы графини Розы Паулины фон Кроков // Звезда Ренессанса, №19. СПб., 2013. С. 108-117

Аннотация: Пара фарфоровых ваз производства Королевской фарфоровой мануфактуры (Берлин), украшенных гербами и флористическими мотивами, примечательна не только художественными достоинствами и принадлежностью к значимому историко-культурному контексту. Она относится к довольно узкому кругу памятников искусства, в декоративное оформление которых было заложено невербальное сообщение настолько информативное, что его прочтение в наши дни делает возможным достоверную реконструкцию конкретных историко-бытовых обстоятельств изготовления этих предметов.

 
 
© 2007-2022 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру»
Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение
Проект сетевого издания «Геральдика.ру»
Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.
карта сайта