.RU	Геральдика.ру \| Форум по геральдике \| Общий гербовник

Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру»

Поиск по библиотеке:

» Библиотека › Список публикаций за 1993 год

Список книг (изданий) в библиографическом каталоге за 1993 год (5)

1. » Ражнёв Г.В. Герб Смоленска (1993)

2. » Гербовед. №3. (1993)

3. » Гербовед. №4. (1993)

4. » Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги (1993)

5. » Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности (1993)

Список публикаций по геральдике за 1993 год (14)

1. » Курасов Ю.М. Геральдический альбом. Лист 15: Бывшая Югославия // [серия: Геральдический альбом] // С. 31-35. №12. 1993. Вокруг Света.

Аннотация: Какими будут окончательные границы и государственная символика стран бывшей Югославской федерации, покажет время. Пока же мы приводим исторические сведения о южнославянских символах и ту современную информацию, которой располагаем на сегодняшний день.

2. » Ражнёв Г.В. Когда был учрежден Смоленский герб? // В монографии: Ражнев Г.В. Герб Смоленска. Смоленск: Край Смоленский, 1993

Аннотация: Герб Смоленска занимает приметное, почетное место в отечественной и мировой геральдике. На удивительно пестром, почти 600-летнем ковре его истории вытканы одиннадцать причудливых вариантов герба, связанных с рядом интересных загадок, таинственных легенд и белых пятен. Наличие их во многом объясняется тем, что в силу своей исторической специфики Смоленск длительное время развивался как относительно самостоятельный, высоко цивилизованный русский город, имевший тесные связи с Западной Европой и Востоком, избежавший опустошительных набегов татарских полчищ. Но часть загадок обусловлена и тем, что Смоленск в разное время входил в Великое княжество Литовское и в Речь Посполитую.

3. » Хорошкевич А.Л. Венцы и короны, скипетры и державы // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 69-80

Аннотация: В российском гербе особый элемент - это символы особенностей власти императора над различными территориями страны. В гербе их несколько - это прежде всего императорская корона, а кроме того, различной формы венцы.

4. » Хорошкевич А.Л. Всадник на государственном гербе России // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 15-20

Аннотация: В середине ХІХ в. всадник на груди у орла считался святым Георгием и трактовался как московский герб. Но так было отнюдь не всегда. Всадник был назван Святым Георгием только в 20-е годы ХVІІІ в. 12 января 1722 г. была создана Герольдмейстерская контора, во главе которой был поставлен выходец из Пьемонта граф Франциск Санти. В ее обязаиности входило упорядочение русской государственной и городской геральдики. Особое внимание было уделено имперскому гербу, который интересовал и самого царя. Петр І в 1712-1718 гг. писал: "...владимирские князи возимели себе сей герб св. Егория". Напомним, что московские князья в начале ХІУ в. носили титул великих князей владимирских, утверждая тем самым преемственность Московского княжества от Владимире-Суздальского.

5. » Хорошкевич А.Л. Двуглавый орел и его родина // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 21-31

6. » Хорошкевич А.Л. Двуглавый орел кануна революции 1917 г. // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 5-14

Аннотация: При последнем Романове герб Российской империи не претерпел никаких изменений. Все детали его уцелели даже во время революции 1905 г. "Основные положения государственного устройства Российской империи" 1906 г. лишь подтвердили все предшествующие законоположения относительно государственного герба, которые были сделаны в ХІХ в. А именно тогда - в ХІХ в. - герб подвергся коренной переработке, впрочем, уже не первой на протяжении тех четырех столетий, когда государственной эмблемой служил двуглавый орел.

7. » Хорошкевич А.Л. Местные эмблемы Российского государственного герба // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 53-68

Аннотация: В русском государственном гербе середины ХІХ в. были и различные местные эмблемы, символизировавшие положение царя и императора в различных регионах огромной Российской державы и положение самих регионов в составе империи. В каком же порядке удобнее рассматривать их: по хронологии ли, в зависимости ли от места, которое эти эмблемы занимали в гербе, или по титулу государя в этих землях?

8. » Хорошкевич А.Л. Флаг [России] // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 81-94

Аннотация: На вопрос, каков был национальный флаг России до 1917 г., вы, без сомнения, ответите: "Тот же самый, что взвился над Кремлем в 1991 г., то есть бело-сине-красный". При этом вы не будете уточнять разницу между государственным и национальным флагом, полагая, что таковой нет.

9. » Хорошкевич А.Л. Эволюция двуглавого орла в ХV - середине ХІХ в. // В монографии: Хорошкевич А.Л. Символы русской государственности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 32-52

Аннотация: На протяжении всех четырех столетий бытования этой эмблемы в качестве государственной орла изображали по-разному. Не всегда оставался он и о двух головах. Менялись смысл и значения как самой этой эмблемы в целом, так и ее деталей.

10. » Яхтанигов Х.Х. Из истории тамгопользования у горцев (вторая половина XIX — начало XX вв.) // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 48-83 (Глава III)

Аннотация: Существующая ныне литература свидетельствует о том, что возраст северокавказских тамг солиден, что они являлись, главным образом, атрибутом скотоводства, где они имели чисто владельческий смысл. И это не случайно, ведь как только тамга стала выполнять функцию знака собственности, она прочно закрепилась за один из первых помощников человека — конем. Это и понятно, потому что первым видом частной собственности «на пороге достоверной истории был домашний скот».

11. » Яхтанигов Х.Х. Каталог [северо-кавказских] фамилий и тамг // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 124-176

12. » Яхтанигов Х.Х. Обычаи и обряды таврения у горцев // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 83-97 (Глава IV)

Аннотация: К числу факторов, характеризующих хозяйственноэкономический, культурный уровень кабардинцев прошлого, относится обряд таврения скота, так как скот «с древнейших времен составлял главное богатство кабардинцев» [70, с. 82]. Очень правдиво данный элемент описала у абазин Л. 3. Кунижева: «С разведением крупного рогатого и мелкого скота у абазин связан целый ряд обрядом, в основном совпадающих с годовым скотоводческим циклом. Большинство этих обрядов представляло собой магические действия, направленные на сохранение поголовья скота...— прогон стада между двумя кострами... потом между кострами проходили пастухи и все те, кто находились на летнем пастбище»

13. » Яхтанигов Х.Х. Сословно-классовый характер северо-кавказских тамг // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 29-48 (Глава II)

Аннотация: Длительное противоречивое отношение между Крымом и адыгами обуславливалось экспансионистской политикой этого государства по отношению к народам Северного Кавказа, с одной стороны, и наличием влиятельной политической группы, династий и прокрымской ориентации — с другой.

14. » Яхтанигов Х.Х. Тамги и вопросы этногенеза народов Северного Кавказа // В монографии: Яхтанигов Х.Х. Северокавказские тамги. Нальчик, 1993. С. 9-28 (Глава I)

Аннотация: Историко-этническая общность, этногенез адыгов, абазин, абхазов нередко являлись предметом исследования ряда авторов: Ш. Д. Инал-Ипа, Л. И. Лаврова, Е. П. Алексеевой, Ц. Н. Бжания, Ч. Н. Анчабадзе, И. X. Калмыкова и др. Эти авторы создали ряд интересных работ, аргументированных стабильными данными археологии и этнографии. Ш. Д. Инал-Ипа, Ц. Н. Бжания, Л. И. Лавров нашли дополнительные средства доказательств в этом вопросе - обратились с этой целью к тамгам этих народов.

Проект сетевого издания «Геральдика.ру»

Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов.