| ||
 | ||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||
| ||
| » Библиотека › Список публикаций › Правовое регулирование символики | ||
Список публикаций › Правовое регулирование символики1. » Аннотация: Рекомендации Постоянной комиссии Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам региональной и муниципальной символики (Протокол 116‐КТ от 27.12.2023 г.)
2. » Безруков А.В. Аннотация: Актуальность и цели. Правовые основы современной геральдики отражены в Конституции РФ, в Федеральном конституционном законе от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», в указах Президента РФ, в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, правовых актах муниципальных образований. В законодательных актах приоритет отдан описанию геральдического символа; сформулирован порядок официального его использования. Цель работы - проанализировать правовые аспекты формирования современной геральдики. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута в результате анализа законодательных актов, имеющих значение для развития геральдики, независимо от уровня регулирования. Использовался метод сравнительно-правового анализа, который позволяет сопоставить особенности и практику внедрения основ геральдики на разных уровнях регулирования.
3. » Безруков А.В. Аннотация: Рассматривается юридическая природа геральдики. Отмечается ее недооцененность с позиции конституционного права. По мнению автора, Государственный герб РФ, гербы субъектов РФ и муниципальных образований являются объектами конституционного права и составляют его самостоятельный правовой институт. Это поднимает геральдику (науку о гербах) до юридического уровня рассмотрения. Геральдика является государственно-правовым институтом, сохраняя в себе исторические, политические начала. Цель работы – проанализировать юридическую природу современной геральдики.
4. » Полунин С.В., Герман Е.С. Аннотация: В условиях эскалации напряжённости на международной арене вокруг Русского мира все большую актуальность приобретают вопросы защиты традиционных культурных ценностей народа, исторической правды о развитии нашего государства, отражением которого во все времена (с момента образования централизованного государства) являлись государственные символы. Статья подготовлена на основе материалов научного исследования по теме «Государственные символы России», проведённого авторским коллективом кафедры конституционного и административного права НВИ войск национальной гвардии. Исследование было предпринято в целях установления степени соответствия правового регулирования института государственных символов РФ потребностям общественного развития и выявления их роли в государственной деятельности и жизни российского общества. Методологическую основу составили общенаучные методы научного исследования и частнонаучные методы, комплексное применение которых позволило синтезировать ряд выводов, представляющих, по мнению авторов, теоретический и практический интерес.
5. » Суменков С.Ю. Символ в праве // [Электронная публикация] Дата публикации: 15 июня 2023 г. Научно-образовательный портал "Большая российская энциклопедия"; БРЭ. 2024. № 10. 6. » Кузнецов О.В. Аннотация: Тема о проблемах противодействия использованию запрещенных символов и защите официальных символов от надругательств, искажений, принижений и неправомерного использования стала продолжением деятельности Рабочей группы Геральдического совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования терминологии и категориального аппарата геральдического обеспечения, которой мне поручено руководить.
7. » Лихитченко Е.А. Аннотация: Важно отметить, что вопрос символики не был отнесен ни к предмету ведения Российской Федерации, ни к предмету ведения Российской Федерации и субъектов, в связи с чем каждый субъект Российской Федерации обладает всей полнотой государственной власти в части создания и использования символики. Начался активный процесс создания гербов, флагов, гимнов, знаков отличия и различия, эмблем на региональном уровне. В Москве этот процесс был постепенным. Первым нормативным актом в сфере символики было распоряжение Мэра Москвы, которым был установлен порядок использования наименования «Москва», а также архитектурных памятников Москвы, речи о гербе и флаге города тогда не шло.
8. » Астионенко Д.А. Аннотация: В статье рассматривается государственная символика субъектов Российской Федерации, их значение в определении правового статуса субъекта. Выделяются и описываются характерные особенности государственных символов субъектов, влияние истории и географии субъекта на формирование флага и герба. Рассматривается общее состояние конституционно-правового регулирования использования символов субъектов РФ в соотношении с Государственным флагом и Государственным гербом Российской Федерации.
9. » Кузнецов О.В. Аннотация: В настоящее время «геральдическое пространство» и геральдическая практика России характеризуются стройной системой официальных символов, в полной мере отражающей ее государственное, общественное, социально-экономическое и духовное устройство, а также механизм стимулирования государственной и общественной деятельности его развития
10. » Безруков А.В. Аннотация: Выбор государственного герба в качестве государственного символа не является произвольным - это результат закономерного развития геральдики (данное подтверждает история становления герба, подчеркивая, что смена геральдического символа является сменой определенной символической эпохи). Конституционная модель герба в России определила его как официальный государственный символ Российской Федерации. Правовая доктрина и правоприменительная практика термин «официальный, государственный символ Российской Федерации» употребляют с разными смысловыми оттенками. Подобные терминологические расхождения в отношении обозначения «федерального значения герба» не содержат под собой принципиальной основы и отражают отсутствие устоявшегося категориального аппарата. Термины «официальный», «государственный» детальнее регламентируются в нормативно-правовых актах субъектов РФ, муниципальных образований, чем на федеральном уровне. Автор отмечает, что Конституция РФ и законодательство до настоящего времени не решило ряд проблем. В частности, не раскрыто в полной мере понятие «герб Российской Федерации», не определены элементы его статуса, в том числе функции.
11. » Мальцев И.В. Аннотация: Вопрос о символах физических лиц является наименее разработанным в отечественном правоведении, в настоящее время здесь можно наблюдать практически полный вакуум как с точки зрения норм позитивного права, так и с точки зрения доктринальных источников.
12. » Безруков А.В. Аннотация: статье проанализированы государственный герб субъекта Российской Федерации/муниципального образования как объект конституционно-правового регулирования. Современное толкование терминов «герб субъекта РФ», «герб муниципального образования» позволяет рассматривать данные термины (в зависимости от уровня регламентации), как официальные государственные геральдические символы, утвержденные верховной властью, состоящие из строго принятых элементов (в том числе наследственных эмблем), построенных по установленным геральдическим правилам и служащий отличительным знаком. Герб субъекта РФ/муниципального образования - это символы определенной территории. Автор в статье обращает внимание на различные способы закрепления и оформления геральдического символа.
13. » Белова Г.В. Аннотация: Совершенствование системы местного самоуправления в России в начале ХХI века привело к более четкому обозначению правового статуса публично-правового образования, визуальным выражением которого является наличие официальных символов - герба и флага. Отставание правового регулирования от бурного процесса герботворчества по территориальной символике в 1990-е годы отразилось на противоречивом характере геральдического процесса во многих субъектах Российской Федерации, в том и в Чувашской Республике. Представляется, что локальный опыт чувашского региона по изучению процесса юридической институализации официальной символики муниципальных образований является важным для понимания теоретико-правовых основ формирования современной российской геральдики. Общие проблемы геральдики отражаются в частном, а решение частных проблем раскрывает путь для развития геральдической системы в целом.
14. » Белова Г.В. Аннотация: Акцентировано внимание на проблемах правовой геральдики: необходимость теоретического обоснования концептов легальности и легитимности герба как официального символа и усовершенствования законодательства по регулированию геральдического процесса. Проведен анализ научных исследований по проблеме легитимности публичной власти и политической символики.
15. » Белова Г.В. Аннотация: В статье акцентировано внимание на важность двух аспектов при разработке и принятии муниципальных символов (герба и флага): соблюдение геральдических правил и правовых норм.
16. » Белова Г.В. Аннотация: Статья посвящена исследованию эволюции официальной символики г. Чебоксары и ее геральдико-правовому анализу. Автор, оперируя нормативно-правовыми актами и положениями геральдической науки, успешно прослеживает преобразования в правовом регулировании и геральдическом наполнении герба столицы Чувашии.
17. » Белова Г.В. Аннотация: В статье проведен семантический анализ ныне действующего герба города Канаш, моченовского и шипуновских проектов герба с геральдической точки зрения.
18. » Белова Г.В. Аннотация: В статье проанализирован геральдический процесс на примере легитимизации официальных символов муниципальных образований Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и роль правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере муниципальной геральдики.
19. » Белова Г.В. Аннотация: В статье проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие процесс легитимации герба муниципального образования, обращено внимание на усиление роли правовых функций современного официального символа.
20. » Мальцев И.В. Аннотация: Развитие территориальной символики в России, обусловленное реализацией права на собственные официальные символы, как со стороны субъектов Российской Федерации, так и со стороны муниципальных образований, послужило стимулом для формирования нормативной правовой базы, регулирующей общественные отношения в связи с установлением, использованием и защитой этих символов. При этом опыт правовой защиты символики (особенно территориальной) в рамках современного законодательства Российской Федерации только начинает складываться.
21. » Грачев А.А. Аннотация: Рассматриваются проблемы связанные с созданием пензенской территориальной символики и их соответствие Российскому законодательству
22. » Закутнов О.И. Аннотация: Обосновывается мысль о том, что на современном этапе является актуальным изучение правовых основ современной российской геральдики, заложенных в федеральных конституционных законах, установивших государственные символы Российской Федерации (флаг, герб, гимн), их описание и порядок официального использования.В статье ставиться задача исследование проблемы создания единой символики статусных знаков, присущих гербам, в зависимости от государственного ранга их (т.е. гербов) носителей.
23. » Опрятов В.И. Аннотация: В статье впервые поднимается вопрос о выделении в самостоятельный кон- ституционно-правовой институт государственной геральдики и вексиллологии. Предлагается авторский подход, в соответствии с которым обоснованно пред- лагается перенести вопрос о государственных символах из плоскости вспомо- гательных исторических дисциплин в юридическую науку. По мнению автора, символы государственного суверенитета являются объектами конституцион- ного права и составляют его самостоятельный правовой институт.
24. » Маланыч И.Н. Аннотация: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в числе основных положений (глава 1) установил, что «муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности. Данные официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством. Изображения и геральдические описания официальных символов муниципальных образований, а также порядок их официального использования устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований».
25. » Мальцев И.В. Аннотация: После распада СССР в каждом бывшем союзном государстве со всей остротой встал вопрос о собственных официальных символах. В Российской Федерации вопрос о государственной символике по существу оставался открытым в течение девяти лет с момента ее образования как суверенного государства и семи лет после принятия Конституции РФ. Множество проведенных по этому вопросу заседаний компетентных структур, «круглых столов», а также вышедших публикаций в СМИ свидетельствует о большой сложности достижения компромисса между появившимися позициями о том, какими должны быть российские символы. Многие факты, в том числе предельная идеологизация государственной символики, дают основание для выдвижения тезиса о кризисе идентичности в России.
26. » Карташов И.М. Аннотация: Перемены, произошедшие в нашей стране за последнее десятилетие, открыли или создали для права многие области общественной жизни. Одной из них оказалась геральдика. Подавляющее большинство субъектов Российской Федерации, многие города обзавелись собственными официальными символами, возродив свои исторические гербы, либо создав их впервые. Одновременно с утверждением городских, республиканских, областных и прочих территориальных гербов органы власти включали в соответствующие официальные решения и правила их использования. Обычно законы субъектов Российской Федерации о символике определяют официальные символы субъекта, устанавливают их описание и порядок официального использования. Требований к вновь создаваемым официальным символам законодательство не содержит.
27. » Небратенко Г.Г., Фомин А.А. Аннотация: С 1993 года, по мнению автора, повсеместно начинает возрождаться и развиваться российская геральдика. Ушли в прошлое большинство советских наград, фалеристика пополнилась знаниями о наградах новой России. Следствием изложенного выше, отчасти параллельно, стала развиваться геральдика субъектов РФ, для многих гербофилов и шарлатанов был открыт огромный простор деятельности. Сведения о творчестве тех и других, не освещены ни в одной научной или творчеа<ой работе. Городская геральдика пошла по пути заимствования дореволюционных символов (если они были). В основном процесс развития символики на местах утрясся.
28. » Силаев А.Г. Аннотация: Взаимосвязь геральдики и права изредка рассматривалась в специальной литературе еще в те времена, когда сама геральдика считалась вспомогательной исторической дисциплиной, а человек в нашей стране обладал лишь одним правом - быть "винтиком" в коммунистическом механизме построения "светлого будущего". Сегодня приоритет человеческих ценностей, ставший основным тезисом новой Конституции, превращает геральдику в актуальную общественную дисциплину.
|
||
| ||
| © 2007-2025 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||
| ||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||
