| ||
 | ||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||
| ||
| » Библиотека › Список публикаций: Дворянские гербы Российской империи | ||
Список публикаций: Дворянские гербы Российской империи1. » Афонасенко И.М. Аннотация: После того, как в №1 нашего журнала (на с. 64‐70) была опубликована статья Марка Михайловича Пашкова «Историографический и геральдический аспекты изучения герба и диплома на дворянство актеров Федора и Григория Волковых», заместителем главного редактора журнала «Гербовый курьер», магистром исторических наук было проведено дополнительное исследование герба дворян Волковых на основе архивных источников. Итогами этих изысканий редакция журнала считает необходимым поделиться с читателями.
2. » Абрамян Р.М. Аннотация: В июле 1847 г. «причисленный к Морскому министерству профессор 3-й степени, состоящий в 8 классе Иван Константинов сын Айвазовский» направил прошение в Департамент Герольдии в котором сообщал, что: «при выпуске из Академии художеств 24 сентября 1839 года удостоен я звания художника 14 класса, а по возвращении из чужих краев, во уважение отличного таланта в живописи, всемилостивейше пожалован кавалером ордена Св. Анны 3-й ст. 1 июля 1844 года, по каковому ордену на основании 36 ст. IX т. Св. зак. (изд. 1842 г.), состоя в потомственном дворянском достоинстве, я желаю иметь высочайше утвержденный диплом с гербом. А потому, …. всеподданнейше прошу, дабы повелено было сие мое прошение, в Герольдию приняв, меня в дворянском достоинстве утвердить с выдачею свидетельства. Диплом, с гербом изготовив, поднести на высочайшее утверждение…»
3. » Афонасенко И.М. Аннотация: Проблема социального статуса и сословных прав незаконнорожденных детей дворян в Российской империи неоднократно рассматривалась в отечественной историографии. Однако, отдельные аспекты этой проблематики так и не получили должного освещения. Между тем, вопрос о статусе внебрачных отпрысков благородных фамилий на протяжении XVIII-XX вв. стоял особенно остро, поскольку был связан с наследованием дворянского достоинства и герба, родовой собственности и прав.
4. » Афонасенко И.М. Аннотация: Девизы в дворянских гербах Российской империи неоднократно становились объектом исследования. Наиболее полными можно назвать справочник Виктора Эдуардовича Горна (Горн В.Э. Девизы высочайше утвержденных гербов российского дворянства. СПб., 1891), секретаря Гербового отделения Департамента Герольдии, составленный по особому распоряжению герольдмейстера, и указатель известного геральдиста Сергея Николаевича Тройницкого (Тройницкий С.Н. Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства. СПб., 1910), изданный при содействии В.К. Лукомского.
5. » Афонасенко И.М. Аннотация: Статья посвящена рассмотрению дворянских гербов адмиралов Российского Императорского флота. Автором проанализированы сочетания «профессиональных» геральдических фигур в сюжетах дворянских эмблем, разработана классификация гербов русских адмиралов. Делается вывод о том, что гербы адмиралов представляют собой особый феномен отечественной геральдики
6. » Афонасенко И.М. Аннотация: Женская геральдика в Российской империи это тема интересная, актуальная, но малоизученная – зачастую, внимания удостаиваются только самые известные случаи Высочайшего утверждения гербов для дочерей, любовниц, жен и вдов знаменитых исторических персонажей. Практика пожалования дворянских гербов представительницам прекрасной половины поданных Императора Всероссийского была не частой и каждый такой случай вызывает неподдельный интерес. В отличие от западноевропейской традиции, в России не получила широкого распространения ромбовидная форма щита и вервие, поэтому большинство женских гербов можно атрибутировать только зная имя гербовладельца («армигера-леди»). Н
7. » Афонасенко И.М. Аннотация: Фонды отечественных музеев сохранили значительное количество российских императорских жалованных грамот на дворянство, которые содержат оригинальные описания и изображения высочайше пожалованных родовых гербов1 . Выявление и сохранение этих геральдических первоисточников является важнейшей задачей исследователей. В рамках научно-просветительского проекта «Гербовник.ру»2 нам удалось обнаружить и изучить большинство из них
8. » Афонасенко И.М., Ахметов Д.Т. Аннотация: Указами от 1 ноября 1783 г. и 22 февраля 1784 г. Екатерина II разрешила принимать мусульман на военную и гражданскую службу, а «князьям и мурзам татарским пользоваться всеми преимуществами российского дворянства», кроме права владеть крепостными крестьянами православной веры. Особо отмечалось, что «в магометанском законе, находятся такие, коих предки за их верную Всероссийскому престолу службу получили от высоких предков наших жалованные грамоты и поместные дачи и другие неоспоримые доказательства, что служба и состояние их были равными с прочими благородными».
9. » Афонасенко И.М., Хмелевский А.Н. Аннотация: Великое княжество Финляндское в составе Российской империи на протяжении всего XIX в. пользовалось значительной автономией. Даже технические вопросы получения титула и герба проходили не через Департамент герольдии Сената, а канцелярию министра-статссекретаря по делам Финляндии и Министерство юстиций. В качестве уникального и интересного исключения из этого правила можно рассмотреть гербовое дело финляндского военного и государственного деятеля Карла Густава Тамеландера (Karl Gustaf Tamelander; 1792-1861 гг.), которому было пожаловано дворянское достоинство Российской империи и, апробированный Департаментом герольдии, российский родовой герб.
10. » Кудзеевич Л.В. Аннотация: В фонде сфрагистики Государственного музея политической истории России (ГМПИР) хранится восемь неатрибутированных печатей с пятью дворянскими гербами. Все они были частью коллекции Государственного музея революции (ГМР), наследником которого является ГМПИР. К сожалению, учетных документов ГМР сохранилось очень мало и установить первоначальный источник поступления печатей не представляется возможным. В результате проведенной исследовательской работы удалось определить принадлежность печатей не только известным российским дворянским родам, но и, с большой долей вероятности, их конкретным представителям.
11. » Лобанов Д.В. Аннотация: Одной из фундаментальных проблем отечественного гербоведения было и до сих пор остается выявление, учет и изучение неутвержденных дворянских гербов. К таким гербам относятся родовые гербы Беэров (фамилия писалась и как Беэр, и как Беер, мы используем раннее написание, присутствующее в архивных документах первой половины XVIII века) и Кутлеров. К сожалению, эти гербы оказались вне поля исследования В. К. Лукомского, не вошли они и в обзор неутвержденных гербов российского дворянства, сделанный сравнительно недавно О. Н. Наумовым.
12. » Медведев М.Ю., Реброва Р.В. Аннотация: Одна из самых известных и противоречивых фигур российской истории XVIII века – Эрнст Иоганн Бирон, основатель династии Биронов Курляндских. Владетельный герцог, вассал иностранного монарха и сам – формально рассуждая – иностранный монарх, Эрнст Иоганн тем не менее оказался одним из протагонистов исторических событий, определивших судьбы России в «безумном и мудром» XVIII столетии. Еще более значительную роль отвела Бирону отечественная историографическая традиция. На долгий срок герцог стал символом реальных и воображаемых тягот России при императрице Анне Иоанновне, представая в устных преданиях и писаных текстах карикатурной злокозненной «русской Иезавелью» и одновременно собирательным образом враждебного иноземца.
13. » Пашков М.М. Аннотация: Женевский гражданин Франц (Франсуа) Лефорт (Le Fort) (1655-1699), один из наиболее известных сподвижников Петра I, и самый знаменитый швейцарец в окружении Петра Великого. Изучение генеалогии и геральдики рода Лефорт имеет обширную библиографию. Тем не менее, в русскоязычной литературе исследований по этой тематике до сих пор недостаточно. Ряд возникающих при изучении биографии Ф.Я. Лефорта научных проблем можно разрешить при обращении к источникам на европейских языках. Поэтому цель настоящей статьи – восполнить этот существенный пробел применительно к геральдике рода Лефорт.
14. » Пашков М.М. Аннотация: Вопрос о присвоении герба и диплома на дво‐ рянство великому русскому актеру, основателю русского театра Федору Григорьевичу Волкову (1729 – 1763), и его брату Григорию (1735 – 1829?), и их бытовании, довольно подробно рассмотрен в историко‐биографической и искусствоведческой литературе. Однако, историографический и особенно геральдический аспекты изучения дворянского диплома и герба братьев Ф. и Г. Волковых рассматриваются в этих работах весьма слабо. Более того, за время, прошедшее с момента по‐ следней крупной научной публикации по данному вопросу в 1983 г., появилось несколько весьма ин‐ тересных новых данных, проливающих свет на перипетии бытования и изучения дворянского диплома, пожалованного Г. Волкову.
15. » Пашков М.М. Аннотация: Изучение неутвержденных и самобытных гербов дворянства Российской империи и юридически относящихся к российской геральдической системе XVIII – XX вв. дворянства Царства Польского и Великого княжества Финляндского – одна из наиболее сложных проблем отечественной геральдики. Дискуссию, например, вызывает сама дефиниция «самобытных гербов».
16. » Попова И.И. Аннотация: В описи дел архивного фонда краеведа, генеалога, историка военно-морского флота, Почётного гражданина города Костромы Александра Александровича Григорова (1904-1989 гг.) есть интересный заголовок: «Описания гербов рода Чичаговых, Чихачевых, Даудовых, Хомутовых, Григоровых, Полозовых, Нелидовых, Островских, Поливановых, Апушкиных, Голохвастовых, Базилевских, Невельских, Лермонтовых, Нащокиных, Кутузовых, Пушкиных, Шулепниковых, Чалеевых, Черевиных, Катениных, Куломзиных, Васьковых, Шиповых, Яковлевых, Готовцевых, «орловских» Григоровых, Купреяновых, Григоровичей, Соймоновых. 2 экз. Авторская машинопись», 22.03.1980-30.10.1
17. » Пчелов Е.В. Аннотация: На рубеже XVII–XVIII вв. русская дворянская геральдика находилась в начальной стадии своего формирования. Большое влияние оказывала западноевропейская геральдическая традиция, проводниками которой во многом были находившиеся на русской службе иностранцы. К числу ранних родовых гербов в России относится герб рода Виниусов (Вениусовых), к которому принадлежал известный государственный деятель, думный дьяк Андрей Андреевич Виниус (1641–1716).
18. » Стасевич В.А. Аннотация: Данная статья продолжает собой нашу предыдущую публикацию в сборнике геральдической конференции Государственного Эрмитажа. Если в прошлый раз речь шла о ранних вариантах герба Якова Брюса, то теперь мы обратимся к хорошо известному графскому гербу знаменитого петровского соратника – тому гербу, который зафиксирован во второй части «Общего гербовника» и который (с малозаметным отличием) представлен в экслибрисе Брюса (ил. 1). Напомню, что пожалование герба вместе с титулом графа состоялось в 1721 году, незадолго до того, как Брюс отправился в качестве посла вместе с Андреем Остерманом на мирные переговоры в Ништадте (точная дата пожалования по «Общему гербовнику», ссылающемуся на «диплом на графское достоинство», – 18 февраля по старому стилю). Именно с пожалованием герба и геральдической подготовкой этого акта, а также с дальнейшим бытованием герба при жизни Якова Вилимовича и связаны проблемы и их возможные решения.
19. » Хмелевский А.Н. Аннотация: В начале 2020 г. на сайте аукциона Сотбис (Sotheby’s) геральдический эксперт Марк Михайлович Пашков обнаружил лот продажи диплома на дворянское достоинство Российской Империи, пожалованного 21 августа 1840 г. лейб-хирургу Николая I Дмитрию Клементьевичу Тарасову, традиционно включавший и жалованный герб, и сообщил об этом автору этих строк для дальнейшего исследования и размещения на сайте.
20. » Хоруженко О.И. Аннотация: Некоторая обособленность фоминских княжат в геральдической традиции среди потомков смоленских князей обуславливалась неясностью в вопросе их происхождения. В древнейших редакциях родословных книг, Летописной и Румянцевской (в главе смоленских князей), предком фоминских княжат называется князь Константин Фоминский, сын смоленского князя Юрия Святославича. Все сыновья князя Константина звались Федорами. От старшего родословились Травины, от среднего – Карповы, от младшего – Козловские (единственные наследники княжеского титула), Ржевские и Толбугины.
21. » Афонасенко И.М. Аннотация: Гренадерская рота Лейб-гвардии Преображенского полка, принимавшая непосредственное участие в возведении на престол Елизаветы Петровны была переименована в Лейб-компанию и получила особые привилегии. Рядовые гренадеры были возведены в потомственное дворянское достоинство, офицеры подтверждались в дарованных им ранее правах. Всех новопожалованных дворян Герольдмейстерская контора Правительствующего Сената должна была вписать в дворянские книги и создать для них родовые гербы. В Манифесте от 31 декабря 1741 г. императрица Елизавета Петровна повелевала «сделать гербы по апробированному рисунку, а которые есть из дворян и тем в гербы их прибавить сей новый герб и приготовить надлежащие дипломы
к подписанию».
22. » Афонасенко И.М. Аннотация: В фондах Российской государственной библиотеки (РГБ) хранятся семь жалованных грамот на дворянство с уникальными изображениями гербов российских государственных деятелей XVIII—XIX вв. Эти исторические документы ранее не публиковались в научной литературе и представляют интерес не только для геральдистов, но и для историков и искусствоведов.
23. » Афонасенко И.М. Аннотация: Одним из способов формирования социокультурной идентичности государственной элиты в сословном обществе Российской империи
была процедура высочайшего пожалования дворянского достоинства и утверждения родового герба. Система пожалования дворянства за личные заслуги создавала социальный лифт для всех поданных императора всероссийского.
24. » Афонасенко И.М. 25. » Афонасенко И.М. Аннотация: «Dannebrogordenens Våbenbog» – гербовник датского королевского рыцарского ордена Даннеброг – содержит тысячи геральдических рисунков; сотни дворянских, бюргерских и современных гражданских гербов являются уникальными и встречаются только на страницах этого кавалерского армориала.
26. » Афонасенко И.М. Аннотация: Статья посвящена анализу понятия «дворянский герб», как социокультурного феномена. Символогическая и эмблематическая составляющая являются наименее изученным аспектом этого явления. Сюжет герба языком аллегории рассказывал о профессии армигера, заслугах и наградах, истории рода, мог содержать как «гласные» фигуры, так и символы монаршего благоволения. Дворянский герб, являясь сословным маркером и инструментом государственной социальной политики, одновременно выполнял репрезентативную и социокультурную функции.
27. » Афонасенко И.М. Аннотация: Американский музей Хиллвуд (Hillwood Estate, Museum & Gardens) является обладателем уникального собрания предметов русского искусства и истории. Основу рус-
ской коллекции составили экспонаты, купленные в 1937–1938 гг. в Москве и Ленинграде непосредственно из собраний государственных музеев и вывезенные с разрешения советского правительства.
28. » Лобанов Д.В. Аннотация: Некрополь Донского монастыря занимает особое место среди других монастырских комплексов и кладбищ Москвы. Он уникален как место упокоения многих выдающихся деятелей русской политической и военной истории, культуры, литературы и искусства. В этом его можно сравнить с историческим некрополем АлександроНевской лавры. Около 150 представителей грузинских царских и княжеских фамилий и их потомков, видных политических и церковных деятелей нашли последний покой в стенах некрополя Донского монастыря, что подчеркивает особое место и значение монастырского некрополя в истории российско-грузинских культурно-политических отношений.
29. » Лукьянчикова А.М. Аннотация: В фонде драгоценных металлов Отдела истории русской культуры хранятся несколько печатей, происходящих из семьи Юсуповых. Исторически сложилось так, что в Эрмитаже печати этой семьи находятся в нескольких отделах. Некоторые из них уже становились предметом исследований, публиковались в каталогах. Печати, о которых пойдет речь в настоящей статье, впервые вводятся в научный оборот. Все они поступили в Государственный Эрмитаж из Государственного музея этнографии в составе коллекции Историко-бытового отдела Государственного Русского музея (ИБО), куда попали разными путями.
30. » Пашков М.М. 31. » Пашков М.М. Аннотация: В статье рассматривается геральдическая система Й.-Б. Рьетстапа – Т. де Ренесса как выдающийся памятник классической европейской геральдики XIX в. Показана история создания и развития системы гербовников, актуальность системы, ее влияние на развитие российской геральдики. На конкретных примерах демонстрируется практическое значение системы для атрибуции гербов. Приведены примеры бытования в ней малоизвестных или неизвестных гербов России (гербы Ломоносовых, рода Греч и др.).
32. » Пчелов Е.В. Аннотация: В статье проанализированы те русские дворянские гербы, в которых в качестве гербовых фигур встречаются изображения научных инструментов и приборов. Из всего корпуса официальной дворянской геральдики России, включающего около 5 тысяч гербов, таковых гербов насчитывается всего около сорока.
33. » Пчелов Е.В. Аннотация: Гербы астрономов – отдельная область в общей панораме научной геральдики и эмблематики. В русской дворянской геральдике можно встретить несколько случаев гербов с астрономической символикой.
34. » Стасевич В.А. Аннотация: Соратник Петра I Яков Вилимович Брюс известен историкам, помимо прочих своих заслуг и достижений, заслугами перед отечественной геральдикой. Специалистам давно знаком и собственный графский герб Якова Брюса, пожалованный вместе с графским титулом в 1721 году перед тем, как Брюс отправился в качестве представителя России на Ништадтский конгресс. Уже при жизни владельца этот герб был растиражирован в сотнях экземпляров в виде гравированных экслибрисов, которыми были отмечены книги из библиотеки Брюса.
35. » Афонасенко И.М. Аннотация: Формальным документом, удостоверявшем возведение в дворянство с дарованием герба, были Жалованные грамоты от российских самодержцев. Несмотря на все бури XX столетия — революции и войны, в фондах российских музеев и архивов сохранились экземпляры этих высочайше утвержденных грамот, которые являются не только свидетельствами ушедшей эпохи, но и незаменимыми историческими источниками в изучении такого сословия Российской империи, как дворянство.
36. » Афонасенко И.М. 37. » Афонасенко И.М. Аннотация: Несколько экземпляров дворянских дипломов, ранее считавшихся утраченными, было обнаружено в Библиотеке Конгресса США. Русский дореволюционный фонд Библиотеки Конгресса США в значительной степени состоит из так называемой коллекции Израиля Перлштейна (Israel Perlstein collection) Отдела рукописей библиотеки. В коллекцтт было выявлено два дворянских диплома с изображениями гербов.
38. » Емелин И.Б. Аннотация: Основными фигурами графского герба Апраксиных являются: два меча, продетые сквозь корону, корабль, якорь, шпора и двуглавый орёл (Общий гербовник дворянских родов Российской империи. Ч. 3 № 3). В дипломе на графское достоинство братьев Апраксиных не раскрыта символика шпоры, и, что важно, двух мечей и короны.
39. » Пашков М.М. 40. » Пашков М.М. Аннотация: Указатель составлен с использованием книги: Тройницкий С.Н. Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства. – СПб.: Тип. «Сириус», 1910. Также использованы материалы богатейшего собрания девизов российских дворянских гербов А.Н. Хмелевского. Девизы на русском языке даны в современной орфографии. Пометой (С.) (т. е. самобытные) отмечены официально неутвержденные, самобытные гербовые девизы, присутствующие на артефактах с гербами (ливрейных пуговицах, печатях, посуде, экслибрисах и т. д.). В Указатель также включены различные надписи в гербовом щите, девизами не являющиеся (отмечены в круглых скобках). В скобках даны возможные варианты и разночтения.
 См. актуальный, исправленный и дополненный список гербовых девизов в книге: Пашков М.М. Гербовые девизы подданных Российской империи (2022 г.)41. » Пашков М.М., Афонасенко И.М. Аннотация: Афонасенко (Афанасенки) – один из старинных русских дворянских родов малороссийского происхождения. Первым достоверно установленным актом причисления рода к благородному сословию стало состоявшееся в 1784 году Определение бывшей Новгород-Северской Дворянской комиссии, которым войсковой товарищ Иван Симонович Афонасенко и его брат коллежский регистратор Михаил Симонович Афонасенко были признаны в потомственном дворянском достоинстве с внесением во вторую часть Дворянской родословной книги. В дальнейшем последовал целый ряд аналогичных правовых актов, подтверждающих и развивающих это решение.
42. » Пашков М.М., Афонасенко И.М. Аннотация: Герб малороссийских дворян Афонасенко (Афанасенков) представляет собой один из многочисленных примеров гербов русского провинциального дворянства, апробированных Герольдией, но высочайше не утвержденных.
43. » Афонасенко И.М. Аннотация: Гербовник датского королевского рыцарского ордена Слона (Elefantordenens Våbenbog) является бесценным геральдическим источником, информативность которого еще не вполне оценена исторической наукой. Уникальные варианты родовых
гербов, огромное количество ранее нигде не встречающихся личных и фамильных девизов, многочисленные случаи нарушения геральдических
норм и традиционных правил в орденском гербовнике, проблемы с перерисовкой и пониманием датскими художниками сюжетов русских гербов
44. » Пчелов Е.В. Аннотация: Статья посвящена анализу русских дворянских гербов, принадлежавших ученым и другим деятелям науки XVIII — начала XX вв. В центре рассмотрения официально утвержденные гербы, которые были пожалованы ученым, достигшим дворянского звания по службе или награждению орденом. В Российской империи ученый, как правило, становился или личным, или потомственным дворянином и, следовательно, приобретал право на герб. Выявлен основной корпус эмблем, отражающих научную деятельность (змея, раскрытая книга, пчела, сова и другие), показано, что наряду с традиционными эмблемами, в русской геральдике активно использовались и изображения различных научных предметов и даже явлений для отражения профессиональной деятельности владельца герба.
45. » Пчелов Е.В. Аннотация: Геральдика русских деятелей науки, существовавшая в период Российской империи, имеет несколько особенностей. Во-первых, часть ученых по рождению принадлежала к дворянству (порой к древним русским родам, известным еще в допетровские времена), поэтому у некоторых из этих дворянских фамилий имелись собственные гербы, бывшие таким образом и гербами конкретных ученых. В этих случаях, разумеется, научная деятельность гербовладельцев не находила никакого отражения в эмблематике их гербов – таковы, к примеру, гербы Ф. А. Бредихина, П. П. Семёнова Тян-Шанского, А. М. Бутлерова, К. А. Тимирязева, А. Н. и Н. Н. Бекетовых, Н. М. Пржевальского, бар. П. Л. Шиллинга фон Канштадта, кн. Б. Б. Голицына и др.
46. » Пчелов Е.В. Аннотация: В состав замка Фредериксборг входит часовня (капелла), которая в конце XVII века стала часовней двух датских орденов – ордена Слона и ордена Даннеброг. Щиты с гербами кавалеров ордена Слона находятся ближе к алтарной части капеллы, щиты с гербами кавалеров ордена Даннеброг (высшей степени) – на хорах капеллы и вдоль винтовых лестниц замка.
47. » Головнин П.А. 48. » Громова Т.А., Мишин Е.А. Аннотация: В фотодокументальном фонде Ульяновского областного краеведческого музея хранится «Свидетельство конного завода наследников Михаила Николаевича Теренина» (УКМ – 58039), выданное в 1913 г. на его вороного жеребца Магнита. Документ представляет собой черно-белой печати типографский бланк размером А3 с рамкой по краю. Большую часть документа занимает рукописный текст с родословной коня. Над текстом размещены три главных награды завода Терениных – медали, полученные на всероссийских выставках1 . Верхняя часть рамки оформлена изящно. По углам размещены две лошадиные головы, обращенные друг к другу, а между ними по центру рамки – венчающий весь документ дворянский герб Терениных в обрамлении лавровых ветвей.
49. » Пчелов Е.В. Аннотация: Девизам русских дворянских гербов до революции было посвящено четыре отдельных издания справочного характера. Два из них были выпущены в свет Гербовым отделением Департамента герольдии Сената в 1882 и 1891 гг. При этом составитель первого неизвестен; это издание было опубликовано в тот период, когда управляющим отделением являлся барон Б.В. Кёне (в тексте предисловия имеются ссылки на одну из его работ). Второй справочник был составлен секретарём Гербового отделения В. Горном. Эти два издания носили официальный характер. Третье издание вышло в 1903 г. и представляло собой каталог надписей (т. е. легенд) и девизов на печатях из сфрагистической коллекции И.К. Антошевского, при этом девизам была посвящена лишь одна из частей этой небольшой книжки. Наконец, самый подробный справочник – «Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства» – составил выдающийся геральдист и искусствовед С.Н. Тройницкий, это издание увидело свет в 1910 г
50. » Сахаров И.В. 51. » Громова Т.А. Аннотация: Почти сто лет в фондах Ульяновского областного краеведческого музея хранятся жалованные грамоты XIX в., выданные дворянам Симбирской (А.Л. Бетеву, В.А. Киндякову, П.А. Мещеринову), Саратовской (А.П. Евреинову), Киевской (А.Н. Скребицкому) и Варшавской (К.И. Розвадовскому) губерний, а также одна копия с герба Анненковых конца XVIII в., принадлежавшая симбирскому дворянину А.И. Анненкову.
52. » Наумов О.Н. Аннотация: Самойловы происходили из мелкого провинциального дворянства, но затем, в силу случайного стечения обстоятельств, оказались среди аристократии. Семейное предание выводило род из польского шляхетства1 , которое, однако, не подтверждается достоверными источниками. Подобные легенды во множестве бытовали среди дворян несомненно русского происхождения, особую актуальность приобретая в тех случаях, когда семья резко перемещалась вверх во внутрисословной иерархии, как это произошло с Самойловыми.
53. » Пчелов Е.В. Аннотация: В статье рассматриваются животные и растительные символы, которые использовались в оформлении царских регалий Московской Руси. Важное значение имели не только одинарные символы, такие как лев и единорог, но и их сочетания, в том числе с другими животными эмблемами. Интересны целые комплексы символов, например, четыре животных русских регалий первой трети XVII в. Экзотические животные и символы (дельфин, слон, попугай, пеликан и др.) также присутствовали в эмблематике царской власти XVI—XVII вв. Растительная символика (цветы, гроздья винограда, верба, гранат, лилия) исследована в меньшей степени, но и она показывает значение символической семантики в системе репрезентации царской власти на Руси.
54. » Чекунина Н.В. Аннотация: Информация о генезисе и бытовании фамильных гербов в императорской России малыми долями разбросана по разнообразным источникам, порой почти непредсказуемым. Так, нами были обнаружены новые материалы об иконографическом и прикладном бытовании гербов дворян и графов Шуваловых в середине XVIII в., которые оказались связаны с покровительством этой фамилии Тверскому Николаевскому Малицкому монастырю. Все они относятся к истории одной семьи – Петра Ивановича и Мавры Егоровны Шуваловых, влиятельных царедворцев Елизаветинского времени.
55. » Кулабухов В.С., Оноприенко И.Г., Сергиенко М.А. Аннотация: В статье рассматриваются вопросы становления и развития родовой геральдики в исторических исследованиях на примере древнего благородного рода Шереметевых, отражение его заслуг в служении Отечеству. Особое внимание уделяется происхождению и вкладу его в дела государственного правления, обустройству владений. Анализируются геральдические символы, показано значение каждой гербовой фигуры и ее интерпретация через гербоведение и символоведение. На примере одного родового герба Шереметевых прослеживаются основнные этапы историии Отечества.
56. » Наумов О.Н. Аннотация: Первые достоверные упоминания о дворянах Киселевых относятся ко второй половине XV в., к периоду, когда происходило формирование служилого сословия Русского централизованного государства. Их родоначальником считается Иван Александрович Киселев, служивший воеводой в Великом Устюге в 1452 г. Герб Киселевых пока не становился предметом самостоятельного и целенаправленного изучения. Имеются только отдельные упоминания о нем в генеалогических работах, лишенные исследовательского начала, а иногда даже лженаучные.
57. » Медведенко С.А. Аннотация: Данная работа посвящена вопросу создания родового герба династии Романовых, к решению которого первым приступил Александр II. До этого правящая династия пользовалась государственным гербом, что не имеет однозначного объяснения у историков. К тому же возникает немало вопросов о том, что послужило основанием выбора именно таких символов на родовом гербе Романовых и какое значение они несли.
58. » Наумов О.Н. Аннотация: В отечественной историографии вопрос о подлинности конкретных геральдических источников поднимался редко, поскольку априори считалось, что все отечественные гербы являются подлинными. Имеются единичные примеры разоблачения фальшивок, и касаются они исключительно западной геральдики. В частности, барон А.Е. Фелькерзам установил подложность герба архиепископа охридского, который должен был появиться ранее 1453 г., но на самом деле оказался составлен в Австрии или Южной Германии в конце XVII–XVIII в. Между тем, проблема установления подлинности русских гербов тоже актуальна, причем не только по отношению непосредственно к источникам, но и применительно к публикациям.
59. » Сапожников А.И. Аннотация: В последние годы история донского дворянства привлекает большое внимание, о чём свидетельствуют не только многочисленные публикации, но и диссертационные исследования. Это многогранная и обширная тема, которой занимаются как профессиональные историки, так и любители генеалогии. Среди последних встречаются воинствующие дилетанты.
60. » Чекунина Н.В. Аннотация: В начале XX в. С.Н. Тройницкий, изучая гербы князей Урусовых и Юсуповых, отметил их значительное сходство между собой, делающее их идентификацию в каждом отдельном случае проблематичной. Она усложняется еще и тем, что до официального утверждения (соответственно – в 1801 г. и 1800 г.; рис. 1) бытовали иные, отличные от принятых варианты. Исследователь привел два ранних изображения герба князей Урусовых.
61. » Наумов О.Н., Хилков Б.М. Аннотация: Формирование символики стародубских князей соответствовало общим тенденциям развития родовой геральдики, но их геральдизация была затруднена тем, что название Стародубского княжества не вошло в царский титул, и, следовательно, символизирующее территорию изображение отсутствовало среди эмблем государственной печати 1577 г. и в последовавших аналогичных собраниях
62. » Корников А.А. Аннотация: Одним из знатнейших и богатейших родов Российской империи были графы Шереметевы. История этой семьи тесно связана с историей Ивановского края, поскольку, начиная с 1743 г. и до отмены крепостного права, село Иваново являлось их собственностью. Так же как и другие дворянские роды Российской империи, графы Шереметевы имели герб, официально утвержденный Павлом I 30 июня 1798 г. и внесенный во вторую часть «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи».
63. » Крупцева О.В. Аннотация: В статье рассматриваются экслибрисы четырёх представителей семьи Строгановых, выявленные в фонде библиотеки Томского государственного университета, а именно: графа Г.А. Строганова (1770-1857), его кузена барона А.С. Строганова (1771-1815), барона С.Н. Строганова (1738-1771), баронессы Н.М. Строгановой (1745-1819). Затрагиваются также проблемы истинной и ложной атрибуции книжных знаков.
64. » Наумов О.Н. Аннотация: Одной из фундаментальных проблем отечественного гербоведения было и до сих пор остается выявление, учет и изучение неутвержденных дворянских гербов. Работа эта имеет не только познавательное, но и существенное прагматическое значение. Именно бытование в XVIII – начале XX в. многочисленных официально не зарегистрированных гербов подчас создает непреодолимые трудности для успешной атрибуции вещественных памятников, находящихся в музейных коллекциях, и письменных источников.
65. » Андриеш-Табак С. Аннотация: 12 марта 1909 г. Правительствующий Сенат слушал прошение члена Государственного совета от бессарабского земства, коллежского асессора Павла Викторовича Дическула об утверждении родового герба. 22 февраля 1910 г. в Царском Селе герб рода Дическул был удостоен Высочайшего утверждения и внесен под номером 91 в XIX часть «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи», утвержденную императором Николаем II 12 июня 1914 г. и сохранившуюся до наших дней в оригинальном экземпляре в Российском государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге. Так как эта часть «Общего гербовника» никогда не издавалась, герб рода Дическул (и описание, и изображение) остается малоизвестным.
66. » Бер-Глинка А.И. Аннотация: В XVIII–XIX вв. в Российской империи проживало несколько дворянских родов Бер, происходивших от выходцев из прибалтийских земель и исповедовавших христианство евангелико-лютеранского обряда. Помимо хорошо известного генеалогам и специалистам по балтийскому дворянству родов баронов Бэр и фон Бер (Bähr Baehr, von Behr), имевших общее происхождение от Гугольда Бера, великого бальи Германсбурга в Ганновере в 1158–1162 гг. и к XIX в. представленного в Российской империи многими офицерами и гражданскими должностными лицами, записанными в дворянские родословные книги различных остзейских и великорусских губерний, существовало несколько дворянских нетитулованных родов. Среди них в первую очередь должны быть названы пять.
67. » Бычкова М.Е. Аннотация: Появление гербов в России: городских, дворянских, которые были утверждены официально, связывается в научной литературе с петровскими реформами. Действительно, массовое герботворчество XVIII в. говорит, что русское общество было заинтересовано этими европейскими символами и стремилось их активно воспринимать
68. » Бычкова М.Е. Аннотация: Массовая подача дворянских родословных росписей в 80-е гг. XVII в. после указа 1682 r. об отмене местничества привела к тому, что появилось большое число рукописей родословных книг. Такой родословной книгой является недавно обнаруженный список с генеалогическими материалами Нарбековых, Державиных, Парецких, считавших своим предком мурзу Багрима, выехавшего служить к великому князю Василию Васильевичу. После родословца в 21 главу здесь помещен и рисунок их герба.
69. » Наумов О.Н. Аннотация: Гербы Романовых занимают в отечественной геральдике особое место не только из-за исключительного социального положения их обладателей, но и в силу собственных эмблематических и историко-культурологических характеристик. Императорская семья представляла собой своеобразную группу российской элиты, поэтому и гербы принадлежавших к ней лиц являлись самобытным геральдическим пространством.
70. » Наумов О.Н. Аннотация: Среди главных научных заслуг выдающегося русского геральдиста Владислава Крескентьевича Лукомского особо следует отметить изучение неутвержденных дворянских гербов. Они бытовали в России с XVII в., их можно обнаружить на многих вещественных памятниках, произведениях искусства и в письменных источниках. Атрибутировать подобные изображения, установить их владельца бывает крайне затруднительно, а иногда совсем невозможно. Необходимость выявления и фиксации неутвержденных гербов стала очевидной к началу XX в., когда для полноценного развития отечественной геральдики потребовалось создание всеобъемлющей справочно-информационной системы. Такая работа была чрезвычайно трудна, поскольку предполагала масштабный поиск в максимально широком круге источников. Тем не менее, В.К. Лукомский взялся за нее и к началу 1920-х гг. обнаружил более 1000 самобытных гербов.
71. » Борисов И.В. Аннотация: Одним из важнейших мероприятий Павла I, направленных на укрепление самодержавия, поднятие престижа царской власти и подчинения ей дворянства, явилось составление и издание томов «Общеrо гербовника дворянских родов Всероссийской империи».
72. » Борисов И.В. Аннотация: Геральдика в прошлом была настолько обыденным, ненавязчивым явлением, что зачастую о ней просто забывали, что и демонстрирует нам один документ.
73. » Борисов И.В. Аннотация: Одним из печальных эпизодов в истории русской геральдики является потеря отечественными геральдистами сборника так называемых неутвержденных гербов, принадлежащих русскому дворянству.
74. » Борисов И.В. Аннотация: Уникальное собрание родовых гербов - «Общий гербовник дворянских родов» - был главной гарантией подлинности и достоверности герба как эмблемы рода в прошлые времена и является историческим источником в наши дни.
75. » Наумов О.Н. Аннотация: Символика начала бытовать в роду Аксаковых не позже конца XVI в. Первый известный случай ее употребления относится к 1596 г. На печати Леонтия Ивановича Аксакова, которая сохранилась на оброчной грамоте, данной архимандриту Печерского монастыря Трифону с братией на рыбные ловли и бобровые гоны в Нижегородском уезде, помещено животное с раскрытой пастью. Точной идентификации оно не поддается, но его можно трактовать как некое фантастическое существо. Эта эмблема оказала заметное влияние на семейную символику XVII в.
76. » Наумов О.Н. Аннотация: В отечественной науке изучение родовой геральдики традиционно основывается на материалах Герольдмейстерской конторы и Департамента Герольдии Правительствующего Сената, т. е. учреждений, которые занимались составлением и регистрацией гербов. Однако не менее ценная геральдическая информация содержится в документах губернских дворянских собраний.
77. » Наумов О.Н., Хованский С.А. Аннотация: Князья Хованские после выезда на службу в Москву, где отсутствовал институт родовых гербов, долгое время не пользовались какими-либо передаваемыми из поколения в поколение символами. Генезис их герба совпал по времени с общим процессом формирования родовой геральдики в России. Она складывалась во второй половине XVII в. под влиянием западной культуры и вследствие потребности в новой социальной атрибутике, обусловленной эволюцией служилого сословия Московского царства в дворянство Российской империи.
78. » Уланов А.В. Аннотация: В статье раскрывается лингвистическое и общекультурное значение «Общего гербовника дворянских родов Российской империи», дается характеристика представленной в нем военной терминологии, являющейся частью русского языка периода становления русской нации. Подчеркивается роль памятника как важнейшего лингвистического источника XVIII века.
79. » Наумов О.Н. Систематизация родовых гербов в отечественной историографии // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 161-185. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №03–01–00683а). 80. » Федосов Д.Г. Гербы российских шотландцев // SIGNUM. Выпуск 3. 2005. Стр. 135-160 81. » Иванов Д.В. Аннотация: Корона, венчающая мантию в гербе князей Грузинских (ОГ XIV, 2), выглядит не совсем обычно для русского княжеского венца, но только потому, что не успела «прижиться». Этот тип княжеской короны был введен в систему статусных венцов только во второй половине 19-го века: по замыслу реформатора русской геральдики барона Б.В. Кене, такой короной должны была отличаться (от прочих княжеских) гербы светлейших князей (превосходство светлейших князей над сиятельными не было разъяснено особым узаконением, но имело исчерпывающе внятное основание в обычае и международных традициях; да и сама практика, допускавшая наделение титулом Светлости в дополнение к уже имеющемуся титулу князя, подтверждает особую почетность именования «Светлейший»).
82. » Думин С.В., Сапожников С.А. Аннотация: С момента своего создания в мае 1991 г. Российское дворянское собрание (РДС) одной из своих задач считало и считает возрождение традиций русской дворянской геральдики. При этом, однако, мы всегда стремились сохранить верность юридическим нормам Российской империи, предусматривающим обязательное Высочайшее утверждение родовых дворянских гербов и неизменность гербов, уже Высочайше утвержденных.
83. » Калязин Е.А., Ефимов С.В. Аннотация: В петровскую эпоху началось пожалование дворянского достоинства, титулов и гербов представителям русских дворянских родов и «новой знати». По словам воспитателя царевича Алексея немецкого барона Г. фон Гюйссена, царь желал «установить придворные церемонии для послов, князей, графов, дворян и кавалеров орденов, которые он хочет утвердить по примеру других государей» 1. Одним из первых графский, а затем и княжеский титул получил ближайший сподвижник Петра I — Александр Данилович Меншиков.
84. » Чижова В.В. Аннотация: В Тверской губернии дворянское депутатское собрание составляли 12 выборных депутатов, работавших под руководством губернского предводителя дворянства. Избиравшиеся через каждые три года депутаты утверждались в должность губернатором. Депутатское собрание было постоянно действующим органом, но в полном составе заседало лишь несколько раз в год. Основная сфера деятельности дворянских депутатских собраний, созданных в 1785 г. по указу Екатерины II, заключалась в первоначальном рассмотрении доказательств о благородном происхождении дворян каждой губернии.
85. » Князькин В.В., Наумов О.Н. Аннотация: Известны два герба Апраксиных, одним из которых пользовалась графская, а другим – дворянская ветвь рода. Герб графов Апраксиных примечателен участием Я.В. Брюса в его создании и тем, что он был официально утвержден еще в 1715 г. Как и в других ранних русских гербах, в нем подробно отражена биография владельца – адмирала Ф.М. Апраксина: чин, должность, близость к царю.
86. » Деревщиков А.Б. Аннотация: Давно назревшая проблема использования геральдики в ведомственной наградной системе требует своего законодательного и организационного решения. Но при этом сразу же следует отмести несостоятельную идею о "гербе наградном". Речь может идти только о пожаловании федеральным ведомством права лицам, особо отличившимся на службе (военной, государственной), использовать в своих фамильных гербах особые почетные знаки.
87. » Думин С.В. Аннотация: C момента появления понятия родового герба в Российской империи право на герб рассматривалось как привилегия дворянства, причем первоначально - только части дворянских родов, или выслуживших дворянство на военной службе по офицерскому чину, или родов древних (сохранявших право на герб и в том случае, если представители рода еще не дослужились до офицерских чинов).
88. » Медведев М.Ю. Аннотация: Обращаясь к теме личных (и родовых) гербов в современной России, мы следуем зову времени. Использование личных гербов в России является фактом; этой теме посвящается множество апологетических публикаций и выступлений, её обсуждают (самым прикладным образом) законодатели и главы ведомств. Однако в государственном признании российской родовой геральдике сегодня отказано. Президентом России ещё в 1994 году провозглашен принцип единства геральдической политики в стране; но за её пределами остаются личные гербы.
89. » Шумков А.А. Аннотация: Российская дворянская геральдика по праву должна быть осознана как важная и во многом самостоятельная часть отечественного культурного наследия. Многонациональное российское дворянство, обладавшее наибольшими вольностями по сравнению с другими сословиями, дало urbi et orbi выдающихся культурных лидеров, великих поэтов и ученых, определивших навсегда черты российской культуры. Так же и наследие дворянской геральдики заслуживает того, чтобы стать предметом общенародной гордости.
90. » Агафонова Е.А. Аннотация: Составлением Общего Гербовника Павел I преследовал две цели: введение юридической регламентации составления и утверждения дворянских родовых гербов и поднятия сословного духа российского дворянства. Одним из непосредственных поводов составления Общего Гербовника стало учреждение в России Мальтийского ордена. По мысли Павла I, создание Общего Гербовника должно было сыграть определенную роль в приобщении российского дворянства к рыцарской этике и ее атрибутам.
91. » Борисов И.В. Аннотация: Для истории геральдических учреждений большое значение имеют актовые материалы и архивные документы. В нашем распоряжении сегодня имеется достаточно большое количество опубликованных и неопубликованных (выявленных, архивных) источников по родовой геральдике.
92. » Борисов И.В. Аннотация: Исследователи российской родовой геральдики сходились на необходимости создания определенной поисковой системы, облегчающей определение герба. В основу клался принцип подбора гербов в группы, объединенные общими изобразительными элементами. На этой основе и родилась одна из последних прижизненных, но малоизвестных работ В.К. Лукомского под названием «Эмблематический гербовник», начатая им в Москве в 1943 г.
93. » Добровольская М.А. Аннотация: В декабре 1785 г. статский советник А.Т. Князев поднес Екатерине II составленное им «Собрание фамильных гербов, означающих отличия благородных родов обширныя Российския Империи частно-снятое с печатей и приведенное в алфабетной порядок...». Как известно, по поручению императрицы, данному А.Т. Князеву в 1776 г., он делал выписки в Московском Разрядном архиве об узаконениях о дворянах, дворянских службах и доказательствах на дворянство, а также составлял алфавитный реестр всех хранившихся в Архиве дворянских родословных с объяснением происхождения родов.
94. » Думин С.В. Аннотация: В связи с попытками ряда авторов использовать русские родовые гербы в генеалогических исследованиях, при изучении родословных отдельных феодальных родов (что, в свою очередь, дает возможность подробнее рассмотреть процесс формирования русского дворянства и, в частности, выяснить реальную роль, которую в этом процессе играли «выезжие» семьи), в литературе уже не раз ставился вопрос о признаках, отличающих гербы семей разного происхождения, выходцев из тех или иных стран и регионов. В числе прочих геральдических памятников особое внимание исследователей привлекали гербы русских родов, связанных с Востоком.
95. » Кипнис Б.Г., Сапожников А.И. Аннотация: Первым российским гербовником, получившим официальное признание, принято считать «Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи». Работа над ним началась согласно указу императора Павла I от 20 января 1797 г. и первый том был утвержден уже в 1798 г. Однако в начале XX в. высказывались предположения, что в Герольдмейстерской конторе был создан гербовник еще до появления Общего Гербовника.
96. » Короткова И.Б. Аннотация: Самым ранним, известным нам, гражданским мундиром является мундир чиновников горного ведомства. Первые известия о нем относятся к апрелю 1755 г., а следующие к декабрю 1796 г. Уже тогда горные чиновники выделялись среди прочих специальной естественно-научной и технической подготовкой и сложными условиями службы. Усматривалась близость их к военным инженерам и артиллеристам. С учетом этого горные чиновники, единственные среди всех гражданских, получили особые наименования своих чинов.
97. » Барсуков А.П. Герб Федора Шакловитого // Гербовед. 1914. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 163-166 98. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Буссен, Климентова, Стамбкен, Мориан] // Гербовед. 1914. Январь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 18-20 99. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Вейсман фон Вейсенштейн, Де Смет, Мензенкампф, Козицкий, Горич, Рутерфурд] // Гербовед. 1914. Май. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 80-84 100. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Демидов, Мерзлятьев, Шкурин] // Гербовед. 1914. Март. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 51-52 101. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Дольст, Шмит] // Гербовед. 1914. Сентябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 146 102. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Любистков, Шубский] // Гербовед. 1914. Февраль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 35-36 103. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Макаров, Суздальцев, Алексеев, Бароцци] // Гербовед. 1914. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 177-178 104. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Манзо, Ганжи, Болотников, Гурьянов, Ефремов, Катаржи, Кульмаметов, Фатовы] // Гербовед. 1914. Декабрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 192-196 105. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Меншов, Миронов, Терской, де ла Тессониер] // Гербовед. 1914. Июнь-июль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 113-114 106. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Полыгалов, Бичурин, Шарыгин, Оспенный] // Гербовед. 1914. Апрель. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 66-68 107. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Сутерланд, Андреевский] // Гербовед. 1914. Октябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 162 108. » Лукомский В.К. Дипломные гербы, не вошедшие в «Общий гербовник» [Турчанинов, Истомин, Берсенев, Шадеев] // Гербовед. 1914. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 129-130 109. » Лукомский В.К. О дипломном гербе Н.И. Павлищева // Гербовед. 1914. Июнь-июль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С.108-113 110. » Тройницкий С.Н. Герб Рибопьер // Гербовед. 1914. Апрель. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 64-65 111. » Тройницкий С.Н. Гербы Зубовых // Гербовед. 1914. Февраль. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 21-36 112. » Тройницкий С.Н. Гербы князей Куракиных // Гербовед. 1914. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 115-117 113. » Тройницкий С.Н. Гербы князей Юсуповых и Урусовых // Гербовед. 1914. Январь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 4-15 114. » Тройницкий С.Н. Гербы командира и офицеров брига «Меркурий» // Гербовед. 1914. Октябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 147-154 115. » Тройницкий С.Н. Графы Зотовы // Гербовед. 1914. Сентябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 131-140 116. » Тройницкий С.Н. Записка о гербе князей Чагадаевых // Гербовед. 1914. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 166-173 117. » Тройницкий С.Н. О гербе баронов Черкасовых // Гербовед. 1914. Апрель. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 53-64 118. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Бабичевых // Гербовед. 1914. Октябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 154-156 119. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Енгалычевых // Гербовед. 1914. Сентябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 140-145 120. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Хованских // Гербовед. 1914. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 120-121 121. » Тройницкий С.Н. О гербе Ферриери // Гербовед. 1914. Январь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 15-17 122. » Тройницкий С.Н. О пожаловании Александру де Брессан диплома на потомственное дворянское достоинство // Гербовед. 1914. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 121-128 123. » Тройницкий С.Н. Сердюковы (из архива А.В. Муравьева) // Гербовед. 1914. Декабрь. СПб.: Типография «Сириус», 1914. С. 179-184 124. » Лукомский В.К. Герб рода князей Амилахваровых // Гербовед. 1913. Июнь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 103-107 125. » Лукомский В.К. Дополнительный список лицам, высочайше пожалованным гербами // Гербовед. 1913. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 183-187 126. » Лукомский В.К. Аннотация: Не только подавляющее большинство гербов российского дворянства вообще, но и значительное количество гербов титулованных фамилий не внесено в наши официальные гербовники. Объяснение этому, конечно, приходится искать, прежде всего, в том безразличии, с которым относятся, к сожалению, у нас к старине и , также к красивым ее традициям, а затем в неосведомленности, что законом охраняются только те гербы, которые пожалованы монархами в дипломах, данных на дворянское достоинство, или утверждены ими и внесены в установленные гербовники.
127. » Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Царства Польского [бароны Пушет-де-Пюже, кавалер Колецкий] // Гербовед. 1913. Май. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 86-87 128. » Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Царства Польского [графы: Демблинский, Ожаровские, Оссолинские, Остророги] // Гербовед. 1913. Февраль. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 37-39 129. » Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Царства Польского [графы: Потоцкие, Потулицкие, Равита-Островские] // Гербовед. 1913. Март. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 57-58 130. » Лукомский В.К. Неутвержденные гербы титулованных родов Царства Польского [графы: Стадницкие, Тарновские, Уруские, Фредро, Шембек; бароны Вышинские] // Гербовед. Апрель 1913.. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 71-74 131. » Лукомский В.К. Что скрыто под замком в гербе Милорадовичей // Гербовед. 1913. Февраль. СПб.: Типография «Сириус», 1913. - С. 27-33 132. » Таубе М.А. К истории герба Дома Романовых (догадка о происхождении Романовского грифа) // Гербовед. 1913. Июль. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 109-117 133. » Тройницкий С.Н. Аннотация: В первом томе Общеrо Гербовника помещен Высочайше утвержденный герб князей Щербатовых, разделенный на четыре части, с малым щитком посередине. В малом щитке помещен в золотом поле черный одноглавый орел, держащий в левой лапе длинный крест. В первой и четвертой частях, в синем поле, ангел в сребротканной одежде, держащий в правой руке серебряный меч, а в левой золотой щит. Во второй и третьей частях, в черном поле, серебряная крепость. Щит накрыт княжеской мантией и шапкой. Гербовник, как и в большинстве случаев, не дает указания на значение эмблем и хотя гербы княжеств Черниговского и Киевского, помещенные в малом щитке и в первой и четвертой частях, общеизвестны, значение помещенного во второй и третьей частях было неясно.
134. » Тройницкий С.Н. Герб Кожиных // Гербовед. Май 1913.. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 87-90 135. » Тройницкий С.Н. Герб Чичериных // Гербовед. Июнь 1913.. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 107-108 136. » Тройницкий С.Н. Гербы графов Разумовских // Гербовед. 1913. Сентябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 141-156 137. » Тройницкий С.Н. Гербы Дубенских // Гербовед. 1913. Май. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 83-86 138. » Тройницкий С.Н. Гербы потомства Гланды Камбилы // Гербовед. 1913. Январь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 7-18 Аннотация: По сказаниям старинных родословцев, в XIII веке выехал из Пруссии к Великому князю Александру Невскому потомок королей прусских Гланда Камбила Дивонович, от которого произошли многие знатные роды, как-то: Романовы, Шереметевы, Боборыкины, Колычевы, Коновницыны, Яковлевы, Кобылины, Сухово-Кобылины, Лодыгины, Неплюевы и другие. Не касаясь того, насколько такая легенда имеет действительное основание, мы в настоящем очерке укажем лишь, как общность предполагаемого происхождения от королей прусских отразилась на общности и эмблемах, сложившихся в XVIII веке, гербов вышеназванных фамилий, за исключением герба Романовых, который является самым ранним, и не имеющим ничего общего с гербами других фамилий.
139. » Тройницкий С.Н. Графы Гендриковы и Ефимовские // Гербовед. 1913. Декабрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 194-213 140. » Тройницкий С.Н. Дворяне Вагнер // Гербовед. 1913. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 135-140 141. » Тройницкий С.Н. Дворяне фон Глик // Гербовед. 1913. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 175-183 142. » Тройницкий С.Н. Диплом на графское достоинство Карлу и Федору Скавронским // Гербовед. 1913. Декабрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 191-194 143. » Тройницкий С.Н. К истории герба рода князей Черкасских // Гербовед. Апрель 1913.. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 64-69 144. » Тройницкий С.Н. Князья Аргутинские-Долгоруковы // Гербовед. 1913. Октябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 157-170 145. » Тройницкий С.Н. О гербе баронов Строгановых // Гербовед. 1913. Март. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 53-56 146. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Голицыных // Гербовед. 1913. Апрель. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 59-61 147. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Прозоровских // Гербовед. 1913. Февраль. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 39-42 148. » Тройницкий С.Н. О гербе князей Ромодановских // Гербовед. 1913. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 129-135 149. » Тройницкий С.Н. О гербе Ланских // Гербовед. 1913. Ноябрь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 187-190 150. » Тройницкий С.Н. О гербе рода князей Мещерских // Гербовед. Апрель 1913.. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 61-64 151. » Тройницкий С.Н. Сантии // Гербовед. 1913. Июнь. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 91-103 152. » Аннотация: Гербы родов: Агибаловы, Альбедиль, Андреевские, Аничковы, Анненковы, Апраксины, Апухтины, Арбеневы, Арсеньевы, Аршеневские, Бабичевы, Бакунины, Бакеевы, Бантыш-Каменские, Барыковы, Басины, Баташевы, Бауэры, Бахметевы, Березины, Бестужевы, Бестужевы-Рюмины, Бибиковы, Бобарыкины, Бобрищевы-Пушкины, Богдановы, Богомоловы, Бойе, Болкошины
153. » Аннотация: Гербы родов: Бологовские, Болховские, Барятинские (Борятинские), Бредихины, Брюсы, Брянчаниновы, Будановы, Бунины, Бурцовы (Бурцевы), Бутурлины, Белавины, Беликовы, Вадковские, Ваксели, Васильевы, Васильчиковы, Васьковы, Вейсфельды, Веневитиновы, Вердеревские, Веригины, Вечесловы, фон-Визины (Фонвизины), Винтусы, Витовтовы, Вишневские, Владыкины, Власовы
154. » Аннотация: Гербы родов: Воейковы, Волковы, Волконские, Волчковы, Волынские, Воронцовы, Всеволожские, Вырубовы, Высоцкие, Вяземские, Гагарины, Гаки, Гаунтфогели, Гендриковы, Глебовы, Гневашевы, Гогели, Голицыны
155. » Аннотация: Гербы родов: Головцыны, Голофеевы, Голохвастовы, Гончаровы, Григоровы, Григорьевы, Гриневы, Гринковы, Грузинские, Грушецкие, Гурьевы, Давыдовы, Даниловы, Дашковы, Деденевы, Дельвиги, Демидовы, Державины, Дивовы, Дмитриевы-Мамоновы, Долгово-Сабуровы, Долгорукие
156. » Аннотация: Гербы родов: Дурасовы, Дурновы, Дьяковы, Дьяконовы, Евреиновы, Елагины, Ельчаниновы, Енгалычевы, Ергольские, Ермоловы, Еропкины, Желтухины, Жеребцовы, Жилины, Жуковы, Завалишины, Загоскины, Загряжские, Запольские, Зворыкины, Зиновьевы, Золотухины
157. » Аннотация: Гербы родов: Зоричи, Зубовы, Ивановы, Ивашевы, Игнатьевы, Измайловы, Ильины, Исленьевы, Казимирские, Калашниковы, Каменские, Камынины, Карбышевы, Кармилицыны, Кафтыревы, Кацаревы, Кашинцовы, Кашкины, Кашталинские, Киреевские, Клементьевы, Князевы, Кожины, Козицкие, Козловы, Козлятьевы, Кокошкины, Колдышевские
158. » Аннотация: Гербы родов: Кологривовы, Колокольцовы (Колокольцевы), Коптевы, Корноуховы, Коробановы, Корольковы, Корфы, Корчевские, Костюрины, Кошелевы, Крекшины, Кретовы, Кречетниковы, Кромины, Крюковы, Кудрявцевы, Куракины, Курбатовы, Курочкины, Кутузовы, Лавровы, Ладыженские, Лазаревы, Ларионовы, Лачиновы, Левашовы, Леонтьевы, Лермонтовы (Лермантовы), Лингарды, Лихаревы, Лихонины
159. » Аннотация: Гербы родов: Лобавновы-Ростовские, Лунины, Лутовиновы, Лыкошкины, Львовы, Ляпуновы, Майковы, Малышкины, Мартыновы, Масловы, Межаниновы, Мельгуновы, Менгдены (Фамендины), Мерлины, Мещерские, Миллеры, Милославские, Михайловы, Михельсоны, Мневские
160. » Аннотация: Гербы родов: Моисеевы, Молчановы, Мордвиновы, Мосоловы, Муравьевы, Муромцовы (Муромцевы), Мусины-Пушкины, Мясоедовы, Мятлевы, Назимовы, Нарбековы, Нарышкины, Наумовы, Нащокины, Недобровы, Нееловы, Нейманы, Нелединские, Нелединские-Мелецкие, Нелидовы, Непенины, Нечаевы, Николевы
161. » Аннотация: Гербы родов: Новиковы, Новосильцевы, Норовы, Овцыны, Огарковы, Оголины, Одоевские, Олешевы, Олсуфьевы, Опочинины, Орловы, Остерманы, Отрошкевичи, Павловы, Панафидины, Панины, Пассеки (Пассиковы), Пашковы, Перхуровы, Пестели (Пестелевы), Писаревы, Писемские, Племянниковы, Плоховы, Плюсковы, Под-Горичани, Поливановы, Полозовы, Полторацкие, Посевьевы, Потаповы, Потемкины
162. » Аннотация: Гербы родов: Потемкины, Похвисневы (Похвистневы), Приклонские, Прозоровские, Прокудины, Протасовы, Протасьевы, Путятины, Пущины, Раевские, Разумовские, Расловлевы, Рахинские, Резановы, Репинины, Рехенберги, Ржевские, Риддеры, Римские-Корсаковы, Рожновы, Розвариновы, Рознатовские (Разнотовские), Рохманиновы (Рахманиновы), Рохманы (Рахмановы), Рубановские, Рудины, Румянцевы
163. » Аннотация: Гербы родов: Саблуковы, Сабуровы, Салтыковы, Самарины, Самойловы, Сатины, Сверчковы, Свистуновы, Свешниковы, Свечины, Сибилевы, Сиверсы, Симоновы, Скавронские, Скарятины, Скобельцыны, Скрыплевы, Скуратовы, Соймоновы, Сомовы, Спиридовы, Стремоуховы, Строгоновы (Строгановы), Ступишины, Сулимы, Сумороковы, Сушковы, Талызины
164. » Аннотация: Гербы родов: Татариновы, Татищевы, Телегины, Тепловы, Тимирязевы, Тиньковы, Титовы, Толстые, Томилины, Торгели, Торсуковы, Трегубовы, Трубецкие, Трушечниковы, Тураниновы, Тутолмины, Тыртовы, Ульрихи, Ухтомские, Ушаковы, Федоровы, Фроловы-Багреевы, Хвостовы,
165. » Аннотация: Гербы родов: Хвостовы, Хвощинские, Херасковы, Хирины, Хитровы, Хлоповы, Хомяковы, Хопылевы, Хорваты (Хорватовы), Храповицкие, Хрущовы, Цициановы, Цуриковы, Цызыревы, Цыплетовы, Чаплины, Чеботаревы, Челищевы, Чемисовы, Черносвитовы, Чернышевы, Чириковы, Чичерины, Чуровские, Шанизы, Шатиловы, Шванвичи (Швановичи), Шелешпанские
166. » Аннотация: Гербы родов: Шепелевы, Шереметевы (Шереметьевы), Шиловские, Шишкины, Шкурины, Шуваловы, Шуриновы, Щербатовы, Щербачевы, Щербинины, Эверлаковы, Эки, Юрьевы, Юсуповы, Юшковы, Яблонские, Языковы, Якоби, Яковлевы, а также герб Киево-Печерской лавры
167. » Лукомский В.К. Диплом на баронское достоинство гофмейстерины Климентовой // Гербовед. 1913. Август. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 125-129 168. » Тройницкий С.Н. Гербы потомства Индриса // Гербовед. 1913. Май. СПб.: Типография «Сириус», 1913. С. 75-82 |
||
| ||
| © 2007-2023 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||
| ||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||
