| ||
 | ||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||
| ||
| » Библиотека › Список публикаций › Территориальная символика России (города и регионы) › Иркутская область | ||
Список публикаций › Территориальная символика России (города и регионы) › Иркутская область1. » Емелин И.Б. Аннотация: Иркутский бабр – один из самых обсуждаемых сюжетов в российской геральдике. До сих пор можно встретить информацию, что в гербе Иркутска был тигр (бабр), но немец барон Кёне, реформируя русскую геральдику, не разобрался и заменил его фантастическим бобром. Обычно при этом ссылаются ещё и на Даля.
2. » Аксёнов А.А. Аннотация: Цель данной статьи двояка. С одной стороны, это решение частных задач отечественного гербоведения, его особого вопроса, который можно обозначить как «геральдическое барсо-тигро-бабро-боброведение», с другой (и эта цель выступает гораздо более важной) – обратить внимание на необходимость публикации важных первоисточников отечественной геральдики.
3. » Гасельник В.В. Аннотация: Ставится окончательная точка в предположении, что Екатерина II 26 октября 1790 г. утвердила Иркутску герб в виде бобра.
4. » Емелин И.Б. Аннотация: «Мы хотим сохранить на гербе иркутского тигра», - говорила мне администрация Нижнеудинска. «Необходимо «очистить» герб от дополнительных элементов, употребление верхних губернских половин в современных условиях, таким образом, является совершенно невозможным», – гласят методические рекомендации геральдического совета. Почему я не понимаю стремления сохранить тигра? И как нам, несмотря на это, удалось сохранить тигра на гербе? Читайте в этой статье.
5. » Суходолов А.П., Атанов А.А., Колесникова А.В. Аннотация: Многогранное искусство геральдики включает в себя историческую, географическую, правовую, философскую и, конечно, культурную составляющие. Геральдические символы отражают представления о базовых, фундаментальных ценностях общества, групп людей и отдельных личностей, сохраняют традиции и благодаря соответствующим обозначениям способствуют формированию смысловых ориентиров. Современное общество невозможно представить без использования гербов, флагов, официальных знаков или эмблем. В настоящей статье внимание уделяется региональным и муниципальным аспектам геральдики, которые закладывают символическую основу развития территории как части единого, целостного государства. Именно это определяет ответственный подход к такому важному процессу, как герботворчество. В статье освещается малоизвестная широкой общественности запутанная история иркутского герба, рассматривается несколько версий, объясняющих этот казус. Делается исторический экскурс и представляется обзор различных изображений символа Иркутска.
6. » Желудков Ф. 7. » Гасельник В.В. Аннотация: Следует напомнить о существовании геральдических рисунков, где бабр «изымает» соболя, на Малой и Большой иркутских печатях. Иркутский герб как территориальный символ есть на одной из карт атласа Кирилова и в ряде иных источников.
8. » Гасельник В.В. Аннотация: Работа над данной книгой дала пищу для еще целого ряда размышлений и вопросов, требующих дальнейшего исследования.
9. » Гасельник В.В. Аннотация: И тигр, и ирбис, и бобр (речной и морской), каждый по своим мотивам, исторически объективно имели право быть на гербе Иркутска. Но сложилось так, как сложилось.
10. » Гасельник В.В. Аннотация: Или, если перефразировать известное замечание М. Горького про мальчика, можно поставить вопрос: «А был ли тигр?»
11. » Гасельник В.В. Аннотация: Кроме неверной версии об ошибке составителей герба и Н.Н. Сперансов, и О.А. Рево допускают еще одну неточность, которая также была растиражирована. Они пишут, что Владимир Даль заметил эту ошибку. Но В.И. Даль умер в 1872 году, за 6 лет до появления официального Иркутского бобрового герба, а о путанице бобра с бабром он пишет еще в 1863 году в первом томе своего «Словаря».
12. » Гасельник В.В. Аннотация: После революции иркутяне на долгие полвека забыли про герб и лишь перед празднованием трехсотлетия основания города вспомнили о нем.
13. » Гасельник В.В. Аннотация: История утверждения Иркутского городского герба, когда мифический бабро-бобр очередной раз одержал победу над тигром, довольно подробно описана ее непосредственным участником, историком А.В. Дуловым
14. » Гасельник В.В. 15. » Гасельник В.В. Аннотация: И все-таки, в словах ли была путаница, или же существовало стойкое желание некоторых чиновников видеть на губернском гербе именно бобра, а не бабра? Ведь уже начиная с 70-х годов восемнадцатого века, то есть до утверждения герба Екатериной, а затем и в начале девятнадцатого века бабра рисовали на гербе в разных изданиях во всех его бобровых проявлениях, а иногда и создавали собственные изобразительные выдумки.
16. » Емелин И.Б. Аннотация: В отечественной историографии неоднократно обращались к сюжету бобра на гербе Иркутска и Иркутской губернии. Проблеме подмены бабра бобром посвящено огромное количествo научных и научно-популярных статей. В каждой приводится герб 1790 rода: «В серебряном поле щита бегущий бабр, а в рту у него соболь. Сей герб старой». Затем, например, И. Г. Куренная отмечает что, при создании нoвoro герба Иркутской губернии 1878 года возникло непредвиденное: «Слово бабр за 88 лет было забыто, и сотрудники Департамента Герольдии приняли его за искаженное бобр». Ей вторит А. А. Аксенов: «В 1878 году вместо бабра на гербе изобразили бобра». Многие авторы возлагают ответственность за путаницу на барона Бернгарда (Бориса Васильевича) Кёне, который допустил ошибку. В результате получился не существующий в природе фантастический зверь. Олег Рево пишет: «Эту ошибку впервые отметил Владимир Даль в своем знаменитом толковом словаре», а вслед за ним и почти все исследователи.
17. » Гасельник В.В., Емелин И.Б. 18. » Емелин И.Б., Гасельник В.В. Аннотация: У геральдистов все сложно с кошачьими. В родных пенатах тоже есть мягколапое чудо в шерсти, как вы догадались мы вновь про Иркутского «Бабра».
19. » Емелин И.Б. Аннотация: Вы никогда не слышали про бабра? Да вы ничего не понимаете в русской геральдике; в русской геральдике только и разговоров, что про бабра и герб Иркутска.
20. » Куренная И.Г. Аннотация: История символики герба Иркутской области, утвержденного 16.7.1997 г. и внесенного в Государственный геральдический регистр Российской Федерации за № 192, уникальна и насчитывает более 300 лет. Она вызвала большой резонанс в истории сибирской сфрагистики и геральдики, породив массу научных и обывательских споров, не прекращающихся по сей день.
21. » Дулов А.В. Аннотация: История герба Иркутка уходит корнями в далекое прошлое, она сопровождается необычными подчас поворотами и ошибками чиновников XVIII, XIX и XX вв. В ней немало белых пятен и спорных вопросов.
22. » Мерников А.Г. Аннотация: Обзор официальной символики Иркутской области, городов и районов региона.
23. » Королёв Г.И. Аннотация: В крошечной «Заметке о гербе Иркутской губернии» и в статьях «Бабр» и «Тигр» своего словаря В.И. Даль писал о тождестве значений слов «бабр» и «тигр» и об ошибочности замены «географами» и составителями иркутского герба фигуры «бабра» «бобром».
24. » Кириллин Ю.Д. 25. » Кириллин Ю.Д. Аннотация: Мовременные составители каталогов по территориальной геральдике Российской империи автоматически включали герб Верхоленска в перечень утвержденных гербов. В последних редакциях возникла путаница как в названиях городов Верхоленск-Оленек-Вилюйск, так и в принадлежности герба этим городам.
26. » Щукин В.Б. Аннотация: В 1992 году руководство города, пришедшее в мэрию на волне демократии, приняло решение о создании герба города. Сегодня трудно сказать, было ли ему известно или нет. но к этому времени в истории города уже существовало два варианта герба, которые в соответствующие годы принимались горожанами в качестве официальных символов города. Были выпущены значки с изображением этих гербов
27. » 28. » 29. » 30. » Аннотация: Полное название: Всемилостивейшей, Державнейшей, Великой Государыне, Императрице и Самодержице Всероссийской. От Сената всеподданнейший доклад [О гербах городов Иркутского наместничества]. В Полном собрании законов Российской империи: № 16913 от 26.10.1790. Место хранения: РГИА. Фонд Коллекции именных указов и высочайших повелений Сенату. Дело «Именные указы Сенату. Вторая половина 1790 года». Ф. 1329. Оп. 1. Д. 170. Л. 204-224.
|
||
| ||
| © 2007-2026 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||
| ||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||
