о.н. 11а 1У f
ДАТИРОВКА ГЕРБА КЛ.К ИСТОЧНИКОВЕД ЧЕСКЛЯ ПРОБЛЕ. t
Герб v,ке давно признан полноценным исrорическим исгоч ником, кo rr n
тив
I С t i.й Qоъе но и всесторонне о,ражает прошлое ледовательно, к не. 1У примеаю.щ i. Н
в
д се мето ы внешней и внутреннеи критики исгочников. еотьемлеl юи часn,ю тахоrо аца U За 1
является vстановление даты, благодаря чему происходит инrеrрация исто J f
нолоrическую сисrему и возникает возможносrь широко использовать ero вх ро.
в no
тельно t процессе. 4
Бытование герба специфично через обязательную интеграцию с НОСИТелем I ражается д.Войственно в виз
альной изображение и или вербально
й текст i мах. Все это обусловило своеооразие временных координат, в которых сущесmу
ет герб I j
и создает определенные трудносrи при его датировке. Прежде всего необходиМо Че 11tf
определить о ъект, дифферешщруя герб как абСiракmое явление и как часть пись меn.
ного или вещесrвенного памя п rиюi. f
Рисунок и его носитель находятся в сложном Ш 1формационном дпалоге Хронолоrnчески он реализуется в том, что визуальные особенносrи герба способсmуют даl 11
ровке самого памятника, но бывает и обратная ситуация, когда пре
дмет помогает уста. 1
новить время изображения.
Чаще всего герб и его носитель хронологически совпадают, однако этого може,
и не произойти. Известны случаи, когда начальная версия рисунка заменялась или
он наносился позже. Такая модифиюuщя представляла собой собьrmе чрезвычайное
и должна была иметь веские прИЧИНЬI смена владельца или его статуса в социальной
иерархии получение титула, наrраждение орденом официальное признание древности рода, поЛИ ПIЧеские поЧ ясения и другое. Описанную корректировку часrо ПЬlпо
тались
художественному
скрыть, стремясь
стилю
сделать
и не наруш
так, чтобы
ал целосmость
новый вари uп
предмета.
соответсmовал носителю
В наименьшей степени это характерно для территориальной геральдики в силу
ее официального бытования, которое требует визуального соответствия законодательно закрепленному образцу.
Если герб и его носитель были асинхроННЬI, то их даТЬI необходимо различать.
В данном коmексте показательна история портрета Н. И. Тишинина работы R Вишнякова 1755 где герб оказался пририсован позже и другим художником. По всей видимосm, такая шrrерполяция связана с желанием членов семьи подтвердить с.вой 110
рянский сra ryс, для чеrо требовалось предсrавить издревле упооребльЦЦ tЙа rерб,
и подправленный портрет сrал этому доказателъство м 2 Датирова J 111ОН 134 A J r п ОВКА ГЕРБ А К АК ИС.ТОЧНИКОВЕДЧЕскля ПJ о. ЛЫvtЛ
тличалась от хронолоrии самого пор rрета мее fСЯ, 0 и, скорее все 11е, раз, XIX века.
го, рисунок
сft f 1J
ачал У 0 бражеНИJf может присугствовать несколько хрон t о Ф изо ологическmс J3 о ко
гда ero начальная версия изменялась. таки
слоев.
gодJ ЛО, J 1J onс ол
е модмфикаr б ьr социально политических кризисов при ЭfО В пери o n рже нии
U 1и Ь 1ЛJ.i
rt 1Яl JlЬI В часrности, после 19 17 года с предметов м
прежней
00 1сИстеМЬ ф
еханическим сrю 6 a
JсOJ off скИе ге
рбы или их рагменты чаще всего корон з С
со ом 1з дворЯ ы о зданий 6 лtfсь J ЬIЙ ге
рб Россиискои империи или герб владс Э У ирау
даре 11J
е
Н vJсЬ Ьца. то иници f сy. хронологическую константу моме 1п изменения 6 иrель гирует
изо ражения
0 11oJ Jl ипиом становится время самих политических с об. а даА прJ 13п щИ. 19РУ 1е рисунков герба одного владельца на различных еделе вещественных н P
a r енной последовательности дает представление об
0
во вр
иконоrрафическо
спrем Х ла и служит одним из основных способов его изуч
и 1ffJ сямвс ения.
э о,лЮ rм этапом хронологического анализа герба яв Я
с.nueсJ 1Je,n,u 1С ГСЯ его 1Iравовое таковое, конечно, имелось. Факт утверждения ве наНJ е, е рховнои властью
IJ 3 ruтттносrью герба как опознавательно правово о зна
IJ яr, 10 связаН с 1ка и отделяе ero
эld
б
л
еМЫ
ф от е б уп ер
ждался или в орме рисунка, или в форме описания, или как единст Р во
ro для да
тировки это не имее
т принципиального значения п 10ro и друrо оскольку важА rаие nравовои санкции. Она осуществлялась индиВидvально Иi
90 само uu 1И в составе
какой ЛJfбо группы Например, датои угверждения всех rерьов, входящих в конкреmый
r,6 ero гер
бовника дворянских родов Всероссийской империю был л
том ень V J.Ц когда
подписал император.
МЯ пр
авов
ой полноценности достаточно однократном санкции, но в реальности
rер
б моr получать ее несколько раз. Причем не в различных визуальных версиях, а как
ютар
иантное изображение. Так происходило, когда герб сначала утверждался 8 жалованной r
рамоте на дворянское достоинство или титул, а затем в составе тома Общего
rер
бовНЮ а В данном ел учае моментом официального признания следует считать первую дату, а дальнейшие действия только свидетельствовали о правомочности символа.
На пракrике это означает, что герб rрафов Скавронских был угвержден 9 мая 1729 года,
когда Пе 1р II подписал диплом на их титул, а не 22 октября 1800 года, когда А. ександр I
уmердил пятую часrь Общего гербовника дворянских родов куда его внесли
Российское законодательство требовало угверждать каждое изменение в изображении, что вполне согласовывалось с теорией геральдики, согласно которой любая визуальная мод
ификация порождает новый герб. В реальности указанная норма выполнялась не всегда, хотя в одном роде и даже в одной семье могли синхронно бытовать
различные иконоrрафические варианты, причем среди них были и общие, и индивидуальньте. Персонификация происходила либо пугем присоединения герба другого
лица для брачных версий либо благодаря изменению эмблем самого герба, либо
через до
полнение орденскими знаками. Варианты существовали на правах неуrвержденвю гербов, и их датировка представляет собой самосrоятельную исrочнmюведческую задач
у. Некото
рые дворяне подавали свои уже официально признанные гербы для повторною утверждения, сделав в них незначительные визуальные корректировки. Обычно так лnои фицироваться r СХОдиЛо, когда какая то ветвь рода стремилась самоидеJПИ 135
о. 11НАУМОВ 11V t R 1t 1 t
5 6 у
и декларировап, самостоят
ельносrь Нео ходимость новой сан i J 111и воз i 11о 1
при изменении положения владельца внуrри социальной иерар
хии 11i a a 1а it 11нan
pm.i е r 111
лучении ппула в часrности, минисrр Военно сухопутных сил А. А. Л ер 11р 111111
б ф Pal tiee 110 1f
вательно бьгвший дворянином, ароном и rpa ом, имел четыре со
о
в, ttoслe i 111твететв д.0 11
ба причем rрафский существовал в двух вариантах с различным.и щ 1llJ. 11x r 11У И r
ол.ер ер. лJ
Для государственных и территориальных гербов иногда извес ате 1r f rн.а да l а 1t 1
ния официального использования, поскольку она закреnлялась rrp
3 е i 11111а.вовhl 1е. i i
и устанавливалась. 1al 1al ut 11
Если владелец rерба перемещался на ел ужбу или жительство в др y 1roe roсy 11
возникала необходимосгь признать символ заново. Дело в том, что г
ер
б АарС 110 r ка
к 1111t рованное с ним дворянское достоинсmо, не носил глобальныи характе li l erp 11А,
р, а бь л 1с конкретной сrраной. На территории иного государства он утрачива
л ф СВ 11заli 6 J, 1
0 liЩ,t 1j Y
статус, и повторная правовая санкция оказывалась необходимой, порожда
я
е
З ь 11Ъ 111r Q
дату.
IЦе од iу 1j 1f
Юридические процедуры детерминируют множество хронолоrичес t 1Х Моме i
0 1ражающих взаимоотношения герба с властью основополагающая да
т li l o 11t,I
а liачЗJ ь А 1
признания и послед Iощих подтверждении, обусловленных визуальн
ьrми и 11oro irJ
зме
н
еli официальными имма трикуляциями, социальнои и пространственной мобliЛън i
нладельцев Каждая из них отражает определенный этап в истории герба а rь 10 f i в сoвo 1mn
носrи они составляют хронологическую систему, которая верифициру
ет
ИС l о,н
вед ческий анализ вещественных памятников. r
С утверждением герба во многом связана его имматрикуляция, то есть п
о м еrцеn 11е
в какой либо гербовник. Она могла происходить одновременно с официа
льliЪr
м f v
знанием как было с символами, попавшими в Общий гербовнию и не им
n
р
и. f eвl.U i
до того правовой санкции. Однако да IЪI угверждения и имматрикуляции синхр о К
не всегда, если гербовник неофициальныи или герб признан властью ранее. Право
вой статус гербовника не имеет принципиального значения при источн
иковедческом f
анализе поскольку дата имматрику ляции в любом ел учае указывает момент R
нт
ции герба в геральдическое пространсгво, закрепляет его место в символиче
ской и са
7
J
циальной иерархии перемещает в исследовательское поле, создавая ка
к минимум
потенциальну о возможность изучения. Инкорпорация герба в конкретное собр
ани е,
по сути, идентична его помещению на вещесrвенном носителе, представ
ляя собой
один из случаев визуального и или вербального бытования. При этом следует учи гы.
вать, что совокупность гербов, изображенных на конкретном предмете, таюке трактуется в исrориоrрафии как особая разновидносгь гербовников.
Хронологическая система конкреmого гербовника специфична, множесrвеннаs.
С одной стороны, АJобой подобный памятник является целосmьrм, но, с другой, состоит из гербов, каждый из которых таюке является самостоятельНЬIМ источником, имеющим собсгвенную да у. Объединяясь, гербы сохраняют источниковедческую идентичносп но обретают новое качесгво, а их временная система дополняется еще одной
константой.
Имматрику ляц ия герба, как и уrверждение, могла повторяться многократно. В отличие
от правового признания, когда существенное значение имее r приоритет, все фиксации
герба в геральдических собраниях равноправны и каждая такая дата указывает не ТОЛJr
ко на эволюцию символики, иконоrрафии или ху дожественноrо воплощения, но часrо 136 r.n OBI A ГЕРБА КАК ИСГОЧl ИКОВЕДЧЕСКЛЯ l Р Б
t, нr л 1мл А rеНеалоrической истории рола. Например 6 В t,
со 1ХН0 r б А Т гс
р снс 11ит iJr grariъI mи ра
за в u ер овнике Князева 1785 r
иновых
А. 11nовалСЯ г r vощем герб fJ f f f J Jf t t 799 и в эмигрантском u ербовнике русскоr
0в ике 11r n0до 0 дllОрsu ктва И Т t. р г J 1з э rо
го следуе
r что rеральдизация рода произошла не rюз ре 118 1946 была закреплена вместе с дворянским стату
Щее второй t ttP r 11J вс ка сом uскоре но s етствующеrо законодательства а в ХХ веке В е
ле ввеt h. Jfoi o сИИ сОО 111енещ rгиновы l Qe, I Afl. в р
ос ол 10uионной апуации, избрав вариант эмит а 1п,
адаnти f t,ov J 11оСIРев г щи tit0 r 8 сЬ JtVЛЯWfИ rерба не следует отождеСТВNrrь с датой 6 i, t 1t р 1МNа
трИ г ny ликации J ерб 1ь, 1вреr, 11менты создания памятника и его a
pxeorpaфWieск
08 1с льК мо oro освоения i g 1JP, 11oсJ O
anpИNep
между составлением Гербовника А. Т. Князе
мо
r
л о Р аrьСЯ лро
rоло почти 130 лет.
ва и его первои еИ
нные события и
спользование на предмеrах v n, JV 11ер
еЧJ 1СЛе
6 J ержд
сние имма о, 3се ажают социокулы урное ыти е герба, создавая свoel Q р 10h дЯL IJ Я О 1Р ода IIHсUII IO 1nffJ си
сrему. Каждое из них носит частный характер по 0 r ЛOI Jf leс 1
rношению к да
q f O
б как визуально семанrическои су цносrи, вне вещественно
г 111в 1е rep а 6
о носи rеля. тнРо что герб сам no себе а С rрактен, концеп уален и его экзи дело в т
о
м, с енция не ис i 1только бытованием на предметах или в вербальном виде В
р JU,IВae fсЯ ыдающиися lifrr, qep zсrорик М. Пасrуро справедливо писал о гербаль сских 1а.ЖIУ3скии цветах, tф фр
ч rо
е а
бстрактные, почти нематериальные а цвет здесь важе
vHt 1fJf абс
олJО н как идея t,
о
ер
иалъная и хроматическая реальность 10 Этот тезиL может быть
а не J aI м
а
т распрос р
ане
н на герб в целом.
Датировка г
длительносrи
ерба как идеи, вне конкретного носителя, заключается в определении
его сущесrвования в целом, от момента формирования до прекращения
еблеНИЯ, если такое имело месrо.
уn незис происходил различными способами. Во первых, эволюционным, коrда
rер
б формиро
в
а
лся посrепенно, в процессе развития рода, государства или региона
из сущ
есmовавmих ранее символов как правило, это был длительный процесс, зани 1еr, в 1мавший несколько десятков и даже сотен лет. данном случае да
ты начала и завсршеlf ФJ НЮ гене
зиса примерны и рудно определимы. МомеJПом окончания можно считать
l R Dr п
р
аво
вое признание, поскольку именно тогда эмблема, даже если она ранее имела вс
е
mюноrрафичеООfе признаки герба, приобретает геральдический сraiyс несомненно.
Вовторых, ге
рб мо
г быть составлен за сравнительно короткий пери од, если генезис явliYсl l лялс
я целенаправленным актом. Это происходило, когда его сочиняли в официальных J орrанах герботворчесrва. В таком случае процесс был бюрократизирован и отличался
от подготовки обычного делопроизводственного докумеJПа только наличием визуаль н
ой сосrавляющей. Генезис разделялся на несколько этапов инициатива прошение rl собирание под,верждающих право на герб документов, сосrавление, редактирование, с
огласование, у mерждение. Вся процедура занимала несколько лет, а в конце XIX века
часrо около года двух. Например, рабо
та над гербом генерал майора Г. С. Осипова п
ро
должалась с января 19 11го по март 19 12 года 11
При таком способе формирования дата подачи прошения в соответсrвующее г
осударственное учреждение не обяза
тельно была моментом возникновения герба. Он мог
использовап,ся в течение десятков лет, пока не появлялась необходимость оф
и
ц
иаль
ного подтверждения. Кроме того возникновению герба часто предшесrв
о
вал п
ериод
самоеrо яrельно
rо бытования эмблем, которые в дальнейшем в него входили. 137
О. Н.НЛУМОВ
Период сvществовання опреде.ленноrо герба как иде 11v с воеrо ре.нняя хронологическая систе.,G соотв. оаn шя с процессами npo рода l СЖ.о v
щесrве. Она опреде.VJется на основе ко t nлексноrо анализ.а дa nn v AJ IR r,BOJ 11внеnппою хронолопnо, что реоует полноrо ВЫЯСНе.Jni.Я nоследо оОразt
ва гель 11
отнооици хся к кoн 1ne п Jo rv героv, а в некоторых случаях и с. v Oсnt с r U ЛJQo
Именно Внутренняя ронолопIЯ rерба обеспечивает ero сrабцль
eto оеть 1а 1
лиза и преемственность познава тельноrо процесса. Г а.
Герб сymeсrnyeт в четыре. временных сисre, ia.X ю tматрикулю un,
использования, как иде.я, причем только последняя из них обязатель Уtьер на, а liaл и 1а.
отсугсrвие других индивидуально. UJ.e 1lщ
СИ l,mол может быть или не внесен в гербовник, или не уmержде 1t
в
л
а
не использоваться на пред. fетах. Датировка каждоrо герба должна rv СТЬ. 10, n, ов
ЬIВ
а n.r ной стороны, на точном разrраничеюm указанных категорий, а с дрvтv с IJ. J И на
нии его хронологической целосrноСПJ как объекга познания, истоЧНИка
na
информации и феномена культуры определенной эпохи. toii 11Jкalo 1скuri В. К Герб как исrорпческий исrочяик Кр
аткие сообщения
Инстmуга исrории материальной кулыуры. 1947. ВЬIП. 17.
С. 49 57 Он нее. Гербовая экспертиза случаи
и способы применения Архивное дело. 1939. Nf 1С. 46 76 Вилинбахов Г. В. Понятие ге
ральди ки Мisсe nea hшnanitaria
philosophiae Очерки по философии и куль 1УРе СПб., 200 1С. 124. Подробнее об истоЧНИJ овед ческой концепции в русском
гербоведеmш см. Ht JW08 О. Н. Научная геральдика России. М., 20 13. С. 189 239.
2 Яровал Е. А. Геральдические предметы из собрания Рыбинского государсrвешюго исторИI о архигеюурноrо и художесrвенного
музея заповедника опыт атрибуции Гербоведсю 1с. 20 16. Т. 5. С. 5 56.
3 Например, в литера 1УРе оIШсан соуенш 1840 х годов с гербом пршщев Ольденбургских, в котором срезана корона Под гербовой моей печатью Бытование фамильного
герба в России XVIII XX веков Из часr ных
собрашш каталог. М., 20 13. С. 118
4 Гроиничкии С Н. Диплом на графское достои ясrво Карлу и Федору Скавронским 19 13 19 14.
Гербовед, издаваемый
М., 2003. С.
С.
2 10 2 13
Н. Тройв ицким,
Общий
гербовни
к дво
р
янских родов
5
империи. СПб., 1800 Ч. 5. 8 ii
Н
ч или в
апример, А. Н. и Ю. н. Щербачезьr 1904 году разрешение nолууrверждев вый з
с щитодержателями
а родом rерб. Новц
сторону львом внесен
и об
а
р
в
а
XVIn
щевuьn.а h 8 11ерсаа
щеrо гербовника дворянских родов Щ
бачев О. В. Щербачевы АворяиСЮ ii
ер.
дарь. СПб., 1999. Тетр. 7. С. 120 щеа.
6 Об rе бовник дворянских родов Всероссиискои империи. СПб., 1799 Ч. 3. 7
Ч. 4. 15, 70 СПб., 18 16 Ч. 9. 3.
7 См. Нqумов О. Н. Научная rеральдиn России. с. 80 105.
8 См. HqJWOв О. Н. Очерки по русской rеральдике. М., 20 14. С. 97.
9 Общий rербовник дворяясхих родов Всероссийской империи. Ч. 4. 87 Гербоввик
А. Т. Князева 1785 г. М., 2008. С. 45 Tr,ti
kojf I. d4. Armorial de 1а noЫesse de Rшsie. Вruxelles, 1946 Р. 187. 10 Пастуро М. ЧерНЬIЙ История цвета. М., 20 15.
С.54. 11Российский rосударствеввый исrорнчеавй
архив. Ф. 1343. Оп. 49. Д. 1263.