| ||||||
 | ||||||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
| ||||||
| » Библиотека › Геральдика: исследования и практика. ТГЭ. Том XCII. (2018) › Белецкий С.В. О происхождении трезубца Владимира Святого | ||||||
|
Белецкий С.В.
О происхождении трезубца Владимира Святого// Геральдика: исследования и практика. ТГЭ. Том XCII. (2018)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Труды Государственного Эрмитажа. Т. 92. Геральдика: исследования и практика: материалы научной конференции. 20-22 февраля 2017 года. - СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2018. С. 57-66 Об авторе публикации/статьи: Белецкий С.В. Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи автора: Белецкий С.В.
в библиотеке найдено еще 4 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 39362 знаков (с пробелами)
С В Белецкий Санкт Петербург о ПРОИСХОЖДЕНИИ ТРЕЗУБЦА вллдимиР А святого Проис хождение резубца Владимира Святого ныне ставшего государственным гербо м Украины в разное время объясняли по разному И И Толсгой 1 подводя итоги диску ссии O смысловом значении загадочных знаков на древнейщих русских монеrах пер тильник ечисли ил л основные версии предлагавшиеся к обсуждению трезубец Карамзин свеи паникадило Воейков Шодуар Сахаров Шуберт хоругвь Волоwин ки й Лан rлуа фон Тиленау порта л храма Строганов якорь Бартоломей rпица ворон К не ил и голубь Куник навершие византийского скипетра Уваров Сам И И Толсто й видел в этом изображении хоругвь однако осгорожно высказался в пользу геральд ического значения знаков Это было знамя в смысле отличит ельного знака герба в еликих кня з ей Киевских Если принять что наша ф 1 пура имеет геральдический смысл то все изменения ее различия между знаками на разных монетах С Б станов ятс я тотчас допустимыми Дейсгвительно геральдическая фигура имела всегда свойство изменяться служа отличительным знаком рода при переходе из одного поколения 2 в другое или из линии в линию Читавший текст Толстого в рукописи А А Куник дополнил эти рассуждения следующим комментарием Так как фигура эта находится не только на монетах Владимира но появляется и на монетах его двух сыновей Святополка и Ярослава то нужно было бы исследовать не представляет ли она собой семейное знамя фамильный знак Такие родовые знамена нередко возникали из знаков собсгвенности У наследован ли знак Владимиром или он выдуман после его крещения пока трудно решить В пользу первого предположения говорит то обстоятельство что он употреблялся и двумя его СЫНОВЬЯМИ 3 Толстой публикуя замечания К уника в своем труде отметил Последнее объяснение r Куника фигуры знаком собсrвенносrи заслуживает серьезного внимания и кажется ища именно в этом направлении можно будет со временем найти разгадку загадочной фшуры Первоначальная форма знаков собственности постоянно изменяется при переходе по наследсrву от одного лица к другому Изменения эти состоят или в урезке какой нибудь часrи основной фигуры или же в прибавке каких нибудь украшений особенно часто замечается прибавка крестов к какой нибудь части фиrуры причем кресrы бывают самой разнообразной формы То же явление мы замечаем и в нашей загадочной фmуре 4 О смысловом значении знаков на монетах высказывались и дpyrne мнения Так П И Милюков сопоставлял 1 езубец на монетах Владимира со шлемами изображенньrми 57 С В БЕЛЕЦКИЙ Ил 1 Геральдиqеская подвеска No 1 36 Местонахождение неизвестно на ковре из Бойе5 д Я сar i лагал обратиться в no 0 1 1 1 ас0ь 1 1 сJ a lь трезубца к скифским д р liс 0 l e4 eвlioс r 0 1 1 присоединялся К MHe f z чю liсс J 1 t t а угадывавших за е зуб Лед 0 1 1 а 1 1 е r ца U 1 е 1 Ярослава и Владимир lia 1 1 схем 1 1 ное изображение nтицЬI 1 Г 1 а r 1 1 з 1 1 Ро 1 fr l а вслед за ним и А В О Ор Pe ilil l t 1 1 rали что знак на м0li 0 1 1 1 1 Juv вым и изменялся при n с 1 1 р s epe д e А к сын 1 Для К В Бол с li о о oвс 1 таюке очевидным что з а 0to 6i д оч 1 1 представляет собою родо ф 1 1 1 во 1 1 зlia 1 ра 6 б ких князей Киевских исследователь полагал что зна к 8 фо 1 lle la о КЛИ на монетах Владимира образовался из букв rреческого алфавита которЬiе сoсl ai ТИТУЛ монарха 3aсr 1 М U 9 Большинство из перечисленных гипотез сохранилось в литературе в n ло 1 1 ени кроме того к ним добавились и некоторые новые 0 до l a стоящего врем щ р С С Пlиринский 1 1 и в и Кулаков 1 2 видели в знаке схематичное изобр еl 1 1 1 nо 1 1 1 0 Ола или орла При этом О М Рапов напомнил о предположени и Гr i цы спк o сI aз с А Гедеоновым 8 1 876 году Изображенная на Ш оревои rривне п rица с no м 1 3 дli n оrrями может бьпъ сокол рерию Он полагает что это предnоло щ кв 1 1 1 ерху к 1 4 l Uie e Мог относиться к какой то из древнейших русских монет Г Шаповалов 1 5 сЧlfraer гp ло етах Ярослава изображениями якоря В знаках Рюриковичей вимт езуб на мон ilOКe liз 6 ражение шпоры 6 или ладьи 1 7 А Л Хорошкевич интерпреmрует трезубец Вла 0 Святого в качеСI ве христоrраммы которую князь помеС 1 ИЛ на лицевой сropo 1 1 uip e а с i монет тем самым торжесrвенно оповещая всех что и он принамежит к x pис Ili 1 8 aJ сl hiy миру что и он не языческии а христианскии правитель По мнению yxpaRl Iсl oro философа А Братко Кутъrнского символика трезубца пронизана глубоким Фил осаф ским смыслом исследователь уверен в том что трезубец символизирует тысячел IU украинскую самостийность генетически связан со знаковыми системами древних на родов от энеолита до Боспорского царства и обозначает триединство жизнетворЯЩих энерmй мудрость знание Лiобовь огонь вода земля и прочее 1 9 Отдавая должное более или менее остроумным построениям лежащим в осноае высказанных мнений я хотел бы предложить вниманию коллег новый артефакт имеющий как мне представляется самое непосредственное отношение к проблеме происхождения трезубца Владимира Святого20 В 20 1 5 году И Ю Сорокин опубликовал серебряную геральдическую подвеску най денную близ с Малая Киреевка Винницкой области в Украине2 1 В сводном каталоге геральдических подвесок ей был присвоен 1 3622 ил 1 На стороне Л подвеаи помещено изображение княжеского знака ножка и основание зубцов у которою yrpa чены В площадь фратмеша вошли верхние части двух боковых зубцов между ми помещено изображение хищной пrицы обращенной вправо На шее у In l Щ ДIJ II го черточками кресrа Над обозначен крестом помещено ошейник из рельефное головы вырастаrn изображение изображение перевер ч 58 о ПРОИСХОЖДЕНИИ ТРF ЗУБцл ВЛААИМиJ л святоrо Б tiдадкая во в верхней части сt pQ мeI e O рельефное изображение 1 1 0 трвлисrника аналогичное 1 1 с ревеР 1 1 а стороне А Сквозь триJfЗО р а 1 с nz с верлено отверсrие д сl nJИЙ интерес вызывает изобJ I а nолuеске птица Сходные eJWa 1 1 н раЖ e 1 Jlf зафиксированы в храффиги sзображ на геральдической подвеске а Дifpre d 1 1 n24 также на псевдодирхемах хруппы N9 5 г а б 25 Однако между изо ражением ьitd со 1 0 на подвеске 1 36 и прочими пe 1 1 f 1 Ьl nяи изображениями имеется Petf 1 JсЛсnn Ил 2 Геральдичес кая по АВСС Ка No 1 36 сторона fu 1 f ЦЮ 1 И Ре консrрукция автора альное различие На подвеске IJf 59 в граффити и на монетах птица безусловно является самостояте No ль 6 ньrм изо разнrелf НЬIМ символом Эт го нельзя сказать об изображении на подвеске No 1 36 Ко иоо часrь этои подвески утрачена Тем не менее на сохранив нечно пп и шеися части i op oдro в идно что внешний контур изображения птицы соединялся с внутренним к онтуро м левого зубца Предположив что точно так же контур изображения птицы с ое динялся и с правым зубцом мы таким оfiразом устанавливаем что на стороне А п одвески 1 36 помещено изображение не двузубца а трезубца центральным зубцом которого являлось изображение птицы ил 2 Двузубцы и резубцы на Руси в X XI веках представляли собой социально престижНЬiе из образительные символы князей Рюрикова дома Родовой двузубец переходил без изменений от ОЩа к сгаршему сыну со времен по крайней мере Игоря Рюриковича ум 945 а возможно и Рюрика ум 879 Двузубец использовали Святослав Игоревич ум 972 Ярополк Свиrославич ум 980 и Свиrополк Ярополчич ум после 1 0 1 9 Трезубец же первым использовал Владимир Свиrославич ум 1 0 1 5 и в дальнейшем этот знак наследовался с изменениями его сыновьями и внуками Таким образом трезубец Владимира безусловно является вторичным по отношению к родовому двузубцу Рюриковичей Владимир Святославич родился не позднее 963 года Можно определенно у верждать что княжич использовал трезубец уже при жизни оща Об этоr f свидетельствует роговая геральдическая подвеска 3 1 с изображениями двузубца позднее переделанного в резубец и резубца найденная в слое 26 го яруса 954 973 Троицкого рас копа Новгорода 26 Правда эта подвеска была детской и r рушкой27 однако очевидно что она воспроизводила подлинную геральдическую подвеску такую например как фрагментарно сохранившаяся серебряная подвеска 63 с изображениями двузубца и трезубца 28 Сочетание знаков на подвеске указывает на то что держатель подвески являлся представителем одновременно и великого киевского князя и его новгородского намесrника Именно так должен был быть оформлен верительный знак чиновника предсrавмmщего Владимира Святославича в годы его правления в Новгороде Таким обр азом лично родовым знаком в виде резубца Владимир начал пользоваться не позднее 970 года когда он занял новгородский княжеский стол Помеска No 1 36 происходит из случайных находок поэтому изображенный на ней резубец пе имеет узкой даты Уточнmъ датировку подвески позволяют перечисленные 59 С В БЕЛЕUКИЙ у J J i 1 цы с fi крестом Ближаншеи аналогией rn e i бражения r rrи lfano tf в ыше изо фф ити на сама нидском диргеме на котором nт чъя ГОловk а д еС е f счи т ат ь rpa Н л и цевой стороне моне JЪI по мнению Вяч С Кулещо l alQl e 1 1 нуга 1 1 о i j вправо а Саманиды Абд ал Малик ибн Нух или менее в ва чита 1 ъ остатки даты Уда 9 Е Л б epoltrlto t 1 1 1 о 1 J о л nы то есть 952 960 годьг ем ерг на оnреде 1 I laсp 3 1 С rr хи r Ю 6 лel Ute 1 1 r С окюr30 датирует монету 34 г х то есrь 958 годом С l O tol 1 ссылается И ор лед f 1 1 0 появиться на монете раньше этого времени i 1 1 1 а 1 1 rраффити не мо 1 л т же rrrицa в ошейнике и с крестом растущим из головы но обрахц акая j 1 r 59 е 4 1 1 1 стороне Б подвески J IO наиденнои в камерном n 1 1 зафиксирована на б rребе ь екрополя с учетом того что в поrре ении наидены четыре t 6 1 ПСКОВСКОГО Н г щО lе ь х была отч еканена в 953 954 году и и м ела отв ерсmя АЛя no шан из которы elI Un j j о захоронение было совершено не раньше 960 х ьачал 9 1 можно ду а IЪ чт а 70 1 t Сл i едоват ельно время изготовления подвески определяется самое nозАНее в 1 Ipe 1 1 i середины ретьсй четверти Х века д Наиболее ранними среди известных изображении пrnц с естом яв 4 ращенные влево m ичьи головки на псевдодирrемах rpyrmы bird сoin Бoль tnli i о j исследователей сходятся в том что такие монеты чеканились на Руси Время ч СТ о i Г Ри сплинr первоначально определял 920 ми началом 930 х rодов и СЧJ 1 Тал r р митентом кня 32 В Bepotr зя Игоря юриковича настоmцее время исследо ным э ва 8 ut С 1 од 1 rт том что монеты с изображением птичьеи головки чеканились Имe 0 а ум ц 969 в конце 940 х начале 950 х rодов33 1 1 Сходство изображений IПИЦЫ на монетах группы bird сош и подвеске No 59 е 1 1 ьt3 вает сомнения но между э IИМИ изображениями имеется и принципиальное р а 1 л Ule на монетах крестик отчетливо отделен от изображения пnщы в то время Каt ца nод веске кресr вырастает непосредственно из птичьеи головки Верояпю при ИЗfО rо 1 1 лении подвески мастер копировал изображение с дефектного сильно стертоrо Эl Зе f пляра монеты на котором крестик и голова ПТИЦЬI слились в одно изображеJUiе лц к та мо к то неrnым изобр изображения 1 ажение птицы причем на подвеске мастер 59 изготовивш безуслов и н й о подве вторичн ску о п х о отноIUепи о отя и сохрапщ характерное обращение птицы влево но копировал монетное изображение уже ае по нимая его смыслового значения На подвеске 1 36 и в граффити птица обращена вправо поэтому прямое заим ствование изображений с монеты группы bird сoin или подвески аналогичной подвеске 59 маловероятно Скорее всего оба изображения были скопированы с rераль дической подвески неизвестного пока типа облик которой сохранился в граффити на одной стороне размещалось изображение просrого двузубца а на другой изображение птицы обращенной вправо Такая подвеска вероятно была репликой подвески аналогичной псковской подвеске 59 Иными словами неизвестная геральдическая подвеска должна быть отнесена к несколько более позднему времени чем подвеска 59 Размещение на подвеске двух разных социально престижных изобразительннх СНЫ предсгавит волов свидетельствует елем одновременно о том что двух держатель подвески в своей деятельности высrупал невозможно определить на какой из лиц При формальном равенстве o u по них было помещено главное 1 J что держатели подвесок с изображениями социально престижных 60 J РОИСХОЖДЕНИИ ТРЕЗУБЦА вллдиМИРл святого сroPoJ rтt д ЛЯЛИ интересы соправителей дуумвиров Таким 6 t о разом держате с дву сrороюmми изображениями социально престижных ли Ф o символов nодоб а gJ lX еоке No 59 выступали представителями дуумвиров один из которы Ру Х ЯВЛЯлся елем правяш еи на си династии а другои лицом не оред n принадлежавшим rrтei i династии но обладавшим власгью сопоставимой с власты J ар о ве J НЯЖ ликого князя В енIОI Святослава такими полномочиями в его ОR t ужении 6 ro J r O ладали два че4 ма дов ть Святослава вдовствующая княгиня Ольга ум 969 и воево да С венельд уМ nосле 977 т езубед изображенный на подвеске 1 36 представляет собой рез р у л ь т ат соеди в 0н ю изображение двух различных символов двузубца и rпицы нслs с кресто о uo что владелец чевr трезубца на подвеске 1 36 наследовал одноврем енно и влад ельцу двузубца и владельцу Слияние в знаке ВладимИра изобраз итель СJfМВОЛ ных ОВ ero отца и бабки на мои взгляд вполне возможно и даже весьма вероятно Полагаю поэтому что владельцем rпицы с крестом з4 второго элемента сосrа вивщего т резубец на подвеске 1 36 была княrиня Ольга Ранее я отмечал что княгини ероятнее всего пользовались упрощенными вер си ями княжеских знаков своих мужеи двузубцами и 1 резубцами лишенными ножки3 Су по исключительной редкости знаков без ножек случаи их использования т аюке бЬIJ И крайне редки Иными слoв l lli употребление княгинями упрощенных версий лично родовых знаков своих муже и в каждом конкретном случае было вызвано исключ ительНЬIМИ обстоятельствами при которых сами князья были лишены возможности отправлять властные полномочия Княгине Ольге я персонифицировал двузубец без ножки процарапанный на стороне А костяной подвески 32 из Новгорода и предполагал что КНЯIИНЯ пользовалась упрощенным двузубцем мужа встав во главе государсrва после rибели Игоря36 Но если двузубец без ножки сим волизировал влаС Iъ великой княгини на террито рии всей державы Рюриковичей то 1 пицу с крестом следует рассматривать в качестве родового символа Ольги то есть в качестве символа властных полномочий в территориально оrраниченном просrранстве ее отчины По мнению большинства исследователей отчиной Ольги были Псков и его округа37 Таким образом создание в конце 960 х годов для Владимира лично родового символа было вероятнее всего вызвано необходимостью ввесrn юного княжича в права наследования Пскова и его округи отчины его бабки Очевидно что для соединения в один знак одновременно и родового двузубца Рюриковичей и родового символа Ольги требовалось согласие обоих владельцев исходных символов Если так то знак на подвеске 1 36 наверняка появился при жизни Ольги то есть до 969 года Таким образом Владимир получил лично родовой знак раньше чем он получил из руки оща новгородский стол Ему в конце 960 х годов было не больше 6 7 лет так что лично родовой знак для него создали отец и бабка Присоединение к двузубцу Рюриковичей в качестве особого третьего зубца именно псковской ПТИЦЫ вряд ли было ел учайным Включение в герб Владимира родового символа Ольги сrало вероЯ IНее всего следствием и одновременно публичной демонстрацией передачи княжичу прав на отчинные владения его бабки Тем самым Ольга незадолго до своей смерти посrаралась обеспечmъ будущее внука38 Скорее всего 6 1 С В JШЛЕЦКИ Й это было сделано с согласия Святослава который в соответ ii 1 ИИ с су нормами наследственного права должен б 1 1 л унаследовать владеи lЦес rь0 1 1 IJ с e 1 1 1 случае если бы не было иных распоряжении завещательницыз9 t ta гe lh t 1 1 1 1 1 1 1 To лсmoti И И Древнейшие русс Ие монеn r Великою княжества Киевского Нумизматический оnыт СПб 1 882 С 1 65 1 85 2 Там же С 1 58 1 79 з Там же С 1 85 4 Там же С 1 86 примеч 1 5 Цит по Ор ешников А В Новые мат ериалы к вопросу о загадочных фиrурах на древнейших русских монетах Археологические изв есrия и заметки М 1 894 Т 1 0 С 304 6 Там же 7 Arne Т Sveriges forbindelser med ostern W 1 der vikingariden Fomvarшen meddelanden fran Kungl Vitterhets Нistorie oсh Antikvitets Akademiens Stoсkholm 1 9 1 1 8 Орешников А В Новые материалы к вопросу о загадочных фиrурах на древнейших русских монетах Ezo же Классификация древнейших русских монет по родовым знакам Известия Академии наук СССР 1 930 No 2 Ezo же Денежные знаки домонгольской Руси М 1 936 С 33 9 Бол новскии К В Родовой знак Рюриковичей великих князей киевских Киев 1 908 с 3 6 1 0 Рапов О М Знаки Рюриковичей и символ сокола Советская археология 1 968 3 1 1 Ш иринскии С С Ременные бляшки со знаками Рюриковичей из Бирки и Гвездова Славяне и Русь М 1 968 1 2 Кулаков В И Птица хищник и птица жертва в символах и эмблемах IX XI вв Советская археология 1 988 3 1 3 Гедео в С Варяrи и Русь СПб 1 876 Т 2 С XXXIV Цит по Рапов О М Знаки Рюриковичей и символ сокола С 63 1 7 Соптикова М П Др евнеv ты X XI веков каталог lie РУс е 1 995 С 240 245 1 1 ttAeд08ain l o 1 1 e 1 8 Хорошкевич А л СиМВо ЬI е ствен ности М 1 993 С PYtt oif 1 1 1 9 Б 1 3 ратко КуmиlfСКu су й о Н Кшв 1 992 aщ св ll roi 1 20 Под P 1 i робнее см Белецкий С екая подвеСI а No 1 36 1 1 В Г ei a u A 1 1 Святославича Куль Н ец В на поmану Г лiба ю v I p с Р 1 Ио 20 1 7 С 38 50 вача 1 в 2 1 Со а рокин И Ю О nрои o кдeJUut ровке хрисr ианских 00 1 1 да дpa f unrц ским дирхе мам II Междуаа O с матическая конфереВЦИя A a в Е доха IIВtn в осточп ои вропе 8 n utl матики VIII XI вв мате р nаль и сообщений СПб 20 1 5 С 1 2 1 д о д о 22 1 22 р Белщкии С В Новые ваходкИ lfс 8 ских подвесок X XI вв Stn A l чe 6 С 2 1 7 2 1 8 220 Рис 1 1 36 Р 2 0 1 5 23 Н В ечитаило В Каталог древяерусс аn тей X XIII вв Киев 20 1 2 т 1 Apeii neira ские печати великих князей киевааn uерустрополитов Руси С 6 4 8 1 1 1 24 Ершова Т Е Серебряная nодвеека с ИЗо6 жением тамги Рюриковичей вз раkаМера о го погребения в Пскове КраеуrольВЫй камень Археолоmя исrория иnro р 1 ССТВО культура осени и сопредельных стран 80 летию со дня рождевив Аватолия Ник лаевича Кирпичшnюва посвящается СПб М 20 1 0 Т 1 С 284 289 Бwцхий С В Геральдические подвески Древней Pyсu новые находки Ладога и Ладожская зеы u d р I 1 f rГ i f 1 1 4 Рапов О М Знаки Рюриковичей и символ сокола С 63 1 5 Шаповалов Г Походжеяня украшського тризуба або як поедналис я якiр i хрест Запорiжжя 1 992 С 4 1 7 Его же Корабли веры Судоходство в духовной жизни древней Украины Запорожье 1 997 С 1 25 1 26 в эпоху средневековья Вып 4 Материалы Междунар конф Старая Ладога и Северш Русь в эпоху uи кишо в и период славяиаоrо расселеяшD СПб 20 1 4 С 1 1 27 Рис 1 2 1 6 Вьrстудление Д А Мачинского в дискуссии на Вторых чтениях памяти Ав ньr Мачивской Стара я Ладога 22 декабря 1 996 г 6 2 25 Куzешов ч С Дир w сщ ем чанного крестом с окола РМ ОСИ в собрании обращевиевХ Х 1 Па сборищ х 60 Ii О ПРОИСХО ждЕНИИ ТРЕЗУБЦА ВллдимИРл СВЯТОГО н 20 1 5 С 29 Здесь же осиовr аа 1 п а v В 4 Ар хеолоrичеааm комментарии Янll I v Правде Новrородский сбор Ру ет Р9СIСОПОК Новгорода м 1 982 49 Бt Alf Юll 1 С В Подвесжи с изображе е 1 4 pessepyссmx юuжесюа знаков sв ЛJ доrа и Глеб Лебедев Восьмые чте ыmыМачииской СПб 2004 n с 254 255 zi Бeлll l lii С в Подвеска из раскопок курrавов у А Прудявжа и кОСТЯЯЬ 1 е геральдически по ески древвей Руси v н Государсrвеявыи я сrорвческий музеи умизматич еские чтевая 20 1 1 года Памяти Алексея Влади ыsроввча Фо Ша тезисы докладов и сooбmesюi м 20 1 1 С 47 48 2 Бмetpa 1 ti С В ГеральдичеСI Ие подвески Древней Руси новые находки С 1 3 28 Рис 3 29 Благодарю Dsч С Кулешова ГосударствеяВ Ы Й Эрмитаж сообщившего мне результаты определеяия монеты о Соро аJн И Ю О происхождении и да I Ировке хрисrианских подражаний самаяид ским дврхемам С 1 1 9 3 1 Ершова Т Е Камерное похребеяие 6 ул Некрасова 3 Подзяоевский XII раскоп 2008 r учасrок В яма No 1 7 кв 1 05 1 07 1 1 S 1 1 7 1 25 1 27 пласты 9 2 1 захоронение мужчи вы с серебр явой подвеской со знаком Рюриковичей Древнерусский некрополь Пскова Х начала XI века СПб 20 1 6 Т 2 С 289 32 Riфli 1 1 g G сoins with сrosses and bird heads сhristian Шlitations of Is 1 amiс сoins Fomvannen 1 987 Vo 1 82 S 84 33 lindlmgtr Е The Falсon the Raven and the Dove Some bird motifs on medieval сoins Eastem сonneсtions Stoсkholm 200 1 Pt 1 Тhе Falсon Motif Р 68 Ершова Т Е С б яая подвеска ере ряс изображением тамrи р юриковиче С и из камерноrо поrребеЯИ в Паюве 288 Ершова Т Е Я 1 Сомев А В П од веска птицы со знаком Рюриковичей и изображением с крестом из камерного погребения 6 Старовозвесенсrюго некрополя ПС ова Древнер усский Нf 1 mополъ Пскова Х r начала XI века Т 2 С 409 Кovalev R К Grand Pnnсess Olga of Rus Shows the Bird Н сhristian Falсon EmЫem Russian Нist ry 20 1 2 Vol 39 Р 468 Кулешов Вяч С Дирхам с изображением увенчан ного кресrом сокола Rispling FM Bс II в собрании Эрмитажа С 29 4 Речь должна идти об изображении именно ПТ ИЦЬI с крестом, что есть птицы из головы 1 Со 1 1 1 орой растет tфеС 1 1 1 Вопрос о том ках это изображение связано с изображением на монетах группы bird сoin осrается открытым 35 nе лец сий С В Подвески с изображеш ем древнерусских княжеских знаков С 272 273 36 Там же С 27 1 273 37 Вопрос о связи княгини Ольrи с Псковской землей подробно анализировал А А Александров Александров А А Во времена кия rини Олы 1 1 ЛегеНДЬI и были о кня rин е Ольге в Псковской земле Псков 200 1 здесь же основная библиография 38 Согласно ст 98 Пространной Правды бастарды исключались из числа наследников своих ощов Правда Русскак М Л 1 940 Т 1 Тексты С 446 447 39 Согласно ст 1 03 Пространной Правды мать сама распоряжается своей собсrве ннuс 1 ью и только если она не осrавила завещания ее собсrвенность переходит к тому из детей у которого мать жила перед смертью Правда Русская Т 1 Тексты С 448 449 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Белецкий С.В. О происхождении трезубца Владимира Святого (2018)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
| ||||||
| © 2007-2025 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
| ||||||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||||||
