Несколько предварительных соображений о типологии блазонных ошибок

130
А. К. Грефенштейн Екатеринбург
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ
О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Задача этой работы проанализировать современное состояние геральдической терминологии в России, рассматривая проблему корректности гербовых описаний sine ira et studio без намерения кого то задеть или обидеть.
Материалом для анализа послужила подборка из 5322 гербов, внесенных в Государственный геральдический регистр по март 202 1года, примеры и иллюстрации из которой выбирались случайным образом. При цитировании опущены указания на вольную часть и муниципальную корону в скобках приводится номер регистрации.
Определение ошибка имеет расширительную трактовку и включает огрехи, как не мешающие корректному воспроизведению герба по описанию, так и делающие его невозможным. При этом во внимание принимаются только проблемы описания, безотносительно наличия ошибок при составлении герба.
Как любой процесс, бытование содержащего ошибки блазона демонстрирует их видимые проявления и обладает лежащими за ними логикой и этиологией, что позволяет разделить такие описания на три группы сообразно их I влиянию на воспроизведение герба по описанию II типам зафиксированных ошибок III причинам, ведущим к их возникновению.
I
В первой группе систематизируются ошибки, последствия которых в воспроизводимом гербе 1отсутствуют,
2 являются значимыми,
3 критическими,
4 фатальными,
5 натальными.
Первые, не оказывая существенного влияния на воспроизведение герба, могут затруднять понимание его описания. Их негативная роль более всего проявляется при работе с некоторым множеством гербов незначительные и незаметные огрехи утомляют, размывают границы терминов и структуру этих описаний, образуя питательную среду для более серьезных проблем. Значимые ошибки 2 ведут к сильным искажениям еще узнаваемого герба, критические 3 не позволяют воспроизвести таковой, а фатальные 4 делают изображение герба невозможным. Образно говоря, мы получаем 13 1
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. 1Герб Пикшикского
сельского поселения
Ил. 2. Герб города Полевского
герб тот самый, не совсем тот, совсем не тот либо не получаем никакого герба. Для
иллюстрации последней ситуации рассмотрим описание герба Пикшикского сельского
поселения 5600 не дающее даже смутного представления о его рисунке В зеленом
поле золотой с хвостом в виде снопа пшеничных колосьев и языком, захлестнутым пет
лей вокруг серебряной пониженной стрелы, положенной в пояс ил. 1
Что касается последней, натальной 5 разновидности, то в нее смогут со временем
попасть ошибочно воспроизведенные гербы, получившие собственную жизнь.
II. Во второй группе описания подразделяются сообразно тому, что представленная
в них информация 1недостаточна,
2 неверна,
3 избыточна,
4 нелогична по структуре и последовательности своего представления. 1Недостаток информации очевидный тип ошибок, включающий в себя любые
лакуны в описании, всякий пропуск необходимого термина или определения, образец
чего мы уже видели выше. Другой пример описание герба города Полевского 298
в котором отсутствует указание на окраску фигур, сопровождающих главную, теневым
цветом ил. 2
2. К описаниям, дающим неверную информацию, относятся те, которые содержат
термины и определения некорректные, неинформативные, неопределенные, несвойственные и блазонному описанию, многозначные и дрейфующие, неудачно подобранные из ряда синонимов, несочетаемые друг с другом,
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН 132
Ил. 3. Гербы с просеянными фигурами паралогичные, иноязычные, анахронизмы.
К некорректным относятся термины, использованные в несвойственном им зна
чении и дезинформирующие относительно вида и значимых отличий описываемых
элементов герба. Так, в пяти описаниях гербов Никольского городского поселения 6986 поселка Понтонного 3369 городов Пушкина 5946 и Камня на Оби 1337 Нижнетуринского района 1464 фигурирует формулировка без попе
речного бруса вариант поперечины на анкерштоке где последний термин ошибоч
но использован для обозначения веретена якоря.
К числу неинформативных относятся термины и формулировки, бесполезные
в силу своей уникальности или абсурдности. Значительная их часть следствие ба
нальных опечаток, как колесо о восьми ступицах спицах Дондуковское сельское
поселение или золотые колосья разных цветов хлебов Кунгурский муниципаль
ный район оба случая в проектах описаний Что касается уникальных определений,
то хорошими примерами могут служить определение волшебный олень в описании
герба Новоорского района 8646 или термин просеянный в описаниях гербов
Чакырского 13054 и Тянского 1304 1ил. 3 наслегов.
В случае с неопределенными терминами недостаток информации связан с размы
тостью их толкования. Верно обозначая фигуру, они неочевидны в отношении какой
то из основных характеристик ее базового начертания. Чаще всего это касается гер
бовых фигур с большой вариативностью подразумеваемых по умолчанию признаков,
таких как камень, крепость, гора, земля Последняя, например, без каких либо допол
нительных пояснений встречается в описании 194 раза, будучи изображена в 13 различ
ных видах от обычной оконечности до ограниченной фигурой части поля.
Но возьмем более стабильную фигуру стропило как самостоятельная фигура
представлено в 168 гербах и обнаружим, что ее принимаемый по умолчанию вид
также неочевиден, что явствует из приводимой иллюстрации ил. 4
Следующая разновидность употребление слов, несвойственных блазонному
описанию. В основе этого типа ошибок лежит замена геральдического термина опре
делениями из иной лексической группы разговорной, профессиональной, диалектной 133
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. 4. Базовые начертания стропила сообразно описаниям
и т. д. Она может быть безобидной, как введение разговорного наискось 20 описа
ний вместо косвенно или в перевязь Но вполне корректный в смысловом отно
шении термин расшивка из описания фигур Каменномостского сельского поселения 8900 далеко не всякий геральдист соотнесет с определением мурованный Еще
больше сложностей возникает при некорректном использовании негеральдической
лексики, как в случае с уже упомянутым поперечным самому себе анкерштоком.
К многозначным и дрейфующим определениям относятся омонимия, измене
ние дрейф смысла терминов со временем и их расширительная трактовка. Так, при
описании голов как самостоятельной фигуры обычными являются термины, ничего
не говорящие о наличии или отсутствии шеи и характере линии отсечения. Лишь три
жды использовано наделенное конкретикой определение оторванная в остальных
случаях отторгнутая 2 1описание и отвлеченная 90 описаний При этом по
следнее определение используется в значении не только отделенности части от целого,
но и оторванности от края щита.
Еще один пример фонтан, который как самостоятельная фигура традиционно от
носится к строениям. Однако в 55 описаниях фонтаном именуются различные комби
нации струй, как если бы речь шла об атрибуте другой фигуры, и лишь четыре имеют
вид чаши с извергаемыми водами. Другой пример терминологического дрейфа опре
деление противостенозубчатый Первоначально термин указывал на наличие зубцов
с обеих сторон геральдической фигуры, а затем на их супротивное расположение
у таковой ил. 5
Отдельная тема обильно упоминаемые без их конкретизации формы орнаменты
от 36 до 45 описаний тамги 15 описаний иные специфические знаки атома, планет и т. п.
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН 134
Ил. 5. Фигуры, описанные как противостенозубчатые
Ил. 6. Структуры, сходные с гербом сельского поселения Помоздино
К примерам определений, неудачно подобранных из ряда синонимов, относят
ся те случаи, когда для описания используются формулировки, по видимости синони
мичные корректным, но либо неинформативные, либо имеющие иное значение. Так,
термин равносторонний используемый по отношению к крестам и треугольникам,
имеет очевидный и понятный геометрический смысл. Однако он теряется при описа
нии ромба в гербе Куйтежского сельского поселения 9084 поскольку для него ра
венство сторон геометрическая данность, а то обстоятельство, что ромб квадратный,
из определения не следует. 135
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. 7. Герб муниципального образования
Гражданка Санкт Петербург
Ил. 8. Герб Братковского
сельского поселения
Еще один пример описание герба сельского поселения Помоздино 562 где
упоминается пониженное и волнисто окаймленное острие что явно не имеет отно
шения ни к волнообразному окаймлению, ни к волнообразно окаймленному острию.
На представленной схеме видно, что использовалось описание какого то иного вари
анта окаймления ил. 6
Следует заметить, что проблема различения сходных между собой заполненного
стропила и окаймленного острия довольно распространена затрагивает до 60 гербов
Так, в случае с муниципальным образованием Гражданка Санкт Петербург в Регистре
одновременно представлены версии и со стропилом, и с острием ил. 7
Несочетаемые друг с другом термины представляют собой соединение в одной
логической связке определений, характеризующих фигуру противоречивым или вовсе
взаимоисключающим образом. Примеры приведены далее в числе гербов со множе
ственными ошибками в описаниях.
Паралогичные определения результат смыслового перескока между значе
нием термина в разных контекстах либо между логикой бытового и геральдического
описания.
Например, в описании герба Братковского сельского поселения 3376 в невер
ном контексте использовано определение пересекает заставляющее полагать, что
речь идет о многократном пересечении или, не исключено, о просеченности фигуры,
но не об обремененности ее пятью поясами ил. 8
Другой пример медведи в первой редакции описания герба Ярославского муници
пального района 474 описаны как противостоящие в бытовой вставшие на зад
ние лапы а не в геральдической стоящие на четырех лапах логике.
Иноязычные термины при наличии устоявшегося русского значения этого слова
несомненно и негативно влияют на качество геральдических описаний. Помимо того,
что их включение увеличивает арсенал не наделенных ясным смыслом синонимов, они
нередко ведут к размыванию сути синонимичных символов. Заимствование происходит
через восприятие фонетической или словообразовательной кальки с такого термина.
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН 136
Ил. 9. Гербы с увершенными фигурами
Ил. 10. Герб Тугаевского сельского поселения
К первой разновидности относятся всевозможные кантоны, эскары, бремзы, эскарбун
кулы и эскалопы. Ко второй определения, подобные термину увершенный кото
рый, восходя к немецкому berh hte, сначала означал положение фигуры, среднее меж
ду увенчиванием и сопровождением другой фигуры сверху. Среди зарегистрированных
описаний данный термин в этом смысле использован в блазоне Нязепетровского рай
она 1288 В описаниях гербов города Арсеньева 974 и Антроповского района 14 16 он подразумевает увенчивающие фигуры, а у Воленского сельского поселения 12289 разделяющие собой поле ил. 9
К анахронизмам относятся как архаичные термины, так и неологизмы, в равной
степени затемняющие смысл описания. Первый вид может быть представлен упоми
нанием диамантовой окраски фигур в гербе Бондарского сельского совета 75 18
Второй примененным к делению щита дубовыми листьями определением облако
видно зубчато пересечен в блазоне Тугаевского сельского поселения 9456 ил. 10
3. Избыток информации, многословие речевые ошибки, представленные четырьмя
типами лишние слова, плеоназм, 137
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. Вид трибула сообразно описанию и реальный тавтология, разрастание термина.
Название лишние слова указывает на то, что речь идет об информации, которая
просто не должна появляться в геральдическом описании. К ошибкам этого рода отно
сятся описания формы щита, уточнения наименований цвета в скобках, разъяснения
резонов принятия или символики фигур все, что хоронит под собой полезные сведе
ния, как, например, в описании герба Усть Ордынского Бурятского автономного округа 220 где лишние слова составляют 6 1
Под понятием плеоназм объединены случаи использования определений, дубли
рующих или излишне конкретизирующих уже сказанное либо подразумеваемое. Так,
в описании герба Филисовского сельского поселения 966 присутствует форму
лировка филин и сова, оба настороже не учитывающая, что обе птицы по умолча
нию изображаются смотрящими прямо.
Тавтология повторение однокоренных слов или одинаковых морфем, примером
чего может служить описание герба Кошехабльского района 13 0 главная фигура
которого всадник черкес, в черкеске Разрастание термина. Данный вид ошибки характеризуется тем, что краткие
определения
заменяются пространными и не всегда корректными. По способу образо
вания они могут быть разделены на три типа расщепление сказуемого, подмена термина произвольным описанием, сопровождение или замена термина его определением.
При расщеплении сказуемого термин, являющийся глагольным сказуемым, заме
няется парой глагол существительное. Так в описании уже упомянутого Усть Ордын
ского округа вместо определения скошенный использовано словосочетание разде
ленный по диагонали
В случае с произвольными описаниями помимо разбухания блазона возникает
опасность дезориентации относительно вида описываемой фигуры или конфигурации.
Так, семь сельских поселений Чувашии Большеяльчикское 5 19 Кильдюшев
ское 52 1Малотаябинское 525 Новошимкусское 527 Сабанчинское
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН 138
Ил. 12. Герб села
Кременского
Ил. 13. Герб Карьевского
сельского поселения
Ил. 14. Герб Сабанчинского
сельского поселения 529 Яльчикское 53 1и Янтиковское 533 имеют в своих гербах
фигуру, описываемую как шар с исходящими от него четырьмя прямыми лучами Судя
по этой формулировке, мы имеем дело с неким вариантом креста или четырехлучевой
звезды, но при ближайшем рассмотрении обнаруживаем подметные каракули, более
известные как трибул, чеснок или калтроп ил.
Последнюю разновидность, разрастание термина, можно проиллюстрировать
описанием герба Ильского городского поселения 6786 В нем упоминается золо
тая гора с вершиной, подобной лежащему медведю голова медведя лежит на передних
вытянутых лапах При этом весь пассаж в скобках явно лишний, поскольку, по сути,
является определением для термина спящий
4. К нелогичным описаниям относятся все погрешности логики и очередности из
ложения информации. Так, например, в описании герба села Кременского 6332 ис
пользована схема пояс сопровождающие фигуры фигура между этими последними.
Корректным же представляется такой порядок пояс фигура поверх пояса сопрово
ждающие ее фигуры ил. 12
В качестве иллюстрации к сказанному выше рассмотрим несколько описаний, содержащих
ошибки сразу нескольких видов.
Карьевское сельское поселение 625 1В лазоревом поле с золотой каймой,
обремененной обращенными к краям щита зелеными лилиями, на зеленой земле золо
тая лежащая и обернувшаяся прямо куница, сопровождаемая вверху золотым опрокину
тым полумесяцем в окружении восьми золотых звезд о четырех лучах ил. 13
Некорректные термины В кайме помещены либо не лилии, либо их разновидность, требующая
описания. Полумесяц не опрокинут, а обращен рогами вверх. Звезды не окружают его, а сопровождают без особого порядка, нерегулярно.
При описании куницы использованы несочетаемые термины обернувшаяся
и прямо 139
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. 15. Герб села
Красноселькуп
Ил. 16. Герб города
Майкопа
Сабанчинское сельское поселение 529 В рассеченном золотом и чер
вленом поле четырехугольная фортеция крепость бастионного начертания в плане
переменных цветов, внутри которой поверх сечения в столб ключ переменных цве
тов, ушком вверх, сопровождаемый по сторонам двумя шарами в золоте червленым,
в червлени золотым от каждого из которых исходят по четыре прямых луча всё
сопровождено в углах четырьмя такими же шарами ил. 14
Нарушена последовательность описания. Более логична схема крепость, обреме
ненная ключом, поверх всего в углах щита и по сторонам от ключа шесть трибулов,
всё переменных металла и финифти
Избыточное и некорректное описание трибулов, уже упомянутое выше.
Село Красноселькуп 346 1В скошенном слева серебром и золотом, перехо
дящими национальным селькупским орнаментом, поле червленый скачущий всадник
в селькупском национальном костюме, с колчаном за плечами и натянутым луком в ру
ках ил. 15
Неинформативный термин переходящий употреблен в своеобразном значении.
Из 18 случаев использования он однажды указывает на перемену металла и финиф
ти, дважды на переход части фигуры в другую часть поля в случае с Искитимским
районом он описывает плавный переход от одного цвета к другому в прочих случаях
описывается переход одной формы или фигуры в другую.
Лишенное смысла описание несвойственного геральдике фигурного скошения оленьи
рога не только селькупский орнамент, селькупский орнамент не только оленьи рога.
Тавтология соседство формулировок селькупский орнамент и селькупский
костюм
Лакуна в описании всадника опущена незначительная деталь он скачет на север
ном олене.
Город Майкоп 2 109 В червленом поле посох, увенчанный вверху тремя
листьями яблони с червлеными прожилками, сложенными наподобие трилистника,
в оконечности завершенный тонким сквозным ромбом, процветшим двумя вьющимися
стеблями, отходящими наискось в обе стороны, а в середине имеющий две отходящих
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН 140
от него взаимообращенных бычьих головы с длинными изогнутыми рогами. Все фигу
ры золотые ил. 16
Недостаток информации о главной фигуре остается неясным, о каком именно посо
хе идет речь пастырском, странническом и т. п
Тавтологичное определение увенчанный вверху
Избыточное определение листья яблони не соотносимое с какой либо их специ
фической формой.
Паралогичное определение наподобие трилистника вместо веерообразно Для
трилистника характерна кроме трех листьев еще и осевая симметрия с равным удале
нием их и стебля друг от друга.
Противоречивое описание ромба завершающие элементы естественным образом
располагаются в верхней или дистальной части фигур в данном случае посох либо стоит на ромбе, либо вырастает из пресловутого ромба.
Отсутствие информации о вписанности ромба внизу.
Разговорное определение наискось вместо косвенно
Некорректное определение вьющиеся четко ассоциирующееся со стеблями отдельных
растений, потоками, полотнищами и лентами, но не со спирально загнутыми вниз
абстрактными прутьями.
Нарушение логики изложения, мешающее понять, от ромба или от посоха отходят
бычьи головы.
Взаимоисключающие термины, описывающие эти головы отходящие от
и взаимообращенные
III
В третьей группе ошибки классифицируются по моменту и причинам их возник
новения, что важно для их предотвращения вместо изобретения все новых механизмов
поиска и контроля. Совокупность этих ошибок может быть разделена на три принци
пиально различающихся типа 1эксцесс исполнителя
2 проблемы оригинала
3 системные проблемы. 1Эксцесс исполнителя вечный и неустранимый источник ошибок блазона а иногда
и новых гербов в основе которого лежат недостаточная квалификация или информированность составителя описания неверное прочтение или интерпретация текста, рисунка и т. п. опечатки
и обчитатки технические проблемы обработки, хранения и передачи информации.
2. Поскольку герб визуальный символ, оригинальный рисунок для него первичен
и de faсto предшествует всякому блазону либо как эскиз создаваемого, либо как реплика
бытующего герба.
Даже при оформлении герба сразу в виде текста происходит мысленный перевод
визуального образа в вербальный, что справедливо и для ситуаций, когда блазон сам 14 1
НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ О ТИПОЛОГИИ БЛАЗОННЫХ ОШИБОК
Ил. 17. Классификация ошибок блазонирования
служит оригиналом при воспроизведении герба на его основании. Возникающие при
интерпретации и трансляции герба ошибки образуют три разновидности негеральдический характер изображения редкость или изобразительное сродство фигур дефекты исполнения и последующие повреждения исходного изображения.
Первые возникают в силу того, что некое изображение геральдически неописуемо
из за иной художественной, дизайнерской, этнографической логики его формирова
ния, и всякое его описание оказывается недостаточно информативным для корректного
воспроизведения герба. Как бы мы ни старались нарисовать три широких наконечни
ка стрел из описания герба города Жуковского 959 без обращения к оригиналу
мы не получим изображения, опознаваемого как истребители
Уникальность или древность включенных в герб фигур нередко приводит к их оши
бочному отождествлению, порождая ошибки второго типа.
Последняя разновидность в особых пояснениях не нуждается.
3. Системные проблемы пожалуй, наиболее важные, поскольку, в отличие от двух
предшествующих разновидностей, объединяют ошибки, возникновение которых воз
можно купировать. Их рассмотрение тема отдельного большого исследования, и здесь
мы их лишь обозначим.
Всю массу системных ошибок логично разделить на ошибки базовые и методо
логические.
К первым, характерным для российской геральдики в целом, и вневременным отно
сятся проблемы, в основании которых лежат три обстоятельства
А. К. ГРЕФЕНШТЕЙН компилятивность, или смешение разнородных систем описания, может
считаться родовой меткой российской геральдики, вобравшей в себя гербы
и терминологию многих локальных, во многом не сходных друг с другом
традиций вариативность, значительная свобода описаний как в части их структуры
и последовательности, так и в выборе корректного определения из широко
го спектра синонимов, одно из следствий упомянутой компилятивности отсутствие свода терминов единого, полного и общепризнанного вызвано
к жизни упомянутыми выше обстоятельствами, дефицитом фунда
ментальных работ по геральдической теории и отсутствием верифициро
ванного свода описаний.
Методологические, характерные для настоящего момента ошибки также образуют
три разновидности отсутствие верифицированного свода описаний гербов, дисперсность эталонных описаний каковыми на практике являются формулировки
из положений о муниципальных гербах, нередко подвергающиеся на местах
многократной правке устоявшаяся практика прецедентного описания гербов по не всегда кор
ректным образцам причастность к описанию гербов множества случайных лиц. Удельный вес
таких случаев столь велик, что можно сказать в нашей поликлинике паци
енты сами выписывают рецепты.
Итогом всему сказанному может служить представленная на схеме классификация ил. 17 чем цели данной публикации исчерпываются, не требуя дополнительных
выводов.
Но близкое рассмотрение бытующей терминологии обнаружило множество про
блем и нерешенных вопросов, часто имеющих системный характер. Причины их воз
никновения насущная, хотя и болезненная тема для дискуссий. В той или иной степе
ни эти проблемы касаются всех представителей сообщества. В том или ином виде мы
все внесли и, надеюсь, еще внесем свою лепту в современное положение дел. И всем
придется делать выводы концептуальные, методологические организационные, при
дется принимать решения, волевые или основанные на консенсусе, не важно. Важно,
чтобы они были и послужили развитию российской геральдической традиции.
Есть надежда, что так и будет.