| ||
 | ||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||
| ||
| » Библиотека › Сфрагистика › : Хоруженко О.И. Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI–XVII вв. / 2025 | ||
|
Хоруженко О.И.
Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI–XVII вв.Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Золотоордынское обозрение. 2025. № 13(1). С. 166-182. Аннотация: В работе сопоставляются, с одной стороны, нумизматический материал, связываемый исследователями с эмиссией подконтрольных Мамаю монетных дворов, с другой стороны – комплекс сфрагистических, геральдических и генеалогических источников, относящийся к роду князей Глинских, позиционировавших себя как прямых потомков этого деятеля. Орнитоморфная тамга, маркирующая монеты Мамая, до настоящего времени интерпретировалась как его личнородовой знак лишь предположительно. Об авторе публикации/статьи: Хоруженко Олег Игоревич (Москва) Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Хоруженко О.И.
в библиотеке найдено еще 10 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 74968 знаков (с пробелами)
ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ GOLDEN HORDE REVIEW. 2025, 13 1Хоруженко О 2025 Контент доступен под лицензией сreative сommons Attribution 4.0 Liсense. The сontent is available under the liсense сreative сommons Attribution 4.0 Liсense. 166 Оригинальная статья Original paper https doi.org 10.22378 23 13 6 197.2025 13 66 182 УДК 930.27 1 EDN RJBKQZ ТАМГА МАМАЯ В ПЕЧАТЯХ КНЯЗЕЙ ГЛИНСКИХ XVI XVII ВВ. О Хоруженко Институт российской истории РАН Москва, Российская Федерация khoruzhenko 1yandex.ru Резюме. Цель исследования сопоставить два комплекса источников орнитоморф ные тамги, маркирующие выпущенные в Мамаевой Орде конца XIV в. монеты, и варианты тамгообразных фигур на печатях князей Глинских XVI XVII вв. Материалы исследования нумизматический материал Мамаевой Орды, печати пред ставителей рода князей Глинских, родословные книги. Результаты и научная новизна в работе сопоставляются, с одной стороны, нумизма тический материал, связываемый исследователями с эмиссией подконтрольных Ма маю монетных дворов, с другой стороны комплекс сфрагистических, геральдиче ских и генеалогических источников, относящийся к роду князей Глинских, позицио нировавших себя как прямых потомков этого деятеля. Орнитоморфная тамга, марки рующая монеты Мамая, до настоящего времени интерпретировалась как его лично родовой знак лишь предположительно. С другой стороны, достоверность родослов ной легенды князей Глинских воспринимается в ряду прочих легенд о происхожде нии от знаменитых предков с известной долей скепсиса. Сравнительный анализ ис точников различных типов и видов позволяет выстроить целостную картину истории трансформации лично родового знака эмира Мамая в гербовую фигуру, усвоенную его потомками, князьями Глинскими. Тем самым и гипотеза о принадлежности Ма маю орнитоморфной тамги на монетах конца XIV в., и родословная легенда князей Глинских получают достаточно наглядное подтверждение. Ключевые слова нумизматика, сфрагистика, геральдика, тамга, герб, родословные книги, Мамай, князья Глинские Для цитирования Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025. Т. 13, 1С. 166 182. https doi.org 10.22378 23 13 6 197.2025 13 66 182 EDN RJBKQZ Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 167 THE TAMGA OF MAMAI IN THE GLINSKY PRINсES SEALS OF THE 16th AND 17th сENTURIES O Khoruzhenko Institute of Russian History of the Russian Aсademy of Sсienсes Mosсow, Russian Federation khoruzhenko 1yandex.ru Abstraсt. To сompare two sets of sourсes ornithomorphiс tamga marking сoins issued in the Mamai Horde in the late 14th сentury, and variants of tamga shaped figures on the seals of the Glinsky prinсes in the 16th and 17th сenturies. Researсh materials Numismatiс material of the Mamai Horde, seals of representatives of the prinсes Glinsky family, and genealogiсal books. Results and novelty of the researсh The paper сompares, on the one hand, the numismatiс material assoсiated by researсhers with the issue of mints сontrolled by Mamai, and on the other hand, a body of sphragistiс, heraldiс, and genealogiсal sourсes belonging to the family of the Glinsky prinсes who positioned themselves as direсt desсendants of this personage. The ornithomorphiс tamga on Mamai s сoins has been interpreted as his personal and anсestral sign only on a presumptive basis until now. Nonetheless, the truthfulness of the genealogiсal legend of the Glinsky prinсes is deteсted in a series of other legends about desсent from famous anсestors with some skeptiсism. A сomparative analysis of sourсes of various types and kinds a ws us to build a сoherent piсture of the history of the transformation of the personal and anсestral sign of Emir Mamai into a сoat of arms figure, assimilated by his desсendants the Glinsky prinсes. Thus, both the hypothesis that the ornithomorphiс tamga on сoins from the late 14th сentury belonged to Mamai and the genealogiсal legend of the Glinsky prinсes are сlearly сonfirmed. Keywords numismatiсs, sphragistiсs, heraldry, tamga, сoat of arms, genealogiсal books, Mamai, Glinsky prinсes For сitation Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies. Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, vol. 13, no. 1pp. 166 182. https doi.org 10.22378 23 13 6 197.2025 13 66 182 In Russian Неизменный исследовательский интерес к истории рода князей Глинских обусловлен его значимостью в истории двух великих княжеств Литовского и Московского в первой половине XVI в. Долгое время карьера Глинских в Литве не представляла собой ничего примечательного они служили по па ном по литовским 6, с. 268 т постов при великокняжеском дворе не за нимали. Во время правления великого князя литовского с 1492 г. и короля польского с 150 1г. Александра Глинские попали в фавор. Князья Михаил, Иван и Василий Львовичи получили высокие должности и важные наместни чества 48, s. 9, 19, 36, 178, 20 1300 Ситуация для Глинских изменилась к худшему после смерти их покрови теля, великого князя Александра 1506 г У нового великого князя и короля Жигимонта были свои фавориты, которые стали заметно теснить Глинских. Не видя для себя и своих братьев завидных перспектив в Великом княжестве Литовском, князь М Глинский затеял мятеж 17, с. 139 15 124, с. 68 73 Он организовал убийство своего главного обидчика Яна Юрьевича Забере зинского и отъехал в Москву. Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 168 В Московском великом княжестве Глинские вновь заняли высокое поло жение. После женитьбы великого князя Василия III на племяннице М Глинского Елене Васильевне, ставшей матерью наследника престола, будущее Глинских казалось безоблачным. Но для московской боярской вер хушки М Глинский оставался чужаком. В августе 1534 г. он был арестован и вскоре умер в темнице 1536 г Мать и брат великой княгини Елены, Анна и Михаил Васильевич, еще сохраняли влияние при московском дворе. Но 2 1 июня 1547 г. в Москве случился страшный пожар, который вызвал народное восстание. Противники Глинских обвинили их в этом пожаре якобы Анна Глинская вълхвъванием сердца человеческия вымаша и в воде мочиша, и тою водою кропиша, и оттого вся Москва погоре 28, с. 455 Юрия Василь евича Глинского толпа побила камнями. М Глинский и княгиня Анна в ноябре 1547 г. безуспешно попытались бежать за рубеж. Глинский был ли шен вотчин и чина конюшего 14, с. 303 304, 3 10 но других репрессий не последовало. Тем не менее, эти события дискредитировали Глинских, они были окончательно вытеснены из ближайшего монаршего окружения. И в Литовском, и в Московском государствах представители этого рода в даль нейшем уже ничем не выделялись из основной массы служилых людей. В родословных книгах разных редакций родословная роспись князей Глинских представлена в нескольких вариантах 6, с. 27 1292 38, с. 3 19 352 Отличаясь в ряде деталей, они производят князей Глинских от эмира 1 Мамая, правившего от имени ряда ханов марионеток на территории между Волгой и Днестром, на Северном Кавказе и в Крыму 7, с. 276 287 Приводим интересующий нас фрагмент по Румянцевскому II списку2 Сеи убо прежреченнии Мамаи име л сына именем Мансур Кията кн я зя. И после Донсково побоища Мансур Кият княз ь зарубил три городы, Глинескъ, Полтову, Глеченицу. Им я Мансур княз ь два сына, единому имя Алекса княз ь другому Скидыр княз ь Скыдыр же княз ь по имавше ста до конеи и верблюж ь е и покочевал в Перекопи3. А лекса княз ь стал на тех преж реченных град х. И по бож ь ему изволению похот лекса княз ь креститися, и при хал х Киеву. И митропо литъ киевски крестил ево в кре сть нскую в ру, и дал ему во кре щение имя княз ь Iван. И в те времена случися при хати х Киеву великому кн я зю Вито ту Литовскому. И посла кн я зю Iвану Мансуркиято вичю, дабы ему похотел служи ти. И княз ь Iван сотворил хотение великово князя Вито та, и при ехал к нему. И бил ему че лом в с лужбу с своими прежреченми городы. И княз ь велики Вито тъ 1В ряде источников Куликовского цикла Мамай титулуется царь в летописях князь темник Ханом царем Мамай, не принадлежавший к Чингизидам, не был. В восточных источниках он титулуется эмиром в исследовательской литературе Мамаю присваиваются титулы бека, беклербека, гургана 19, с. 5 7 38, с. 344 345 2 РГБ. Ф. 256. 349. Л. 280 об. 28 1об. Рукопись датируется по филиграням концом XVI в. Описание 6, с. 272 273 Список отнесен М Бычковой к 1му изводу Патриаршей редакции 5, с. 66 67 3 Исправлено, в рукописи Перекоти. О Скидыре роспись более не вспоминает. Возможно, его следует связать с князем Иваном Дмитриевичем Скиндыром, павшим в битве на Ворскле в 1399 г. 30, с. 148 Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 169 при нел ево чесно, не яко слугою, но яко еди но т сродник своих. И дал ему на при казе вотчину волости Стамку, Хорозов, Сереков, Гладковичи. И дал за нег о княж Данилову тчшер ь стро сково, княжну Настас ь ю. В другом варианте легенды имя Алексы, данное ему при крещении, было не Иван, а Александр, а Иваном звали его сына 26, с. 67 68 33, с. 43 34, с. 157 158 Следующие поколения Глинских Борис, Федор и Семен Ивано вичи и их сыновья уже исторические лица, упоминаемые в актовых ис точниках первой половины XV в. 49, s. 78, 86 Хронологически более сооб разен публикуемый вариант Борис Иванович уп. в 1433 1437 гг. выс тупает сыном Алексы Ивана Мансуркиятовича уп. в 1399 г. внуком Ман сур Кията уп. после 138 1г., ум. до 1399 г. 4 и правнуком Мамая уп. с 1357 1359 гг.5, ум. в 1380 г Таким образом дополнение родословия еще одним поколением в лице Ивана Александровича представляется излишним. В литературе встречается утверждение, апеллирующее к показаниям С. Герберштейна, что существовала и иная версия происхождения Глинских от венгерских магнатов славянского происхождения Петровичей 6, с. 268 8, с. 95 Но это заблуждение. На самом деле Герберштейн сообщал совсем иное повествуя о второй супруге Василия III Елене Глинской, он отметил, что ее мать наполовину происходила из рода Петровичей, знаменитого в Венгрии 8, с. 10 1Действительно, мать великой княгини Елены Анна Глинская, жена князя Василия Львовича Слепого Глинского была дочерью сербского воеводы Стефана Якшича и деспотицы Ангелины, позднее про славленной как преподобная Ангелина Сербская. Именно в отношении по следней и следует понимать сообщение Герберштейна6. Что до собственно Глинских, то этот автор имел очень смутные представления об их происхож дении герцог Михаил Глинский, происходивший из знатного рода и семей ства русских государей 8, с. 8 1 Оригинальную версию происхождения Глинских предложил А Кузь мин они являлись потомками Ольговичей ветвь династии Рюриковичей правителей Черниговского княжества в 4 вв. 18, с. 238 В пользу этого, по его мнению, говорит поминание родоначальника князя Ивана Алек сандровича Глинского в Любецком синодике, который автор датировал на 4 Неизвестно, сколько было сыновей у Мамая. Не названный по имени сын Мамая сражался на стороне Токтамыша против Тимура в битве на р. Кондурча в 139 1г., был ранен и пленен 16, с. 145 3 1с. 64 Другой сын Мамая, Султан бег, после его убийства был назначен кыйатским племенем своим бегом и перебрался на северную часть реки Днепр 1с. 66 благодарю А Белякова за указание на этот источник Это в целом соответствует тому, что сообщает о Мансур Кияте родословная. Сыновья Мамая в списке цари Одынские Оу Мамая Авдула, Амарта вариант Умурат в Сараи, Аизиз. У Мамая же Мамак Салътакъ вариант Мамак салтан ГИМ. Син. 789. Л. 324 5 Даты правления хана Бердибека, при котором Мамай управлял всеми делами 19, с. 6 6 Утвердившаяся в литературе идея о том, что св. Ангелина Сербская была дочерью албанского князя Георгия Арианита Комнина, принадлежит сербскому историку И. Руварацу 1934 г. не знакомому, судя по всему, с трудом Герберштейна 37, с. 84 87 39, с. 293 295 Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 170 чалом XV в.7 Отношение же к версии о происхождении Глинских от Мамая уже в середине XVI в., согласно Кузьмину, было критическим настолько, что ее, несмотря на ближайшее родство Г линских с царем Иваном IV Ва сильевичем Грозным, не включили в состав Государева родословца Предположение А Кузьмина построено на ряде недоразумений. Госу дарев родословец протограф для списков родословных книг редакций в 43 главы и 43 главы с приписными физически не сохранился. В ряде восхо дящих к нему списков роспись Глинских присутствует. Как отмечала М Бычкова, пока нельзя решить вопрос, были ли в нем Государеве родо словце О росписи Нагайских князей и Глинских, так как не ясно, попали они в отдельные списки из других редакций, или просто иногда не включа лись при копировании 5, с. 38 39 8. Таким образом, категорически утвер ждать, что роспись князей Глинских в Государеве родословце отсутствовала, нельзя. Соответственно, ничто не указывает и на скепсис в отношении ее достоверности в середине XVI в. Следует добавить, что в Москве Глинские ничего не выигрывали в глазах местной элиты, настаивая на происхождении от Мамая. Московские книжни ки не скупились на негативные эпитеты для Мамая9. Понятно, что этот дья вол во плоти плотный диавол 27, с. 37, 75 оставил по себ в чный студ и поношение насл дником своим, поганым б сурманом 27, с. 337 такими наследниками и были князья Глинские. Что касается помянника черниговских князей в составе Любецкого сино дика, то он имел заголовок Пом ни, г оспод и, бл а г в рныхъ великихъ кн зеи черн г вскихъ, к евскихъ и протч ихъ 15, с. 24 Уже из заголовка становится понятным, что в помянник внесены имена не только чернигов ских Ольговичей. К протчиим следует отнести без попыток приписать их к этой ветви Рюриковичей внесенных сюда князей Гедиминовичей 10, пред ставителя ветви Юрьевичей тверского князя Бориса Михайловича, не обла давшего княжеским титулом Давида Остиковича и, конечно, князя Ивана Глинского. Отождествление этого князя с Иваном Александровичем Глинским, пра внуком Мамая, принадлежит В Зотову 15, с. 13 1Выше было показано, что Иван Александрович фигура сомнительная, она альтернативна Ивану Мансуркиятовичу К тому же идентифицировать князя Ивана с лицами 7 Оригинал Любецкого синодика не сохранился. Его текст опубликован Р Зотовым по списку XVIII в., воспроизводившему рукопись 1694 г. 15, с. 7 8 Роспись Глинских отмечена в трех списках из 14 Редакции в 43 главы 5, с. 180 и в четырех списках из 18 Редации в 43 главы с приписными 5, с. 182 9 Мамай характеризовался в памятниках Куликовского цикла в порядке убывания частотности как безбожный 27, с. 9, 30, 32 и др. поганый 27, с. 9, 30, 33 и др. нечестивый 27, с. 32, 35, 68 и др. окаянный 27, с. 30, 65, 68 и др. злый 27, с. 137, 226, 253 проклятый 27, с. 150, 3 15, 3 19 безумный 27, с. 150, 262 злочестивый 27, с. 9, 355 старый злодей 27, с. 30, 66 неверный 27, с. 33 пес поганый 27, с. 89 беззаконный 27, с. 227 Поганство язы чество Мамая не ошибка книжников ср. 27, с. 15 а вполне преднамеренная инсинуация по их утверждению пантеон Мамая включал богов Перуна, Ираклия, Салавата, Хурса и великого пособника Махъмета 27, с. 18 0 Михаил Евнутьевич, Дмитрий Ольгердович, Иван Ольгимонтович, Иван Лю бартович, Трубецкие Михаил Андреевич, Семен, Иван Михайлович. Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 17 1 конца XIV начала XV в. вовсе не обязательно. Не меньше оснований пред полагать, что в помянник черниговских князей внесено имя Ивана Бори совича Глинского уп. 1486 1498 бывшего великокняжеским наместником в Чернигове в 1492 1496 гг. В любом случае, оснований приписать к черни говским Ольговичам князей Глинских не больше, чем князей Трубецких. Итак, никаких иных версий, кроме происхождения Глинских от Мамая, источники не содержат и не позволяют выстраивать альтернативных гипотез. Прозвание князя Ивана Львовича Глинского Мамай с которым он фи гурировал еще в 1482 г. 49, s. 80 очевидная дань родовой памяти это позволяет говорить о том, что легенда о происхождении Глинских уже суще ствовала в конце XV в. В 1502 г. хан Большой Орды Шейх Ахмед признавал происхождение князей Глинских от Мамая. В послании маршалку князю Ивану а князю Василью, и князю Михаилу, вам трем прыятелем т трем Львовичам хан свидетельствовал, что Глинские Кият князя Мамаевы есте правыи дети, там есте подле брата моего т при дворе великого князя ли товского и короля польского Александра Одновременно Шейх Ахмед со общал, что родственники Глинских у него в большой чести А тут есте, под ле мене у моем царстве, и справа, и злева, вланы князи чотыры, корачы. Больши Киятов князей, братьи вашое, слуг у мене нетуте большых и леп шых 44, р. 295, 488 12. Следует отметить, что князь Михаил Васильевич Глинский в 1555 56 г. и его сын Иван Михайлович в 1599 1600 г. пользовались печатями с арабогра фичными надписями 13. Был ли еще в семье князей Глинских во второй поло вине XVI в. в ходу татарский язык не ясно, но, во всяком случае, они счита ли нужным демонстрировать свое ордынское происхождение. Достоверность родословных легенд в исследовательской литературе, за редкими исключениями, оценивается невысоко. Но эта общая оценка, конеч но, не должна довлеть при анализе конкретных текстов. Равным образом дво рянский герб, по общему правилу, непригоден для доказательства достовер ности родословной легенды. Изготовленный постфактум, он скорее иллюст рируют родословную легенду, чем доказывает ее. Тем не менее, игнориро вать геральдические и сфрагистические памятники при исследовании проис хождения конкретных родов было бы неверным. Князья Глинские пользовались в Речи Посполитой самобытным гербом Gli sсy Gli skj Hli skj. Впервые этот герб был опубликован К. Несецким в 1738 г. 45, s. 225 рис. 1но в рукописном гербовнике А. Кояловича 1656 г. он также присутствовал 43, р. 2 19 приводим прорисовку основной фигуры, рис. 2 Пользуясь терминологией С Белецкого, разработанной им для тамго образных княжеских знаков Рюриковичей 4, с. 7 главную фигуру на гербе Глинских следует описать как трезубец прямоугольных очертаний с раздво Следует отметить еще более поздние поминания лиц XVI в. 15, с. 12 22, 155, 168 12 Словоразделение и пунктуация исправлены мной. 13 СПб ИРИ РАН. К. 4 170 РГАДА. Ф. 28 19033 309. Последняя печать опубликована 35, табл. VIII. 158 Выражаю глубокую благодарность А Ефи мову за возможность ознакомиться с печатью М Глинского 1555 56 г. На обеих печатях читается Глинский сын Михайлович сообщил Е Гончаров Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 172 енной ножкой, с отогнутыми наружу под прямым углом вершинами крайних зубцов знаки Рюриковичей в публикациях обычно ориентированы зубцами вверх и с перекрестием в центральном. В гербовниках 1656 и 1738 гг. знак представлен уже в устоявшемся геральдизированном виде. Но к такому виду он пришел не сразу. Известна печать князя Василия Львовича Слепого Глинского. Ее прори совка по экземпляру, хранящемуся в Национальной библиотеке им. Осолин ских Польша опубликована С Безносюком 3, рис. 3 14. Фигура на его печати сходна с гербом Gli sсy, но расходится в отдельных деталях перес крестье здесь увенчало раздвоенную ножку, центральный зубец имеет стре ловидное окончание, вершины боковых зубцов отогнуты под острым, а не прямым углом. Сын В Глинского Михаил Васильевич использовал на сво ей печати 1548 г. точно такую же фигуру 2 1с. 245 246 Печать брата В Глинского Михаила Львовича Дородного Немца диаметром 2 122 мм, сохранилась в собрании Библиотеки Чарторыйских Краков скрепляет документ от 9 сентября 150 1г., содержит геральди зированную фигуру, в основе которой явно лежит знак, сходный с тем, что изображен на печати брата 3 Отличает их лишь угол, под которым отогну ты вершины крайних зубцов в знаке на печати М Глинского он прямой рис. 4 Круговая легенда на печати прочитана О Однороженко как s miсhel herсzog liuсzk vetus а С Безносюком s miсhel herсzog linсzk votus что, вероятно ближе к истине linсzk Н linсzk Оба автора воспроизводят в круговой легенде символическую инвокацию + которая в прорисовке не усматривается. Печати представителей следующего поколения не выявлены. С. Дзядуле вич опубликовал прорисовку фигуры на печати, атрибутированной, насколь ко можно понять, со слов М Довнар Запольского, князю Богдану Влади мировичу Глинскому Путимскому 42, s. 134, 139, fig. II Знак очень сходен с теми, которыми пользовались В Глинский и его сын, но раздвоенная нож ка преобразовалась здесь в полумесяц см. стемму, 5 Наконец, известна печать князя Петра Александровича Глинского 1627 г. 25, с. 282, 46 1Она содержит фигуру, близкую к тем, что ис пользованы на печатях его родственников, но боковые зубцы закруглены, а средний зубец упрощен рис. 5, стемма 6 Попытки описать герб Gli sсy давали разнообразные результаты. В гер бовнике царства Польского герб описан так В красном поле на серебряном кресте, обращенном якорчатым концом вверх, деревянные ворота в подвали нах 9, с. 47 15. А Лакиер видел в его основной эмблеме княжеский пре стол, над ним скипетр, которого рукоятка, имеющая вид креста, образует третью, среднюю ногу престола 20, с. 420 Польский генеалог С Стары конь Каспшицкий описал знак иначе через верхнюю балку знака, напоми нающего русскую букву П, проходит крест, повешенный вниз перекладина ми, с верхним концом, разделенным в виде якоря 47, s. 162 и т Понят но, что при описании по блазону каждый автор оперировал собственными 14 Экземпляр оттиска находился также в коллекции Ф. Пекосинского он опуб ликовал схематическую прорисовку главной фигуры 46, s. 343 344, fig. 7 17 15 Слово подвалина означает большое, толстое бревно, колода 36, с. 349 Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 173 ассоциациями, не предпринимая попыток увязать увиденные им в знаке обра зы с историей рода Глинских. Таблица 1Герб князей Глинских в XVI XVIII вв. Table 1The Glinsky prinсes emblem in the 16th 18th сenturies Рис. 1Герб Gli sсy по К. Несецкому 1738 г. Fig. 1The Gli sсy emblem aссording to K. Nesetsky 1738 Рис. 2. Фигура на гербе князей Глинских по А. Кояловичу 1656 г. Fig. 2. Figure on the Glinsky prinсes emblem aссording to A. Koyaloviсh 1656 Рис. 3. Печать кн. В Глинского до 1508 г. Fig. 3. Prinсe V Glinsky seal before 1508 Рис. 4. Печать М Глинского 150 1г. Fig. 4. M Glinsky seal 150 1 Рис. 5. Печать кн. П Глинского 1627 г. Fig. 5. Prinсe P Glinsky seal 1627 Татарское происхождение князей Глинских, объявленное в родословных росписях, стимулировало поиск прообраза герба Gli sсy среди ордынских тамгообразных знаков. Н Лихачев высказал предположение, что тамга Глинских, может быть, родственная тамге великой Булгарии о трех нож ках не увенчана ли крестом после крещения знатного выходца 2 1с. 246 А Шенников предполагал, что тамга княжества Мансур Кията стала ос новой родового герба князей Глинских. Белый и красный цвета Польши. Начертание тамга очень похоже на Тарак тамга крымских ханов Гиреев. Но тамга Мансур Кията старше, зафиксирована раньше, чем появилась династия Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 174 Гирей 4 1На самом деле этому автору не было известно, как именно вы глядела тамга Мансур Кията, когда и кем она была зафиксирована Отмеченные на сегодня в литературе параллели впрочем, довольно со мнительные никак не проясняют генезис знака и с точки зрения генеало гии 16. Тем не менее само направление этих поисков представляется перспек тивным. Нумизматам давно были известны медные пулы с изображением трехно гой тамги с птичьей головкой. Е Гончаров предположительно атрибути ровал эти монеты, выпущенные в Азово Днепровском регионе и на Северном Кавказе в 1360 1370 гг. т на территории Мамаевой Орды и во время ее существования эмиру Мамаю 10, с. 94 95 Подборка подобных знаков бы ла опубликована И Алексеевым 2, с. 192 195 I тип табл. 2, 13 С легендой хан Абдаллах да продлится его царст вие и узором в который заключена трехногая тамга с клювом по вернутым влево 2, с. 188, 192, рис. 13 ср. 40, с. 225, рис. 132, 133 Аб дуллах был номинальным правителем Мамаевой Орды с марта октября 136 1г. по август 1369 25 июля 1370 г., или ок. 1марта 1370 г. 19, с. 8, 9, 123 Нумизматы предполагают, что эта монета чеканена в Азаке Азове или в Крыму, где встречается массово. II тип табл. 2, 4 5 С легендой чекан ал Джадид и датами 1370 7 375 76 гг., обнаруживаются на обширных территориях Нижнего При днепровья, Северного Причерноморья и Приазовья 2, с. 189, 192 рис. 4 7 10, с. 96, с. 96, рис. 3 40, с. 225, рис. 134 139 Здесь клюв повернут впра во. Хронологически этот тип совпадает со временем номинального правления в Мамаевой Орде второго хана Мухаммед Булака ок. 1марта 1370 г. меж ду 2 июня 1375 г. и 20 мая 1376 г., или весна лето 1377 г., или вторая поло вина марта 1377 г. 19, с. 120, 12 23 Третьим ханом Мамаевой Орды со второй половины марта 1377 г. и до осени 1380 г. был Тюляк 19, с. 122 123 Нумизматический материал с его именем и датированный временем его правления не обнаружен 17. III IV типы, анэпиграфные табл. 2, 6 10 обнаружены на памятниках Днеп ро Донского междуречья, в Азаке, низовьях Днепра и Днестра и т 2, с. 190 16 Трехзубцовые знаки, подобные тому, что лежит в основе герба Gli sсy, распространены очень широко. В этом ряду можно назвать боспорские царские знаки, знаки Рюриковичей, тамги тюркских племен, некоторые польские гербы и т Исследование их сходства и различий с гербом Gli sсy не представляется продук тивным. Очевидно, они не имеют генетической связи и их сходство следует считать случайным. 17 Высказывалась мысль, что ханы Булак и Тюляк одно и то же лицо с. 4 9, с. 127 В качестве подставной ханши называлась также Тулунбек ханум 23, с. 184, 187 Она известна тем, что в 1379 г. выдала ярлык митрополиту Михаилу 32, с. 107 109 Впрочем, имя царя в этом ярлыке прочитывается и как Тюлякбек. В 773 г 137 172 г. Тулунбек ханум чеканила монету в Сарае аль Джедид как раз тогда Мухаммед Булак чеканил свои монеты в Орду 22, с. 47, 796 8 с. 49, 85 1856 Следует предположить, что в 137 172 г. Мамай не контролировал Сарай аль Джедид. Вероятнее всего отнести к Тулунбек ханум, эмитенту 137 172 г., летописное сообщение 1386 г. Того же л та царь Токтамышь убилъ самъ свою царицу, нарицаему Товлунъб ка 29, стб. 152 На монетах Тулунбек ханум мамае вой тамги не обнаруживается. Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 175 Таблица 2. Трехногая тамга с птичьей головой по И Алексееву Table 2. Three legged tamga with a bird s head aссording to I Alekseev 12 3 4 5 6 7 8 9 10 Тамга Мамая на этих монетах вполне сопоставима со знаком его предпо лагаемых родословной легендой потомков, князей Глинских. Это трезубец с отогнутыми наружу вершинами боковых зубцов, раздвоенным в виде лас точкина хвоста окончанием среднего, увенчанный птичьей головкой. В це лом фигура явно орнитоморфна, схематично изображает птицу с опущенны ми крыльями. Можно с достаточной долей уверенности говорить о том, что знаки на печатях князей Глинских при отличающих их деталях имеют в своей основе одну основу см. стемму ниже Сфрагистический материал Великого княжества Литовского XV XVI вв. показывает, что лично родовые тамгообразные знаки, функционировавшие в это время, отличает известная нестабильность. Даже одно и то же лицо на протяжении жизни могло использовать разные варианты знака 18. Возможно, это связано с изменением внутриродового статуса, но в целом эта проблема еще не исследована. Способы трансформации родового знака включали за мену одного или нескольких деталей на иные 19, зеркальный разворот знака или его деталей по горизонтали или по вертикали 25, с. 23 06 ср. 107 с. 234, 128 ср. 129 с. 276, 4 18 ср. 420 с. 276, 42 1ср. 18 Из таковых печати Александра I Федоровича Порыцкого 15 19, 1525 и 153 1гг. 25, с. 267, 36 1363 Михаила Ивановича Ружинского 1553 и 157 1гг. 25, с. 269, 374, 375 Остафия Васильевича Сокольского 1557 и 1558 1575 гг. 25, с. 27 1272, 389 392 Льва Войнича Збаражского Воронецкого 1564 и 1566 гг. 25, с. 273 274, 399 40 1Матуша Войнича Збаражского Воронецкого 1584 и 1586 гг. 25, с. 274 275 406, 407 Ивана Андреевича Полубенского, оба знака 1536 г. 25, с. 306, 642, 643 Григория Юрия Васильевича Домонта Мошенского 1589 и 160 1гг. 25, с. 3 674, 675 Дмитрия Андреевича Козеки в 1568 г. и 158 1г. 25, с. 683, 683, 684 19 Ср. знаки на печатях князей Друцких 25, с. 229, 94, 95 Вишневецких 25, с. 239, 158, 159, 16 1Острожских 25, с. 262 276, 326 358 Сокольских 25, с. 27 1386, 387, 389 Воронецких 25, с. 273, 399, 400 Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 176 с. 277, 422 переход округлости в угол 25, с. 234, 127 ср. 13 1 Подобные трансформации явно происходили и с родовым знаком потомков Мамая. Сохраняя в основе трезубец, восходящий к лично родовому знаку предка, Глинские варьировали расположение ласточкина хвоста и кресто вины, в которую трансформировалась птичья голова, форму боковых зубцов и завершение среднего зубца. В этом смысле Глинские прошли тот же путь, что и другие ордынские выходцы, для которых родовая тамга стала основой для герба 12, с. 16 13, с. 6 Стемма Stemma Сохранность источников не позволяет в полной мере проследить все трансформации родового знака князей Глинских. Неизвестно, практиковал ли сын и наследник Мамая Мансур Кият монетную чеканку. Печать князя Бори са Ивановича Глинского, скреплявшая документ 1437 г., ныне утрачена 25, с. 133, 458 Поиски сфрагистического материала, относящегося к князьям Глинским конца XV XVI в., могут быть перспективными, особенно среди Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 177 документов Великого княжества Литовского. Но уже тот материал, которым мы располагаем, позволяет с достаточной долей уверенности, во первых, подтвердить атрибуцию орнитоморфной тамги как знака эмира Мамая, во вторых оценить родословную легенду Глинских как вполне достоверную. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1Абдулгаффар Кырыми. Умдет ал ахбар. Книга 2 Под ред. И Миргалеева. Казань Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 20 18. 200 с. 2. Алексеев И Загадки тамги Мамая по материалам нумизматики Золо тоордынское наследие. Мат лы VI междунар. Золотоордынского форума Pax Tatаriсa генезис и наследие государственности Золотой Орды Казань, 26 28 июня 20 19 г. Казань Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 20 19. Вып. 3. С. 188 2 10. 3. Безносюк С Глинские. Электронный ресурс Режим доступа http rurik.hostenko.сom 20 19 12 16 glinski дата обращения 0 2.2023 4. Белецкий С Знаки Рюриковичей. Ч. 2 Знаки XII XIII вв. на памятниках сфрагистики материалы к своду СПб. С. Петербургский Государственный универ ситет культуры и искусства, 200 1Исследования и музеефикация древностей Северо Запада. Вып. 3 187 с. 5. Бычкова М Родословные книги XVI XVII вв. как исторический источник. М. Наука, 1975. 2 15 с. 6. Бычкова М Русско литовская знать XV XVII вв. Источниковедение. Ге неалогия. Геральдика. М. Квадрига, 20 12. 368 с. 7. Варваровский Ю Мамаева Орда по данным письменных источников и нумизматики Stratum plus. Археология и культурная антропология. Кишинёв Высшая антропологическая школа, 1999. 6. С. 276 287. 8. Герберштейн С. Записки о Московии в 2 т. под ред. А Хорошкевич. М. Памятники исторической мысли, 2008. Т. 2 Статьи комментарий, приложения, ука затели, карты. 656 с. 9. Гербовник дворянских родов царства Польского Herbarz rodzin szlaсheсkiсh Kr lestwa Polskiego в 2 х ч Варшава Тип. С. Оргельбранда, 1853. Ч. 2. 238 с. 10. Гончаров Е Тамги эмиров на пулах улуса Джучидов, XIV XV вв. Поста новка вопроса Нумизматические чтения Государственного исторического музея 20 15 года. Памяти Н Фроловой. Москва, 30 ноября 1декабря 20 15 г. материалы докладов и сообщений. М. б 20 15. С. 93 97. Григорьев А Золотоордынские ханы 60 70 х гг. XIV в. хронология прав лений Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Л. Изда тельство ЛГУ., 1983. Вып. 7. С. 9 54. 12. Думин С Геральдика литовско татарского дворянства XVI ХХ вв. Гер бовед. 1996. 2 10 С. 14 29. 13. Думин С Краткий гербовник татарской шляхты Великого княжества ли товского Гербовед. 1996. 3 С. 5 44. 14. Зимин А Реформы Ивана Грозного очерки социально экономической и политической истории России середины XVI в. М. Издательство социально экономической литературы, 1960. 5 с. 15. Зотов В О черниговских князьях по Любецкому синодику и Черниговском княжестве в татарское время. СПб. Типография братьев Пантелеевых, 1892. 382 с. 16. Йазди Шараф ад Дин Али. Зафар наме Подг. А. Ахмедов. Ташкент Изда тельство журнала SAN AT, 2008. 486 с. 17. Кромм М Меж Русью и Литвой Пограничные земли в системе русско литовских отношений конца XV первой трети XVI в. 2 е изд., испр. и доп. М. Квадрига Объединенная редакция МВД России, 20 10. 320 с. Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 178 18. Кузьмин А Глинские Большая российская энциклопедия. М. Большая российская энциклопедия, 2007. Т. 7. С. 238 240. 19. Кучкин В Ханы Мамаевой Орды 90 лет Н Баскакову сборник статей. М. Языки русской культуры, 1997. С. 5 123. 20. Лакиер А. Б. Русская геральдика. СПб. Типография 2 го отделения собст венной е в. канцелярии, 1855. Кн. 12. 635 с. 2 1Лихачев Н Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л. Издательство Академии наук СССР, 1928. Вып. 2. 279 с. 22. Марков А Монеты джучидов Золотая Орда, татарские ханства. Казань Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2008. 9 с. 23. Миргалеев И Черный человек Мамай Мамай Опыт историографиче ской антологии. Сборник научных трудов. Казань Издательство Фэн АН РТ, 20 10. С. 183 197. 24. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Подг. А Зимин Со ветские архивы. 1970. 5. с. 68 73. 25. Однороженко О Руськi королiвськi, господарськi та князiвськi печатки XIII XVI ст. Харкiв б 2009. 3 19 с. 26. Памятники истории русского служилого сословия Сост. А Антонов. М. Древлехранилище, 20 556 с. 27. Памятники Куликовского цикла сост. А Зимин, Б Клосс и др под ред. В Кучкина. СПб. Русско Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1998. 4 10 с. 28. Полное собрание русских летописей. СПб. Типография И. Н. Скороходова, 1906. Т. 13, ч. 2. VIII+533 с. 29. Полное собрание русских летописей. Пг. б 1922. Т. 15, вып. 1 XVIII+ 186 стб. 30. Полное собрание русских летописей. М. Наука, 1975. Т. 32. 235 с. 3 1Почекаев Р Мамай летописный и Мамай исторический попытка развен чания стереотипов Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2008. 2. С. 53 77. 32. Приселков М Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг. Типография Научное дело 19 16. 124 с. 33. Родословец Подг. И Мещанинов Юбилейный сборник императорского Санкт Петербургского археологического института. 16 13 19 13. СПб. Синодальная типография, 19 13. 2 я пагин. С. 8. 34. Родословная книга по списку А Патриаршей редакции Временник Обще ства истории и древностей российских. М., 185 1Т. 10. С. 13 1203. 35. Сборник снимков с древнейших русских печатей, приложенных к грамотам и другим документам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции сост. П Иванов. М. Тип. С. Селивановского, 1858. 70 с. 36. Словарь русских народных говоров. СПб. Наука, 1992. Вып. 27 Печечки Поделывать. 400 с. 37. Тихомиров М Исторические связи России со славянскими странами и Ви зантией. М. Наука, 1969. 374 с. 38. Трепавлов В Предки Мамая царя Киятские беки в Подлинном родо слове Глинских князей Тюркологический сборник. 2006. М. Восточная литерату ра, 2007. С. 3 19 352. 39. Турилов А Ангелина Православная энциклопедия. М. Православная эн циклопедия, 200 1Т. 2. С. 293 295. 40. Фомичев Н Джучидские монеты из Азова Советская археология. 198 С. 2 19 24 1 4 1Шенников А Княжество потомков Мамая к проблеме запустения юго восточной Руси в XIV XV вв Л., 198 1депонирована в ИНИОН РАН, 7380 Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 179 42. Dziadulewiсz S. Pierwiastek tura ski u szlaсhty ukrai skiej Miesi сznik Heraldyсzny. Rok 10. Warszawa, 193 16 133 140. 43. Kojalavi ius Vij kas A. ventasis Lietuvos Did iosios Kunigaik tijos bei jai priklausan i provinсij gimini ir herb vardynas Saсer nomenсlator familiarum et stemmatum Magni Duсatus Lituaniae et provinсiarum ad eum pertinentium. Vilnius Lietuvos moksl akademijos Vrublevski b oteka, 20 15. 879 р. 44. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 5 1427 1506 U ra ym knyga 5 Литовская метрика. Книга 5. Книга записей 5. Vilnius Lietuvos istorijos institutas leidykla, 20 12. 586 p. 45. Niesieсki K. Korona Polska przy z otey wolno сi staro ytnemi wszystkiсh kathedr, provvinсyi, y ryсerstwa kleynotami heroiсznym m stwem y odwag naywy szemi honorami a najpierwey сnot pobo no сi y swi tobliwo сi ozdobiona Potomnym za wiekom na zasсzyt y niesmiertel na s awe pami ntnyсh w tey oyсzyznia synow podana. Lw w w drukarni сollegium Lwowskiego Soсietatis Jesu, 1738. Т. 2. 759 s. 46. Piekosi sсi F. Heraldyka polska wiek w redniсh. Krak w Akademia Umiej tno сi, 1899. 486 s. 47. Staryko Kasprzyсki S Polska enсyklopedja szlaсheсka. Warszawa, 1935. T. 2 z. 2. 95 105 200 s. 48. Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego ksi stwa Litewskiego. 1386 1795. Krak w W drukarni W Angzyсa i sp ki, 1885. 36 1s. 49. Wolff J. Kniaziowie litewsko rusсy od ko сa сzternastego wieku. Warszawa Drukiem J. Filipowiсza, 1895. 699 s. REFERENсES 1Abdulgaffar Qirimi. Umdet ul ahbar. Iss. 2. Ed. by Mirgaleev I Kazan Marjani Institute of History of the Tatarstan Aсademy of Sсienсes, 20 18. 200 p. In Russian 2. Alekseev I Riddles of the Mamai Tamga based on numismatiсs material Golden Horde Heritage. Proсeedings of the 6th Golden Horde International Forum Pax Tatаriсa Genesis and heritage of the Golden Horde statehood Kazan, 26 28 June 20 19. Kazan Marjani Institute of History of the Tatarstan Aсademy of Sсienсes, 20 19, pp. 188 2 10. In Russian 3. Beznosyuk S Glinsky. Available at http rurik.hostenko.сom 20 19 12 16 glinski date aссessed 0 2.2023 In Russian 4. Beletsky S Signs of the Rurikoviсhs. Part 2 Signs of the 12th and 13th сenturies on monuments of sphragistiсs materials for the сolleсtion Researсh and museumifiсation of antiquities of the North West. Iss. 3. St. Petersburg St. Petersburg State University of сulture and Art, 200 87 p. In Russian 5. Byсhkova M. E. Genealogiсal books of the 16th and 17th сenturies as a historiсal sourсe. Mosсow Nauka, 1975, 2 15 p. In Russian 6. Byсhkova M. E. Russian Lithuanian nobility of the 15th 17th сenturies Sourсe study. Genealogy. Heraldry. Mosсow Quadriga, 20 12, 368 p. In Russian 7. Varvarovsky Yu Mamai Horde based on written sourсes and numismatiсs. Stratum plus. Arсheology and сultural anthropology. No. 6. сhisinau High Anthropologiсal Sсhool, 1999, pp. 276 287. In Russian 8. Herberstein S. Notes on Musсovy in 2 volumes. Ed. by A Khoroshkeviсh. Vol. 2 Artiсles, сomments, annexes, indexes, maps. Mosсow Monuments of historiсal thought, 2008, 656 p. In Russian 9. Armorial of the noble families of the Kingdom of Poland Herbarz rodzin szlaсheсkiсh Kr lestwa Polskiego. Part 2. Warsaw, Tipografiya S. Orgelbranda, 1853, 238 p. In Russian, Polish 10. Gonсharov E.Yu. Tamgas of the emirs on the pools of the Joсhid ulus, 14th and 15th сenturies. Statement of a question Numismatiс readings of the State Historiсal MuХоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 180 seum 20 15. In memory of N Frolova. Mosсow, November 30 Deсember 120 15 materials of reports and messages. Mosсow with no indiсation of the publishing house name 20 15, pp. 93 97. In Russian Grigoriev A Golden Horde khans of the 60s 70s of the 14th сentury сhronology of reigns. Historiography and sourсe studies of the history of Asian and Afriсan сountries. Iss. 7, Leningrad Leningrad State University Publ., 1983, pp. 9 54. In Russian 12. Dumin S Heraldry of the Lithuanian Tatar nobility of the 16th 20th сenturies. Gerboved Heraldry Researсher, No. 2 10 1996, pp. 14 29. In Russian 13. Dumin S Brief armorial of the Tatar gentry of the Grand Duсhy of Lithuania. Gerboved Heraldry Researсher, No. 3 996, pp. 5 44. In Russian 14. Zimin A Reforms of Ivan the Terrible essays on the soсio eсonomiс and politiсal history of Russia in the mid 16th сentury. Mosсow Izdatelstvo sotsyalno ekonomiсheskoy literatury, 1960, 5 p. In Russian 15. Zotov V On the сhernigov prinсes aссording to the Lyubetsky synodikon and the сhernigov prinсipality in the Tatar era. St. Petersburg Tipografiya brat ev Panteleevyh, 1892, 382 p. In Russian 16. Sharaf al Din Ali Yazdi. Zafarnama. Ed. by A. Akhmedov. Tashkent SAN AT, 2008, 486 p. In Russian 17. Kromm M Between Russia and Lithuania Borderlands in the system of Russian Lithuanian relations of the late 15th first third of the 16th сentury. 2nd ed. Mosсow Quadriga United Editorial Board of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 20 10, 320 p. In Russian 18. Kuz min A Glinsky. Great Russian Enсyсlopedia. Vol. 7. Mosсow Great Russian Enсyсlopedia, 2007, pp. 238 240. In Russian 19. Kuсhkin V Khans of the Mamai Horde. 90 years of N Baskakov сolleсtion of artiсles. Mosсow Yazyki russkoy kul tury, 1997, pp. 5 123. In Russian 20. Lakier A Russian heraldry. Book 12. St. Petersburg Tipografiya 2 go otdeleniya sobstvennoy e v. kantselyarii, 1855, 635 pp. In Russian 2 1Likhaсhev N Materials for the history of Byzantine and Russian sphragistiсs. Iss. 2, Leningrad USSR Aсademy of Sсienсes Publ., 1928, 279 p. In Russian 22. Markov A сoins of the Joсhids Golden Horde, Tatar khanates. Kazan Marjani Institute of History of the Tatarstan Aсademy of Sсienсes, 2008, 9 p. In Russian 23. Mirgaleev I The Blaсk Man Mamai. Mamai An attempt of a historiographiс anthology. сolleсtion of sсientifiс papers. Kazan Fan, 20 10, pp. 183 197. In Russian 24. New information about the uprising of Mikhail Glinsky in 1508. Ed. by A Zimin. Soviet arсhives. No. 5, 1970, pp. 68 73. In Russian 25. Odnorozhenko O Russian royal, household and prinсely seals of the 13th 16th сenturies. Kharkiv with no indiсation of the publishing house name 2009, 3 19 p. In Ukrainian 26. Monuments of the history of the Russian serviсe сlass. сomp. by A Antonov. Mosсow Anсient Repository, 20 556 p. In Russian 27. Monuments of the Kulikovo сyсle. сomp. by A Zimin, B Kloss, and others ed. by V Kuсhkin. St. Petersburg Russian Baltiс Information сenter BLITZ, 1998, 4 10 p. In Russian 28. The сomplete сolleсtion of Russian сhroniсles. Vol. 13, part 2. St. Petersburg Tipografiya I. N. Skorokhodovа, 1906, VIII+533 p. In Russian 29. The сomplete сolleсtion of Russian сhroniсles. Vol. 15, iss. 1Petrograd with no indiсation of the publishing house name 1922, XVIII+ 186 сolumns. In Russian 30. The сomplete сolleсtion of Russian сhroniсles. Vol. 32, Mosсow Nauka, 1975, 235 p. In Russian Khoruzhenko O The tamga of Mamai in the Glinsky prinсes seals of the 16th and 17th сenturies Zolotoordynskoe obozrenie Golden Horde Review. 2025, 13 66 182 18 1 3 1Poсhekaev R.Yu. Mamai in сhroniсle and Mamai in History an attempt to debunk stereotypes Questions of History and Arсhaeology of Western Kazakhstan. No. 2, 2008, pp. 53 77. In Russian 32. Priselkov M Khan s jarligs to Russian metropolitans. Petrograd Tipografiya Nauсhnoe delo, 19 16, 124 p. In Russian 33. Rodoslovets. Ed. by I Meshсhaninov. Jubilee сolleсtion of the Imperial St. Petersburg Arсhaeologiсal Institute. 16 13 19 13. St. Petersburg Tipografiya Synodalnaya, 19 13, 2nd pagin, pp. 8. In Russian 34. Genealogiсal book aссording to the сopy A of the Patriarсhal edition Vol. 10. Vremyannik of the Soсiety of Russian history and antiquities. Mosсow, 185 1pp. 13 1203. In Russian 35. сolleсtion of images from the oldest Russian seals attaсhed to letters and other doсuments stored in the Mosсow arсhive of the Ministry of Justiсe. сomp. by P Ivanov. Mosсow Tipografiya Selivanovskogo, 1858, 70 p. In Russian 36. Diсtionary of Russian Folk Dialeсts. Iss. 27, St. Petersburg Nauka, 1992, 400 p. In Russian 37. Tikhomirov M Historiсal ties between Russia and the Slaviс сountries and Byzantium. Mosсow Nauka, 1969, 374 p. In Russian 38. Trepavlov V Anсestors of Mamai the Tsar The Kiyat beks in the Genuine genealogy of the prinсes Glinsky Tyurkologiсheskiy sbornik Turkologiсal сolleсtion. 2006. Mosсow Vostoсhnaya literatura, 2007, pp. 3 19 352. In Russian 39. Turilov A Angelina. Orthodox Enсyсlopedia. Vol. 2, Mosсow Orthodox Enсyсlopedia, 200 1pp. 293 295. In Russian 40. Fomiсhev N Joсhid сoins from Azov. Soviet Arсheology. No. 98 1 pp. 2 19 24 1In Russian 4 1Shennikov A Prinсipality of Mamai s desсendants on the Desolation of South Eastern Rus in the 14th and 15th сenturies Leningrad, 198 1deposited in Institute of Sсientifiс Information on Soсial Sсienсes INION RAS, no. 7380 In Russian 42. Dziadulewiсz S. Pierwiastek tura ski u szlaсhty ukrai skiej. Miesi сznik Heraldyсzny. Rok 10. Warszawa, 193 1no. 6, pp. 133 140. In Polish 43. Kojalavi ius Vij kas A. ventasis Lietuvos Did iosios Kunigaik tijos bei jai priklausan i provinсij gimini ir herb vardynas Saсer nomenсlator familiarum et stemmatum Magni Duсatus Lituaniae et provinсiarum ad eum pertinentium. Vilnius Lietuvos moksl akademijos Vrublevski b oteka, 20 15, 879 р. In Lithuanian 44. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 5 1427 1506 U ra ym knyga 5 Lithuanian metriс. Book 5. Vilnius Lietuvos istorijos institutas leidykla, 20 12, 586 p. In Lithuanian 45. Niesieсki K. Korona Polska przy z otey wolno сi staro ytnemi wszystkiсh kathedr, provvinсyi, y ryсerstwa kleynotami heroiсznym m stwem y odwag naywy szemi honorami a najpierwey сnot pobo no сi y swi tobliwo сi ozdobiona Potomnym za wiekom na zasсzyt y niesmiertel na s awe pami ntnyсh w tey oyсzyznia synow podana. Lw w w drukarni сollegium Lwowskiego Soсietatis Jesu, 1738, t. 2. 759 s. in Polish 46. Piekosi sсi F. Heraldyka polska wiek w redniсh. Krak w Akademia Umiej tno сi, 1899, 486 s. In Polish 47. Staryko Kasprzyсki S Polska enсyklopedja szlaсheсka. Warszawa, 1935. T. 2 z. 2, 95 105 200 s. In Polish 48. Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego ksi stwa Litewskiego. 1386 1795. Krak w W drukarni W Angzyсa i sp ki, 1885, 36 1s. In Polish 49. Wolff J. Kniaziowie litewsko rusсy od ko сa сzternastego wieku. Warszawa Drukiem J. Filipowiсza, 1895, 699 s. In Polish Хоруженко О Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI XVII вв. Золотоордынское обозрение. 2025, 13 66 182 182 ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Олег Игоревич Хоруженко кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт российской истории РАН 7292, ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, Российская Федерация ORсID 0000 0003 0708 00 18. E mail khoruzhenko 1yandex.ru INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Oleg I. Khoruzhenko сand. Sсi. History Leading Researсher, Institute of Russian History of the Russian Aсademy of Sсienсes 19, Dmitry Ulyanov Str., Mosсow 7292, Russian Federation ORсID 0000 0003 0708 00 18. E mail khoruzhenko 1yandex.ru Поступила в редакцию Reсeived 22. 2024 Поступила после рецензирования Revised 13.02.2025 Принята к публикации Aссepted 28.02.2025 Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Хоруженко О.И. Тамга Мамая в печатях князей Глинских XVI–XVII вв. (2025)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||
| ||
| © 2007-2026 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||
| ||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||
