| ||||||
 | ||||||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
| ||||||
| » Библиотека › Гербовый курьер. № 4. (2024) › Росич Ю.Ю. Гербы городов Таврической и Херсонской губерний, утвержденные в первой половине XIX в. | ||||||
|
Росич Ю.Ю.
Гербы городов Таврической и Херсонской губерний, утвержденные в первой половине XIX в.// Гербовый курьер. № 4. (2024)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовый курьер". 2024. № 1 (4). С. 140-145, 72-74 (цв. вкладка) Аннотация: Рассмотрение вопроса о гербе любого отдельного города в Герольдии в первой половине XIX в. тесно взаимоувязано с другими гербами, утверждение которых происходило одновременно. При этом необходимо учитывать все аспекты, в том числе и уже существующие (т.е. ранее утвержденные) на этой же территории гербы других городов. Для полноты охвата вопроса об утверждении герба Мелитополя и иных городских гербов Таврической губернии, а также отдельных городов Херсонской губернии представляется целесообразной публикация ряда архивных (в т.ч. графических) материалов из Российского государственного исторического архива об утверждении в первой половине XIX в. этих гербов. Об авторе публикации/статьи: Росич Юрий Юрьевич (Москва) Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи Росича Ю.Ю.
в библиотеке найдено еще 29 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 50616 знаков (с пробелами)
ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 140 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ Юрий Юрьевич РОСИЧ, г. Москва кандидат географических наук, главный редактор журнала Гербовый курьер и сетевего издания Геральдика.ру Г Е Р Б Ы Г О Р О Д О В ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБЕРНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. В начале предыдущей статьи о гербе Мелитопо ля на с. 132 139 авторами текста справедливо от мечено, что рассмотрение вопроса о гербе отдель ного города в Герольдии в первой половине XIX в., на самом деле, тесно взаимоувязано с другими гербами, утверждение которых происходило одно временно. При этом необходимо учитывать и иные аспекты, в том числе и уже существующие т ра нее утвержденные на этой же территории гербы других городов. Поэтому, для полноты охвата всего вопроса об утверждении герба Мелитополя, пред ставляется целесообразной публикация и ряда иных в т графических архивных материалов из Российского государственного исторического архи ва об утверждении в первой половине XIX в. гербов прочих городов равно уездов расположенных в Северном Причерноморье Российской империи, а именно гербов прочих городов уездов Тавриче ской губернии, а также отдельных городов Херсон ской губернии. Речь идет о гербах, Высочайше утвержденных и подтвержденных Правительствующим Сенатом следующими законами 1в хронологическом по рядке Закон 20969 от 07. 10. 1803 О Высочайше утвер жденных гербах городов Херсони и Николаева дата Высочайшего утверждения гербов на листе с рисун ками в ПСЗ 03. 10. 1803 гербы Херсона и Николаева Законом 24632 от 16.05. 18 О гербе города Фео досии дата Высочайшего утверждения герба на лис те с рисунками в ПСЗ 05. 18 герб Феодосии Законом 18690 от 3 10 845 Об утверждении гербов для уездов Таврической губернии дата Вы сочайшего утверждения гербов в тексте закона 17. 844 гербы уездов Симферопольского, Перекопско го, Ялтинского, Евпаторийского, Бердянского, Мели топольского, Днепровского, Феодосийского герб горо да Керчи. 1В статье не рассматриваются гербы городов Херсонской губ., утвержденные 07. 847 ПСЗ, закон 220 12 от 19.02. 1848 а также близкий по времени герб Одессы утв. 22.04. 1798 о гербе Одессы см. Росич Ю Двуглавый орел в земельных гербах Гербовый курьер. 2022. С. 54 63. В архивном деле О гербах для городов Таври ческой губернии РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 228 далее 1помимо уже рассмотренных материа лов в статье о гербе Мелитополя научный интерес представляют и многие другие листы с документа ми, и, в первую очередь, оригинальные полно цветные рисунки проектов гербов. В материалах дела, к сожалению, нет рисунков проектов гербов, прилагавшихся к рапорту 1834 г. новороссийского и бессарабского генерал губерна тора т исходных местных проектов для Днеп ровского, Евпаторийского, Мелитопольского, Пере копского и Федосийского уездов, а также для горо да Керчи. Тогда в Таврической губернии еще не был образован Ялтинский уезд, он был выделен только в 1837 г., и потому проект герба для Ялтин ского уезда был разработан позже уже только к сентябрю 1840 г., вместе с учетом замечаний из МВД и Герольдии 1Л. 87, 87 об. по проектам гер бов для Евпаторийского, Мелитопольскоо, Симфе ропольского и Феодосийского уездов. И уже цвет ные рисунки этих скорректированных проектов для четырех уездов Перекопского, Симферопольского, Евпаторийского, Феодосийского и Ялтинского а также проект города Керчи и рисунок герба Феодо сии 18 г. и вошли в состав дела и публикуются впервые на рис. 16 на с. 72 74 1Л. 13 19 Интересно, что на рисунке проекта герба для Ев паторийского уезда, прямо вверху соответствую щих полей, карандашом сделаны пометки о том, какие именно цвета нужно присвоить этим полям вместо общего для всего герба зеленого щита. Двуглавые орлы на рисунках проекта герба для Феодосийского уезда и более позднего проекта для Мелитопольского уезда иллюстрация на с. 7 1 были изображены с распростертыми а не возде тыми крыльями, т в стилистике изображения российского герба более характерной для правле ния Александра I нежели чем для Государственно го герба Российской империи правления Николая I. Это, а также то, что в одной из лап орел держит пу чок громовых стрел перун возможно, указыва ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 14 1 ет на то, что при создании проектов художник ори ентировался на близкие к Одессе2 гербы Бессараб ской области и Бендерского цынута, к тому же и утвержденные хронологически ближе всего, в 1826 году3 в этих гербах двуглавый орел был изобра жен схожим образом рис. 10 Рис. 10. Рисунки гербов Бессарабской области слева 4 и Бендерского цынута справа 5, утв. 02.04. 1826 г. На листе с рисунком проекта герба для Феодо сийского уезда сделана справа вверху от изобра жения герба пометка карандашом Орла а под этим словом ниже зачеркнуто герб с крыльями поднятыми, как в Государст. Гербе 1Л. 16 Рисунок проекта герба для Перекопского уезда интересен тем, что на нем заметно выделение чер ным цветом входа в крепость, в т и камней, ко торыми выложен арочный вход, но такая особен ность не упоминается в описании проекта 1Л. 13 Как следует из рапорта Управлявшего МВД от сентября 1840 г. 1Л. 87, 87 об. тогда же генерал губернатором были представлены и проекты и для предполагавшихся Днепровского, Мелитопольско го и Ногайского уездов. Этих рисунков также нет в материалах архивного дела. Сведения о проектах, включая рисунки, вероятно, могут храниться в ар хивных фондах МВД, а не Герольдии. Далее в рассматриваемом архивном деле сле дуют описания проектов гербов 1Л. 20 2 1об. согласованных для утверждения. В целом эти опи сания соответствуют тем, что будут включены в ПСЗ 2 Одесса была административным центром Новороссийского и Бессарабского генерал губернаторства А Ящук также писал акцентируя на этом внимание прямо в названии статьи что проекты гербов составлялись при участии Одесского товари щества истории и древностей. См. на украинском Ящук А Участь Одеського товариства стор та старожитностей у ство ренн м ських герб в Тавр йсько губерн першо половини Х Х стол ття Арх ви Укра ни. 20 19. 2 3 19 С. 2 12 223 на рус ском Эл. ресурс URL https gerboved.ru t 5 197 3 Закон 232 от 02.04. 1826 Высочайше утвержденные гербы Бессарабской обл. и ее цынутов ПСЗ. 2 е Собр. Т. 1С. 332. 4 Винклер фон, П Гербы городов, губерний, областей и поса дов РИ, внесенные в ПСЗ с 1649 по 1900 г. СПб., 1900. С. 5 ПСЗ РИ. 2 е Собр. Т. 1Чертежи и рисунки. С. 2. при утверждении 3 1января 1845 г. Правительст вующим Сенатом закона 18690 Об утвержде нии гербов для уездов Таврической губернии Полностью неизменными до утверждения не счи тая знаков пунктуации и выделения отдельных слов с большой буквы уже оставались описания проектов для Перекопского, Симферопольского и Феодосийского уездов и для города Керчи. Тем не менее, имеются небольшие отличия, показываю щие наличие проверки и корректуры описаний при последующей подготовке гербов к Высочайшему утверждению, см. табл. 1мелкие отличия под черкнуты для Ялтинского уезда в описании в ПСЗ было убрано повторяющее сразу следом слово виноградная а для Евпаторийского уезда в ПСЗ уточнено, что щит разделен вертикально, и, кроме того, в описании проекта неверно использованы геральдические термины справа и слева в от ношении расположения полей Табл. 1Сравнение описаний для Ялтинского и Евпато рийского уездов проектов гербов 1840 г. и их утвер жденных версий в ПСЗ 1845 г. Описание проекта герба 1Л. 20 2 1об. Описание Высочайше утвер жденного герба в ПСЗ для Ялтинского уезда Среди голубого поля кре стообразно положенные две золотые ветви лавровая и виноградная. Виноградная ветвь с гроздом означает виноделие среди голубого поля кре стообразно положенные две золотые ветви лавровая и виноградная, ветвь с гроз дом означает виноделие для Евпаторисйского уезда Среди щита, разделенного на две половины, в зеленом поле слева баранья золотая голова а справа черный змий в щите, разделенном верти кально на две половины, в зеленом поле справа баранья золотая голова а слева в красном поле черный змий Среди материалов рассматриваемого архивного дела также есть Отношение в Герольдию Ново российского и Бессарабского генерал губернатора от 3 мая 184 1г. с подробной справкой об утвер ждении герба Феодосии в 18 г. рапорт заслушан в Герольдии 14 мая 184 1г. 1Л. 35 36 рукопис ные и 88 печатная форма В следствие отношения 3 й Экспедиции Героль дии Правительствующаго Сената от 23 ноября минувшаго г., 12405 долгом считаю сообщить, доставленныя мне Исправляющим должность Тав рического гражданского губернатора следующия сведения, о гербе города Феодосии, утвержденном 16 мая 18 г., извлеченныя из отысканной в делах упраздненного Феодосийскаго Градоначальства пе реписки 1Бывший Феодосийский Градоначальник Бронев ский, при донесении от 2 1марта 18 г., 89, ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 142 представил бывшему Министру Полиции проект герба города Феодосии, с изображением трезубца Нептуна и Меркуриева жезла, положенных кресто образно, в голубом поле, означающих древнюю зна чительную торговлю Феодосийского порта мор скую стихию, духом промышленности оживлен ную в заглавии щита хлебный сноп, эмблема обильных жатв Тавриды, составлявших в то время важнейшую отрасль Феодосийской торговли в подножии, золотое руно, свидетельствующее об отпуске от Феодосийского порта овечьей шерсти, равно связь сего порта с Малою Азией и Колхидою. 2 Бывший Министр Полиции предписанием от 16 мая 18 г. за 589 дал знать Броневскому, что ГОСУДАТЬ ИМПЕРАТОР, по докладу помянутого про екта герба, Высочайше соизволил утвердить оный, и что таковой отослан в Правительствующий Се нат. И 3 Правительствующий Сенат по I му Депар таменту при указе от 5 июня 18 г. за 2329, препроводил к Градоначальнику копию с рисунка того герба, для надлежащего исполнения, а Градо начальник препроводил оный в Феодосийский Горо довый Магистрат. Более же сведений по сему пред мету в делах упразднения Феодосийского Градона чальства не имеется В конце в рукописном оригинале следует Ново российский и Бессарабский Генерал Губернатор и его подпись. Дотошный исследователь, несомнен но, обратит внимание на не полное соответствие дат в этой записке и в ПСЗ. Также, вероятно, необходимо сделать вольное отступление и попробовать логически если не по нять, то хотя бы предположить, почему единствен ный к тому моменту утвержденный для городов Таврической губернии герб т герб Феодосии 18 г. по настоянию, вероятно, именно генерал губернатора был заменен новым гербом. Тут, ви димо, стоит снова обратить внимание на изначаль ный рапорт генерал губернатора от 28.08. 1834 г., который послужил началом многолетней перепис ки и работы над утверждением гербов для уездов Таврической губернии. В рапорте говорится 1об отсутствии герба вообще у какого либо уезда Тав рической губернии, 2 о приказе генерал губер натора разработать такие проекты гербов, но 3 при этом к тому же рапорту был приложен и герб города Феодосии 18 г. В предыдущей статье о гербе Мелитополя на с. 132 авторы справедливо сделали вывод, что в отношении генерал губернатора все это свиде тельствует о критичном подходе даже к утвер жденной к символике вверенного ему региона Но для полноты понимания, возможно, необходимо ответить еще, как минимум, на три вопроса уточнения 1В какой мере при подаче рапорта генерал губернатором лично т графом М Воронцовым и его окружением да и вообще шире в Российской империи в целом гербы городов и одноименных уездов, названных по соответствующему городу, счи тались одним и тем же гербом О такой дискуссии явно свидетельствует наличие в следующем за ра портом генерал губернатора рапорте Управляющего МВД фразы, что как всякий уезд заимствует свое название от города, то гербы поименованных уез дов следует присвоить и городам эти слова так вы делены подчеркнуты в самом архивном деле Ю к коим сии уезды принадлежат 6 1Л. 87 Немало важно в этой связи и то, что в царствование Николая I гербы, буквально следуя текстам сенатских законов, утверждались именно для уездов, в отличие от соот ветствующих законов, принятых при прочих россий ских императорах начиная с царствования Екатерины II и заканчивая правлением Николаем II где говорит ся об утверждении гербов именно городам. С учетом этого, вопрос можно перефразировать и так как по влиял дословный бюрократический формализм при рассмотрении вопроса о гербе для Феодосийского уезда В этом отношении показателен заголовок об зора, названного как Краткое изложение дела о гер бах для Городов Таврической губернии с указанием даты 10 марта 1844 г. 1Л. 9 196 где описаны все основные вопросы этого дела, начиная с запроса но вороссийского и бессарабского генерал губернатора 1834 г. Обзор, вероятно, был составлен к Общему Со бранию первых трех Департаментов Правительст вующего Сената 10 марта 1844 г. В преамбуле же до полнения, составленного по итогу самого заседания, есть фраза проэктов гербов для уездов городов Тав рической губернии Симферополя, Перекопа, Ялты, Евпатории, Бердянска, Мелитополя, Днепровска, Портоваго города Керчи, и проэкта вновь состав леннаго для г. Феодосии герба, вместо герба для се го города в 18 г. изданнаго 1Л. 98 здесь по именованы не уезды, а города, хотя дальше в тексте упоминания идут уже об уездах. Также говорится именно о городах и в ряде иных документов Героль дии в рассматриваемом архивном деле. 2. Знал ли генерал губернатор граф М Воронцов о наличии утвержденного герба у города Феодосии, ко гда отдавал приказ о составлении проекта герба для Феодосийского уезда Этот вопрос, скорее, из облас ти предположений, а не фактов, но, как показывает современный практический опыт герботворчества, и о чем также свидетельствуют и многочисленные исто рические факты, субъективные когнитивные факто ры восприятия графических композиций всегда были и остаются по сей день крайне важны при выборе символических фигур для отображения, как в новых 6 Для корректного восприятия особенностей той эпохи в наше время принципиально важна и вторая часть фразы о том, что именно уезды принадлежат городам, а не города входят в состав уездов в отличие от современной подчиненности го родских поселений муниципальным районам и округам. ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 143 гербах, так и при попытках их изменения впоследст вии. Не говоря уж еще раз о факторе бюрократиче ского формализма но уже в отношении возможно сти отмены каких либо ранее данных указаний в рам ках исполнительной системы, а также о заведомой аппаратной слабости Герольдии, которая в тот ис торический период исполняла, скорее, технические функции по проверке геральдических правил и со провождению утверждения, нежели по составлению территориальных гербов в материалах архивного дела по утверждению гербов для уездов Таврической губернии 1эта вторичность Герольдии по отно шении к МВД слишком хорошо заметна. 3. Какое значение имело то, что герб города Феодо сии 18 г. был гербом Феодосийского градоначаль ства, существовавшего с 1802 по 1829 гг. т гербом административного образования намного более вы сокого ранга нежели уезд в составе губернии Ни на один из этих вопросов в материалах рас сматриваемого архивного дела нет сколько нибудь однозначного ответа. При этом нельзя игнориро вать и то, что практика замены Высочайше ут вержденного герба на другой имела место и ранее например, как в случае с двумя гербами, утвер жденными для Таганрога7 Уже только после уточнения границ Днепровско го и Мелитопольского уезда и выделения Бердян ского уезда были к 1843 г. составлены проекты со ответствующих гербов, переданные из МВД в Ге рольдию и уже сохранившиеся в деле и публикуе мые в качестве иллюстраций к предыдущей статье о гербе Мелитополя. Поэтому же и графическое оформление проектов гербов этих трех уездов, включая надписи названия, существенно отличает ся от ранее уже согласованных проектов гербов для прочих уездов Таврической губернии. Учитывая, что в материалах архивного дела к проектам гербов для Днепровского и Перекопского уездов, а также для города Керчи не выявлено ни 7 Первый герб был пожалован Таганрогу в 1808 году законом 22964 от 15.04. 1808 О Высочайше утвержденном гербе городу Таганрогу при этом дата Высочайшего утверждения гербов на листе с рисунками в ПСЗ 10.04. 1808 и второй в 18 году вместе с другими городами Екатеринославской губернии законом 2474 1от 02.08. 18 при этом дата Вы сочайшего утверждения гербов на листе с рисунками в ПСЗ 29.07. 18 с возвращением первого герба в 18 17 г. законом 26864 от 15.05. 18 17 О присвоении городу Таганрогу того герба, который утвержден в 1808 г. дата Высочайшей апро бации в тексте закона 20.02. 18 17 Причем, если первый герб утверждался отдельным законом именно Таганрогу, то второй вместе с другими города Екатеринославской губернии, по этому с Феодосией в этом аспекте наблюдается полная анало гия, усиливающаяся тем, что Таганрог с 1802 г. также, как и Феодосия, являлся градоначальством. Но при утверждении гербов городов Екатеринославской губернии в 18 г. Таганрог в тексте закона упоминается как уездный город. каких замечаний, то рисунки их изначальных про ектов, скорее всего, не должны содержать каких либо принципиальных отличий от публикуемых рисунков проектов т отличий именно компози ционного, а не графического характера Отдельно среди всех рассматриваемых и утвер жденных одновременно гербов для Таврической губернии стоит проект для города Керчи, что не удивительно, учитывая административный статус этого города в то время. Как известно, с 182 1г. город Керчь, став Керчь Еникальским градоначальством8, управлялся на прямую МВД т даже по гражданским делам керчь еникальский градоначальник подчинялся на прямую генерал губернатору, минуя гражданского губернатора Таврической губернии Несомненно, что именно из за этого своего осо бого статуса, в некоторой мере равного губернско му, и из за утверждения герба именно в 1840 х го дах, Керчь стала единственным городом градона чальством, герб которого увенчала императорская корона9 рис. 1на с. 72 Черно белый рисунок про екта герба Керчи в низком разрешении в виде фрагмента кадра с микрофильма из архивного де ла ранее уже публиковался 10, а полноцветное изо бражение публикуется впервые. Рис. Герб города Керчи слева проект из архивного дела фрагмент кадра микрофильма 1Л. 18 1840 в центре рисунок из ПСЗ 88 1справа рисунок из книги П фон Винклера 1900 12. 6, с. 65 8 Помимо Керчи в 1830 1840 х гг. статус градоначальства также был у Одессы, Таганрога и Измаила. Но гербы Одессы и Из маила были утверждены еще до получения такого статуса, в отличие от Таганрога. 9 До кенёвской реформы гербы еще 4 городов были увенчаны императорской короной при утверждении из них три были центрами губерний Екатеринославль в 18 г., Красноярск и Самара в 185 1г В 183 1г. императорская корона увенчала еще и герб города Царское Село, т царской резиденции. 10 Публикация осуществлена на веб сайте архитектора Керчи А Сальникова, по данным Internet Arсhive, не позднее авгу ста 2003 г. 10 При этом год для этого изображения был оши бочно обозначен как 1852. ПСЗ РИ. 2 е Собр. Дополнение. Ч. 2 Чертежи и рис. Л. 10. 12 Винклер фон, П Гербы городов, губерний, областей и по садов РИ, внесенные в ПСЗ с 1649 по 1900 г. СПб., 1900. С. 65 ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 144 Стилистически т графически императорская корона на рисунке проекта герба Керчи выполнена отличным образом от официального рисунка герба в ПСЗ, равно как и на рисунке в книге 1900 года П фон Винклера рис. на основе которого было, в том числе, создано и цветное изображение в книге Н Сперансова 1974 г. 13 Оригинальное цветное изображение утвержденного герба Керчи пока не опубликовано, и практически на всех из вестных цветных вариантах реконструкциях герба Керчи ключ изображается черным, что связано как с восприятием штриховки на рисунке в книге П фон Винклера, так и с известными черно белыми рисунками проектов герба для города Керчи и Керчь Еникальского градоначальства, разработан ными в 1859 г. и на которых цвет ключа обозначен с трудом, но читаемым словом чернь 14. В официальном описании герба Керчи в ПСЗ цвет ключа не указан, что для блазонов гербов рассмат риваемого исторического периода, как правило, означает фигуру натурального цвета, что и под тверждается на публикуемом цветном рисунке проекта герба Керчи 1840 г., где ключ обозначен стальным цветом 15. Примечательно, что ключ был также изображен в Таврической губернии и в гербе Перекопского уезда как символ входа на полуостров Крым, а в гербе Керчи, согласно его описанию, ключ обозна чает вход из Черного моря в Азовское, но в отличие от керченского в перекопском гербе цвет ключа в описании точно обозначен как золотой. Еще одна интересная графическая особенность изображения грифона на рисунках герба Керчи как для проекта в 1840 г., так и для утвержденного гер ба в ПСЗ и не вошедшая в официальное описание это драконьи гребень на голове и хвост. В заключение рассмотрения архивного дела о гербах уездов Таврической губернии можно отме тить еще один момент во всей многолетней пере писке между генерал губернатором, Управляющим МВД и Герольдией интересным образом и много кратно проявляются вопросы веры, а точнее во 13 Сперансов Н Земельные гербы России XII XIX вв. М., 1974. С. 3 4 В октябре 2023 г. на веб сайте Heraldiсum был размещен цв. рисунок проекта герба Керчь Еникальского градоначальст ва с единственным уточнением, что он прислан Дм. Мерку шевым Ключ на рисунке изображен стального цвета. 15 М Медведев указывает, что в комментариях к проекту 1859 г. для утвержденного герба ключ описан как серебряный, что и стало основанием для изменения его цвета, по геральди ческим правилам, в новых проектах на черный. См. Медведев М К истории герба Керчи Материалы семинара Гераль дика вспомогательная историческая дисциплина от 07.02.20 18. СПб., 20 18. С. 24 39. просы о религиозных христианских символах, как православных, так и протестантских. Так, с одной стороны как обоснование для изме нения герба Феодосии приводится аргумент о смешении языческих и христианских символов хо тя в самом гербе всего лишь положены накрест фи гуры кадуцея и трезубца таких примеров с поло жением накрест в гербах разных фигур огромное количество и, чаще всего, такое расположение не подразумевает религиозного символизма нет его в явном виде и в справке о гербе Феодосии от 3 мая 184 1г., цитируемой ранее в тексте И при этом же на рисунке нового проекта герба для Феодосии на груди орла показан щиток с шестиконечным православным крестом нижняя косая переклади на которого изображена при виде на крест как бы сзади т как геральдическая левая перевязь Аналогично тому, как этот же крест изображен и в гербе города Мариуполя, утвержденном еще в 18 г. 16 В современности такое изображение ниж ней перекладины на православном кресте воспри нимается как существенная ошибка. Рис. 12. Изображения гербов Таврической губернии слева и города Мариуполя справа в ПСЗ И это же при том, что для отображения в гербе Мелитопольского уезда был выбран латинский че тырехконечный крест как обозначение значитель ного числа проживавших здесь менонитов, но из описания герба упоминание менонитов, названных сектой, по итогам обсуждения было вообще убра но, так же как и их же обозначение в виде двух сложенных вместе рук в первоначальном проекте В гербе же самой Таврической губернии, точнее в гербе Таврической области, утвержденном еще Екатериной II в 1784 г 17. нижняя косая перекладина 16 Законом 2474 1от 02.08. 18 О гербах городов Екатери нославской губернии дата Высочайшего утверждения гербов на листе с рисунками в ПСЗ 29.07. 18 При этом, в описании герба Мариуполя в ПСЗ упоминается восьмиконечный крест, но на рисунке изображен шестиконечный. 17 Законом 15953 от 08.03. 1784 О гербе Таврической обл. см. Росич Ю О гербах городов и наместничеств в Гербовни ке Талызина Вопросы геральдики. М., 2022. С. 17 1296. ГЕРБОВЫЙ КУРЬЕР. 2024. 14 ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ РОСИЧ Ю ГЕРБЫ ТАВРИЧЕСКОЙ И ХЕРСОНСКОЙ ГУБ. 145 у православного, но восьмиконечного креста изо бражена как бы при виде креста спереди т как геральдическая правая перевязь С аналогичным расположением нижней пере кладины крест изображен и в гербе Херсона, Высо чайше утвержденного 3 октября 1803 г. в Санкт Петербурге Александром I. Рис. 13. Фрагмент листа с резолюцией об утверждении герба города Херсона и подписью Александра I, от 03. 10. 1803 2, Л. 14 Публикуется впервые. Рис. 14. Фрагмент листа с резолюцией об утверждении герба города Николаева и подписью Александра I, от 03. 10. 1803 2, Л. 15а Публикуется впервые. Оригинальное изображение герба с собственно ручной резолюцией Быть по сему и подписью Александра I хранится в РГИА в дела Именные указы Сенату за октябрь 1803 года Ф. 1329. Оп. 1 Д. 26 1далее 2 Полноцветное изображение Высочайше утвержденного герба города Херсона публикуется впервые на рис. 9 на с. 74, а фрагмент листа с Высочайшим автографом на рис. 13. Можно еще отметить, что на цветном рисунке за метны серебряные когти у двуглавого орла о чем нет упоминания в официальном описании. Одновременно с гербом города Херсона был ут вержден и герб города Николаева. Полноцветное изображение Высочайше утвержденного герба го рода Николаева публикуется впервые на рис. 8 на с. 74, а фрагмент листа с Высочайшим автографом на рис. 14. Герб Николаева 1803 г. вообще состав лен из одних только церковных атрибутов и вклю чает фигуру кадильницы, увенчанной крестом в сиянии, а также архиерейские и митру, и посох. В некоторой мере, именно фигура таврическо го херсонесского креста объединяет в единое целое сложившуюся с конца XVIII по начало XX века систему территориальных гербов на исторической территории всего российского Причерноморья Но вороссии вообще. Начиная с первого появления креста еще в гербе Херсонского пикинерского пол ка 1776 г. в Гербовнике Щербатова и заканчивая в истории Российской империи гербом города Но вороссийска, утвержденного в 19 14 г. За эти почти полтора столетия таврический крест оказался в самых основных территориальных гербах Новороссии губерний, их административ ных центров и ряда крупных городов как в виде шести или восьмиконечного православного кре ста, так и в своей самой простой четырехконечной форме наподобие греческого креста как в гербе Николаева 1803 г. и Новороссийской губернии 1799 года 18 и даже в форме латинского креста в гербе Мелитополя. И замена в современном гербе Мели тополя в 2023 году четырехконечного креста с ла тинского на трилистный, возможно, тоже полно стью соответствует этой исторически сложившейся новороссийской серии гербов. Список архивных источников 1РГИА. Ф. 1343. Оп. 15. Д. 228 О гербах для городов Таври ческой губернии 2. РГИА. Ф. 1329. Оп. 1Д. 26 1Именные указы Сенату за октябрь 1803 года Цветные иллюстрации к статье приводятся на с. 72 74. Статья поступила в редакцию 12 декабря 2023 г. 18 О гербе Новороссийской губернии см. Росич Ю Полуза бытые губернские гербы Павла I Гербовый курьер. 2023. 2 3 С. 14 49. Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Росич Ю.Ю. Гербы городов Таврической и Херсонской губерний, утвержденные в первой половине XIX в. (2024)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
| ||||||
| © 2007-2026 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
| ||||||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||||||
