Деятельность Франциска Санти в Герольдмейстерской конторе

О Хоруженко
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ФРАНЦИСКА САНТИ
В ГЕРОЛЬДМЕЙСТЕРСКОЙ
КОНТОРЕ
ЛИЧНОСТЬ и деятельность графа
Франuиска Сант 1с давних пор привлекали историков отечественной
геральд 1ки. Достато 1но глубоко изу 1ена биографи5 1Санти,
обстоятельства служебной карьеры, особенност 1его геральдического
творчества 1
Ф. Санти родился в Пьемонте в 1683 г. Обучался в Париже,
про5 1вляя интерес к истории и историческим наукам, близким к
генеалогии. Некоторое время он служил при гессенгомбургском и
испанском дворах. В 17 17 г. в Амстердаме познакомился с Петром 1совершавшим загран 1чное путешествие. С 1720 г. Санти
проживал в России на собственном иждивении. 12 апреля 1722 г.
по докладу Я Брюса он был назначен товарище 1герольдмейстера.
Екатер на 1взойдя на престол, назначила его также оберuере он 1ймейстером. 28 мая 1727 г. Санти был арестован по указу
учрежденного по делу Д 1виера и Толстого суда. Пятнадцать ет он пребывал в ссылке в Сиб 1ри. Императр ца Елизавета Петровна
28 августа 1742 г. вернула Санти чин обер церемоf 1иймейстера.
Второй этап карьеры Франциска Санти не был богат событиями.
Имеются данные о неприязни к нему великой княгини Екатерины
Алексеевны и вице канцлера А Бестужева Рюмина.
Первая считала его лжецоt 1и, дав себе однажды слово с ним не
разговаривать, твердо его сдержала2 А Бестужев Рюмин, касаясь
возможного назначе ия Санти послом, писал в 1748 г. Од акож не такого шпиона, как Санти, который франuузско прусско uведск 1й партизан и, как известно, от Далиона потаенно подарки
получал, к то 1у употребить надлежит. И потому не соизво
i сoxpaнei ta орфограф 1н и пунктуац я поми ника. лит ли ея императорское величество его лучше в пограничнои си
бирской город Селенгинск воеводо 1O отправить А на его место в то время обер церемониймейстера. О. Х. видится, и ни в
ком другом нужды нет 3.
В настоящей статье будут приведены некоторые новые факты,
относящиеся к первому этапу карьеры графа Санти, его деятельности
в Герольдмейстерской конторе в период 1722 1727 гг.
Известно, что изначально составлением дипломов на двор5 1нство
и дворянские титулы занималась Коллегия иностранных дел.
Закрепление этой функции за коллегией вполне понятно. Это учреждение
заведовало богатым посольским архивом содержавшим
многочисленные образцы западноевропейских актов. Здесь были жалованные грамоты императоров Священной Pi 1rv 1скoй иrv перии,
датских, польских, французских, шведских королей, курляндских
герцогов, имперских светских и духовных князей в
подлинниках и копиях 4 Эти документы отложились в архиве в
связи с тем, что Посольский приказ ведал иноземцами на русской
службе и ему полагалось быть осведомленным, в частност об их
происхожденииs. Данные материалы позволяли сотрудникам
Коллегии иностранных дел успешно создавать отечественные
аналоги. Разрядный архив, несмотря на профильность своей тематики,
в этом плане явно проигрывал там были представлены
главным образом образцы традиционного, приказного делопроизводства.
Опыт работы с гербами и родословными у коллеги 1
уже мелс5 1еще Посольский приказ заведовал работой Родослов
нои палаты.
С учреждением в 1722 г. Герольдмейстерской конторы Коллеrи5 1
иностранных дел стала работать с ней параллельно и в тесном
сотрудничестве. Первым прецедентом явилось изготовление диплома
на баронство для Е Климентовой. В Лукомский остави
л вопрос об авторстве помещенного здесь герба открытым 6
Делопроизводственные материалы Коллегии иностранных дел
позволяют считать герб Климентовой произведением Ф. Санти.
Д плом, датированный маем 1725 г. без указания числа, фигурирует
в деле о баронстве Климентовой в виде копии с подлинника
7 Место в тексте, предназначенное для описания герба, оставлено
чистым. Имеющаяся здесь помета объясняет эту лакуну О писание герба, взятое от графа Сантия из Герольдмейстерской
конторы. О. Х. на французс ком языке, и перевод на росс 1r 1йском
подшито под сим дипломом ниже 8. Описание Ф. Сан ти датировано 27 мая 1727 г.9 Это явная ошибка. 27 мая 1727 г.
канун его ареста 10. Маловероятно, что в этот день, уже привлеч
енный к следствию и, скорее всего отстраненный от должности,
С анти подписал ответ на запрос Коллегии иностранных дел
J Я ЕЛ Ы ОСТЬ Ф А 1J 1СКА L AIITJ 2 И. Хору ж енко
Здесь следует ать 127 а5 725 г. ВJ 1есто ошибо 1ного 27 ма5 727r

В дальнейшеl t коллег 5 1прибегла к помощи Санти при составле ии
диплоt 1ов для баронов Строга овых и Демидовых. Здесь
были объединены действи5 1Коллегии иностранных дел, Герольд 1tейстерской конторы и кабинета. 8 февраля 726 г. кабинет секретарь
А Макаров прислал канцлеру уже готовую форму диплоl 1а для Деl 1идовых с просьбой приказать оной написать и,
опробовав контросигнировать, а потом дл5 1подписания ея величеству
прислать в кабинет Это был первый вариант диплома
с рисунком герба, принадлежащим Ф. Санти 12 т. е. щит гор 1зо тально наполовине разделен верхняя часть в поле белом
тр 1лозы рудоиска 1ельные зеленые, во знак их любопытства в
пр скании металлов, нижн5 15 1lJасть в поле 1ерноl 1молот серебр5 1ный,
во знак про 1зведени5 х трудом и коштом медных и железных
заводов посред не t 1рез весь щит полоса желтая во знак
их дворянского достоинства над щитом шишак железного вида,
от верху его и по обеим сторонам украшен лявраl 1и лаврам 1т. е. наметоl з. 1О феврал5 726 г. Макаров прислал еще один вариант дипло а, в котором был изменены герб и его описание. Изменения был сделаны, возможно, по желанию самих Демидовых. Щит в синеl 1
поле, попереч пояс белой, на нем три лозы зеленые рудокопатсльные,
на щите шлем венL ОМ кручеНЫJ t тех же цветов и украшен
медалиею, на шлеме сто 1т рудокопатель с зеленою лозою 14 Новое
п 1сьl 1O з кабинета пришло 27 февраля 1726 г. Оно содержало
указан е добав ть в диплом фразу Однако их и их законных наслед ков прот в J 1ругих дворя 1и в какие наш службы не упо греблять, асупрот в 1его адееl 1ся, ITO они будут вящее тщание поr 1еt 1ен е в произведени 1тех заводов, також в приискании 1t 1ед 1ых серебр5 1ных руд еть для того повелеваем им детей своих
и потоr 1ков обучать цифири, арифметике и протчему, что к берг 1а 1iским делам принадлежит 15. Наконец, 24 марта 1726 г. диплом
для Демидовых был подписан. В готовом виде он включал приведе ную
поправку и герб, составленный Ф. Санти, которому, вероятно,
удалось доказать преимушества своего варианта.
Говоря об авторстве Санти, следует подчеркнуть достатоt. 1ную
условность данного понятия. Санти, вероятнее всего, разработал
ко 1поз ц 1ю герба. Пр ЭTOl f он руководил целой группой художн 1ков 16, з которых каждый f toг стать непосредственныl 1aвтo Of t
р 1су ка.
Пом мо выпо 1нения заказов на гербы, поступавших из Коллег 1и 1ностра ных дел, группа Санти обслуж вала li Герольд 1еiiс герскую ко тору. Обш 1р ая работа была r 1роведена в св5 1зи
J Я ЕЛ Ы ОСТЬ Ф А 1J 1СКА L AIITJ 3
с изготовлением дипломов на дворянство для тр 1надuати лифляндских
чиновников.
В первой половине 20 х гr. XVI в. в Сенат было подано не
сколько до l 5 прошений лифляндuев. К прошени5 1м в соответствии
с принятыми в Швеции нормами были приложены рисунки
гербов, которые просители хотели бы иметь 17 Такая делопроизводственная
схема была ранее опробована в Коллегии иностранных
дел при составлении дипломов для Буссена и Гарпе.
Однако с 172 722 гг., когда были подписаны Табель о рангах
и инструкция герольдмейстеру, эта схема, юридической базой которой
на тот омент были привилегии остзейских дворян, стала
противоречить букве российского законодательства. В России исклюt. 1ительные полномоttия по составлению гербов и наделению
ими дворян стал 1принадлежать герольдмейстеру 1R Кроме того,
здесь прямо запрещалось самовольное избрание иf 1елось, вероятнее
всего и избрание, и употребление герба. Эти прот 1воре я проявились в процедуре составления дипломов.
Имена тринадцати лифляндцев Д. Бахмана, И. Вассермана,
Веrеля, К. Вилбранта, К. Вилкена, И. Вульфа, Гафштейна, И. Гацерта,
П. фон Гилленштуббе, О. фон Дитмара, К. Матезиуса,
Ю. Мензенкампфа и Ф. Отгониса были включены в список l9,
доложенный 15 марта 1725 г. императрице Екатерине 1Вашего
иrvtператорского величества нижеписанные фазаллы вассалы.
О. Х. говорилось в докладе, всеподданнейше просят, чтоб их
по лифляндским привилегиям шляхетством пожаловать и гербы
шJ 1яхетные определить, которые они сами избрали и к челобит 1ыf 1своим приложили 20.
Результатом доклада императрице стал ее указ от 8 апрел5 725 г. о двор5 1нстве лифляндск 1х 1иновников, который обязывал
Сенат дать им шляхетство и на оное обыt 1айные дипломы, как
при владении шведском давал 1и гербы, освидетельствовав герольдмейстеру,
в те дипломы внесть 2 1Герольдмейстерская контора
была уведомлена об этом решении 20 апреля 1726 г. В расс 1атривае 1ом деле содержатся отпуски восьми актов, датированные 1725 г., д пломов для Бахмана, Вассермана, Вульфа, Вилкена,
Гацерта, Гилленштуббе, Мензенкамnфа и Оттониса. Это
дает право предположить, что первая группа актов, скорее всего
lf ислorvt, равным числу просителей, была подготовлена в аппарате
Сената, вне Герольд ейстерской конторы. В отпуски 1725 г. были
включены описания гербов, авторами которых были лифл5 1ндцы.
К ним прилагались и рисунки. В настоящее вреl 1Я сохранились
рисунки гербов Дитмара, Матез 1уса и еще одного не подла
ющегося определению герба.
Ознакомившись с рисункам лифляндuев, товарищ герольд 14 Jf. Хор v.ж енко
мейстера граф Ф. Санти, как озна 1ено в деле, объявил, что он л 1фляндцов прежние гербы свидетельствовал и нарисовал против
прежних с отменою, а во мнении представил резоны, что
гербы оным лифляндцом надлежит употреблять такие, каковы
он, Сантий, нарисовал, для того, что некоторые из прежних их
гербов сочинены противно геральдическим регулам. А лифляндцы
на то бьют челом граф Сантий желаемые их гербы переменил
и отчасти в уборах и в главных частях убавил 22. В чем состояло
редактирование гербов графом Санти в полной мере судить
трудно. Сохранилось лишь два его Мнения за номерами 4
и 5 они касаются гербов Гацерта и Оттониса. Санти в обоих
случаях признал юридическое право просителей на герб и сформулировал
свои претензии к представленным ими рисункам.
Герб Гаuерта в целом ему понравился, кроме того, что он во
оном написал наверху руку до плеча, локтем на шишак стоящую
и держащую знамя с тремя звездами, понеже оное есть гораздо
высокаrо достоинства и даетца за особливыя знатныя заслуги. А
он, Гацерт, о себе особливых знатных заслуг ничего не показал, для того надлежит ему, по ево дворянству, герб иметь таков,
каков выше сего с красками нарисован и при нем описание приложено
2З. Что же касается Оттониса, то он во оном приложенном
своем гербе написал шишак и над ним два рога и розон
что также без особых подвигов было, по мнению Санти, непозволительно24.
Другие Мнения Санти, как и его рисунки с опи
саниями, не сохранились.
Здесь можно добавить, что герб Гилленштуббе имел собствен
ную историю. Согласно диплому шведского короля Карла XII,
выданного в 1708 г. П Гилленштуббе, его герб должен бы быть
таким Три золотых пня в голубом поле и вооруженная обнаженным
мечем рука поверх шлема 25. С 1720 г. Гилленштуббе стал
пользоваться печатью с несколько измененным гербом дополнил
его золотой главой щита2б Именно этот вариант он предполагал
утвердить российским дипломом на дворянство.
Результатом работы Санти с лифляндскими гербами стали,
как упоминалось, тринадцать новых рисунков гербов, Мнения объясняющие сделанные им изменения, и новая группа
отпусков актов, не имеющих в тексте даты и с пропущенными
описаниями гербов. Из тринадцати отпусков до нашего времени
дошло семь.
Не согласные с изrv 1енениями, произведенными в их гербах
лифляндцы обратились к императрице с жалобой, которая была
рассмотрена в Верховном тайном совете.
За время деятельности совета было принято несколько реше
ний по вопросам изготовления дипломов. Они относились, во
l
i
f
а
дt я 1t ЬНОСТЬ ФPAIIUИсKA Слf ТИ 15
первых, к регламен 1аuии процедуры. 15 февраля 1726 г. Верховный
тайный совет объявил себя апробирующим учреждением,
треты 1м таковым в структурах власти. Теперь жалованные грамоты
i, 1привилегии сюда же следует отнести и дипломы должны
были, помимо герольдмейстера и Сената, апробироваться в
Верховном тайном совете27 Верховниками были приняты распоряжения
о порядке запечатывания этих документов государственной
пеt 1атью и взятии пошлин28 Во вторых, в решениях совета
содержатся указания о конкретно процедурных моментах в
создании дипломов. Это относится к дипломам для графа
К. Скавронского29, баронов В. Поспелова и Соловьевыхзо Наконеu,
верховники редактировали тексты отдельных дипломов. 18
февраля 1726 г. совет рассмотрел диплом на дворянство для сыновей
комиссара Н. Демидова. И по рассуждении определили
те слова, которые в дипломе были изъяснены, ежели их кто не
будет за дворян почитать, то будут наказаны, велено оставить 3 1
Второt 1и последний указ такого рода состоялся по делу о лиф
ля ндцах. 18 января 1727 г. верховники решили вызвать графа Санти и
спросить, для чего он такие гербы дает Иl 132. Видимо, смерть 1мператрицы
в мае 1727 г. и последовавший вскоре за ней арест
Ф. Сант 1помешали закончить рассмотрение дела о гербах лифЛ
Iндцев в Верховном тайном совете. Этим основательно занялся
Сенат, и в 1727 году сенатским приговором определено объявленные
от лифляндuев прежние, также и вновь сочиненные Сантием
гербы, и Мнения и поданную от них, лифляндцев, челоб 1тную отослать в Академию наук, в которой профессору Бекенс,
rейну оное рассмотреть и по регулам геральдическим какие надлежит
л фляндцом дать гербы, сочиня формы с описанием, подать
в Сенат со мнением, а между тем, по силе указу 1725 году,
сочин5 1диплом по обстоятельству разностей форl 1Ы, для опробаuы 1подать при доношении в Верховный тайный совет ЗЗ.
И Беккенштейн не был, как известно, энтузиастом геральдик я в сer t деле, писал он, великим искусством хвалитьС5 1
не могу, понеже я никогда особливого старания в геральдике
не имел, как то господам баронам фон Кейзерлингу и Корфу, которые
меня прежле знали, довольно извест 0, и никогда профессором
геральдики не бывал, сюда не З 1ТеJ 1пр зван, как то акаде tИt 1еские протоколы и мое призыван 1е засвидетельствовать моrут
34. Это признание Беккенштейна позволило Н Соболевой
УСОJ 1ниться в существовании в академической гимназии геральдического
курсазs. Доказательства, опровергающие сомнения
этой 1r 1сследовательницы, весьма многочислен ы и неопроверЖИl 10
свидетельствуют о тоJ 1что Беккенштейн во всякую неде 16 J. ХорJ ж енко
лю по три дни пополудн 1с перваго до второго часа геральдической
науке студентов обучал 36. Контингент студентов был немецкоязычным.
Беккенштейн не знал русского языка. Из российской
нации, сообщал он, у меня в обучении никого не
бывало и для того учения никто ко мне не явился, а некоторые
дети от иноземцев, в России рожденные, у меня обучились 3 7. Из
учеников профессору запомнились те, которые учились с прилежностию
и довольно во искуство пришли Эйхлер младший,
Фелтен, Паскен и Крамер. Никто из них не связал своего имени
с дальнейшим развитием российской геральдики. Фелтен служил
при А Остермане, Паскен в Юстиц коллегии лифляндских
и эстляндских дел, а Эйхлер и Крамер в Академии наук. Самый
известный академический гимназист, который возобновил
угасшую было геральдическую науку Адодуров не уt 1ился
у Беккенштейна. Из профессоров Академии первого русского
адьюнкта хорошо запомнили И Деверне анатомия, медицина
Д. Бернулли математика и Т Байер антиквитеты З8.
Таким образом, перенос спорных дел по составлению дипломов
в Академию наук означал, что их отдавали на рассмотрение
ед нственного специалиста, впрочем, отрицавшего свою компетентность
в области геральдики, профессора И Беккенштейна.
При этом, думается, Беккенштейн был излишне самокритиt 1ен.
Его познаний вполне хватало для нехитрой в uелом экспер
т зы39.
Обширное заключение Беккенштейна по присланным е 1у
тр надцати дипломам для л фляндских дворян сохранилось4О Из его видно, что И Беккенштейн, разных прав дохтур действовал
скорее как юрист, чем как специалист в области геральдики.
Считая представленные просителями гербы древними, он
признал i 1x право настаивать на утверждении именно этих вариантов.
Одновременно, по его мнению, и Герольдмейстерская
контора, руководствуясь инструкцией герольдмейстеру, была
вправе изменить гербы просителей по своему усмотрению. Основания
для этого были. По намеку эксперта кто то из них присвоил
себе корону, не соответствующую дворянскому достоинству.
Беккенштейн призвал к компромиссу между Герольдмейстерской
конторой и просителями.
В 1727 г. во время проведения Беккенштейном своей экспер
т зы последовал арест Ф. Сант Это стало, видимо, решающим
негативным фактором в дальнейшем производстве дела о гербах
i 1д пло 1ах л 1фл5 1ндцев4 t.
До последнего времен 1де5 1тельность Ф. Санти по созданию
двор5 1нских гербов считалась весьма скромной признавалось
лишь его авторство относительно гербов Строгановых и Демида ЕЯТЕЛЫJОСТЬ ФРАНЦИСКА САНТИ 17
вых. Таким образом, получалось, что в деятельности Герольдмейстерской
конторы преобладала территориальная геральдика. Это,
скорее всего, именно так, но в статистические подсчеты следует
обязательно включить тринадцать лифляндских гербов. Вне всякого
сомнения, Санти автор дипломных гербов Климентовой,
Апраксина, Штамбкена, а возможно и других рисунков, отправленных
им в Коллегию иностранных дел и отложившихся в ее документах.
Наконец основной источник о наследии Санти
опись его документов после ареста, хорошо знакомая исследователям
его деятельности, при внимательном прочтении дает основания
для дальнейших поправок. Помимо упомянутых выше гербов Демидовых, Строгановых, Климентовой, Апраксина и
Штамбкена здесь значатся 1Рисунок же, о котором оной же Чернавский живописец
при Санти. О. Х. объявил, что оной рисован герба тайного действительного
советника и ковалера князя Дмитрия Михайловича
Голицына
2. Петру Шафирову
3. Виц адмиралу Змаевичю
4. Басович ю
5. Посланнику шветскому
6. Посланнику Лафорту
7. Разных фамилей t 1ерных гербов пять, а живописеu Чернавской
объявил, что те гербы чьих фамилий имянно не знает
8. Сверток черных рисунков, про которые живописец Чернавской
сказал, что те гербы провинциальные и шляхетские 42.
Н Соболева передала содержание данной описи следующим
образом около двух десятков черных и белых рисунков
дворянских гербов, среди которых были в основном поданные
ранее при родословных росписях гербы, вновь сочиненные Демидовых и Строгановых 4З. Почему же гербов, по ее 1нению, было около двух десятков В описи упомянуто шестнадцать
р 1сунков и некий сверток, в котором могло быть любое
колиt 1ество гербов. Нельзя не заметить, что в родословной роспи
и князей Голицыных 1682 г. и Апраксиных 1682 и 1685 гг.
гербы представлены не были44. Естественно, не существовало
родословных росписей новых дворянских фамилий Строгановы,
Демидовы, Климентова, Шафиров Тем более не было росписей
родов, к которым принадлежали бывший венецианский
подданный, вице адмирал российского флота Матвей Христофорович
Змаевич, президент Тайного совета герцогства ШлезвигГ
олштинского, резидент в России граф Геннинг Фридрих фон
Бассевич, саксонский резидент Иоганн Лефорт, rолштинский
надворный канцлер Андреас Эрнст Штамбке и, наконец, барон 18 О. И. Хоруженко
Герман Цедеркрейu чрезвычайный посланник с 7 сентября 1722
г. по 29 августа 1729 г. 45. Имеются вполне ясные свидетельства,
что Санти составил также герб для Родиона Кошелева. Нельзя
точно судить, по какому случаю были рисованы недипломные
гербы, но в любом случае, с учетом пятнадцати рисунков, находившихся
на момент составления описи в Академии наук, Санти
был, вопреки подсчетам Н Соболевой, автором не двух дворянских
гербов, а как минимум тридцати.
Соотношение составленных Санти территориальных и дворянских
гербов могло бы считаться частным моментом. Однако
оно стало существенным аргументом в дискуссии по поводу отношения
петровского правительства к дворянской rеральдике46.
Здесь существуют две точки зрения. Первая, Петр I поощрял внедрение
гербов, видя в них один из западноевропейских обычаев.
Этой точки зрения придерживались А Лакиер, Ю Арсеньев,
В Лукомский47. Вторая, Петру I вообще было не до гербов 48,
он сомневался в необходимости введения института дворянских
гербов в государстве 49. Такое мнение высказывалось Н Лихачевым
и Н Соболевой. Отсюда понятно, что статистика дворянских
гербов вопрос важный, относящийся в равной степе
v ни как к истории русскои геральдики, так и к программе дворян
ской реформы Петра 1
В заключение следует сказать несколько слов о библиотеке
Ф. Санти. Она, вероятно, была небольшой. В Герольдмейстер
v скои конторе предпринимались попытки организовать книжное
собрание, необходимое для работы. Герольдмейстер И. Плещеев
просил кабинет секретаря А Макарова об изъятии из Академии
наук книг по геральдике, для того, что надлежит им быть в
Герольдмейстерской конторе 50. В этом, надо думать, Макарову
оказать помошь было затруднительно. Но он предоставил Плещееву
возможность пользоваться книжным собранием кабинета. 19 августа 1725 г. Книгу гербам на латынском языке по указу герольдмейстера
взял той конторы копеист Петр Петровской 5 1
Санти имел возможность пользоваться этим изданием вплоть до
своего ареста. В описи его дел, составленной после его опалы,
значится книга, Гербовник, печатная на латинском языке в
десть, переплетена в черной коже, которая была в оную контору
брана от тайного советника Алексея Макарова оная возвратно
отдана ему, Макарову 52.
В литературе давно утвердилась мысль, что в своей герботворческой
деятельности Ф. Санти руководствовался принадлежавшей
ему лично некой книгой регулов геральдических на
французском языке объемом в 540 страниu. Следует подt 1еркнуть,
что это было издание именно на французском языке. Ука
ДtЯ7 ЕЛЬНОСТЬ ФРАН ИСКА САНТИ 19
зание полного собрания законов на то, что язык был немецким,
не подкреплено никакими источниками53 В свое время об этом
уже писал В Лукомский54, но Н Соболева вновь допустила
мысль о немецком языке изданияss. Книга регулов геральдических до сих пор не атрибутированная, имела драматическую
судьбу. В 1732 г. она была отослана Сенатом в Академию наук
для перевода на русский язык. 29 октября 1738 г. Сенат донес в
кабинет министров, что за безмерною де обширностью мате рии, также для незнания переводчиков сеи науки, онои пере
весть невозможно Вскоре Книга регулов куда то затерялась.
В 1742 г. она была найдена у князя А Черкасского и возвращена
в Герольдмейстерскую контору. В Адодуров, руководивший
тогда rерботворческой деятельностью конторы, несколько
лет требовал от Академии наук чернового переложения книги на
русский язык, сделанного в 1732 1738 гг. переводчиком Паульсеном.
Академия отказалась прислать некачественный перевод,
предложив Адодурову на выбор перевести книгу самому, либо
оказать ей помощь в интерпретации ряда специфических терминов,
список которых был ему прислан. Адодуров отказывался от
всяких дел по переводу, ссылаясь на свою занятость и отсутствие
в Герольдмейстерской конторе штатного переводчика. В результате
дело так и не было завершено56 Предположение Н Соболевой
о том, что Адодуров и Академия наук имели взаимные
претензии, которые отражались на их взаимоотношениях что
f 1огло послужить причиной провала перевода, не может быть
принято. Переписку по этому поводу вели лично В. Е. Адодуров
и К Разумовский, его покровитель. Они не имели взаимных претензии.
Причина неудачи в переводе книги состояла, вероятно, в друrо 1Можно взглянуть на список не понятых в академии терминов
французского трактата57 В нем содержатся свыше трехсот
u слов и выражении на латинском языке и два десятка на немец
ком. Возникает вопрос какую, собственно, книгу пытались перевести
в Академии наук Можно предположить, что Адодуров
ждал академического перевода, чтобы задать этот же вопрос коr 1у
то из своих недоброжелателей в академии.
Было бы интересно отождествить описанные в источниках
книги, составлявшие двухтомную библ иотеку Герольдмейстерской
конторы первой четверти XVIII в. Книга гербам она же Гербовник которую Макаров выдал в контору, принадлежала,
вероятно, библиотеке Петра 1С 17 14 г. библиотека размещалась
в императорском Летнем дворце. Ею заведовал И Шумахер.
Однако часть книжного собрания императора находилась и в друr 1х дворuах а также лично у Макароваss После возвращения
20 О Хоруженко
книги о геральдике из Геролъдмейстерской конторы Макарову
он, скорее всего, передал ее в Рисовальную е. и. в. контору, поскольку
основная часть библиотеки Петра 1находившаяся в Летнем
дворuе, к тому времени с 1725 г. уже была вверена Академии
наук. В реестре книг Петра I из Рисовальной конторы значится
некая латинская книга о фералдике не атрибутированная
издателями этого реестра. Нам известно, что Книга гербам
была отпечатана на латинском языке и имела формат в десть О Из всего книжного собрания Петра I этими признаками обладает
только трехтомный Орбис Полонус Окольского 59 Вероятнее
всего, Санти пользовался вторы м или третьим томом этого
издания, поскольку первый том 164 1г. был в 1725 г. передан
Акадеrvtии наук6О
Что же касается таинственной Книги регулов геральд че
ских то это, вероятнее всего, был трактат Вульсона де ла Коломбьера6 1
Издание имеет формат in folio и объем 538 страниu 540 В библиотеке Академии наук имелся свой экземпляр
V
V
этои книги, так что, строго говоря, никакои нужды в отсылке ее
для перевода не было, если бы Герольдмейстерская контора и
Академия наук сотрудничали более скоординированно.
l С 1Фи иппов А. Н. Первые шаги в России в XVI в. геральди 1еской наук
и гр. Ф. Санти Древности Тр. Моск. археологического об ва. 19 16.
Т. 25. С. 122 130 Лакиер А Русская геральдика. М., 1990. С. 222 Лукомскu i В О геральдическом художестве в России. СПб 19 С. 9 Собо 1ева Российская городская и областная геральд 1ка XVIII XIX вв. М., 198 1С. 39 60 Борисов И Несколько слов о графе Санти уче 1tом гераль
дисте Гербопед. 1994. No 5 6. С. 34 38.
2 с t. Екап 1ерuна Записки 1r 1ператрицы Екатерины Bтopoti Пер. с подл.
Изд. Имn. Академией наук. СПб., l 907. С. 259.
3 Архив князя Воронuова Под ред. П Бартенева. М., 1880. Кн. 24 Бу 1аги
разного содержания. С. 66 67.
4 Центральный государственный архив древних актов Путеводитель. Т. l. М 199 l С. 2 17.
5 См. Лакиер А Указ. соч. С. 2 12.
6 См. Лукомский В О геральдическом художестве в России. С. 8 9.
7 РГАДА. Ф. 154. Оп. 2. Д. 224. Л. 13 об.
8 Там же. Л. 2 об.
9 Там же. Л. 5. 10 Там же. Ф. 6. Оп. 1Д. 159. Л. 89.
i 1Там же. Ф. 154. Оп. 2. Д. 269. Л. 2. 12 сr 1ЛукоАtский В О геральдическом художестве в России. С. 9. 13 РГАДА. Ф. 154. Оп. 2. Д. 269. Л. 4 4 об. 14 Tar 1же. Л. 9 9 об. 15 Там же. Л. 17. 16 сr 1Собо 1ева f Указ. сO l. С. 4 142.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФРАНUИСКА сAIITJ 12 1
t 7 р Г АдА. Ф. 2 8 6. Оп 2. Д. l Л 2 9, 3 О, 3 l 18 с 1Табель о рангах всех чинов воинских, статских и придворных 24 янва
ря 1722 г. ПСЗ 1Т. 6. No 3890. С. 486 493 Инструкция герольдмейстеру
об отправлении дел по его должности Там же. No 3896. С. 497 499. 19 р Г АдА. Ф. 2 86. Оп 2. Д. 1Л 4 6 об.
20 Та 1же. Л. 5.
2 1та 1же. л. 12.
22 та t же. Л. 12.
23 РГАДА. Ф. 1363. Оп. 1Д. 2. Л. l.
2 4 Там же. Д. 3 Л l
25 См. Ge ealogisсt 1e s Ha dbL 1сl 1d er Baltisс e Ritter sсl 1afte Т. Esel. Gёrlitz, 1935 127.
26 IЬid 130.
27 Протоколы, журналы и указы Верховного Тайного совета Под ред. 1Дубровина. Ч. l Сб. РИО. СПб., 1886. Т. 55. С. 35.
28 Там же. Ч. 3. 1888. Т. 63. С. 38.
29 Та 1же. Ч. 5. 189 1Т. 79. С. 269.
30 Taf 1же. Ч. 6. 1893. Т. 84. С. 49, 175.
3 1Там же. Ч. 3. 1888. Т. 63. С. l.
32 Там же. Ч. 886. Т. 55. С. 46.
33 РГ АДА. Ф. 286. Оп. 2. Д. 1Л. 2.
34 Материалы для истории императорской Академии наук. СПб 1886. Т. 2.
С.539.
35 См. Собо ева Н Указ. соч. С. 6 1
36 J J, 1комский В Источники русского гербоведения Лукомский В. К., Ти
по ьт Н Русская геральдика. Пг., 19 15. С. 4.
37 РГАДА. Ф. 248. Д. 1203. Л. l45 l46 об.
38 Тамже 806., 9, 14806.
39 Деятельность Беккенштейна по созданию территориальных гербов исследо
вана достаточно подробно см., например Собо ева Н Указ. сo t J. С. 63
65, др.
40 СПб отд ние РАН. Ф. 1Оп. 3. Д. 15. Л. 238 238 об.
4l с t. Хоруженко О О начале дворянской геральдики в России гербы при
балтийских дворян Проблемы истории и культуры. Ростов. 1993. С. 8 19 1
42 РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Д. 39. Л. 67.
43 Собо ева Н Указ. соч. С. 50.
44
См. АнтоновА Родословные росписи концаХУIII в. М 1996. С. 17 18, 130.
45 с 1БанmыLи К аменский Н Обзор внешних сношений России. М., 1902.
Ч. 4. С. 22 1226.
46 См. Хоруженко О Право пожалования герба как императорская прерога
тива Российское государство XVII наt 1ала ХХ в. Экономика, политика,
культура Тез. докл. конф., посвященной 380 летию восстановления российской
государственности 16 13 1993 Екатеринбург, 1993. С. 165 168.
47 См. Ла киер А Указ. сotI. С. 129 Арсеньев Ю Геральдика. М., 1908.
С. 293 Лукомский В Источники русского гербоведения. С. 3.
48 Лихачев Н Реuензия на книгу Ю Арсеньев. Геральдика Изв. Рус
ского генеалогического об ва. СПб., 1909. Вып. 3. С. 367.
49 Собо ева Н Указ. соч. С. 38.
SO РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Д. 63. Л. 1223.
5 1Там же. Д. 95. Л. 886.
52 Там же. Ф. 286. Оп. 2. Д. 39. Л. 69.
sз ПСЗ 1Т. 10. No 7442.
54 См. Лукомский В Источники русского гербоведения. С. 4.
22 О Хоруженко
5 См. 060 евс Указ. соч. С. 50.
5h См. Фu 1иппов А Первые шаги С. 126 127 Лукомский В О геральдическом
художестве в России. С. 3 1Он же. Источники русского гербоведения.
С. 4 Собо ева Н Указ. соч. С. 78 79.
57 РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Д. 3. Л. 529 534 об.
58 См. Исторический О Iерк и обзор фондов рукописного отдела БАН. Вып. 1
М. Л., 1956. С. 8, 17.
59 с 1Библиотека Петра 1Указ. справ. Сост. Е Боброва. Л 1978.
60 Истори 1еский о 1ерк и обзор С. 37 1377.
6 1Vulson Ma, kus de а сolo 1nb 1ere. La Sс 1eпse Heroiqt 1e traita t de la 0Ыesse. de
l origine des armes, de leurs Ыаsопs et at 1tres or en 1e ts de l Est 1Aveс la
ge ealogie de la maisoп de Rosmadeс еп Bretag e. Р., 1669.