Практика появления личных гербов в современной России

376
Р. В. Реброва Санкт Петербург
ПРАКТИКА ПОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНЫХ ГЕРБОВ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
с 1990 х годов в современной России начинается возрождение геральдики как науч
ной дисциплины и связанной с ней практикой применения гербов в государственной
системе символов и в частной жизни. К настоящему моменту для образования муни
ципальных и территориальных то есть субъектов Федерации гербов, установились
общие договоренности, правила и понимание о возможности включения в них тех
или иных знаков и фигур, а также композиции. До принятия муниципальные и терри
ториальные гербы проходят обсуждение, где допустима их корректировка или откло
нение, затем их регистрируют. В личной российской геральдике нет строгих правил
содержания, принятия, права владения и регистрации гербов. Как самый вопиющий
пример многообразия мнений о частном герботворчестве можно отметить популярный
портал в интернете profi.ru, где более тысячи специалистов предлагают сделать герб
за скромный гонорар.
Существует 13 геральдических советов. Первый и главный при президенте Рос
сийской Федерации, четыре республиканских, семь областных советов и совет города
Москвы. В остальных субъектах Российской Федерации геральдикой ведают комиссии
при администрациях субъектов. Их 29. Все они и советы, и комиссии работают по
определенным и почти одинаковым уставам отличающимся друг от друга трактовками,
но не сутью где, за редкими исключениями, не упоминается личная геральдика. Таким
образом, она остается вне интересов геральдических советов или комиссий и предо
ставлена самой себе.
Как яркий пример именно публичного игнорирования личной геральдики можно
назвать Союз геральдистов России СГР не заявляющий о разработке личных гербов
на своем сайте. Хотя СГР занимается ими и даже имеет свой архив личных гербов,
о зане сении в который выдает свидетельство.
Обобщенное мнение всех официальных геральдических институций о личной ге
ральдике представляется следующим Широкое поле для признания гражданских гер
бов открыто. При этом каждый гражданин, желающий иметь свой личный герб, смо
жет обратиться либо в общественную геральдическую организацию, либо к частному
худож нику и заказать рисунок своего герба. Герб должен быть разработан в соответст
вии с геральдическими правилами, а с правовой точки зрения не заимствовать уже
существующие. При выполнении этих двух обязательных условий им можно смело
пользоваться. Собственно, это и есть нормативно правовые аспекты фамильного герба
к настоящему времени
377
ПРАКТИКА ПОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНЫХ ГЕРБОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Ил. 2. Герб М. К. Шелковенко.
Принят 6 января 2002 года.
Художник М. К. Шелковенко
Ил. 1Герб Д. В. Иванова.
Принят в 1998 году.
Художник М. Ю. Медведев
Ил. 3. Герб Р. В. Ребровой. Принят
20 февраля 20 12 года в Санкт Петербурге.
Художник М. О. Черников
Иными словами, личными гербами может заниматься кто хочет и рисовать в них по
чти что хочет. Поэтому в современной России в этом роде геральдической деятельнос
ти сложилось несколько направлений, основы для которых были положены в середине
90 х годов, когда в стране стала возрождаться геральдика.
Эти направления исходят из различных подходов к праву владения личным гер
бом в современной России. Подробнее об этом говорится в статье Виктора Ломанцова Личная геральдика в России на сайте heraldiсum.ru 1
378
Р. В. РЕБРОВА
Итак, некоторые считают, что владеть личным гербом может только потомок рода,
получившего герб в Российской империи. В этом случае практика появления новых
гербов должна отсутствовать, как и появления новых дворян.
Другая ветвь геральдического сообщества считает, что гербы могут присваиваться
и соответственно сочиняться изготавливаться в настоящее время, но право ими владеть
распространяется только на дворян, получивших свое дворянство, титулы и награды
от представителей Российского императорского дома в изгнании.
Большая часть геральдического сообщества соглашается с тем, что любой человек
или организация вправе разработать и принять свой герб. Главное, чтобы такой знак
соответствовал действующим геральдическим правилам. В большинстве стран мира,
где когда либо геральдика существовала, она была доступна для всех слоев общества.
В России до 19 17 года преобладала система пожалования гербов потомственным дво
рянским родам. Но и тогда многими дворянскими родами использовались самобытные,
то есть не внесенные в гербовники гербы. Известны и немногочисленные примеры до
революционных недворянских гербов, восходящих к бюргерским европейским гербам.
В современной России, где нет сословий и все граждане равны в правах, право на герб
может рассматриваться по аналогии с правом каждого на имя 2.
В современном зарегламентированном мире всегда при принятии личного герба
у владельца возникает вопрос о его регистрации и статусе. В первую очередь стоит
подчеркнуть, что регистрация герба в различного рода гербовниках матрикулах
и прочих сборниках не имеет юридической силы. В Российской Федерации частным
лицам не требуется регистрация права пользования собственным гербом и не сущест
вует в законодательстве страны официальных требований к личным и корпоративным
геральдическим знакам, нет понятия личный герб Однако заявить о праве владения
гербом можно несколькими способами 1В геральдическом регистре. В отдельных субъектах Федерации существуют соб
ственные геральдические регистры, но о повсеместной практике внесения в них
личных и корпоративных знаков говорить не приходится.
2. В интернете, в любом из опубликованных гербовников. Например, Открытом
гербовнике3 ил. 12 Общественном гербовнике4 ил. 3 гербовнике Союза воз
рождения родословных традиций5.
3. В так называемом Гербовом матрикуле Русской геральдической коллегии6. Этот
матрикул ведется с 20 года и состоит из 13 томов.
Также можно нотариально заверить изображение герба или акт о его принятии, по
слать его самому себе заказным письмом с уведомлением. Во всех этих случаях будет
зафиксирована дата возникновения права, что позволит отстоять свой приоритет вла
дения гербом. Наконец, можно опубликовать его в печатном издании.
Больше всего разногласий существует о содержании герба композиции и фигурах в ней.
В теории большинство соглашается с тем, что композиция должна быть ориги
нальной к сожалению, встречаются примеры прямого плагиата и заимствования 7,
без включения государственных символов, внешних элементов герба, которые имели
в истории российской геральдики определенный статус, не соответствующий текуще
му статусу владельца знака все формы венков, дворянские шлемы и короны, щито
держатели, бурелет многочастное деление щита допускается только в случае соедине
ния нескольких гербов в соответствии с геральдическими правилами например, при
379
ПРАКТИКА ПОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНЫХ ГЕРБОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Ил. 4. Фасад дома И. Ф. Александровского на Невском пр., 63.
Фото автора а фронтон б герб
а
б
составлении герба объединенного рода, у представителей которого есть собственные
гербы Во всех остальных случаях гербовое поле должно иметь целостную компози
цию, объединенную общей фигурой, в современных условиях возможно применение
только бессословных простых стальных шлемов, с бармицей или без нее.
Герб может состоять только из одного поля в щите. Следует по возможности изобра
жать в щите не более одной фигуры, являющейся главной эмблемой герба желательно,
чтобы она занимала половину пространства щита или поля. Если заказчик герба на
стаивает на дополнительных фигурах, то они должны быть меньше основной фигуры
и располагаться не в центре, а в различных оконечностях щита или на главной фигуре.
Как показывает практика, все вышеперечисленные не очень сложные правила повсе
местно нарушаются.
Также в настоящий момент идет полемика о возможности применения современных
предметов в гербах, так как они отражают статус его владельца, профессию или пред
ставляют историю семьи. По мнению Б. В. Кёне, геральдика наука средневековая и
изображение современных предметов не должно было допускаться, например, парохо
дов, машин. Тем не менее в императорской России появлялись самобытные гербы, не
соответствующие этим требованиям. В частности, можно вспомнить герб с подводной
лодкой И. Ф. Александровского на фасаде дома 63 на Невский пр. 8 ил. 4
380
Р. В. РЕБРОВА
Больше всего проблем, помимо компо
зиции и выбора фигур, существует с цве то
вым решением герба. Правило не поме щать
металл на металл и финифть на фи нифть
очень часто не соблюдается или широко
трактуется, как и правило об изображении
предметов естественных цветов.
Сравнение нескольких гербов, произ
веденных одной компанией художников,
позволяет определить принципы, которы
ми эти художники руководствуются, стиль
исполнения и композиции гербов. Как
правило, гербы не отличаются разнообра
зием и повторяют одни и те же ошибки
Например, герб С. Г. Шойгу произведен
группой художников компании Акаде
мии русской символики Марс Герб вне
сен в Геральдический реестр под 2 1
от 25 мая 1997 года9.
Помимо того, что сам герб Шойгу не
состоит из одного поля, в нем изображена
более чем одна фигура, хотя, дополнительные фигуры меньше основной, но сам герб
перенасыщен деталями, в поле щита присутствуют одновременно лазурь и изумруд,
основная фигура серебряная, дополнительная золотая, тот же перебор с цветами
и в намете, где, еще более усиливая пестроту, появляется цвет, отсутствующий в поле
щита. Да, все эти приемы допустимы, но вряд ли такой герб можно назвать хорошим
и композиционно, и в цветовом сочетании. Более того, подобные композиции пере
кочёвывают из герба в герб, не сильно меняясь.
Последний вопрос и иногда решающий для герба, в котором можно простить нало
жение цветов и некорректное использование фигур, это его ценность как художест
венного произведения. Герб в своей изначально лаконичной конструкции предполага
ет законченный, ясно читающийся образ. В этом контексте большинство гербов просто
не подлежит критике и не может называться художественным произведением. Приме
ром уничтожения возможности создания оригинального произведения для художни
ка герба является онлайн конструктор личных гербов, где из предлагаемых элементов
можно собрать или, точнее, сляпать герб. Быстро не значит хорошо. Подобные вещи
отрицают важность как минимум трех профессий историка, художника и геральдиста.
Понятно, что управлять в нынешнем состоянии гуляй поля личным герботвор
чеством невозможно и не нужно. Пожалуй, единственное, к чему можно стремиться
зада вать правильный вектор в увеличении качественных гербов ил. 2, 5
Ил. 5. Герб К. В. Переходенко. Принят
2 июля 20 12 года в Конаково Тверская
область Художник И. В. Соколова 1Ломанцова В. Личная геральдика в России
Heraldiсum. URL http www.heraldiсum.ru
rules 1htm дата обращения 12. 12.202 1
2 FAQ общественный гербовник в вопросах
и ответах Геральдика.ру. URL https
og.geraldika.ru i FAQ дата обращения 12.02.2022
ПРАКТИКА ПОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНЫХ ГЕРБОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3 Открытое окно в мир частной геральдики
России Геральдика сегодня. URL http
ogerbah.ru gerbovnik дата обращения
02.02.2022
4 Общественный гербовник личных и кор
поративных знаков Геральдика.ру. URL
https og.geraldika.ru persons Р дата об
ращения 14.02.2022
5 Гербовник. Часть IV Союз Возрождения
Родословных Традиций. URL https svrt.
ru geraldiсa gerbovnik4.htm дата обраще
ния 14. 202 1
6 Гербовый Матрикул Русской геральдиче
ской коллегии. URL https gerbovnik rgk.
uсoz.ru index tom 1000 10 150 0 4 дата
обращения 23. 202 1
7 Герб дворянского рода Дурново Общий
гербовник. Ч. 2. СПб., 1798 С. 43 Герб
Дурново и Васильчиковых использовался
Садовским сахарным заводом.
8 Геральдический Петербург и вокруг
LiveJournal. URL https heraldiс spb.
livejournal.сom 30549.html дата обращения 16.0 12022
9 Герб представляет собой французский
геральдический щит с опрокинутым вило
образным серебряным крестом. В правой
части, в изумрудном поле, золотой стили
зованный древний восточный священный
узел. В левой части, в изумрудном поле, зо
лотая рыцарская перчатка с тремя золотыми
стрелами. В нижней части, в лазуревом поле,
золотой треугольник с червленым сердцем.
Щит увенчан стальным рыцарским шлемом
с золото лазуревым бурелетом, в клейноде
которого золотая рыцарская перчатка с золо
тыми луком и тремя стрелами Чем бы дитя
не тешилось LiveJournal. URL https
tiberius66.livejournal.сom 6 14025.html дата
обращения 17.0 12022