Неутвержденные и самобытные гербы российского дворянства и их девизы: к проблемам исследования и атрибуции

250
М. М. Пашков Челябинск
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ
РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА И ИХ ДЕВИЗЫ.
К ПРОБЛЕМАМ ИССЛЕДОВАНИЯ И АТРИБУЦИИ
Изучение неутвержденных и самобытных гербов дворянства Российской империи
и юридически относящихся к российской геральдической системе XVIII XX веков
дворянства Царства Польского и Великого княжества Финляндского одна из наиболее
сложных проблем отечественной геральдики.
Дискуссию, например, вызывает сама дефиниция самобытных гербов В. К. Луком
ский считал самобытными гербами гербы, созданные бытом феодальных родов, как
русских родов, так и народов, населяющих СССР украинские, белорусские, кавказские
и др. 1Понятно, что это определение, опубликованное в 1947 году, обусловлено идеологическими
установками того времени, и на сегодняшний день является устаревшим.
В. К. Лукомский отмечал около 2500 подобных гербов и отличал их от национальных
гербов Польши, Латвии, Эстонии и Финляндии которых он насчитывал около 2000.
Прежде чем обратиться к проблемам учета самобытных гербов, нужно упомянуть,
что для исследований родовой геральдики прежде всего, дворянской в советское время
существовала огромная проблема отсутствия публикаций первоисточников, в том чи
сле и для официально утвержденных гербов. В настоящее время эта проблема в основ
ном решена, так как в научный оборот в той или иной степени был введен весь корпус
официально утвержденных в Российской империи и Царстве Польском гербов. Их ока
залось чуть более 5000.
Большую роль в этом сыграла публикация всех двадцати частей Общего гербовни
ка Всероссийской империи Собрания гербов Временного правительства и довольно
значительной части так называемого Дипломного сборника в двадцати томах. Все до
ступные на сегодняшний день геральдические материалы по официально утвержден
ным гербам кроме матрикулов Великого княжества Финляндского и Остзейских про
винций Российской империи доступны на сайте gerbovnik.ru2.
Для помощи специалистам в атрибуции и других геральдических исследованиях
автором настоящей статьи в 2020 году был составлен Эмблематический гербовник.
Определитель гербов дворянских родов Российской империи и Царства Польского 3,
в котором поиск гербов может осуществляться по конкретным фигурам и сюжетам.
Данный гербовник включает около 5 135 гербов.
Помимо официально утвержденных в Российской империи гербов в вышеуказан
ный гербовник вошли все гербы из трех частей Гербовника Царства Польского двух
официальных и одной неофициальной 4, гербы из так называемого Малороссийского
25 1
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА И ИХ ДЕВИЗЫ
гербовника В. К. Лукомского и В. Л. Модзалевского5, и неутвержденные гербы из так
называемого Дела 86. В то же время изза
отсутствия доступа к рисункам и неточно
стей в описаниях блазонах в этот гербовник не вошло около 36 гербов из Диплом
ного сборника
Таким образом, в настоящее время основной проблемой изучения дворянской
геральдики Российской империи и подчиненных ей территорий являются именно не
утвержденные и самобытные гербы. Огромное количество таких гербов более 5000
до сих пор недоступно исследователям, что затрудняет, а зачастую и делает невозможным
атрибуционную работу с предметами, где они наличествуют.
Материалы к библиографии неутвержденных гербов российского дворянства были
опубликованы О. Н. Наумовым7. В предисловии автор обстоятельно объясняет про
блемы, связанные с учетом и изучением неутвержденных и самобытных гербов рос
сийского дворянства. Не во всем с ним можно согласиться. Например, проблема учета
гербов иностранных подданных и граждан, проживавших в России, не решается только
с использованием книги С. И. Богомолова Российский книжный знак 8, так как автор
справочника учитывал не гербовые экслибрисы живших в России подданных и граждан
европейских государств, а экслибрисы из иностранных книг, находившихся в то время
в российских библиотеках. Эта существенная разница привела к тому, что в справочник
попали гербовые экслибрисы дворян Германии, АвстроВенгрии,
Франции и других
стран Европы, никогда даже не бывавших в России. Естественно, что эти гербы не име
ют никакого отношения к России и не могут считаться гербами российского дворянства.
По нашему мнению, эта проблема должна решаться следующим образом. Учиты
ваться должны гербы иностранцев, женившихся на российских дворянках, или ино
странок, вышедших замуж за российских дворян, и гербы иностранных родов, о кото
рых достоверно известно, что они проживали в Российской империи и использовали
на ее территории свои родовые гербы. Так, это ограничение исключит из системы учета
гербы, артефакты с которыми случайно попали на территорию современной России.
Исследователь О. Н. Наумов четко различает неутвержденный в России и са
мобытный гербы9. Под первым он понимает изображение, утвержденное правителем
иностранного государства, но не получившее санкции в России Под вторым изображение,
которое никогда не утверждалось какимлибо
монархом или органом влас
ти С этими определениями можно согласиться при условии, что имеются в виду не
только изображения, но и описания гербов, так как часто европейскими монархами
утверждались именно блазоны, по которым геральдические художники отрисовывали
герб. Иногда описание и рисунок герба могут не совпадать в значительной степени,
но так как в геральдике основным средством презентации герба является блазон в гераль
дических терминах, а не изображение, следует признать его приоритет и в определении неутвержденных и самобытных гербов.
Более логичным было бы применение вместо устоявшегося термина самобытные
гербы словосочетания самопринятые гербы Таким образом, российские дворян
ские и мещанские гербы классифицировались бы по принципу легитимности приня
тия неутвержденные в России то есть утвержденные иными помимо российских источниками чести и принятые и используемые родом или отдельными личностями
самостоятельно, без санкции любого источника чести Также при использовании тер
мина самопринятые гербы акцент смещается на самостоятельность принятия герба,
252
М. М. ПАШКОВ
игнорирующую требование обязательной вышестоящей санкции для его легитимно
сти, потому что самостоятельность бытования и использования герба после принятия
зачастую не требует отдельной санкции.
Естественно, затруднительно определить по имеющемуся изображению на арте
факте, утвержден незнакомый герб какимлибо
монархом или нет. Но, прежде всего,
герб необходимо искать в официально утвержденных источниках гербовниках учи
тывая его возможную или точно установленную национальную принадлежность, время
и место создания и бытования и другие факторы.
Особое внимание при атрибуции гербов следует уделять внещитовым элементам естественно, при их присутствии особенно типу короны и гербовому девизу. По ко
роне можно сразу определить наличие или отсутствие у гербовладельца дворянского
титула, и, приблизительно или точно, национальную принадлежность герба. Девиз же
при сверке со списками девизов позволяет достаточно достоверно определить искомый
герб. В Эмблематическом гербовнике 10 приведен довольно полный список девизов
российских дворянских гербов как по дореволюционным источникам так и по извест
ным артефактам ливрейным пуговицам, экслибрисам, надгробиям, фарфоровой посу
де, матрицам и оттискам печатей и т. д Наряду с самобытными девизами официально
утвержденных гербов, которые могут носить индивидуальный характер личные деви
зы отдельных представителей рода, отражающие, например, их жизненное кредо или
био графию девизы есть и у некоторого количества самобытных гербов. Естественно,
неучтенный источниками самобытный герб невозможно определить вне зависимости
от наличия или отсутствия у него девиза. Поэтому целесообразно привести краткий
перечень девизов самобытных гербов, помогающих в атрибуции см. прилож В пред
ставляемый перечень вошли только российские, прибалтийские и финляндские гербо
вые девизы. Большое количество девизов в польских и закавказских гербах как прави
ло, на латыни диктует подход к их отдельному учету.
Остальные элементы герба нашлемники, наметы и щитодержатели малоинформа
тивны при атрибуции, так как для российских дворянских гербов характерны стандарт
ные нашлемники три страусовых пера, рука с мечом саблей и т. д. и щитодержатели воины, лошади, львы, единороги и т. д Кроме того, официально утвержденный герб
нередко дополнялся самобытными щитодержателями.
Отдельной проблемой является учет польских гербов. Как известно, польская ге
ральдика носит в основном клановый характер, то есть один и тот же герб его рису
нок или описание может принадлежать одновременно многим родам иногда к более
чем тысячи Таким образом, в большинстве случаев, если доподлинно не установле
но точное происхождение артефакта, определить его принадлежность конкретному
шляхетскому роду не удастся. Поэтому вместо точечных указаний на отдельные гербы
польского происхождения в библиографических источниках была бы целесообразна
группировка отдельных польских клановых гербов по конкретным российским родам
польского происхождения или претендующим на такое происхождение. При отсут
ствии польского герба в Гербовнике Царства Польского или Дипломном сборни
ке Царства Польского поиск следует проводить в гербовнике Т. Гайля 12, справочнике
Ю. Островского 13, таблицах одмян С. Т. Хржоньского 14 и других польских источниках.
Гербы литовских, белорусских и украинских родов часто относятся к польской ге
ральдической системе, то есть также имеют клановый характер. Тем не менее могут быть
253
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА И ИХ ДЕВИЗЫ
отмечены некоторые национальные отличия например, так называемая стрельчатая
геральдика на базе гмерков домовых знаков в Великом княжестве Литовском и преобладание
подков, стрел и мечей в качестве основных фигур гербов украинских казац
ких родов Однако источников здесь крайне немного. Можно упомянуть Малорос
сийский гербовник 15 и продолжающееся издание Гербовника белорусской шляхты 16.
Вопрос учета гербов дворян и бюргеров, проживавших в Остзейских провинциях Лифляндской, Курляндской и Эстляндской губерниях Российской империи также
не может быть решен однозначно. О. Н. Наумов в своем библиографическом справоч
нике 17 учитывает только один источник Балтийский гербовник К
Клингспора 18,
причем не сам гербовник, а изложение его блазонов на русском языке П. Ф. Космолин
ским 19. Это связано с тем, что О. Н. Наумов приводит библиографические данные ис
ключительно для русскоязычной литературы. По нашему мнению, учет гербов балтий
ских немцев не может быть проведен удовлетворительным образом с использованием
только вышеназванного источника. Помимо гербовника К
Клингспора существуют
множество гербовников, посвященных данной категории гербов на немецком языке.
Среди них нужно отметить две части гербовника Зибмахера, посвященного дворянст
ву русских Остзейских провинций20, гербовник П. фон Глазенапа2 1эстляндские гер
бовники Й. Х. Фелициуса22 и П. Э. Дамьера23, курляндские гербовники Э. Д. Шаберта24
и Й. Э. Неймбца25 и т. д. Много изображений гербов дворян и бюргеров содержат также Собрание лифляндских памятников разного рода Й. К. Бротце26, и частично опу
бликованные рукописи генеалогических материалов А. В. Буххольца27.
Отдельно следует выделить двухтомный труд Макса Мюллера28. Это практически не
известный в России единственный гербовник, посвященный бюргерским гербам и гер
бам неимматрикулированного дворянства Остзейских провинций. Он ценен тем, что
помимо гербов этнических балтийских немцев, он содержит также некоторое количе
ство гербов российских дворян и мещан, проживавших в Прибалтике, и не упоминаю
щихся в других источниках.
Гербы финских дворян шведского и российского пожалований учитываются только
в шведских и собственно финских источниках. Для родовых гербов Великого княжест
ва Финляндского имеются отдельные гербовники, самый известный из которых автор
ства Г. Ф. Гранфельта29.
Небольшой, но крайне интересной для исследований группой гербов являются гер
бы так называемых шведских бояр россиян, ставших волею обстоятельств поддан
ными шведских королей и получивших шведское дворянство. Их насчитывается всего
около 10 12 фамилий, однако, их генеалогия и геральдика до сих пор слабо изучены,
хотя материалы о них можно найти в шведских источниках.
Еще одной довольно сложной в плане учета и атрибуции группой гербов являются
гербы грузинских, абхазских и армянских княжеских и реже дворянских родов. Лишь
немногие из них вошли в Общий гербовник поэтому их атрибуция часто вызывает
определенные проблемы. Учет данных гербов необходим, так как они достаточно часто
встречаются на различных артефактах. Тем не менее эта группа гербов довольно узна
ваема четверочастное деление, специфические и редкие фигуры, часто связанные с ми
фологией праща Давида, Золотое руно, корабль Арго и т. д Гербовников в классиче
ской форме для них нет, поэтому для их поиска необходимо просматривать материалы
М. Н. Вадбольского30 и геральдическую литературу на грузинском языке. Для поиска
254
М. М. ПАШКОВ
абхазских гербов полезна книга князя Л. А. Шервашидзе Фамильные гербы абхазских
князей и дворян 3 1хотя в ней, наряду с гербами, существовавшими до 19 17 года, при
сутствуют и современные родовые гербы, разработанные автором.
Подытоживая, отметим, что многообразие национальных геральдических систем,
юридически находящихся под управлением или прямым влиянием Российской империи
диктует нам этническогеографический
подход к учету данных категорий гер
бов, которых по самым скромным подсчетам насчитывается более 5000. Для их учета
и изуче ния необходимо составлять отдельные справочники и гербовники в том числе
эмб лематического характера по конкретным территориям и, возможно, этносам.
Что касается собственно российских самобытных гербов, проблема с их учетом сто
ит наиболее остро. В российских и иностранных музеях, архивах и библиотеках хра
нится огромное количество артефактов, несущих на себе неатрибутированные дворян
ские гербы. К сожалению, из источников для их определения можно отметить лишь
так называемый Гербовник А. Т. Князева32 и недавно вышедший из печати благодаря
усилиям известных российских геральдистов А. Н. Хмелевского и И. М. Афонасенко
Гербовник Л. И. Талызина33.
Не решают этой проблемы отдельные опубликованные статьи и книги, посвящен
ные тем или иным российским самобытным гербам и их владельцам например, Тере
нины34, Тишинины35, Горсткины36 Огромное научное значение имела бы публикация
сохранившейся части так называемого Эмблематического сборника неутвержденных в Российской империи гербов В. К. Лукомского и Н. А. Типольта37 сохранилось
355 гербов из более чем 2000, из них около 150 известны по другим источникам одна
ко по ряду причин она в настоящее время невозможна.
В опубликованном Эмблематическом гербовнике автора настоящей статьи присут
ствуют около 65 самобытных гербов, являющихся неутвержденными вариантами и про
ектами значительно отличающихся от них официально утвержденных гербов различ
ных российских дворянских родов. Иногда это однофамильные роды, использовавшие
разные гербы. Тем не менее автору по различным малодоступным источникам удалось
выявить около 700 российских самобытных гербов и их вариантов, что может значи
тельно помочь при атрибуции артефактов с этими гербами.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ДЕВИЗЫ САМОБЫТНЫХ ГЕРБОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
БОГ МНЕ СУДИЯ. Д. С. Поляков РГИА
В ПРАВДЕ НАЙДЕШЬ СИЛУ. Трухановы экслибрис
ВЕРА, ЧЕСТЬ, ДОЛГ. Станиславские РГИА
ВЕРА БОГУ, ВЕРНОСТЬ ГОСУДАРЮ. Труневские экслибрис
ВЕРНОСТЬ ДО КОНЦА. Дорошевичи РГИА
ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ ЦАРЮ И ОТЕЧЕСТВУ. Манасеины РГИА
ВСЯКОМУ СВОЕ СЧАСТЬЕ. Войтовы экслибрис
ЖИЗНЬ ОТЧИЗНЕ, ЧЕСТЬ НИКОМУ. Лебединцы РГИА
255
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА И ИХ ДЕВИЗЫ
ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ, УМЕРЕТЬ В БОГЕ. Альбединские Альбедильские печать,
экслибрис
ЗА НАМИ СЛЕДУЕТ ПОВСЮДУ. Веришко РГИА
ЗА ПРАВДУ НЕ УСТРАШУСЬ. Дерюгины информация представителей рода
ЗА ТРУДЫ И ОТЕЧЕСТВО. Трощинские надпись в гербе, Клингспор
ЗА ХРАБРОСТЬ. Набоковы рисунок из фондов музея В. В. Набокова Клюген ERA Ломан ERA
ЗА ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО. Дебу печать, РГИА
ИЩУ ИСТИНЫ ПРАВДЫ СТРАХА НЕ ИМЕЮ. Дохтуровы РГИА
КРЕСТ МОЯ НАДЕЖДА И ЧЕСТЬ. Голубцовы экслибрис
ПОЛЬЗА, ЧЕСТЬ И СЛАВА. В. М. Шухов рисунок из фондов Омского государ
ственного историкокраеведческого
музея
СИЛА В ПРАВДЕ И ТРУДЕ. Ивашинцовы РГИА
ТАКО ДА ПРОСВЕТИТСЯ СВЕТ ВАШ ПРЕД ЧЕЛОВЕКИ Протоиерей
Б. Старк экслибрис
УПОВАЯ ЖЕ БУДЕШИ. Павлищевы Лукомский В. К. О дипломном гербе Павли
щевых Гербовед. 19 14. Июнь июль. С. 109,
ЧЕСТЬ НИКОМУ. Бычковы экслибрис
ДЕВИЗЫ САМОБЫТНЫХ ГЕРБОВ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
AD REM. Френкель Гранфельт
AEQUA MENTE. Гр. Сухтелен Гранфельт
AGE TUTUS ERIS. Северины экслибрис, ливрейные пуговицы
APETH. Ревелиоти греч., экслибрис
AUT сAESAR, AUT NIHIL. В. А. Дурасов ДураццоАнжуйский рисунок
AVEс HONNEUR. Гр. Бенкендорф Клингспор
DEсOR INTEGER. Манзеи Маназеи печать
DEO PRO VIDENTE. Бар. Дитц Клингспор
DEO VIVANT. Боголюбовы надпись в гербе, тарелка
DIEU EST MA FORсE ET JE SUIS MON DROIT. В. А. Дурасов ДураццоАнжуй
ский рисунок
DOMINO ET GEDEONI. Гидони экслибрис
EX TOTO ANIMO. Трощинские экслибрис
FESSA SED NON DIU. Бар. Теотоки греч., экслибрис
FIDEM SERVABO GENUSQUE. Гр. БроунКамю Клингспор
FREI UND TREU. Бар. Симолин Клингспор
FUMO. Ганнибалы надгробие, печать
LABOREMUS. Бар. Гинцбург экслибрис
LABOREMUS MERITIS, VIRTUTE Aс SANGUINE. Гр. Матвеевы портрет,
гравюры
MELIOR MORS MAсUL. Гр. БроэльПлятер экслибрис
MEMENTO MORI. Денфер экслибрис
MERITIS AUGENTUR HONORES. Гр. Ласи Клингспор
256
М. М. ПАШКОВ
NE PLOUS, NE MOEINS. Термен гербовники кантона Женева, Швейцария
NEс ADVERSA NEс PROSPERA FLEсTENT. Аминовы Гранфельт
NEVER сHANGES. А. Э. Оларовский гербовник ордена Данненборг, Дания
NIHIL ME RETARDAT. Яковлевы печать, экслибрис
OMNE TRINUM PERFEсTUM. Гр. фон дер БорхЛубешютц Клингспор
PENсEZ A MOI. Жадимаровы экслибрис
PERSEVERANсE. Гр. Бенкендорф Клингспор
PIETATEM ET FIDEM AMANTIBUS JUSTITIAM. фон Бреда Клингспор
PLUS TRE QUE PARAITRE. В. Ф. Лугинин экслибрис
PRINсIPI LEGI PATRIAE. Розенкампф Гранфельт
PRO REGE ET PATRIA ЗА ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО
PROBITAS PERDURAT IN AEVUM. Бар. Врангель Гранфельт
QUE S AISJE
Маккавейские экслибрис
SERENO AUT, NUBILO SOSPES. Кн. Росетти греч., печать
SOLIDEO GLORIA. Де Симон печать
SPE FRETUS. Крузенштерны ERA, экслибрисы, печати
TREU UND FREI FREI UND TREU. Бар. Симолин Клингспор
VIсTORIOSUS VIсTORIEUX. О Рурк Клингспор
VIDERE ET TUERI. Италинские портрет
VIGILA, LABORA ET ORA. Гр. Берг Клингспор, Гранфельт
VIRTUS SOLA INVIсTA. Бар. Моренгейм печать, экслибрис
VIRTUTE ET LABORE. Гр. Бенкендорф Клингспор
Принятые сокращения
Бар. барон
Гр. граф
Гранфельт Granfe G. F. F ands ridderskaps oсh adels vapenbok. Helsingfors, 1888
Греч. род греческого происхождения
Клингспор Klingspor с. A. Baltisсhes Wappenbuсh. Stoсkholm, 1882
Кн. князь
РГИА материалы Российского государственного исторического архива
ERA материалы Национального архива Эстонии Eesti Rahvusarhiiv 1Лукомский В. К. Герб как исторический
источник Краткие сообщения Институ
та материальной культуры им. Н. Я. Марра.
Вып. 17. М. Л., 1947. С. 56, 57.
2 Общий гербовник дворянских родов
Всероссийской империи. URL https
gerbovnik.ru дата обращения 02.03.2022
3 Эмблематический гербовник. Определи
тель гербов дворянских родов Российской
империи и Царства Польского авт.сост.
М. М. Пашков. М., 2020.
4 Гербовник дворянских родов Царства Поль
ского. Ч. 12. Варшава, 1853 Гербы третьей
части Гербовника дворянских родов Царства
Польского сост. В. Лукомский и С. Трой
ницкий. СПб., 19 10.
5 Лукомский В. К., Модзалевский В. Л. Малорос
сийский гербовник. СПб., 19 14 репринты
Киев, 1993 Минск, 20
6 РГИА. Ф. 134 3. Оп. 15. Д. 39 4, 3 95.
7 Наумов О. Н. Неутвержденные гербы
российского дворянства материалы
НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ И САМОБЫТНЫЕ ГЕРБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА И ИХ ДЕВИЗЫ
к библио графии Гербоведение. Т. 3. М.,
20 13. С. 9 1366.
8 Богомолов С. И. Российский книжный знак. 1700 19 18. 2е
изд., испр. и доп. М., 20 10.
9 Наумов О. Н. Неутвержденные гербы рос
сийского дворянства материалы к библио
графии С. 93. 10 Эмблематический гербовник М., 2020.
С. 559 568. Например Тройницкий С. Н. Гербовые де
визы русского, польского, финляндского
и прибалтийского дворянства. СПб., 19 10. 12 Gajl T. Nowy herbarz polski. Gda sk Gdynia,
20 16. 13 Ostrowski J. Hr. Ksi ga herbowa rod w polskiсh.
Warszawa, 1897. 14 сhrz ski S. T. Tabliсe odmian herbowyсh.
Warszawa, 1909. 15 Лукомский В. К., Модзалевский В. Л. Указ. соч. 16 Гербовник белорусской шляхты. Гербо н к
беларускай шляхты. Т. 17. Минск, 2002
2020. 17 Наумов О. Н. Дворянские гербы России.
Библиографический справочник. М., 20 14.
С. 764. 37. 18 Klingspor с. A. Baltisсhes Wappenbuсh. Stoсkholm, 1882. 19 Космолинский П. Ф. Прагматическое блазо
нирование Прибалтийского гербовника
К. А. фон Клингспора Гербовед. 53.
200 1С. 8 145.
20 J. Siebmaсher s grosses und allgemeines Wappenbuсh.
Der Adel der Russ isсhe Ostseeprovinzen.
Bd. 3. Abt. 8. T. 1Die Rittersсhaft.
T. 2 Der Niсhtimmatrikulirte Adel. N rnberg, 1898 190 1
2 1Glasenapp P. von. Baltisсhes Wappenbuсh. Alling, 1980.
22 Feliсius J. H. Eestimaa aadelkonna vapiraamat.
Tallinn, 2007.
23 Damier P. E. Estlaendisсhe Wappenbuсh. Reval, 1837.
24 Sсhabert E. D. Vollstaendiges Wappenbuсh des
Kurlaendisсhen Adels. Mitau, 1865.
25 Neimbts J. E. Wap p enbuсh des сurl ndisсhen
Adels. Mitau, 1793.
26 Brotze J. K. Sammlung versсhiedener Liefl ndisсher
Monumente, Prospeсte, M nzen, Wappen,
etс. T. 0. Rig a, 177 1
27 Buсhholz A. W. Mater en zur Personenkunde
der OstseePro
vinzen. Rig a, 1875.
28 M ller M. Beitrag zur Baltisсhen Wappenkunde.
Т. 12. Riga, 193 934 репринт в одном
томе R g a, 1994
29 Granfe G. F. F ands ridderskaps oсh adels
vapenbok. Helsingfors, 1888.
30 Михаил Николаевич Вадбольский и грузин
ская геральдика сост. И. Л. Бачикашвили.
М., 20 14.
3 1Шервашидзе Л. А. Фамильные гербы абхаз
ских князей и дворян. Тбилиси, 2004.
32 Гербовник Анисима Титовича Князева 1785
года изд. С. Н. Тройницкий. СПб., 19 12 репринт под ред. О. Н. Наумова М., 2008
33 Хмелевский А. Н., Афонасенко И. М. Гербов
ник Талызина. Российские дворянские гер
бы XVIII века. М., 202 1
34 Громова Т. А., Мишин Е. А. Неутвержденный
герб дворян Терениных Гербоведение.
Т. 7. М., 20 18. С. 94 104.
35 Яровая Е. А. Геральдические предметы из
собрания Рыбинского государственного
историкоархитектурного
и художественно
го музеязаповедника
опыт атрибуции
Гербоведение. Т. 5. М., 20 16. С. 54 56.
36 Беляков А. А. Дворяне Горсткины. М., 20 18.
Обложка.
37 РГИА. Ф. 986. Д. 78. Лукомский В. К. Записки
об архиве, коллекции и библиотеке. Портфель 27 Геральдика3.
Сборник неутвержденных гербов