Были ли еще изображения гербов,
кроме официально принятых в 1790 году
Иркутского городского и в 1878 году
Иркутского губернского гербов
Во первых, следует напомнить о существовании геральдических рисунков,
где бабр изымает соболя, на Малой и Большой иркутских печатях.
Интересно, что на Малой печати слово бабр над телом зверя надписано
без твердого знака28. Впоследствии уже на Большой печати эта
ошибка исправлена, да и изображение на ней сделано более качественно.
Во вторых, Иркутский герб как территориальный символ есть на
одной из карт атласа Кирилова, опубликованной в 30 х годах XVIII века.
Есть он и на карте Иркутской губернии 1765 года, и на плане проекте города
Иркутска, подготовленного капитаном М. Татариновым, начальником
и преподавателем Иркутской навигацкой школы в 60 х годах того же
века. К этим гербам мы еще вернемся.
Кроме того, изображение герба Иркутской губернии со странным
и до сих пор для многих иркутян непонятным животным длительное
время печаталось в заголовке газеты Иркутские губернские ведомости
Изображение нового герба без каких либо пояснений вдруг появилось в газете
в сентябре 1872 года, заменив утвержденный Екатериной II Иркутский
герб с тигром Губернские ведомости издание официальное, являющееся рупором
государственных указов и губернских распоряжений для дальнейшего
их неукоснительного исполнения или принятия к сведению, а значит,
и сама газета, в первую очередь, должна была быть примером этой дисциплины.
Кроме того, несмотря на достаточное количество сибирских периодических
изданий, выходивших в то время например, Сибирь Сибирский
вестник Иркутские епархиальные ведомости и т герб печатался на О данном факте в начале шестидесятых годов XX века иркутскому
художнику А Суворову сообщили историки госуниверситета, возбудив у него
твердое желание как можно скорее вернуть тигра на геральдический щит. 17
Рисунок 7,а
Увеличенная
фотокопия
герба в
заголовке газеты Иркутские
губернские
ведомости 1за 1857 год
страницах только Губернских ведомостей придавая газете еще большую официальность.
То есть смена герба в заголовке газеты
могла быть произведена лишь по указанию
местных губернских начальников, которым
редакция подчинялась непосредственно.
Итак, в заглавии газеты, начиная с 1857 года29, с первого номера, из за отсутствия
де юре Губернского герба печатается
Рисунок 7,б
Фотокопия
заголовка газеты Иркутские
губернские
ведомости 1за 1857 год
герб города Иркутска и Иркутского наместничества, конфирмированный подтвержденный 26 октября 1790 года Екатериной II. На гербе бабр в
виде тигра изымающий соболя и бегущий в левую сторону, если находиться
за щитом рисунок 7,а и б Данный герб печатается до середины
сентября 1872 года30 рисунок 7,в 18
Рисунок 7,в
Фотокопия
заголовка газеты Иркутские
губернские
ведомости за 1872 год
и р к у т с к i я
Г У ВБРНСШЯ вв дом ос т и.
Ж 2 Ж 1672
tfo.X Hlia i niiv rt irt. яр 1сггт Гр I Пипппая ГЪ jnrtUHHB nl l it M
f ип яъ of bk льП. M. fii iiiriiiB II iLjT4 l И. r L t i in И Ч 1ГГ 1Т f n L
tnh Вн.ч гИ, Vii d 2 1г в. р 1ш it n trt ю tW
V Z i г, m nwtuvi Л Pvi в I rtс 2 ill сull.
СИМТА 10 СЕНТЯБРЯ
Но вдруг с 16 сентября без
всяких объяснений в газете появляется
герб, на котором маленького
зверька кусает довольно странный
большой зверь3 1
У зверя, как у бобра, выпуклая
спина, широко расставлены
передние лапы, голова же хищная
и наклонена к земле, но обоими
глазами он смотрит вперед, то
есть настороже или впрямь
смотрящий Зверь имеет ровный
окрас, и ни о какой полосатости не
может быть речи.
А вот второй зверь стоит на
Рисунок8,б
Увеличенная
фотокопия
герба в
заголовке газеты Иркутские
губернские
ведомости 1872 год, 2
земле, и хвост его поднят, как у живого.
Можно предположить, что показано реальное мгновение изымания соболя.
Интересно, что похожие картинки с треугольной головой у главного зверя
встречаются на мундирных пуговицах иркутских губернских чиновников. Но
все таки отличия имеются, и немаловажные.
Гербовые пуговицы выпускались в первой половине девятнадцатого
века, то есть задолго до 1872 года. Как видим на рисунке 9 а, зверь повернут
направо, по всем законам геральдики, если находиться за щитом.
Рисунок8,а
Фотокопия
заголовка газеты Иркутские
губернские
ведомости 1872 год, 2 19
Рисунок 9 б
Пуговицы
на мундиры
городских
чиновников
20
Рисунок 9 а
Пуговицы
на мундиры
губернских
чиновников
Правда, объективности ради, следует отметить, что на некоторых пуговицах
из этой же коллекции иркутянина Эраста Бутакова и из коллекций
других собирателей старины есть изображения больше похожие на бабра с
первых иркутских печатей. Однако доподлинно известно, что пуговицы с бобром
выпускались начиная с 1824 года. Кроме того, изображение бобра на пуговицах
было высочайше утверждено в 183 1году 32.
Автору не удалось выяснить, делались ли запросы на места Герольдией
XIX века для разработки гербов. Но герольдмейстеры XVIII века с такими
просьбами к местным властям обращались точно. Например, при Петре I
запросы использовал помощник герольдмейстера С Колычева граф
Ф Санти, в пятидесятых годах этого же века первый русский адъюнкт
Академии наук В Адодуров, затем при Екатерине II М Щербатов
и А Волков, и даже Сенат периодически включался в эту работу, возможно
потому, что князь М Щербатов был сенатором.
В Бурятском государственном архиве, как пишет в своей книге журналист
Валерий Харахинов, сохранились некоторые документы из переписки,
предшествующей утверждению гербов городов Иркутского наместничества.
Данный факт обнаружил В Прокушев, поделившись им с
редакцией газеты Баргузинская правда 33.
Рисунок 10
Рисунки гербовых
пуговиц,
высочайше
утвержденные в 183 1году
Оказывается, в 1788 году, то есть за два года до утверждения герба
Иркутского наместничества, магистры городов Верхнеудинска и Баргузина
ставились в известность, что его превосходительство Иркутский генерал
губернатор и разных орденов кавалер Иван Варфоломеевич Якобий предложением
изволил дать знать, что для сочинений гербов Иркутского наместничества
потребны гералдмейстерской конторе сведения, что в каждом городе или уезде
оного находится особенно достойного примечания, как то торг или какой либо
промысел, либо что редкое из натуральных вещей, или же какой отменный исторический
случай, либо анекдот и на доставление того его высокопревосходительству
сведения приказано учинить выправку изделия герба 34.
Напрашивается вопрос А что Иван Варфоломеевич отправил по
Иркутску в Герольдическую контору Ведь не мог же он обойти наместнический
город, в котором он сам правил наместничеством. Ответ пока не найден.
2 1
22
Представляет несомненный интерес рисунок герба Иркутска35, хранящийся
в РГАДА в папке, датированной 1777 годом, то есть одиннадцатью годами ранее.
Нашла этот герб в Российском государственном архиве древних актов заместитель
директора Музея истории города Иркутска Ирина Ивановна Терновая.
Его копию можно увидеть в одной из экспозиций музея, посвященной
гербам города. Как видим, чешуйчатый хвост точно определяет, какое животное
пытался изобразить художник.
По мнению историка Ильи Емелина, римская цифра один над гербом
означает, что это рисунок наместнического города и, значит, был комплект
рисунков гербов и других городов Иркутского наместничества с таким же
бобром. Автору удалось найти эти гербы.
Кроме того, на гербе существовал бабр в виде пятнистого зверя.
Такой набор гербов города Иркутска и городов Иркутского наместничества
хранит Геттингенский университет в коллекции Георга фон Аша36.
И пятна на шкуре, и длинный пушистый хвост животного однозначно
указывают, что нарисован барс, а судя по толщине и длине хвоста, это
даже скорее снежный барс, т ирбис. Надпись внизу гласит Гербы
провинций Иркутского Губернаторства Заметьте, без каких либо оговорок
на проект или неутвержденность. Труд сделан немалый и вряд ли
просто для удовольствия. Кто и когда нарисовал эти гербы Кто заказал
Откуда фон Аш взял этот набор рисунков Как в его коллекцию попали
еще оригиналы карт Иркутска 1790 года и Иркутского уезда 1798 года,
сделанные рукой губернского землемера Антона Лосева
По имеющемуся изобразительному приложению к Указу о гербах
Иркутского наместничества на сегодняшний день нам известно, что
Екатерина II выбрала и утвердила другой проект герба с бабром в виде
полосатого зверя, то есть тигра37.
Рисунок
Фотокопия герба
города Иркутска 1777 года
Рисунок 12
Фотокопия
гербов Иркутска
и городов
Иркутского
наместничества
из коллекции
Георга фон Аша
23
24
Так как сегодня в Интернете можно найти статьи о гербе Иркутска с цитированием
его блазона, где слово бабр совершенно неправомерно заменено
на слово тигр дополнительно приводится фотокопия Указа Екатерины В серебряном
поле щита бегущий бабр, а в роту у него соболь. Сей герб старой 33.
Как видим, слова тигр там нет, а блазон
в геральдике считается
приоритетным документом
в отличие от
рисунка, сделанного по
его описанию.
ОпиСАНГЕГЕРБОЕЪ ГОРОДА М Ъ ИгК У Т С К А
ГО II АМЪСТПВЧЕСТВ А.
Z. Иркутску.
Въ серебряномъ no.it щита бйгуцрй бабръ,
а въ роту у него соболь. Сей гербъ старой.
II, Верцснеудинску.
Щптъ раздЪленъ на дт части, въ верхней
Рисунок 13
Фотокопия
блазона герба
города Иркутска,
утвержденного
Екатериной II
26 октября 1790 года
Под старой в то время понималось два момента. Первый объяснял
Указ Правительствующего Сената от 8 марта 1730 года гербы русские с
печатей перешедшие отмечены именем старых Второй сложился из
практики, когда городским гербом становился герб, уже применяемый на
знамени полка соответствующего города.
Далее приведем рисунки гербов, относящиеся к указу об Иркутском
гербе. Они взяты из книги Рисунки гербам городов Полного собрания
законов Российской Империи 39.
Рисунок 14
Фотокопия
первого листа
из комплекта
рисунков гербов
Иркутского
наместничества
в ПСЗРИ 1
25
Нетрудно заметить, что именно этот герб использован в первых номерах
газеты Иркутские губернские ведомости
А вот еще пример разборчивости царствующих особ при рассмотрении
проектов гербов. В статье О гербе Камчатской области отмечено, что в 1850 г. по местной инициативе в Герольдию было представлено три проекта
герба с ходатайством генерал губернатора Восточной Сибири Н Муравьева
о представлении герба вновь утвержденной Камчатской области 40.
Из трех проектов Николай I одобрил герб с тремя вулканами.
Как и в ситуации с генерал губернатором И Якоби, возникает вопрос
было ли в то время ходатайство Н Муравьева в Герольдию о гербе
Иркутской губернии И если было, то какое На каких бобров на иркутских
печатях указывает писатель И Сельский в сборнике Записки сибирскаго
отдела Императорскаго Русскаго географическаго общества в 1856 году
Вот что он пишет При этом надобно заметить, что втечение многих лет
наш герб был искажен вместо тигра на казенных печатях и гербовых пуговицах
изображали бобра, держащаго во рту соболя. Это неудачное и ни с чем
несообразное изменение резко бросалось в глаза и обижало права достопочтенной
древности но ошибка эта в последствии была исправлена 4.
К какому времени относится эта ошибка и когда и кем была исправлена,
И Сельский не указывает, и нам пока неизвестно. Но вот что нам
точно известно, так это то, что буквально через четыре года после его публикации
о возврате тигра на иркутские печати в апреле 1860 года в ши
Данная цитата невероятным образом получила дополнительное
продолжение, которое является чьей то выдумкой и вводит в заблуждение
читателя. Вот что написано у А Чернигова в Иркутских повествованиях на
страницах 90 9 1со ссылкой на И Сельского, а затем попало в электронную
энциклопедию Иркипедия и другие статьи В течение многих лет наш герб был
искажён, вместо тигра на казённых печатях и гербовых пуговицах изображали
бобра, держащего во рту соболя. Это неудачное и ни с чем не сообразное
изменение резко бросалось в глаза и обижало право достопочтенной древности,
но ошибка эта впоследствии была исправлена Потребовалось личное
вмешательство в Иркутске цесаревича, будущего российского самодержца,
Николая, чтобы изображение земноводного бобра, просуществовавшего
восемнадцать лет, в 1890 г. сменилось другим, с изображением бабра
Но И Сельский умер в 186 1году и написать последнее предложение никак
не мог, да и Николай прибыл в Иркутск, когда уже прошло полтора года, как
поменяли герб. Причем поменяли не на бабра, как указано в приписке, а взамен
настоящего бобра 1865 года стали использовать мифического бобра 1878 года.
26
роко известной санкт петербургской газете Северная пчела напечатан
фельетон о странностях с Иркутским гербом.
Оказывается, в редакцию столичной газеты из Иркутска поступила информация
от неравнодушных жителей, сообщающих об одновременном существовании
двух иркутских гербов в газете Иркутские губернские ведомости герба с тигром, а на административных печатях герба с бобром.
Вот что пишет фельетонист В Иркутске возник ныне весьма важный
вопрос, который как нельзя более кстати теперь, когда этот город возымел
претензию на значение сибирской столицы Это вопрос гербовый Чтобы
город имел два герба это очень и очень мудреное дело. Но каких премудростей
на свете не бывает Вот и с Иркутском свершилась одна из таких премудростей. Про барса то в Иркутске слыхали, а бабра не знали и приняли
его за знакомого бобра. Не рассудили того, что бобру ведь никакой стати
держать во рту соболя, во первых, потому, что бобры вместе с соболями не
живут, во вторых, потому, что бобр животное не плотоядное, а в третьих, потому,
что соболь хоть и малый зверек, однако же злой презлой и не то чтобы
бобру в зубы попасть, а сам, пожалуй, ему горло перекусит. Не рассудили
этого иркутские жители, да и пошли в гербе своем вместо бабра изображать
бобра. Петербург посмотрел, посмотрел, да и сам начал в потребных случаях
употреблять бобра вместо бабра Когда чиновникам ведомства гражданского
мундиры и мундирные фраки с гербовыми пуговицами были назначены,
то на пуговицах иркутских чиновников определено было изображать
герб. Фабрики пуговичные, как известно, находятся в Москве и Петербурге,
а так как в этих городах совершенно уверились в том, что иркутский герб
обязан представлять бобра, а не бабра, то бобр забрался, не имея, впрочем,
на то никакого законного основания, и на пуговицы высших и низших чиновников.
В такой незаконной подмене лютого бабра домовитым бобром пуговичные
фабриканты, впрочем, не виноваты ни душой, ни телом вольно же
было иркутянам, не разобравшись хорошенько, что такое а или о написано в
посланной из Питера бумаге, преобразить бабра в бобра. В это самое время, когда обращено было всеобщее внимание на
гербы, обратили таковое же внимание на герб и иркутяне. И стало два стана
27
один за бабра, другой за бобра. Спорят и до сих пор у бобристов были попытки
применить и десятилетнюю давность, но бабристы говорят Нет, нельзя
Тут давность не применяется Судя по Иркутским Губернским Ведомостям
на заголовке печатающим бабра и печать употребляющих с бобром, можно
полагать, что вопрос еще не решен, и местный печатный орган действует по
русской пословице и нашим, и вашим
С нетерпением ожидаем скорейшего решения иркутского гербового
вопроса, поссорившего, как пишут нам, несколько закадычных друзей в
Иркутске, внесшего вражду даже в семейную жизнь нескольких домов муж хочет бобра весьма приличного на воротник, а жене лютого, ярого
бабра подай Мы, впрочем, за бабра, как по его древнему по геральдике
происхождению, так и потому, что весьма желаем угодить прекрасному
полу 42.
Знал бы тогда автор фельетона, пожелавший остаться неизвестным,
что в скором времени, как отмечалось выше, и в Иркутских губернских ведомостях тигра заменят бобром. Стан бобристов на тот момент победил.
А вот какая десятилетняя давность перед 1860 м годом упоминается
в фельетоне Какое событие произошло в истории иркутской геральдики в
середине XIX века Вопрос остается открытым. Но то, что стан бобристов
все более укреплял свои позиции, очевидно. И вполне возможно, что в 1850 году Н Муравьев все таки отправил вместе с Камчатскими гербами
запрос о создании в самой Герольдии Иркутского герба. Во всяком случае,
по данным РГИА, первый проект Иркутского герба как губернского города в
Герольдии был сделан 17 февраля 1859 года43. Уже тогда впервые Б. Кёне с
сотоварищами попытался, как говорилось в фельетоне, угодить и нашим, и
вашим рисунки 15 и 16 Перекрещенные молотки на проекте рисунок 16
указывают на то, что Иркутск является промышленным городом.
Но проект не был утвержден. Дело в том, что в это время за созданием
гербов не только следили, но и вмешивались со своими предложениями
министр юстиции и министр внутренних дел44. Вполне возможно,
что кто то из них создал свой проект герба. И, скорее всего, это было
МВД, так как именно это ведомство до реформы создавало гербы и всевозможные
знаки параллельно с гербовыми конторами. Поэтому проекту
28 4 Л У
Рисунок 15
Фотокопия
блазона проекта герба
губернского города
Иркутска. РГИА Ф. 1343. Оп. 15. Дело
288. Л Публикуется
впервые
29
Рисунок 16
Изображение проекта герба
губернского города Иркутска. РГИА Ф. 1343. Оп. 15. Дело
288. Л Публикуется впервые
30
Рисунок 17
Фотокопии
карты Иркутской
губернии и
увеличенного
Иркутского герба
Б. Кёне пришлось ждать своего часа еще 19 лет и быть утвержденным уже
как Губернский герб с более статусной короной и гербовой лентой.
Через пять лет после фельетона и за семь лет до появления странного
рисунка в иркутской губернской газете, то есть в 1865 году, в справочнике
Александра Романовского Карманное политико статистическое землеописание
Российской Империи, для всех, с 8 1литографирован. картою, гербами
губерний и областей, почтовыми и железными дорогами, водяными сообщениями
и телеграфными линиями 45 вместе с остальными губернскими
гербами был представлен и герб Иркутской губернии.
Судя по хорошо известным с давних времен гербам, имеющимся в
справочнике для других губерний, можно утверждать, что при подготовке
данного издания Иркутский губернский герб не является творчеством автора
справочника, а был предоставлен либо иркутским губернаторством,
либо какой то другой правительственной организацией, но, как мы уже
знаем, точно не Герольдией, так как у нее был наготове свой проект.
3 1
Рисунок 18
Оттиск печати
сельского
старосты
Дучарской
волости слева
и фото
губернской
пуговицы из
коллекции
Э. Бутакова справа
То есть уже вскоре после исправления ошибки замены бобра на
тигра, как писал И Сельский произошла обратная рокировка зверей.
Несомненно, рисунок герба в заголовке газеты Иркутские губернские
ведомости является точной копией герба из приведенного справочника.
Кроме того, в монографии И. Куренной Летящий из глубины веков 6
изображен чернильный оттиск печати Нерчинско Заводского сельского старосты
Дучарской волости Иркутской губернии, датируемый началом XIX
века. А в коллекции Эраста Бутакова есть форменная пуговица иркутского
губернского чиновника. И на оттиске печати, и на пуговице все тот же зверь, изымающий соболя, как и в справочнике, и в заголовке губернской газеты.
Неизбежно напрашивается следующий вывод газета начала печатать
новый герб с разрешения или по указанию губернских властей, по пока неизвестным
для нас причинам отказавшихся от герба города Иркутска с тигром.
Но кто дал это указание
В статье Ю. Капустина Еще раз о гербе Иркутска 1и в книге краеведа
Анатолия Чернигова Иркутские повествования 6 сообщается, что
приехавший в 187 1году в Иркутск с новым назначением генерал губернатор
Н Синельников по собственной инициативе изменил губернский
герб с тигром на другое животное. При этом Ю. Капустин, хотя и биолог по
образованию, ошибочно признал в животном речного бобра и совершенно
некстати связал смену герба к проявлению Н Синельниковым действий
националистического характера.
И все же нужно отметить, что инициатива шла от Департамента герольдии,
а не от губернатора, так как де юре у губернии не было своего
герба, и менять ничего не надо было, оставалось лишь создавать новый
32
герб или утверждать городской как губернский. Последнее в России
было довольно распространенной практикой, но не обязательной. И вот
тогда то, с ведома и, возможно, по настоянию большого губернского начальника,
был предложен вместо тигра странный бобр. Кто и когда разработал
этот герб, как уже было отмечено, пока остается загадкой, но вот то,
что Н Синельников, на которого указывают Ю. Капустин и А. Чернигов,
тут совершенно ни при чем, докажем следующими рассуждениями.
Н Синельников приехал в Иркутск в 187 1году, а уже в 1873 году покинул
его, получив новое назначение. В то время как иркутский военный и
гражданский губернатор Константин Николаевич Шелашников прослужил
в Иркутске с 1864 года по 1880 год и вряд ли позволил бы поменять городу
герб без своего согласия.
Отношения К Шелашникова с Н Синельниковым были очень
натянуты вплоть до рапортов последнего господину Министру юстиции.
В своих воспоминаниях Н Синельников считает иркутского губернатора
бездарным руководителем, не подчиняющегося его указаниям49.
И при этом непокорный К Шелашников отказывается вдруг от
иркутского городского герба с тигром в пользу губернского, предложенного,
как отмечалось, ненавистным ему Н Синельниковым Странно.
Здесь может быть только один вывод К Шелашников в первую очередь
сам отказался от тигра в пользу бобра.
И в подтверждение этому приведем страницы сборника Памятная
книжка Иркутской губернии за 1870 год 50.
То есть можно однозначно утверждать, что еще при генерал
губернаторе Восточной Сибири М Корсакове, а значит до приезда
Н Синельникова, и при губернаторе Иркутской губернии
К Шелашникове официально на местном уровне тигр на гербе заменяется
бобром.
Приведем еще один пример деятельности иркутских городских чиновников
не в пользу Екатерининского тигра.
После отмены крепостного права в 186 1году Александром II почти
через десять лет была проведена очередная грандиозная государственная
реформа. 16 июня 1870 года император утвердил новое Городовое
33
2и 1ШТИ.иК 1П 1g
IFOTTM I M Рисунок 19
Фотокопии
лицевой стороны
обложки Памятной
книжки Иркутской
губернии
за 1870 год
и страницы с
информацией
о гражданском
ведомстве
ГРАЖДАНСКОЕ ВЕДОМСТВО
ГЕНЕРАТИ УБВРНАТОРЬ ВОСТО Ш Ой
СИБИРИ
I wi.irv.TtiTKUTb II а пит. г ihjbw EapсaiiQBX В ft.
Нчг Hiwni.iE J м е я winra
BOEIff t и ГПНЦЧ 1С 1ПЕ ГЯШЦНШ ГУ
ПЕППЙ И М ЛА 1ТЙ MTI lfl HIN
DaazuD гор, Я Щ Г
lljq sJ QUbinсii trfepiTaip, ГвЕ ьвтрЛг гсжитъ Kut nrm llvisfebntn ШМЫНПНЮТЬ
JsSdilxALiiAni DiHUllJ F fpiUlOj I aj uv Ы Jlfjmi HurpсiTTl ДиПИйрЪ Olfс Bl, J3xU.mil
Anion tuttUQ mh
Положение дающее большую самостоятельность городским Думам.
Иркутск попал в список 45 городов, в которых реформа должна быть осуществлена
в первую очередь. Городовое Положение вводилось под контролем
иркутского военного и гражданского губернатора Константина
Николаевича Шелашникова.
В ноябре 1872 года в Иркутске избрали новую городскую Думу, а в декабре
начала работать городская Управа. Согласно статье 14 Городового
Положения Городу предоставляется иметь печать с городским гербом
а в статье 98 записано Городские Головы, члены Городских Управ, исполнительных
Комиссий ст. 73 городских оценочных Комиссий и торговых депутаций,
а равно чины торговой и хозяйственной полиции, при отправлении
своих обязанностей и в торжественных случаях, носят особые знаки по
Высочайше утвержденным рисункам. Городскому Голове предоставляется,
сверх того, мундир по особому, Высочайше утвержденному, образцу 5 1
Проект рисунка знака разрабатывался в Министерстве Внутренних
Дел, и окончательно рисунок был утверждён Александром II пятого марта 187 1года.
В центре очень крупного овального знака 80х65 расположен герб
города, вокруг которого размещено наименование должности. На гладкой
34
оборотной стороне расположена гравированная
или выпуклая дата реформы 16 июня 1870 г. 52.
На рисунке 20 представлена литография
проекта должностного знака городского
головы Петербурга53.
Городскому голове знак полагался
из серебра, и весил он вместе с цепью
свыше четырехсот грамм, а каждому
члену управы полагался должностной
знак из посеребренной бронзы, и вместе
с цепью он весил почти килограмм.
Вот, казалось бы, когда можно было
Рисунок 20
Фотография
фоторамки с
литографией
рисунка
должностного
знака,
утвержденного
Александром II
в марте 187 1года
подтвердить приверженность иркутян к тигру, поместив герб с ним на знак
городского головы Иркутска и члена иркутской городской Управы, ведь
речь идет именно о городе, а не губернии. Но что мы с вами видим на знаке рисунок 2 1Зверя, полностью идентичного непонятному животному, появившемуся
в справочнике 1865 года и в газете Иркутские губернские ведомости в сентябре 1872 года.
Рисунок 2 1
Изображение
знака Член
Иркутской
городской
Управы и для
сравнения
герб с заголовка
газеты Иркутские
губернские
ведомости 1872 года, 2
На следующих рисунках представлены знаки Член городской управы
городов Олонецка и Коломенска, произведенные на санкт петербургской
фабрике братьев Бух.
35
36
Рисунок 22
Знак Член
городской
Управы и герб
города Олонецка
Олонецкий герб утвержден 16 марта 178 1года Екатериной II, затем, 5 июля 1878, переутвержден реформой Б. Кёне.
Рисунок 23
Знак Член
городской
Управы и
герб города
Коломенска
Герб Коломны был еще в гербовнике графа Миниха в 1730 году, затем утвержден
Екатериной Великой 20 декабря 178 1года и в 1883 году так же пере
утвержден.
Кроме Санкт Петербурга знаки изготавливались и на фабрике В Жолобова
в Москве.
Вот еще три пары знаков и соответствующих им гербов.
Герб Краснинского уездного города утвержден в 1780 году Императрицей и
переутвержден в 1863 году. Рижский герб уже был в гербовнике графа Миниха, а
затем утвержден 4 октября 1778 года Екатериной II. Этот герб просуществовал до
Рисунок 24
Знак Член
городской
Управы
и герб уездного
города
Краснинска
Рисунок 25
Знак Член
городской
Управы
и герб
города Риги
Рисунок 26
Знак Член
городской
Управы
и герб уездного
города Тарска
37
революции 19 17 года. Тарский уездный герб утвержден 17 марта 1785 года
и тоже больше не менялся. Изображения знаков взяты с сайтов российских
коллекционеров54.
То есть администрации городов для изготовления знака предоставили, как и
требовало Городовое Положение свои официальные, утвержденные Екатериной II
гербы, и только Иркутск представил герб со зверем, похожим на бобра из губернской
газеты, проигнорировав Екатерининский герб с бабром тигром.
Можно уверенно утверждать, что высокие губернские и иркутские чиновники
того времени, а также влиятельные купцы, не желали видеть тигра на
гербе или же они владели информацией, что его и не должно было там быть.
Таким образом, сотрудникам Гербового отделения во главе с Б. Кёне еще
с самого начала гербовой реформы пришлось одним разбираться с этим вопросом на чем остановиться утвержденный Екатерининский бабр тигр
или упорно проталкиваемый чиновниками Иркутска бобр Остановились
на мифическом бабро бобре, как уже отмечалось, по принципу и нашим, и
вашим назвав его геральдическим бобром.
Рисунок бобрового герба в газете и на должностных знаках иркутских чиновников
своим сюжетом явно тяготеет к изображению старого герба с таким
Рисунок 27
Фотокопия
листа из книги
А Висковатого
и увеличенный
герб на знамя
Иркутского полка
38
же хищным бобром, который был на знамени Иркутского пехотного полка.
Полк был создан в 1763 году, а знамя полка с гербом утверждено 28 августа 1764 года со следующим, по А Висковатову, описанием герба в золотом
щите, на белом поле, бегущий бобр, у коего во рту соболь 55.
А вот какое описание дает В Звегинцов Иркутский п. белый,
земля зеленая, бегущий бобр, у котораго во рту соболь 56.
Права историк Ирина Куренная, говоря, что иркутян всегда интересовал
вопрос Кто нарисован бабр или бобр В то время как соболь
принимался общественностью
в любом виде, например, как на
рисунке 27, где он изображен
размером не меньшим, чем
бобр.
Забавно изобразил соболя
с припиской достоверное изображение
соболя известный голРисунок28
Фотокопия
достоверного
изображения
соболя по
Н. Витсену
ландский гравер Николаас Витсен57 рисунок 28 Очень похожее изображение
соболя мы встречаем на многих рисунках сибирских гербов.
Изображение герба для А Висковатого перерисовал художник
Сокальский из старого гербовника графа Бурхарда фон Миниха с дополнениями
герольдмейстера и историографа князя М Щербатова58, придав
главному зверю менее свирепый вид.
А вот кровожадного бобра на военном гербе, практически первого
бобра в истории Иркутской геральдики, для знамени пехотного полка рисунок
29 рисовал подпрапорщик Гоф интендантской московской конторы
живописных дел подмастерье Сергей Горяинов.
Он же рисовал гербы на знамена полка для городов Тюмени,
Селенгинска, Нерчинска и многих других. Также оформлял московские
дворцовые апартаменты, например, Головинский дворец, где нередко
гостила сама императрица. Данная работа правительством оценивалась
достойно, и вскоре Сергей Горяинов получил звание прапорщика
и должность живописных дел мастера, приобрел дом в Москве на
Покровском бульваре.
39
Рисунок 29
Проект знамени
и увеличенный
герб на знамени
Иркутского полка
из расширенного
гербовника
генерал
фельдмаршала
и кавалера, графа
Бурхарда
фон Миниха
40
Кстати, то, что художник рисовал именно бобра, легко увидеть в этом
же справочнике на тюменском гербе, где нарисовано точно такое же животное
с бесспорным наименованием бобр
Задание на рисование гербов выдавала Военная коллегия. Перед этим
гербы проходили конфирмацию, если они уже имелись у городов, или утверждение,
если рисовались вновь.
В 1763 году по указу Екатерины II при назначении гербов на знамя сибирских
полков в Главном комиссариате выяснилось, что гербы имеют только
Томск, Енисейск и Якутск, а Тюмень, Иркутск, Селенгинск и Нерчинск гербов
не имеют. Тогда был сделан запрос в Сибирский Приказ, из которого получили
справку, что Иркутск, Селенгинск, Нерчинск и Тюмень по Степенной 7 18 1году
о взятии Сибири и описи земли книге имеют гербовые рисунки, но последние
применяются лишь на печатях, а самостоятельных гербов нет59.
Здесь следует заметить, что в 7 18 673 году у Иркутска не могло быть
не только герба, но и печати. В то время у Сибирского Приказа на Иркутск как
на развивающийся центр большой ставки не было. Иркутский острог использовался
тогда в первую очередь как место для сбора ясака, а также как охраняемая
перевалочная база, то есть место отдыха после пересечения Байкала
или подготовки для этого. Поэтому Иркутск попал в данную справку либо заодно
с другими городами, как говорят за компанию ведь в запросном
списке он был, а скорее всего, ссылка должна была быть на Окладную книгу
Сибири 1697года охватывающую весь XVII век и куда практически дословно
входила информация из вышеназванной Степенной книги о взятии Сибири
с соответствующим заголовком.
И вот тут происходит самое удивительное. Сибирский Приказ в
своей справке указывает, что на иркутских печатях изображен бобр
То, что Сибирский Приказ вдруг отказался от самим же созданного в
конце XVII века бабра можно объяснить только неразберихой в его делопроизводстве,
происходящей во время запроса Главного комиссариата.
Сибирский Приказ уже год как не работал, да и в начале XVIII века имел
значительный перерыв в работе. В нем давно служили другие люди по
статусу и с другим мышлением.
4 1
42
Рисунок 30
Фотокопия
описания
иркутской
печати
в решении
Военной
коллегии РГВИА, ф. 2, оп. 10, д. 528. Л.
77 1773
Публикуется
впервые
ТИл. Г urUГt hсlHл A, 0
НЦ ц iс Л dxt
с Stfto ннСп
H 9 Ft i с 4 i til с
43
Итак, благодаря информации, полученной на запрос автора из Российского
государственного военно исторического архива, сегодня нам доподлинно известно,
что в определении Военной коллегии от 30 июля 1764 года со ссылкой
на справку из Сибирского Приказа описание печати принято следующее города
Иркутска бобр поймал соболя, а над зверем надписано бобръ 60.
Затем это описание и рисунок герба 28 августа 1764 года были утверждены
Екатериной II.
Вот когда умышленно или случайно произошла замена слова бабр на бобр
То есть мы можем определенно сказать, что 28 августа 1764 года решением
Екатерины II в соответствии с представлением Военной коллегии
от 30 июля 1764 года в иркутской геральдике положено начало двоевластию
бабра и бобра.
А поскольку военные в то время имели немалый вес в управлении городами
и губерниями, бобр начал ступать по Иркутской земле твердым строевым
шагом, что мы и видели на проекте гербов 1778 и 1872 1865 годов и
утвержденных гербов 1846 о них будет сказано ниже по тексту и 1878 годов.
Причем по решению Военной коллегии вновь созданные гербы на знамена
полков для тех городов, где гербы изначально отсутствовали, должны
были быть вырезаны на печатях для пользования воеводами и губернато
рами6 1Не на эти ли печати с бобром указывал И Сельский Получается, что
решение Военной коллегии в Иркутске было полностью воплощено в жизнь.
Сравнивая иркутские геральдические рисунки разных принадлежностей,
можно легко заметить, как сильно бобр со знамени иркутского полка похож на
животных с некоторых гербовых пуговиц из коллекций Эраста Бутакова и Евгения
Сакунова. А размер соболя и кровожадность бобра просто впечатляют Видимо,
губернаторам, как военным, этот устрашающий полковой герб был ближе.
Герб на знамени Иркутского полка существовал не только в гербовниках
и военных справочниках. В 1780 году Иркутскому драгунскому полку
было вручено геральдическое полотнище, а в ноябре 1797 года пять штандартов один белый и четыре цветных После расформирования полка
в 1833 году один оставшийся в строю дивизион был прикреплен к 10 му
Ингерманландскому гусарскому полку вместе со знаменем и штандар
45
тами. Полк квартировался с 1875 года и до революции 19 17 года в городе
Чугуеве Харьковской губернии, где в полковой церкви и хранились иркутские
реликвии.
Вот как дает описание очевидец реального знамени Знамя Иркутского
драгунского полка, на белой шелковой узорчатой ткани. С одной стороны, на
желтоватом диске, изображен черный двуглавый орел, со светло красной державой,
золотым скипетром и тремя коронами, из коих общая снабжена двумя
розово красными лентами на груди орла овальный белый в золотой рамке
щит с Иркутским гербом бегущий бобр, несущий в зубах соболя С другой стороны на сплошном желтоватом диске сияние в золотой овальной рамке,
золотой же вензель Императрицы Екатерины II вокруг овала две пары зеленых
ветвей. Овал имеет вверху Императорскую корону 62.
Интересный факт приводит историк Н Полунина в книге У истоков каменного
града Рассказывая о внешнем оформлении Богоявленского собора в
Иркутске, она описывает очень примечательный изразец На зеленом фоне, широко
раскинув лапы и крепко зажав в зубах добычу застыл необычного вида зверь 63.
Как видим, автор не признала в звере бегущего тигра. Изразцы делались
в середине XVIII века, и, судя по описанию, на рисунке был все тот же
хищный бобр со знамени иркутского полка. Налицо продвижение бобра в
иркутской геральдике по всем фронтам.
К сожалению, в настоящее время после нескольких реставраций и перестроек
Богоявленского собора ни на его внешних стенах, ни на стенах,
попавших внутрь при расширении, данные изразцы даже при активной помощи
служащих собора автору найти не удалось. Что ж, оставим это на совести
строителей или реставраторов из стана бабристов
Продолжим наш исторический экскурс по Иркутской геральдике. Историк
Ю Колмаков в своем объемном труде пишет, что в 1878 году 5 июля.
Утвержден герб Иркутской губернии, коим стал герб города Иркутска, утвержденный
в 1690 г 64.
Довольно странная запись, если учесть, что, во первых, 5 июля 1878
года утвержден бобр, в конце же XVII века на иркутской печати все таки
был бабр, и, во вторых, герб 1690 года никто никогда не видел и документальных
подтверждений об его официальном утверждении в 1690 году на
46
сегодняшний день нет. А историк профессор ИГУ А Дулов убедительно
доказывает, что и не могло быть65.
Такой же вывод можно сделать, изучив статью Н Соболевой и
В Артамонова Символы России в части истории о городской геральдике
России66. Ну а справка из Сибирского Приказа для Военной коллегии, указывающая
на то, что Иркутск и в 1763 году не имел своего отдельного герба, окончательно
ставит точку в этом вопросе. Ошибочная запись о том, что в 1690
году Иркутску был дан герб, сделана в Иркутскойлетописи П. Пежемского и
В. Кротова в 19 году и с тех пор тиражируется, как заклинание.
Но в 1690 году не было не только герба, но и самой печати. Например,
в наказе таможенному Голове города Верхотурья в 1692 году с приложением
росписи печатей сибирских городов Иркутская печать не числится67.
Рисунок3 1а
Фотокопия
изображений
оттисков печатей
сибирских
городов
по Ремезову
47
48
Рисунок3 1б
Фотокопия
описания
печатей
сибирских
городов
по Ремезову
То есть как минимум до 1692 года Иркутск все еще не имел своего официально
утвержденного символа.
На самую первую печать Иркутска указывает в своем исследоРисунок
32
Слева
оттиск печати
начала XVII века.
Справа
изображение
оттиска по
Ремезову
вании Н Соболева, опираясь
на роспись сибирских
печатей 1635 года.
Нетрудно доказать,
что эту роспись автор взяла
в Служебной чертежной
книге 65 Семена Ульяновича Ремезова, то есть не с оригинального документа
начала XVII века.
Рисунок 33
Слева
оттиск
нерчинской
печати.
Справа
изображение
оттиска по
Ремезову
А то, что в Чертежной
книге представлены не сами
оттиски, а лишь их реконструкции
по описи печатей,
не вызывает сомнения. Если
сравнить, например, оттиск
первой Сургутской печати69
на рисунке 32 слева с изображением оттиска по Ремезову на этом же рисунке справа то хорошо видно, что автор рисунков никогда не видел настоящей
печати Сургутского острога, да и не только ее.
Вот, например, сравните оттиск реальной нерчинской печати и ее рисунок
по Ремезову. Нарисованные Семеном Ремезовым печати по этой росписи в
большинстве своем соответствуют печатям конца XVII века, а никак не началу,
что легко увидеть хотя бы по оттискам печати Верхотурья или Кузнецка.
Сама роспись может быть датирована временем не ранее 17 12 года, так как в таблице присутствует рисунок оттиска печати
Архангельско Шадринского города, а нам доподлинно известно, что
данная печать появилась лишь в этом году. Кроме того, даже без профессиональной
экспертизы видно, что почерк на рисунках отличается
от почерка текста описания гербов, то есть делали эту роспись разные
люди, возможно, сыновья.
Вызывает удивление и то, что некоторые изображения вообще не соответствуют
описанию, и есть описания, которые являются фантазией
самих авторов, например про сокола и горностая. Данный лист Служебной
чертежной книги похож скорее на черновик, на заготовку, он явно далек
от истины и требует отдельного скрупулезного разбора, а не формальных
повторений и ссылок на него именитых историков как на первоисточник 1635 года с последующим тиражированием.
Обратимся к более правдоподобному перечислению сибирских печатей
академиком Миллером с его ссылкой уже на оригинальную роспись 1635 года Найденная мною в тобольском архиве под указанным годом
роспись дает следующее описание печатей 1Тобольск два соболя, между ними стрела
2 Верхотурье соболи под деревом
3 Березов соболь и стрела
4 Обдорская застава лисица, держащая стрелу
5 Мангазея северный олень
6 Тара лисица
7 Тюмень лисица и бобр
8 Туринск росомаха
49
9 Пелым лось 10 Сургут две лисицы и между ними соболь Томск венец 12 Енисейск два соболя, между ними стрела, под ними лук, обращенный
тетивой книзу 13 Кетск лисица 14 Нарым белка и горностай, между ними стрела 15 Красноярск белка 16 Кузнецк волк.
О щитах, полях, украшениях и других подробностях печатей в росписи
нет упоминаний даже в настоящее время на сибирских печатях они точно
еще не определены. Поэтому лицам, коим в России поручено смотрение
за гербами, следует еще несколько потрудиться над сибирскими печатями,
чтобы привести их в надлежащее состояние 70.
Перечисление печатей также не без помарок есть у И Фишера7 1и у
В Андриевича72 со ссылкой на последнего В 1635 году установлены гербы и печати для всех сибирских городов
Для Тобольска два соболя, а между ними стрела.
Для Верхотурья соболь под деревом. Березова соболь и стрелы у И Фишера стрела В.Г Мангазеи олень. Тары лисица. Томска лисица с бобром тюменская печать. В Туринска росомаха у И Фишера рассамаха В.Г Пелыма лось. Сургута две лисицы и между ними соболь. Томска корона. Енисейска два соболя, между ними стрела, а под ними лук с косой, обращенный
книзу у И Фишера лук с косою вниз обращенную В.Г Кетска рысь. Нарыма белка с горностаем и между ними стрела. Красноярска единорог. Кузнецка волк.
50
Как видим, в 1635 году не указана печать не только Иркутска, что естественно
ввиду его появления лишь во второй половине XVII века, но нет печати
и уже существующего Ленского в дальнейшем Якутского острога, основанного
в 1632 году, что тоже в большей степени соответствует правде.
Исследования значительного числа архивных документов и записей
привело к однозначному выводу впервые царская печать
Ленского Якутского острога появилась с приездом туда стольника воеводы
Петра Петровича Головина и его помощника Матвея Богдановича
Глебова, назначенных недавно образовавшимся в Московском Кремле
Сибирским Приказом. Причем, они сразу были назначены разрядными
воеводами, то есть имели более высокий чин, чем, например, уездный
Енисейский воевода.
Самый ранний якутский оттиск печати, из обнаруженных, найден на
Наказной Памяти березовскому пятидесятнику Мартыну Васильеву и десятнику
Аксену Аникееву о проведывании путей в Китай. Память выдана в
Якутской приказной избе 30 мая 164 1года Лета 7 149 го мая в 30 день. По
государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии указу
стольники и воеводы Петр Петрович Головин да Матвей Богданович Глебов,
да диак Еуфимей Филатов велели итти березовскому пятидесятнику Мартыну
Васильеву да десятнику Оксену Оникееву вверх Лены реки к братцким людей
и к неясачным тунгусам, а с ними тобольских, березовских и енисейских служилых
людей 50 человек К сей Наказной Памяти государеву цареву и великого
князя Михаила Федоровича, всеа Русии печать новые Сибирские земли
великие реки Лены приложил стольник и воевода Петр Петрович Головин 73.
Также печать приложена к проезжей грамоте от 10 августа 164 1года.
Она выдана Якову Кокорину, приказчику торгового человека гостиной сотни
Василия Федотова Гусельникова, для соболиного промысла по р. Лене. В
конце грамоты имеется черновосковая печать с изображением орла, держащего
в когтях соболя. На печати по кругу надпись печать новые сибир
великие реки лены Сама грамота подписана К сей проезжей государеву,
цареву и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии печать новые
Сибирские земли великие реки Лены приложил стольник и воевода Петр
Петрович Головин лета 7 149 го августа в 10 день 74.
5 1
Подобные печати все с теми же орлом и соболем встречаются на документах
и 40 х, и 50 х годов, и конца века XVII, лишь фамилии воевод меняются.
Мы здесь сильно отвлеклись от рассматриваемого вопроса по иркутской
печати. Но именно в связи с тем, что часто можно встретить в публикациях
историков утверждения о наличии у Якутского острога печати с
бабром или барсом что является по сути повторением ошибочных записей
С Ремезова и что будто бы эта печать затем перешла Иркутску, считаем
важным сделать еще несколько замечаний.
Во первых, следует ответственно заявить, что, исходя из рассмотренных
архивных документов, никогда у Якутского Ленского острога не
было никаких других печатей, кроме как печать с одноглавым орлом, держащим
в когтях соболя.
Данное наше утверждение согласуется и с записью историка
Г. Н. Спасского в 1849 году Старинный и нынешний герб г. Якутска один и тот
же одноглавый орел, обращенный вправо и несущий в когтях соболя, в ознаменование
избытка в тамошнем краю лучших соболей 75.
А самое главное, подтверждается наказом от 6 августа 1638 года
царя Михаила Федоровича первым якутским воеводам Петру Головину
и его воеводскому товарищу Матвею Глебову по вопросам управления
новым Якутским уездом Лета 7 146, августа в 6 день, государь царь и великий
князь Михайло Федорович всея Руси, велел ехати стольникам и воеводам
Петру Петровичу Головину, да Матвею Богдановичу Глебову да дьяку
Еуфиму Филатову в Сибирь А государева печать с ними, Петром и Матвеем и
з дьяком с Еуфимом, послана на великую реку на Лену серебряная, вырезано
на ней орел поймал соболя, а около орла вырезано печать государева новые
Сибирские земли, что на великой реке Лене. А держати государева печать в
съезжей избе в ящике Петру за своею печатю 16.
И во вторых. Ленская таможенная печать с барсом и иркутская городская
печать с бабром это две совершенно разные печати, и никогда ленская
таможенная печать не преобразовывалась в иркутскую административную
печать.
Историки, выдвигая ту или иную версию, всегда подчеркивают, что это
всего лишь версия, которую нужно еще доказывать или придется опровер
52
гать, находя все больше прямых или косвенных фактов. Однако печатные
средства массовой информации, а затем интернет сообщества подхватывают
неподтвержденные факты или предположения, многократно тиражируя
их. И вот уже только родившаяся сырая версия становится достоянием
общественности, превращаясь в непоколебимый исторический факт.
Так же и с ленской таможенной печатью то мы читаем, что она была якутской
острожной, то вдруг преобразовалась в иркутскую печать. И никто не желает
ответить на простой вопрос а зачем тогда барса переделали в бабра
Оставили бы рисунок как есть, поменяв лишь по окружности печати информацию
о ее принадлежности.
Давайте чуть подробнее рассмотрим вопрос с якутскими печатями.
В первую очередь следует обратить ваше внимание на определенные организационные
моменты в администрировании острогов и примыкающих к ним
территорий. Все вопросы управления вплоть до судебных разбирательств возлагались
на воеводу и были перечислены в выданном ему персональном наказе.
Но существовали еще таможни, через которые осуществлялся таможенный
сбор с торговых и промышленных людей. Таможенный голова и
приданные ему помощники целовальники подчинялись воеводе, но в своей
работе были самостоятельны, назначались выборно или, например, другим
воеводой, а иногда даже Москвой. Каждый таможенный голова и целовальники
имели собственные печати, эти печати утверждались свыше, и по ним
можно было легко определить, откуда пришли таможенные сборы.
Вот что пишет историк архивист А Костанов. Более полутора веков в Сибири для документов употреблялось два основных
типа печатей городские, которыми пользовались воеводы, и таможенные.
Теми и другими скреплялись официальные документы и корреспонденция,
уходившая в Сибирский приказ. Обычно они различались надписью по
кругу типа Печать царства Сибирского города Тобольска или Печать государевой
земли Сибирской Сургутского города таможенная а посредине оттиска герб города. В некоторых городах гербы на таможенных и воеводских
печатях отличались друг от друга. Собственные печати таможни начали изготавливать
стихийно с конца XVI первой половины XVII вв. Самая известная из
таможенных печатей сибирских городов печать Якутской таможни с изобра
53
жением барса, держащего в лапах соболя. На всех таможенных печатях других
сибирских городов имелись только надписи 77.
Это подтверждают и рассмотренные нами архивные акты Якутской
приказной избы, на которых встречались печати целовальников
Петра Новоселова на печати изображен человек, скачущий на лошади78
Стефана Крюкова на печати изображен стоящий в полный рост человек,
держащий за шею в каждой руке по лебедю79
Стефана Кремлева на печати изображен парусный корабль80.
А также печать без рисунка таможенного головы Енисейского острога
Василия Бухрякова, имеющая только надпись Печать государева Ленского
волоку, таможенная и таможенного головы Ленского острога Дружины
Фокина Трубникова, имеющая, как уже отмечалось, и надпись Печать
Сибирского Государства Великия реки Лены таможенная и рисунок барса,
держащего в когтях соболя82.
Особо обратим внимание на последнюю печать, которая вводит в заблуждение
некоторых историков. Во первых, барс держит соболя в когтях в лапах как это увидел А Костанов а не в пасти или во рту, как на печати
с бабром. И, во вторых, это печать именно таможенная, а не острожная.
Вот что можно прочитать в уже упомянутом наказе царя якутским воеводам А в таможню на Лену реку послана с Москвы государева особая печать То
есть в самом наказе подчеркивается, что это совсем другая печать в отличие
от якутской административной печати для приказной избы. Кроме того,
главная якутская таможенная изба первое время находилась не в Якутском
остроге, как обычно принято было в других острогах, а в Усть Олекминском
острожке83, что составляет немалое расстояние даже в наше время.
Таможенная печать стоит на актах, начиная с 164 1года, только за подписью
таможенного головы Дружины Трубникова. Если острожную печать
на документах можно встретить, как мы уже отмечали, за подписью и других
воевод, например, Василия Никитича Пушкина или Кирилла Осиповича
Супонева в 1647 году, то печать с барсом на документах больше нигде не
встречается, хотя в росписи сибирских печатей 1692 года она есть.
Таможенный голова Дружина Трубников с целовальником Распутой
Потаповым были отправлены енисейским уездным воеводой Никифором
54
Логиновичем Веревкиным на Илимские земли с целью оставить Илимскую
таможню за Енисейским острогом, но на месте Д. Трубников и Р. Потапов переподчинились
Ленским разрядным воеводам, как более старшим по рангу.
Тогда же воеводы таможенную печать передали Д. Трубникову.
Сами воеводы, хотя и назначенные в 1638 году, появились в Ленском
остроге лишь весной 164 1года. Возможно, этим и объясняется появление
печатей на грамотах Ленского острога начиная лишь с мая 164 1года. Но
и таможенная печать за подписью Дружины Трубникова появилась на грамотах
начиная с лета 164 1года. Это еще раз дает нам право утверждать,
что обе печати были привезены якутскими воеводами П Головиным и М
Глебовым с собою из Москвы.
В книге А Ионина Новые данныя к истории Восточной Сибири XVII
века дано описание документов по Ленскому Якутскому острогу, датируемых 1642 годом и выданных таможенным головой Дружиною Трубниковым.
На всех документах имеется таможенная печать.
Вот как описывает их автор Печати на документах все черныя, неизвестно
какого состава воск ли, или смола Слова на печатях, хотя и вышли
на некоторых даже довольно отчетливо, но разобрать их, даже через увеличительное
стекло, почти невозможно. Впрочем, в конце каждого документа
приписано так к сей выписке Государеву Цареву и великого князя Михаила
Федоровича всеа Русии печать Сибирсково Государства великие реки Лены приложил таможенный голова Дружина Трубников Эти, вероятно, слова, оз
наченныя сейчас кавычками и были вырезаны на таможенной ленской печати 1642 года. Изображение же на печати, довольно ясно и отчетливо вышедшее,
было следующим какой то зверь с длинным хвостом, похожий на большую
собаку, догоняет маленького зверка, вероятно, соболя 84.
Надеемся, мы убедительно доказали, что обе якутские печати не имеют никакого
отношения к иркутской городской печати. И чтобы так же, как и с ошибкой
по Иркутскому гербу 1690 года, окончательно поставить точку в этом вопросе, обратимся
к Окладной книге Сибири 1697 года написанной в упомянутом году в
Сибирском Приказе с участием небезызвестного думного дьяка Виниуса.
В книге описаны острожные и таможенные печати 19 сибирских городов,
всего 38 описаний. Есть там описания и иркутской острожной печати
55 Бабр поймал соболя, а над зверем подписано бабр а около печати вырезано
Печать государева земли Сибирские Иркутцкого города и якутской таможенной
печати Зверь Барс поймал соболя, а около вырезано Печать государева
Сибирская великие реки Лены таможенная 35.
Рисунок 33 1
Фотокопии
описания
печатей
соответственно
города Иркутска
и города Якутска
в Окладной
книге Сибири 1697 года
То есть документально подтверждено, что одновременно существовали две
печати, похожие по сюжету, но все таки совершенно разные. Отсюда же легко
объясняется, как и предполагалось, зачем над главным зверем на иркутской печати
писали бабр чтобы визуально не путать с Ленской таможенной печатью.
Вот мы и опять вернулись к Иркутской печати.
В книге Летящий из глубины веков Ирина Куренная указывает, что
впервые оттиск иркутской Малой печати появился 30 июля 1676 года на
документе Память Великого государя Федора Алексеевича черному попу
Иркутского Вознесенского монастыря Тарасию с братией на пашенную землю
и сенные покосы по реке Ангаре Однако после запроса автора подтвердить
данную информацию, она, как настоящий историк, вновь обратилась в РГАДА
и доподлинно выяснила, что на грамоте находится черновосковой оттиск печати
Енисейского острога.
Как предполагает Э Демин в своей работе Печати и гербы
Селенгинска впервые в архивных документах Иркутская печать упоминается
в наказе иркутскому воеводе Л Кислянскому от 25 мая 1688
56
Рисунок 33 2
Фотокопия
Памяти Великого
государя Федора
Алексеевича
от 30 июня 1676 года и
увеличенного
оттиска
черновосковой
печати
Енисейского
острога
года А как он, Леонтей, приедет в Ыркуцкой, и буде окольничего и воеводу
Федора Алексеевича Головина заедет он в Ыркуцком, и ему, Левонтью, да
поезду ево, окольничего и воеводы, к Москве быть у дел великих государей
с ним, окольничим и воеводою, с Федором Алексеевичем в товарищах и
всякие великих государей дела делать заодно. А которая великих государей
послана печать с ним, Левонтием, с Москвы и ту печать брать ему, окольничему
и воеводе. А ему, окольничему и воеводе, велено тое великих государей
печать до поезду своего к Москве, и ту ему, окольничему и воеводе, великих
государей печать брать ему, Левонтью, и о том к нему, окольничему и воеводе,
в грамоте великих государей, которая к нему послана, об отдаче ему,
Левонтью, Иркуцкого и иных острогов написано 36.
И все таки, опираясь на правила написания писем и грамот того времени
и опираясь на собственный опыт прочтения наказов и грамот, можно
однозначно утверждать, что речь в письме идет о печати стольника и воеводы
Ф Головина, которую должен ему передать Леонтий Кислянский, а
никак не об Иркутской печати.
58
