Печать XII века из Минска

А Трофи.мов, Новополоt I
П6ЧЛ ТЬ XII fl6K 1ИЗ МИПGК
Предлагаемое сообщение посвящено моливдовулу 0 38 гг. из
Минска рис. 1обнаруженному в 1959 г. 1с. 285 286 При этом, несмотря
на перв чную публикацию предмета в 1963 г. 2, с. 99 и периодическое
упоминание его в отечественных работах различной направленности см.,
например, 3, с. 173 4, укл. 1ил. 17 5, с. 12, рис. 4 2 6 уникальный памятник
региональной сфрагистики Киевской Руси первой трети XII в. до
сих пор остается малоизученным. Данное обстоятельство и предопределило
необходимость дальнейшего обсуждения необычной находки ее категории,
датировки и наиболее вероятного ее владельца.
Категория предмета. Приведенные Э Загорульским описание и фотография
найденного предмета позволяют отнести его не к пломбам, а 1
актовым печатям, т к более редкой категории сфрагистических памятников.
Для первых характерны малый диаметр около 10 12 мм и неровные
рваные края, а для вторых тщательное и аккуратное изготовление 7, с. 132 Следовательно, по диаметральному размеру около 17 мм 1с. 286
округлой форме и, что особенно важно, по высокохудожественным изображениям
святого и знака анализируемый предмет безусловно принадлежит
к печатям.
Явная принадлежность находки к буллам свидетельствует о необходимости
определения светской или духовной сферы ее применения. Изображение
на лицевой и оборотной стороне святого и геральдической фигуры
является одним из вариантов оформления печатей светских лиц, что указывает
на принадлежность анализируемой печати лицу из княжеской среды.
Датировка моливдовула. Первичная его датировка начало XI I в. 38
г. 1с. 286 охватывает довольно большой хронологический интервал,
что принижает информационную ценность памятника. Сузить дату вероятного
использования буллы, а тем самым глубже понять текущую политическую
ситуацию в княжестве, позволяют известные сведения о князьях,
владевших Минском в указанный период.
Так, по мнению и Э Загорульского, и Г Штыхова Глеб Всеславич
начал княжить в Минске еще при жизни отца 2, с. 8 8, с. 148, прав, колон.
9, с. 52 причем его княжение продолжалось до середины 8 г. 19 г.
После Глеба Всеславича в 9 25 гг. город принадлежал Владимиру
Мономаху 8, с. 149 в 25 29 гг. предположительно Ростиславу
Глебовичу 12, с. 335 в 29 32, 32 33 и 33 35 гг. попеременно
Изяславу и Святополку Мстиславичам 12, с. 24 3, с. 87 1с. 25, сноска
68 С 35 г. в Минске утвердился, вероятнее всего, Ростислав Глебович 10, с. 207
Таким образом можно считать, что, в интересующие нас первые 40 лет
XII в. Минском владели вышеперечисленные князи, с одним из которых и 7
связана анализируемая печать. При этом известность моливдовулов трех
из них позволяет значительно сузить время использования анализируемой
наход 1и посредством со 1ращения 1руга ее вероятных владельцев.
Оформление печатей Владимира Василия Всеволодовича Мономаха с
изображением св. Василия Кесарийского и легендой Господи помози рабу
своему Василию 7, с. 70, 187 189, печ. 107 109, 112, с. 258 259,
табл. 10 4, с. 4 25 126, печ. 97а 2 2, с. 263 264, табл. 5 6 1ачеств нно отличается от минс 1ой наход 1и, что позволяет ис 1Лючить его из
числа вероятных владельцев буллы. От нее отличаются и печати 1а 1Изяслава
Мстиславича с изображениями св. Пантелеймона и Феодора
2 14а и 2 15а 14, с. 50, 142 143, 269, табл. та 1и Святопол 1а Мстиславича
с изображениями св. Иоанна Предтечи и Феодора 145 146а там же, с. 43, 13 1265, табл. 7 что дает основание ис 1Лючить и их из
числа лиц, причастных 1владению минс 1ой печати.
Приведенный анализ и 1онографии моливдовулов вышеназванных 1нязей
позволяет ограничить время бытования наход 1и началом XI I в. 8 9 годами, т временем княжения в Минске Глеба Всеславича. Вопрос
ис 1Лючения из числа возможных владельцев буллы Ростислава Глебовича
будет рассмотрен ниже Последнее предопределяет детальный
анализ и 1онографии моливдовула, т. 1Э Загорульским он предположительно
приписан либо Глебу, либо Борису Всеславичам 1с. 286
По погрудному изображению святого рис. 1в высо 1ой шапке с опуш 1ой с неясным предметом в правой ру 1е с мечем с крестом там
же, с. 285 с рассматриваемой печатью сходны всего три неатрибутированные
печати Корпуса, причем все с изображением св. Глеба 332 и
333 7, с. 152 153, 224 225, 277, табл. 29 а также 23 1г 14, с. 144, 270,
табл. 12 Гораздо сложнее ситуация с изображением оборотной стороны
буллы. Э Загорульс 1им отмечено, что на печати изображен процветший
четырех 1онечный 1рест 1с. 285 Если это та 1то тогда с ней сходны
лишь две печати Корпуса 299а и 34 16 14, с. 57, 272, табл. 14,
6 1275, табл. 17 причем на второй из них 1рест простой, что существенно
уменьшает степень их сходства. Вместе с тем на приведенной фотографии
буллы ясно видно, что на ней, в отличие от христианс 1ой эмблемы на
печати 299а, изображен не процветший 1рест, а меч, рассе 1ающий
ка 10й то предмет, по форме напоминающий или изогнут ое полукольцо С
небольшими утолщенными за 1руглениями, или руч 1у. В пользу того, что
данное изображение является мечем, а не крестом свидетельствуют ка 1
утолщенное за 1ругление, т навершие 1реста так и отсутствие подробных
за 1руглений у корот 1ой его пере 1ладины пере 1рестия. Следовательно,
на оборотной стороне находки имеется несвойственная русс 1ой
геральдике эмблема, отражающая, по аналогии с династичес 1ими зна 1ами
Рюриковичей, родовую принадлежность владельца буллы.
Сочетание на печати изображений святого и аномальной родовой эмблемы,
с одной стороны, позволяет ис 1Лючить из числа ее возможных владельцев 1а 1самого Глеба Всеславича, та 1и его сына Ростислава Глеба 8
вича, а с другой подсказывает что булла принадлежала лицу из ближайшего
окружения князя Глеба, причем лицу, не уступавшему по знатности
своему сюзерену. Если это верно, то рассматриваемую печать следует
атрибутировать жене Глеба Всеславича Анастасии2 Яропол 10вн Покажем
корректность полученного вывода.
Принадлежность буллы. По знатности Глеб Всеславич практически не
уступал Владимиру Всеволодовичу Мономаху, так как он таюке был сыном
и внуком Рюриковичей3 княживших на великом киевском столе, и в этой
связи также реально претендовал в соответствии с лествичным правом на
державный стол Руси.
Анастасия Ярополковна по родовитости не только не уступала мужу, но
и превосходила его за счет принадлежности как 1королевской династии
Пястов, так и 1европейской, в первую очередь германс 10й, высшей знати,
о чем красноречиво свидетельствуют ее генеалогические цепочки по отцу
и матери
а Ярополк Давид Петр Гавриил
4
Изяславич Дмитриевич ГертрудаЕлена
Елисавета Олисава 5 Мечиславна Мечисла в Мешка Пяст
Болеслав I Пяст, Храбрый Мечислав Мешка 1Пяст6
б Куниrунда Ирина Мария
7 Орламюндская8 Оттон Орламюндский
Адела Брабантская графы Орламюндские и Ваймарские9 с. 524, 525,
табл. 3, 576
Столь развитые генеалогические связи Анастасии с европейской высшей
знатью обязывают рассмотреть вероятные истоки необычайной геральдичес 1
0й фигуры по обоим родственным линиям княгини.
Предположительную связь рассматриваемой эмблемы с Кунигундой
Оттоновной Орламюндской необходимо исключить, т после гибели в 1086 г. мужа Ярополка Изяславича она вместе с младшей дочерью 10 вернулась
на родину и вышла замуж за Куна, графа Байхлингенского, а после
его смерти в 03 г. за Викперта Старшего маркграфа Лужицкого и Майсенского
в 23 24 гг. там же, с. 524, 525, табл.3, 75 1В пользу такого
исI лючения ее свидетельствует и герб графов Орламюндских в редакции
середины XIV в. в золотом щите, усыпанном красными сердцами, черный
лев с красными языком и вооружением 20, с. 107
Гораздо продуктивнее оказывается анализ возможной связи данной геральдичес 1
0й эмблемы с отцом Анастасии. Мать его, Гертруда Мечиславна,
как отмечено выше, принадлежала 1династии польских королей Пястов,
поэтому аналоги эмблемы минс 10й печати следует искать среди польсI
их родовых знамен гербов XI XII вв. Из них А Лакиером описана целая
группа знамен, имеющих ту или иную степень сродства с эмблемой на
печати, а именно Белина Belina Дуличь Duliс Лзава Lzawa Лимонт Limont Мондростки Madrostki Новина Nowina Остоя Ostoiaa
Ратульт Ratu и Шелига Szeliga 2 1с. 259, 268, 278, 280, 28 1283 284,
289, 297 Из них наибольшее сходство с геральдической эмблемой на
булле имеет знамя Новина 164 в гоll бом поле лодка nawa, navis
или, по объяснению других, ручка от котла 1цвета белого, изгибом вниз, с 9
воткнутым в середину ее серебряным с золотою рукояткою мечем там
же, с. 28 1
Из приведенного описания вытекает, что и на минской печати, и в
польском гербе Новина имеется одна и та же геральдическая эмблема
лодка с воткнутым в ее середину мечем. При этом А Лакиером отмечено,
что герб Новина был пожалован королем Болеславом Кривоустым в 2 1г. одному ротмистру за доблестное служение королю в войне с
русскими там же Но Болеслав Кривоустый был внуком короля Казимира 1а Гертруда Мечиславна сестрой последнего с. 56 1табл. 1следовательно,
Болеслав Владиславич Германович и Анастасия Ярополковна
являются троюродными братом и сестрой 13. Из этого генеалогического
факта вытекает, что вышерассмотренный герб является династическим
гербом королей Пястов. В результате становятся понятны и изображения
на анализируемой печати на лицевой ее стороне аверсе изображен родовой
герб Анастасии по отцовской линии, точнее по линии его матери, а
на оборотной реверсе изображение св. Глеба, патрона мужа.
Таким образом, вышерассмотренное подтверждает предварительную
атрибуцию минской печати как буллу Анастасии Ярополковны, жены минсI
0го князя Глеба Всеславича. Дополнительно в пользу такой ее принадлежности
свидетельствует следующее.
Общетипологическое оформление минской буллы совмещение изображения
княжесI 0го знака эмблемы с изображением святого явление
для сфрагистической системы Киевской Руси, в общем то рядовое, т в
корпусе зафиксировано 89 булл с княжескими знаками 7, с. 132 14, с. 57
В целом оно не противоречит тезису А Орешникова о сочетании в знаке
родового и индивидуального признаков 14, с. 55 ибо родовую принадлежность
владельца владелицы печати в данном случае прямо обозначает
изображение знамени герба армигера. А уточняет его имя изображение
святого.
И если рассмотренная печать действительно принадлежала правнучке
первых Пястов, то тогда формально разрозненные сведения и фа,пы начало
строительства между 1069 и 1073 гг. 14 в Минске храма в строительной
технике, типичной для польской архитектуры 1с. 200, 202 9, с. 5 1
53 сватовство Изяслава Ярославича с Всеславом Чародеем в конце 1072 начале 1073 гг. см. примеч. 8 вероятное происхождение женьi. Мешка
Болеславича из полоцких Рюриковичей см. примеч. 12 богатые дары
Киево Печерскому монастырю Ярополком Изяславичем 15, с. 84 в 08 г.
Глебом Всеславичем 600 гривен серебра и 50 гривен золота 22, с. 12 и
постройка им же трапезной в этом же монастыре 10, с. 164 а в 58 г.
завещание и Анастасией Ярополковной этому монастырю своего имения 18, с. 158 присутствие в 43 г. польских вельмож на свадьбе Святослава
Всеволодовича 23, с. 75 с полоцкой княжной Марией Васильковной 24, с. 16, 22 брак датского короля Вальдемара 57 82 гг. с минской
t няжной Софьей Володаревной 25, с. 22, 56, примеч. 7 и 8 а также находки
в Полоцке свинцового предмета с круговой легендой на латыни 15 120 рис. 2 и в Минске каменной иконки с изображениями Богоматери Хал,юпратийской 16 и св. Петра 27, илл. 37, пояснение к илл. Лис. 3 выполненной
в явно западноевропейской манере иконографии 7, сюжет которой
совпадает с сюжетом печати 3 16 Корпуса, неоспоримо свидетельствуют
о значительной вовлеченности со второй половины XI в. в политике генеалогические
комбинации Киевской Руси и Запада князей Полоцкого дома,
преимущественно из линии Глебовичей.
ПРИМЕЧАНИЯ 1Э Загорульским приведено аргументированное обоснование Э. Боннелем Bonnell Е. Russisсhe Livlдndisсhe сhronographie. St. Peterburg, 1862, S. 35 даты пленения
и смерти Глеба Минского в 8 г., базирующееся на различиях в Лаврентьевской
и Ипатьевской летописях 1с. 24, сноска 6 1М Ермоловичем и А Назаренко
таюке отмечена вероятность события в 8 г. 1О, с. 17 с. 527
2 Имя приведено Э Загорульским со ссылI 0й на Киевский Синопсис 1с. 17,
сноска 27
3 Как известно, по женской линии полоцкие Рюриковичи восходили к пришедшему из за моря Рогволоду, являвшегося не полулегендарным князем 15, с. 52 а, вероятнее
всего, одним из верховных жрецов из племенной конфедерации вильцевлютичей см. Трофимов А Палтеск и область, лежащую подле 1с. 17, сноска
2 1Доклад, представленный на XVI Международную генеалога геральдическую научную
конференцию, г. Москва, ноябрь 200 1г. 24 с. в печати
4 Аномальная цепь крестильных имен Ярополка Изяславича подтверждается
актовыми печатями Корпуса 23 1д 14, с. 144 145, 270, табл. 12 3 16 7, с. 150, 222, 276, табл. 28 14, с. 59 и 226 7, с. 130, 2 10, 268, табл. 20 При этом
обоснованная нами принадлежность печати 23 1д Ярополку Изяславичу 16 подтверждена
В Яниным отождествлением ее как варианта печати 239 7, с.
2 12 2 13, 269, табл. 2 1Но ведь булла 23 1д содержит изображения святых
Дмитрия и Давида, а 239 соответственно Давида и Марии Налицо явная
неточность в сочетании с безупречно верным выделением их в особую группу группу
печатей князя и его княгини, т в группу семейных булл, что позволяет считать
корректной предварительную атрибуцию еще нескольких моливдовулов, о принад
лежности которых, из за крайней их малочисленности, были высказаны лишь самые
общие соображения. Так, печати 6, 3 15, 7 и 3 15а таюке образуют группу семейных
булл Изяслава Ярославича и Гертруды Мечиславны Пяст 17 причем первую
пару с учетом качества изображения святого можно датировать периодом до
середины сентября 1068 г., а вторую 1069 1073 гг. до марта моливдовулы 23 1д и
239 это печати Ярополка и его жены Кунигунды, равно I ак и булла 3 16, из которых
первые следует отнести к второй половине 1072 марту 1073 гг. подробнее об этой
дате см. ниже, примеч. 8 а третью к краткому периоду второй половины 1077 г. и
до возвращения Ярополка из католицизма в православие. Что касается замечания
А. В. Назаренко о проблематичности необходимого перекрещивания при переходе
из православия в католичество и наоборот с. 568 то данный вопрос более многогранен,
чем представляется на первый взгляд. В этой связи интерполировать более
поздний около середины XII в. упрощенный порядок принятия рядовых I атоликов
в православие там же на представителей княжеской, и особенно великокняжеской,
среды, на наш взгляд, неправомерно, т для них процедура крещенияперекрещевания в первую очередь акт политический, тогда как для рядовых при 12 1
хожан это прежде всего техническая процедура правда с последующим длительным
воздействием на них в определенном направлении
5 Первое православное крестильное имя Гертруды Елена установлено А Назаренко
в результате анализа широкоизвестной Трирской псалтири конца Х в. с
подшитыми к ней молитвенными текстами, пятью миниатюрами и календарем с.
566 569 И если дата изготовления молитвенниI а и миниатюр 1075 1076 гг. 18, с. 156 вполне корректна кстати, ее корректность усиливает большое сходство между
титлами на печати Корпуса 3 15 14, с. 273, табл. 15 и на выходной миниатюре Коде 1са 18, с. 148, рис. 3, 156 157 что позволяет в первой видеть образец рисовальщику
для написания имени заказчицы миниатюр то тогда изготовление католичесI
0го календаря должно быть отнесено к более раннему времени 1первым
годам замужества Гертруды. В этом случае становится естественным и отсутствие в календаре отметки о памяти св. Елисаветы, I 0торое стало вторым по возвращении
на Русь в 1077 г. православным именем княгини.
6 Имена Пястов приведены по росписи Н Чернухина 19, с. 146
7 Православное I рестильное имя Кунигунды вытекает из легенды на печати
239 Корпуса 7, с. 2 12 2 13, 269, табл. 2 1При этом очевидно, что изображение на
булле предпочтительно связать с одной из следующих Марий. Азийс 10й, Вифанской,
Вифинской, Египетской, Кесарийс 10й Палестинской Константинопольской, Магдалиной,
Голиндухой Персидской, Хиданской. Отсутствие в списке Марии патрикии патрицианки объясняется редкостным вариантом ее иконографии, известной по
печати 3 19 Корпуса 7 с. 149 150, 276, табл. 28 очевидно, принадлежавшей княгине
Марии, жене князя Михаила
8 А Назарен 10 датировал бра 1Ярополка с унигундой периодом 107 072 гг. с. 528 который поддается дополнительному уточнению. В летописном сообщении
о смерти их старшей дочери Анастасии 3 января 58 г. отмечено седевши
по князи своем вдовою лет 40, а всех лет и от рожества 80 и 4 лета там же, с.
526 что прямо указывает на неполные 40 лет вдовства и на 84 полных года жизни.
Следовательно она родилась между 2 января 1073 и 3 января 1074 г. там же
Вместе с тем Э Загорульским обращено внимание на то, что день св. Анастасии
по календарю отмечается 1О марта, 15 апреля, 29 30 октября и 22 декабря 9,
с. 52 свидетельствующее на рождение княгини в октябре декабре 1073 г. причем
уже в Польше, а не на Руси а не в марте апреле, т в последнем случае летописец
округлил бы срок ее жизни до 85 лет. Таким образом, брак родителей Анастасии
был за,mючен не ранее второй половины 1072 г.
Уместно отметить, что вслед за этим браком летописью отмечены шаги Изяслава
Ярославича по сближению со Всеславом Чародеем Изъяславъ сватится со
Всеславомъ, мысля на наю да аще его не вариве, имать на прогнати ПВЛ, ч. 1с. 12 22 1с. 15, снос. 1а 25 ставшие одной и причин его изгнания младшиf Ли брат ями
из Киева в марте 1073 г. Из данного факта сватовства вытекает, что, во первых,
Изяслав сватался к Всеславу, а не наоборот, и во вторых, получается, что Изяслав
сватал Святополка Ярополк был уже женат на Кунигунде Оттоновне к дочери Всеслава,
родившейся, следовательно, не позже науала 106 1г. И если этот брак состоялся изгнание Изяслава с сыновьями могло помешать его заключению то тогда
Ярослав Святополчич, сын от первой законной жены Святополка с. 57 1572
является внуком Всеслава Чародея. Правда, такому предположению противостоит
замечание В Янина о том, что Мстислав и Ярослав Святополчичи рождены от
наложниц 18, с. 150, сноска 26
9 Замок Орламюнде стал графской резидинцией с 963 г., а замок Ваймар Веймар
в 975 г. посетил в сопрово мении большой свиты кайзер Отто 20, с. 36, 107 122 10 Ка 1установлено А Назарен 10, младшая сестра Анастасии вышла замуж за
Гюнтера, графа Кефернбюргс 1ого и Шварцбургс 10го, имевшего с ней сына, графа
Сиццо ум. в 60 г. с. 524,525, табл. 3,742,764 Данное знамя имеет таю 1е названия Войня и Златоголенчи 1Woinia, Zlotogolenсz k 2 1с. 28 1
2 Второе объяснение, вероятнее всего, более позднее наслоение на первичное
тол 1ование, что следует из наличия альтернативных названий знамени см. примеч. 3 Та 1как Анастасия Ярополковна одновременно являлась троюродной сестрой
и Мешка Болеславича 069 1089 гг. с. 532, 754 то теоретически возможное
происхождение его жены из полоцких Рюриковичей там же, с. 548 она могла быть
не только дочерью, но и внучкой Всеслава Чародея, в частности, и дочерью Глеба
Всеславича и Анастасии Яропол 1овны превращается из маловероятного в определенной
степени политически оправданный. 14 Э Загорульским отмечено также, что дендрохронологический анализ одного
из образцов дерева дал дату 107 1г. 1с. 198 15 В нашей работе 16, с. 107 108 было высказано предположение, что данный
предмет печать матрица. Однако последующие попытки получить парафиновые
оттиски его позволяют исключить такое предположение и оставить вопрос о назначении
находки открытым. Вместе с тем, переданный в Национальный Полоцкий
историко культурный музей заповедник предмет имеет определенное сходство с
упоминаемыми в нумизматической литературе см., например, Фенглер Х. и др. Словарь
нумизмата Пер. с нем. Х. Фенглер, Г. Гироу, В. Цигер. 2 е изд., перераб. и доп. М.
Радио и связь, 1993. С. 172 средневековыми мар 1ами, отливавшимися из свинца в
XII в. во Франции и Нидерландах и являвшимися, в частности, отличительными знаками
цехов, а таюке разновидностью бон знаками присутствия там же, с. 16 В Ян иным отмечено, что Богоматерь Халкопратийская Агиосоритисса
изображается без младенца, в позе моления 26, с. 179 17 Для последней характерно отсутствие объекта моления 26, с. 180 Кстати,
отмеченный В Яниным нюанс изображения Богоматери позволяет утверждать,
что на полоц 1ой булле 222 Корпуса Богоматерь изображена молящейся на десницу,
остатки которой сохранились на печати 7, с. 268, табл. 20
ЛИТЕРАТУРА 1Загорульский Э Возникновение Минска. Мн. Изд во БГУ, 1982. 385 с.
2. Загорульский Э Древний Минск. Мн. Госиздат БССР, 1963. 120 с.
3. Очерки по археологии Белоруссии. Ч Мн. Наука и техника, 1972. 248 с.
4. Сфрагiсты 1а Беларуская Савецкая Энцыклапедыя. Гал. Рэд. П Броука.
Т. 10. Сошна Фут. Мн. БелЭН, 1974. С. 142 143.
5. Штыхов Г Города Полоцкой земли IX XIII вв Мн. Наука и техника, 1978. 160 с.
6. Цiшкiн Вiслыя пяча i Помнiкi гiсторыi i культуры Беларусi Мн. 1986, 4 68 С. 20.
7. Янин В Аl Товые печати Древней Руси X XV вв. Том 1Печати Х начала
XIII в. М. Наука, 1970. 302 с.
8. Штыхау Г i iнш. Мiнск Энцыклапедыя гiсторыi Беларусi У 6 т. Т. 5.
М Пуд Беларус. Энцыкл. Рэдкал. Г Пашкоу галоуны рэд. i iнш., Мает.
Э Жакевiч. Мн. БелЭН, 1999. С. 148 16 23
9. Загорульский Э Древнейший минский храм Веснiк Беларускага Экзархата, 1993 1994, 10 С. 47 57. 1О. Ермаловiч М. 1Старажытная Беларусь Полацкi i новагародзкi перыяды.
Мн. Мает. лiт., 1990. 366 с. Назаренко А Древняя Русь на международных путях Междисциплинарные
очерки культурных, торговых, политических связей IX XII вв. М. Языки
русской культуры, 200 1784 с. Studia historiсa 12. Богуславский В Бурминов В Русь. Рюриковичи. Иллюстрированный
исторический словарь. М. Познавательная книга плюс, 2000. 627 с. 13. Загарульскi Э Заходняя Русь IX XIII стст. Вучэб. дапам. Мн.
У нiверсiтэцкае, 1998. 240 с. 14. Янин В Гайдуков П Актовые печати Древней Руси X XV вв. Том
Печати, зарегистрированные в 1970 1996 гг. М. ИНТРАДА, 1998. 502 с. 15. Рапов О Княжеские владения на Руси в IX первой половине XIII в.
М. Изд во Моск. ун та, 1977. 264 с. 16. Трофимов А Об атрибуции Брестской печати XI века Гербовед. 1997. 3 15 С. 102 0. 17. Трофимов А К вопросу атрибуции пинской печати XI века Гербовед. 1999. 4 36 С. 140 145. 18. Янин В Русская княгиня Олисава Гертруда и ее сын Ярополк Нумизматика
и эпиграфика. Т. IV. М. Изд во АН СССР, 1963. С. 142 164. 19. Чернухин Н Начало Рюрикова рода. Князья Полоцкие Гербовед. 1997. 7 19 С. 140 150.
20. Туманьян Ю Гербы городов Восточной Германии бывшей Германской
Демократической Республики Гербовед. 1998. 6 32 С. 5 165.
2 1Лакиер А Русская геральдика Худ. Б Лавров. Подготовка текста и
послесловие Н Соболевой. М. Книга, 1990. 432 с. Историко литературный
архив.
22. Штыхов Г Города Полоцкой земли IX XIII вв Мн. Наук9 и техника, 1978. 160 с.
23. Головко А Древняя Русь и Польша в политических взаимоотношениях
Х первой трети XIII вв. Киев Наукова думка, 1988. 136 с.
24. Загорульский Э Генеалогия полоцких князей Изяславичей. Мн.
Изд во ВУЗ ЮНИТИ 1994. 30 с.
25. Назаренко А Русско немецкие связи домонгольского времени IX
середина XIII вв. состояние проблемы и перспективы дэльнейших исследований Славяногерманские исследования. Том Отв. ред. А Гугнин, А
Циммерлинг. М. Индрик, 2000. С. 19 79.
26. Янин В К проблеме авторства нередицких фресок Памятники культуры.
Новые открытия. 1987 И Андроников, Г Вагнер, В Вацуро и др.
М. Наука, 1988. С. 178 183.
27. Штыхау Г Захаранка П Старажытныя скарбы Беларусi. Мн. Беларусь, 1972. 88с Фотоальбом
Статья написана по материалам до 1лада, присланного на XVII Международную
генеалого геральдичес 1ую научную 1онференцию. 124
Рис. 1
Булла XIU в. из Минска
Рис. 2. Марка присутствия XII в. из Полоцка Т г. 1

Рис. З. Каменная иконка XII в. из Минска
J 125