О рукописях Б. Савинкова и не только о них

И Борисов, к и., Москва РVК ПИGЯХ Б. 4gипк g4
и П6 т льк них
Прочитав интервью Э. Гусейнова с сотрудником Московского Государственного
историко архивного института В Седельниковым о некоторых архивных
документах русского зарубежья, вернувшихся на Родину Известия
22.0 990 г. я хотел бы поделиться в этой связи своими соображениями.
В этом самом Государственном историко архивном институте, выходцем из
которого являюсь и я, где я не только отучился положенное время, но и отработал
одиннадцать лет, защитил кандидатскую диссертацию, нас, студентов
шестидесятых, учили главной заповеди советского архивного дела. Она коротка архивы принадлежат государству, и одно лишь государство обладает монопольным
правом на весь документальный фонд, находящийся в пределах
нашей страны.
Итак, архивы государственная служба. С этим постулатом мы были выпущены
в свет и помним его всегда. Конечно, государственные архивы, это еще
далеко не гарантия от всех бед, подстерегающих документ, но какая то надежда
сохранить его все таки есть. Документальный же материал, оставшийся вне
государственного хранения, как правило, бесхозен, его судьба зависит прежде
всего от кругозора и нравственности владельца частного или государственного
В условиях снижения нашей культуры полагаться только на нравственные
качества рискованно Поэтому вполне понятны и раздели мы те эмоции и энтузиазм,
вспыхивающие время от времени среди весьма немногочисленных
борцов другого слова нет за розыск и сохранение различных документов,
представляющих историю нашего отечества. Отсюда возникли идеи, так называемых,
общественных архивов, куда можно сдавать любой материал, представляющий
историческую ценность, который по ряду причин не попал и не
попадет в государственное хранилище. Нечто подобное осуществилось в Народном архиве МГИАИ. Из интервью от 2 10 190 г. мы узнали, что поиски
расширены, и в Россию привезен ценный документальный материал государственного
значения.
Итак, энтузиасты они же специалисты что то делают и за это честь им и
хвала. Видимо, это еще самые первые и робкие шаги особенно в части поисков
материалов за рубежом Но мы с горечью убеждаемся снова и снова, что в
хвосте событий плетется и абсолютно никакой роли не играет Главное архивное
управление при Совете Министров СССР. Конечно, многие знают причину
этих давно сложившихся печальных обстоятельств. Общеизвестно, что Г АУ
СССР, это падчерица у правительства, совсем нелюбимое им дитя. В табеле о
рангах архивное министерство занимает, наверное, последнее место. И дело
здесь не только в том, что в течение долгих лет Главархивом руководили
весьма неяркие личности, но прежде всего в том, что архивное дело, как искусство,
как наша культура в целом не приносит дохода, а одни лишь хлопоты. У
нас же издавна сложилось так то что бесприбыльно всегда второго и третье 152
го сорта. Поэтому где там думать о каких то новациях, остаться бы на плаву.
Вместо того, чтобы создать новое архивное учреждение на базе уже собранного
документального материала или хоть как то действенно прореагировать на
движение архивистов, ГАУ СССР предпочитает его не замечать.
Я не был в общественном Народном архиве МГИАИ, но я прекрасно знаю
возможности многострадальной моей альма матер давно уже едва сводящей
концы с концами и твердо убежден не могут собранные документы Народного архива храниться там в приличных условиях. Но все равно считаю,
что этим документам повезло, т около них находятся люди, не дающие
им погибнуть.
Ситуация же, отраженная в заметке от 22.0 190 г., вызывает множество вопросов.
Почему за документами в Прагу едут преподаватели института, почему
их командирует Фонд культуры и самое главное почему уже достаточно давно
привезенные ценнейшие документы хранятся в сейфах Фонда, а не в архиве
Не дай бог, случится что либо в здании Фонда, только мы и видели эти рукописи
Б. Савинкова и пластинки Ф. Шаляпина. Почему подобные экспедиции за
архивами прерогатива не ГАУ, а организаций может быть и близких
профессионально, но имеющих свой профиль и свои задачи. Вот и в интервью
уже договорились до того, что изысканием архивных материалов, их экспертизой
и научной обработкой мог бы заниматься представитель Фонда на ставке в
пражском доме науки и культуры. Видите, как все простенько появилась и
новая профессия представитель Фонда культуры. С удивлением мы читаем
далее и о прожектах создания какого то архива при самом Фонде, в котором,
как я понял, и должны остаться привезенные документы. И это говорит, не
моргнув глазом, доцент архивного института.
Но Фонд культуры так мы, по крайней мере, его знаем общественная организация,
разыскивающая и передающая по назначению предметы культуры и
искусства. Она ничего не оставляет себе. Может быть, за это время потихоньку
изменились его функции, а мы об этом и понятия не имеем. Мне вспоминается
в этой связи еще одна история с архивным материалом и Фондом культуры,
задолго до пражской. Европейский архив, связанный с янтарной комнатой, попавший
в Фонд культуры, там не задержался и был передан в Калининград
местной организацией Фонда. Что с ним Будем надеяться, что он в порядке. А
если нет
И последнее, в интервью совсем как то не прозвучало ни слова о моральной
ответственности людей, взявших на себя ее тяжелый груз перед дарителями,
передавшим дорогие для них вещи в государственный архив вряд ли
они дарители с такой легкостью отдали бы все это в архив некоей общественной
организации Совершенно очевидно, что должна быть оперативная
государственная программа под эгидой ГАУ СССР по выявлению и спасению
всего архивного фонда русского зарубежья, а не кустарные, в общем мало что
дающие одноразовые поездки. Вспомним слова Елены Болдыревой Семлер Уходят последние из могикан, унося с собой рукописи, ценнейшие уникальные
документы. Неужели в такой могучей стране, как Советский Союз, не найдется
сил, чтобы в последний момент спасти невозвратное Литературная газета
08. 89 г А действительно, можем ли мы спасти невозвратное Наверное
все таки нет, не можем. Вот и вновь мы беспокоимся вместе с академиком 153
Д Лихачевым по поводу судьбы бесценных документов ленинградских архивов.
Академик требует, стучится во все двери, выступает по телевидению, дает
интервью в газетах. Председатель Археографической комиссии АН СССР
профессор С Шмидт пишет в Известиях статью о плачевном состоянии
архивных документов в Отделе рукописей библиотеки им. В Ленина. От ГАУ
же СССР ни слова. Все это не касается его. Но нет, нет оно не всегда молчит.
Вот передо мной любопытный документ. Это прейскурант Временных цен на
работы и услуги, выполняемых госархивами по использованию и публикации
документов ГАФ СССР принятый осенью прошлого года. ГАФ в переводе на
русский Государственный архивный фонд. В этом прейскуранте нас заинтересуют
цены для копирования с применением технических средств заказчика
в помещении государственного архива
Опять же, если попросту это так исследователь берет фотоаппарат в руки
и фотографирует документ, которые ему необходим. Раньше это действо
было бесплатным или почти бесплатным, и это правильно, потому что ни один
архив никогда не заплатил ни копейки за тот материал, который в нем находится
и который государственные учреждения о б я з а н ы передавать ему
таюке бесплатно. Этому меня тоже учили в МГИАИ. Теперь взглянем, сколько
же стоит это небольшое мускульное усилие нашему бедолаге. Один неопубликованный
уникальный документ стоит немного, всего пятьдесят рублей, прочий значит обычный, не особо ценный, и тем более не уникальный десять
рублей. Два раза нажал на затвор фотоаппарата отдай ГАУ сто рублей. Исследователи я не беру организации, хотя они тоже разные как правило, народ
небогатый. Прямо скажем, в основном бедный. Спрашивается, на кого рассчитаны
эти жуткие цены, откуда они взялись, нравственно ли такое повышение
Значит, вместо того, чтобы серьезно, арrументировано, настойчиво и смело
добиваться решений своих нужд в Правительстве, в ГАУ взяли да и ввели временные правила чтобы стричь деньги и ни о чем не думать. Бумага
стерпела. Да не стерпели мы и настоятельно просим газету выяснить у руководства
ГАУ СССР перспективы развития архивного дела в стране, на какой
стадии находите Закон об архивах, и когда мы почитаем его, нам важно знать,
как в нем затронуты все виды расчета исследователя с архивом, и не придем
ли мы к тому, что скоро и за вход в архив нам придется платить, как когда то
платили мы за вход в Центральный парк культуры и отдыха им. Горького.
Но вернемся к началу наших раздумий. В этой связи настоятельно возникает
вопрос а надо ли нам сегодня трогать зарубежные архивы, в силах ли
мы сделать это, если и своих проблем решить не можем О какой уж тут оперативной
программе говорить. Может быть, наша задача сейчас должна быть
простой, но очень важной проследить, чтобы частные русские архивы попали
в крупные зарубежные хранилища. Желательно государственные или университетские.
А там видно будет. Но что же все таки наше ГАУ СССР 1990 год. 154