Рецензия на книгу Е.В. Пчелова: «Генеалогия древнерусских князей IX - начала XI в.»

Р Симонов, д н., Москва
Р6Ц6НЗИЯ lli КНИrу 6 ПЧ6Л В Г Н АЛОГНЯ др RН р ССКНХ КНЯ.3
IX НАЧАЛА XI R.
Книга Е Пчелова Генеалогия древнерусских князей IX начала XI в. Отв. ред. О Медушевская. М., Изд во РГТУ, 200 1262 с. является научным
изданием, отражающим содержание кандидатской диссертации
автора. Значение рецензируемого произведения заключается в полноте
охвата генеалогического материала по проблеме исследования. Сохраняя
типичные черты вспомогательной исторической дисциплины, генеалогия
древнерусских князей IX нач. XI вв. в книге выступает самоценным историческим
явлением. Вместе с тем издание может служить хорошим образцом
для начинающих научных работников, знакомящим с методами
исторического исследования. Для людей, интересующихся отечественной
историей, книга может служить ценным справочником о первых пяти поколениях
династии Рюриковичей.
В недавнее советское время отрицалась научная роль генеалогии в
истории русского Средневековья. Считалась сфальцифицированной история
первых поколений Рюриковичей, под сомнение ставилось реальное
существование некоторых представителей династии и даже ее основателя.
В постсоветское время оживился интерес к средневековой русской
генеалогии. Вместе с тем появились работы, мягко говоря, недостаточно
профессиональные. Те из них, которые нельзя упрекнуть в значительной
научной слабости, решали исключительно или преимущественно узко генеалогические
задачи, находящиеся вне исторического контекста. Исследования,
в которых учитывался исторический контекст, обретали историко
генеалогический характер. Такого рода изучение исторического прошлого,
как правило, тесно связано с каким то направлением историографии,
определяется им. При этом трудно получить новый, надежно аргументированный
результат.
Подход Е Пчелова принципиально иной. Его можно назвать генеалого
историческим. Здесь научный анализ опирается по возможности на
весь комплекс средневековых генеалогических данных, относящихся к
объекту исследовательского рассмотрения, при их тщательном историографическом
обсуждении. Еще одной особенностью источниковедческого
подхода автора является опора на смежные с генеалогией исторические
вспомогательные дисциплины биографику, историческую географию,
топонимику и антропонимику, этнографию, археологию и фольклористику.
Поскольку указанный исследовательский подход является междисциплинарным,
то при его реализации возрастает значение источниковедения.
При этом использование одних только классических приемов анализа 148
источников оказалось недостаточным. Автору пришлось разрабатывать
новые источниковедческие методы, обусловленные особенностями менталитета
человека раннего средневековья, отразившимися в генеалогических
и других источниках не только русских, но и иностранных. Еще одной
особенностью исследовательского подхода Е Пчелова является тщательный
сбор, анализ и классификация историографических интерпретаций
ранней русской генеалогии, которых существовало отдельные автор
извлек из забытья и существует множество.
Одним из важных вкладов Е Пчелова в генеалогию древнерусских
князей IX нач. XI вв. является расширение источниковой базы. Дело в
том, что в древнерусских летописных древнейшие сохранившиеся из них
восходят к началу XII в. агиографических и др. источниках отсутствует
четкая династическая традиция, современная IX X вв. Кроме того представленная
в них генеалогическая информация отличается краткостью. В
силу этого древнерусские материалы могут составлять лишь фундамент
для соответствующих научных разысканий. Поэтому в рецензируемой книге
генеалогические сведения расширены за счет скандинавских, латинских,
польских, византийских, еврейско хазарских и восточных мусульманских
источников. Е Пчелов смело полемизирует с многими учеными, поправляя их выводы, если они не укладываются в строго мотивированный
каркас источниковедческих требований, которые как бы автоматически
вытекают из генеалогического анализа автора.
В результате исследований Е Пчелова выясняется, что Рюрик, скорее
всего, был реальной исторической личностью, появившейся на севере
русских земель в 862 г. Достаточно вероятно, что он происходил из датской
династии Скьёльдунгов. Основанный им род Рюриковичей был частью
общего родословного древа североевропейских народов. О значении
древнерусского княжеского рода свидетельствуют его матримониальные
связи со Скандинавией, Византией, Польшей, Германией, Венгрией и другими
странами. Из книги Е Пчелова следует, что по своему историческому
значению Рюриковичи наиболее примечательный род России и
одна из самых выдающихся династий мира. Исследование Е Пчелова
не только вносит существенный вклад в научную генеалогию, но также
ставит вопрос о том, что само становление Древнерусского государства в
значительной степени зависело от особой харизмы рода Рюриковичей. 149