| ||||||
 | ||||||
| Электронная научно-историческая библиотека «Гербовед.ру» | ||||||
| ||||||
| » Библиотека › Гербовед. №51. (2001) › Бойко Д.А. О каталоге «Земельная геральдика Российской Империи» | ||||||
|
Бойко Д.А.
О каталоге «Земельная геральдика Российской Империи»// Гербовед. №51. (2001)Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 2001. № 1 (51). С. 128-160 Аннотация: Выход в журнале «Гербовед» № 28 второго расширенного издания каталога «Земельная геральдика Российской Империи 1767-1917 гг.» вызвало некоторые вопросы его потенциальных пользователей о том, на основании чего формировался состав массивов, чем объясняется наличие многих неизвестных пока проектов, расхождения в датах и т.д. Я попытаюсь несколько прояснить все спорные моменты. Об авторе публикации/статьи: Бойко Д.А. Просмотр публикации в формате PDF:
› См. также другие статьи автора: Бойко Д.А.
в библиотеке найдено еще 10 публикации(й) автора
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 82615 знаков (с пробелами)
Д Бойко, Запорожье О К 1Т 1ЛОГ6 З6M6ЛЬlliUI Г6Р 1ЛЬДИК4 РОGGИЙGКОЙ ИМП6РИИ Выход в журнале Гербовед 28 второго расширенного издания каталога Земельная геральдика Российской Империи 1767 19 17 гг. вызвало некоторые вопросы его потенциальных пользователей о том, на основании чего формировался состав массивов, чем объясняется наличие многих неизвестных пока проектов, расхождения в датах и т Я попытаюсь несколько прояснить все спорные моменты. При совместной работе бывает трудно разграничить сферы ответственности, т написанное каждым из соавторов. Мне принадлежат 9 и 13 абзацы Предисловия 2. Структура каталога от начала до слов В фалеристической часm стр. 10 3. Историко административная справка и Сведения об административно территориальных единицах полностью. 4. В основной части каталога геральдическая и историко административные части, т все, что лежит влево от жирной черты. 5. Приложение Гербы 1649 1767 полностью, за исключением фалеристического материала вправо от жирной черты. 6. Приложение Центры уездов округов не являющиеся городами Алфавитный указатель, Переименованные населенные пункты все полностью. Поэтому я буду говорить только о своей части проделанной работы, а ниже приведу список замеченных мной опечаток и пропусков в тех составных частях каталога, которые принадлежат моему перу. Первоначально, я внес в каталог только известные мне утвержденные гербы и проекты из Дополнения Однако, появление значков с проектами гербов повлекло за собой фактическое удвоение всего объема массивов исходя из утверждения Н Соболевой о том, что фон К не составил проекты для всех городов, в каталоге у каждого населенного пункта появился проект, отмеченный литерой К, т я не сомневался в их наличии, что постепенно и подтверждается выпускаемыми значками. Лишь для населенных пунктов, имевших статус местечка, села и т наличие К проекта ставилось под вопрос. При этом для местечек вероятность наличия К проекта была все же выше, чем для сел. Поэтому в каталоге было оставлено место для предполагаемых, хотя и сомнительных К проектов Поставов Виленской 6 13 первая цифра массив, вторая номер в массиве Чуднова, Лабуни, Домбровиц и Базалии Волынской 10 4, 12, 29, 33 Махновки Киевской 22 6 Пятигор Киевской 22 2 1Давыд Городка Минской 3 9 Грудека, Тульчина, Зинькова и Бершади Подольской 44 3, 13, 22, 43 Голтвы Полтавской 45 13 Работа Ю Савчука Городские гербы Подолья Винница, 1995 позволила подтвердить наличие даже двух Кпроектов Тульчина и, видимо, зачеркнула надежды на обнаружение К проектов Грудека, Зинькова и Бершади, впрочем как и К проекта заштатного города Старой Ушицы этой же губернии 44 37 Реrулярно публикуемые списки значков Кишиневской серии показали наличие К проекта у Махновки Киевской и отсутствие его у Голтвы Полтавской. Между тем ста 128 ли известны К проекты и некоторых населенных пунктов, у которых они не предполагались села Верх Язвинского Пермской 40 26 села Костычи Симбирской не внесено станицы Таманской Кубанской 80 14 сел Жиганска и Зашиверска Якутской 9 19, Не подтвердилось наличие К проекта у города Кеми Улеаборгской 10 19 В настоящее время герб, отмеченный 10 19, рассматривается не как проект фон Кене, а как губернаторский проект 1873 года. Вероятно, расставить все точки над i поможет только время. Появление на значках сразу дюжины К проектов заштатных городов Гродненской губернии, которые я назвал гродненским обвалом заставило заняться поиском и внесением в каталог новой группы городов заштатных безуездных не имевших утвержденных гербов до 1857 г. Их внесение постепенно подтверждается выпускаемыми значками выпущены К проекты Воротынска Калужской 20 25 Шадова Ковенской 23 16 Судаславля и Унжи Костромской 24 3, 20 и т Несмотря на это, у некоторых заштатных городов К проектов видимо не было например, по данным К Богатова, они отсутствуют у заштатных бессарабских Тузлы, Болrрада, Кагула, Килии, Рени. Следует заметить, что в некоторых источниках могут называться заштатными городами не городские поселения. У меня имеется список примерно 20 таких населенных пунктов, которые естественно в каталог не попали. Были также внесены все классные крепости не города, т правила фон К не предусматривают создания для них гербов Новогеоргиевск и Зеrрж Варшавской, Усть Двинск Лифляндской, Осовец Ломжинской, Ивангород Люблинской, Свеаборг Нюландской Исследования показали, что у Свеаборга проекта видимо не было. Только в недавнее время появилось сообщение о наличии проекта 1875 г. у Дюнамюнде, как до 1893 г. именовался Усть Двинск, что внушает оптимизм и в отношении других крепостей. Еще одну группу проектов составляют эврис,жеские гербы проекты т такие, о существовании которых можно догадываться по имеющимся фактам и другим гербам или проектам. Рассмотрим пять кавказских губерний Бакинскую, Елисавеmольскую, Кутаисскую, Тифлисскую и Эриванскую. Первоначально на их территории существовали 1Каспийская обл. ЗА гербы Баку 3 1Кубы 3 6 Ленкорани З 10 Шемахи 3 16 Нухи 15 Шуши 15 16 и Дербента 74 7 и 2. Грузина Имеретинская губ. 58А Елисавеmоль 15 1Кутаис 27 1Озургеты 27 10 Тифлис 58 1Ахалцих 58 6 Гори 58 10 Телав 58 18 Эривань 68 1Александрополь 68 4 Нахичевань 68 10 может быть, Ново Баязет 68 14 и Закаталы 92 1 В 1846 г. Каспийская область была разделена на Дербентскую и Шемахинскую губернию, а Грузино Имеретинская на Кутаисскую и Тифлисскую, из которой была в 1849 г. в свою очередь выделена Эриванская губерния. Изменение административной принадлежности и превращение уездных городов в губернские потребовало замены старых гербов. На значках выпущен ряд проектов, который можно датировать 1846 1857 гг. с верхними частями проектов 129 1Для Шемахинской губ. это восстающий тигр в зеленом поле ЗБ значок Баку З 2 Я предположил, что такое же изменение, т замена Каспийского герба Шемахинским тигром была сделана и для других бывших каспийских городов этой губернии Ленкорани 3 Шемахи З 17 Нухи 15 12 и Шуши 15 17 2. Для Дербентской губ. это крепостная стена пропущено в массиве 74 значок Кубы З 7 Это позволяет предполагать наличие такой же переделки в гербе Дербента ошибочно не внесено З. Для Кутаисской губ. это поток и ветвь 27 А ветвь значки Озургет 27 Ахалциха 58 7 Теоретически это допускает существование некоего герба Кутаиса этого периода ошибочно не внесено Сюда же нужно отнести появившиеся проекты с потоком и ветвью в верхней части новых уездов Кутаисской губернии Шорапанского и Рачинского, которые я по традиции отметил как гербы их центров Квирил 27 7 и Они 27 14 4. Для Тифлисской губ. это кадуцей 586 значок Телава 58 19 который вызывает убежденность в существовании аналогичных переделок гербов Елисаветполя 15 2 Тифлиса 58 2 Гори 58 Из новых проектов известны Тушино Пшаво Хевсурский округ 58Г и Сигнах 58 15 Сюда же возможно относится упомянутый еще в Дополнении ДжароБелоканский округ центр Закаталы 92д 5. Для Эриванской губ. это Арарат с ковчегом пропущено в массиве 68 значки Александроnоля 68 5 Нахичевани 68 два варианта Ново Баязета, из которых более новым является имеющий Андреевский крест в нижней части 68 15, 68 16 Сюда же возможно относится и новый проект Эривани 68 3 Иэ этих новых губернских гербов, Шемахинский тигр видимо взят из 1го поля Каспийского гербщ, Дербентская стена из 3 ro поля Дербента, Кутаисский и Тифлисский безусловно из гербов этих городов, а Эриванский из 1го поля Грузина Имеретинской губернии, т все гербы основывались на более старых. Затем в Кутаисской и Тифлисской губернии появились совершенно новые проекты 1Для Кутаисской губ. это золотое руно 276 руно значки Кутаиса 27 2 Озургет 27 12 Ахалциха 58 8 а также вновь Шорапанского и Рачинского уездов 27 8 и 27 15 2. Для Тифлисской губ. это дворец 588 значки Тифлиса 58 3 Гори 58 12 Телава 58 20 а также Тушино Пшаво Хевсурскоrо округа 58д и Сигнаха 58 16 К этой же группе, видимо, следует отнести и Закатальский округ на значке край а также Елисаветполя 15 3 Наконец, после 1857 г. ситуация выглядит следующим образом 1Шемахинская губ. 38 на значках Баку З 3 Ленкорань З 12 и видимо Шемаха З 18 Нуха 15 13 Шуша 15 18 Уже в 1859 г. губерния переименовывается в Бакинскую. 2. Дербентская губ. 74А видимо Куба 3 8 и Дербент ошибочно не внесено В 1860 г. губерния переименовывается в Дагестанскую обл., а Куба передается в Бакинскую губ. 3. Бакинская губ. 3 на значках Куба 3 9 Ленкорань 3 13 Шемаха 3 19 и утвержденный Баку 3 4 а также на значках Джеват 3 15 и види 130 мо Геокчай 3 5 и Сальяны 3 14 Довольно позднее появление этих проектов джеват и Куба 1875 г., Ленкорань 1876 г. заставляет усомниться в наличии К проектов с Бакинским гербом Нухи и Шуши, переданных в Елисаветпольскую губ. в 1868 г. 4. Кутаисская губ. 27 на значках пока только Поти 27 18 и Кутаис 27 3 но видимо здесь же будет обнаружены nроекты Шорапанский Квирилы 27 9 Озургетский 27 13 Рачинский Они 27 16 5. Тифлисская губ. 58 на значках Ахалкалаки 58 5 Душет 58 14 известен Сигнах 58 17 и видимо будут обнаружены Елисаветполь 15 5 Тифлис 58 4 Ахалцих 58 9 Гори 58 13 Телав 58 2 1возможно, Закаталы 92 2 6. Эриванская губ. 68 на значках Эривань 68 2 и Ново Баязет 68 17 видимо будут найдены Александрополь ошибочно не внесен Нахичевань 68 12 Баш Нурашен 68 7 и Ордубат 68 13 последний из которых уже известен по Дополнению 7. Елисаветпольская губ. 15 образованная в 1868 г. на значках Елисаветполь 15 5 и Шуша 15 19 Могут быть найдены Герюсы 15 7 Джебраиль 15 10 Нуха 15 14 Весьма интересным является вопрос, изменялись ли гербы и К проекты после передачи из одной губернии в другую. Известны замены Вологодского герба Архангельским, Олонецкого Архангельским, Минского Виленским, Тобольского Томским, Уфимского Оренбургским, Рязанского Тамбовским, Воронежского Харьковским Купянск 63 26 на значке Однако, никогда этот процесс не носил всеобъемлющего характера. Только на основании аналогии я предположил наличие герба Томск Ачинска 16 9 и Оренбург Сергиевска 49 Пра ила фон К не предусматривали автоматическую замену вольной части в связи с передачей из губернии в губернию. Мы уже говорили о закавказских губерниях, где известна пара гербов Ленкорани К Шемаха и К Баку подтверждающая применение этого правила фон К не. Я предположил возможность существования измененных К проектов для некоторых городов. В наибольшей мере это касается упраздненной Седлецкой губ. и образованной из частей Седлецкой и Люблинской губ. Холмской губ. Я предположил, что города Седлецкой губ., перешедшие к Люблинской и Холмской губерниям получили новые К проекты с соответствующей вольной частью, равно как и города Люблинской губ. отошедшие к Холмской. В ходе работы удалось обнаружить несколько ярких ошибок 1Были исключены три герба из Дополнения как польские, появившиеся до присоединения к России и не принадлежащие собственно русской геральдики Звенигородка Киевской, Добруш и Шклов Могилевской 2. Было обнаружено, что герб Городища Киевской 1782 г. является старым гербом Градижска бывший Городище Полтавской см. об этом нашу статью О местонахождении Городища Градижска а герб Ямполя у фон Винклера принадлежал не Подольскому Ямполю, а Волынскому. Не удалось вовремя исправить в каталоге еще одну ошибку фон Винклера, приписавшего герб Оленска Иркутской 1790 г. Верхоленску Иркутской, тог 13 1 да как в действительности он принадлежал Вилюйску бывшему Оленску Якутской. 3. Уже после выхода в свет каталога удалось обнаружить загадочный Пейзерн Варшавской из Дополнения На картах и в справочниках я не нашел такого населенного пункта ни в Варшавской губ., ни во всем Привислинском крае. После этого я обратился к человеку, нашедшему этот проект в архиве, г ну Ю Жемойдо, который сообщил автору, что Пейзерн это современный город Константин Езёрна Konstanсi eziorna бывший посад Езерна Варшавского уезда и губ. Я предположил, что Пейзерн это неправильно прочитанное сокращение П. Ейзерн, т Посад Ейзерн Езерн, Езерна что соответствовало статусу Езерны, вольной части с Варшавским гербом и сведениям г на Жемойдо. Однако, оказалось, что в действительности Пейзерн это старое название посада Пыздры Слупецкого уезда Калишской губ. совр. Pyzdry Конинского воев 4. Т Пейзерн Пыздры пополнил список сомнительных гербов. Каким образом посад Слупецкого уезда мог получить Варшавскую вольную часть, если он отделен от Варшавской губ. по крайней мере тремя городами Слупцами, Конинам, Колой с Калишской вольной частью Как мог появиться Ломжинский герб в К проекте Липны Плоцкой губ., если Липновский уезд никоим образом не граничит с Ломжинской губ. Почему в Печорском гербе Дополнение Архангельский верх, хотя этот населенный пункт никогда не покидал Псковских пределов, будучи отделен от Архангельской губ. Новгородской и Олонецкой Интересен случай с гербом Сухум Кале из Дополнения Считается, что этот К проект с Кубанской вольной частью принадлежит Сухуму Сухумского округа. Однако, Сухум никогда к Кубанской области не относился с момента образования в 1866 г. он входил в состав Кутаисской губ., а с 1903 г. представлял собой центр самостоятельного округа, приравненного к губернии. Анализ герба Сухум Кале 1875 г. приводит к несколько необычному выводу изображение в вольной части Кубанского герба наводит на мысль, что приводимый в Дополнении К проект принадлежал видимо на самом деле Новороссийску, входившему на 1875 г. в состав Кубанской области как центр Черноморского округа, образованного в 1887 г. с 1896 г. центр новообразованной Черноморской губ. и который ранее до 1838 г. именовался Суджук Кале. Эрологичеа ий анализ названий в Дополнении допускает ошибочное прочтение Сухум вместо Суд жук ведь в том же Дополнении Мщонов превратился в Мизонов, Уржендов в Урмонтов, Варка в Царку и т Причина ошибки заключается в инертности мышления в темных местах незнакомые названия подменялись более известными или более подходящими по смыслу. Что же касается использования геральдистами Сената вышедшего из употребления или ошибочного названия населенного пункта, то аналогичный пример дает нам проект герба Обвинска 1862 г. Пермской, который именовался так в 178 797 гг. затем село Верх Язвинское Изображенные в проекте рябчики не характерны для природы Закавказья в целом и Абхазии, на территории которой расположен Сухумский округ, в частности, а сдвинутый столб, символизирую 132 щий Кавказский хребет, отражает рельеф местности скорее у Новороссийска, чем у Сухума. Т приходится констатировать, что К проект герба Новороссийска Суджук Кале был приписан Сухуму Сухум Кале ть гда как настоящий проект последнего до сих пор не обнаружен. В каталоге приводится группа гербов земель Российской Империи. Не следует полагать, что это титульные гербы, выпускаемые Кишиневом на цветн. вкл. 2, Гербовед N2 28 нижний ряд Это гербы 1856 г., соответствующие значкам, выпускаемым в серии Стандарт 2 там же 2 й снизу ряд Этим гербам посвящена наша заметка Гербы земель Российской Империи И последнее, чего мне хотелось бы коснуться, это вопрос о датах. После появления списка К Богатова в Гербоведе 19 можно было бы считать решенным вопрос с датами утвержденных гербов, но все же ряд дат г на Богатова вызывает сомнение. В частности, это касается Баку 16.03. 1889 г., Шемахи 14. 12. 1846 г., Нухи 14. 12. 1846 г., Усть Киренского Погоста 26. 10. 1790 г., Оренбургской губ. 12. 10. 1864 г., Зарайска 29.03. 1779 г., Карсской обл. 17.07. 188 1г. Отметим, что в списке r на Боrатова, несмотря на объявленную всеобъемлимость, нет ни одного из финляндских гербов X X вв. а также Фридрихштадта Курляндской 03. 1846 г., титульных Армянского указанный 1833 г. относится к области Астраханского, Белозерского. Некоторые даты r на Боrатова из других его списков в отношении проектов расходятся с данными Ю Савчука для Балты, Летичева К, Бара К, Новой Ушицы Ольгополя К.Титова Радошковичи К. Друя К, Мстиславль К, Сенна К Ю Жемойдо Бахчисарай, Карасубазар, Балаклава, Ноrайск, Орехов, Старый Крым Хотим обратить внимание также на то, что ряд гербов, которые ранее считались утвержденными, по г ну Богатову представляются проектами. В частности это касается большого числа гербов, упомянутых в списке Ю Жемойдо в Гербоведе No 8 например, Азов, Бердичев, Волынские, Оренбургские, Архангельские, Курляндские гербы и др В каталоге все подобные случае в графе 6 должны были означаться о чем было заявлено на стр. 9 каталога, но по техническим причинам это не удалось вовремя сделать. Симптоматичным кажется мне случай со Смоленскими гербами. По данным Г Ражнева Неизвестные гербы Смоленских городов Геральдические ведомости. 1993. 2. С. 8 все смоленские гербы, кроме Смоленска и Юхнова были Высочайше утверждены 30.0 859 г., по К Богатову все это проекты 1863 г., включая и Юхнов. Ниже приводится список замеченных в каталоге опечаток и пропусков. Не указываются только даты К проектов отсылаем заинтересовавшихся этой темой к спискам К Боrатова, регулярно публикуемым в Вестнике геральдиста Мне хотелось бы поблагодарить г на В Ломанцова Оренбург первым приславшего отклик, содержащий ценные и интересные замечания, а также принести глубочайшие извинения r ну К Лаурла К Laurla из Хельсинки за опечатку в его фамилии, допущенной на 157 й странице Гербоведа 28. 133 Общие опечатки жемчужины на Жемчужной золотые Тав ко жемчужины на Крымской Ге золотые подушка Крымской Г еральди симметричная че вленый сле д ет золотые серебряные золотые серебряные Предисловие ко второму изданию страница 6 6 страница 12 12 12 12 12 строка 25 36 С ТР. 6 указано 7 В войне 19 14 19 18 гг. Хиванское следует Во II Отечественной войне 19 14 19 17 гг. Хивинское Историко административная справка строка 6 7 7 34 47 С тр. 12 указано В 1775 1796 годах Черноморская, Батум екая Карская близ города или при мыкающий к его черте императорской семьи 134 следует К 19 17 ronv Черноморская губ., Ба тvмская Карсская близ старого городища ИМПЕРАТОРСКОЙ Семьи стра ница 13 13 13 13 13 14 14 14 15 15 15 16 16 17 18 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 19 20 Сведения об административно территориальных единицах стро мае ка сив 2 18 4 24 6 27 7 40 9 0 2 10 25 15 9 26 20 27 24 28 23 40 40 45 з 45 3 57 6 58 9 58 14 59 2 16 1 35 64 4 66 6 66 8 67 2 170 37 75 37 75 39 75 34 90 С тр. 13 2 1 указано Казанского В 1873 г. rуберния. В 1797 г. Беларусской восточном Житомир, Ямполь, Староконстантинов в 1795 г. Елизаветпольская Белогородскую rубер нию. в ЗVГD.ИllИ Юрьев до 1893 г. Дерпт 1708 1794 гг. Хооол Гра дижск В 1775 И 178 1гг. пеоейаНЫ Грvзино Имеритинской Ахалцых Кондиния Белогородской Елизавепоа.n Новоrрад Северск на местничеств области. В качестве Романов Борисоглебск Нахичивань на Дону Нахичивань Войска Донского генерал rубернаторства. 135 следует Кавказского В 18 12 1873 гг. rуберния. В 1795 1797 гг. Ви ленская rvберния. В 1797 г. Белорусской Восточном Ямполь, Староконстантинов в 1796 г. Елисаветпольская Белогорскую rубернию центр Белгород В Зvгдид Юрьев до 1893 г. Дерпт, Усть Двинск до 1893 г. Дю намюнле 1708 1764 гг. Хоооль Гоа.nижск В 1775 г. переданы Гоvзино Имеретинский Ахалuих Кондия Бело горской ЕлисавепРад Новгооо.а Северск наместничеств области в качестве Романово Борисоглебск Нахичевань на Дону Нахичевань Войска Донского. Ростовское градоначальство образовано в 1904 г. В 1802 1887 гг. су ществовало Таганрогское гоа.nоначальство генерал rубернаторство. Скобелев до 19 10 г. Новый Маргелан. 20 37 92 2 13 2 19 94 2 9 96 2 123 96 2 125 97 2 128 98 2 129 98 2 13 199 2 142 10 1 область, затем область центр Закаталы затем до 19 12 г. ДО 18 12 Г. Коренная, или собственно Коренная или Собственно 1785 1796 1784 1796 Карелия Корелия Образована в 18 г. Образована в 183 1г. из части Ранее именовалась Саволакско Корельской губ. Саво Карельский лен. прежде лен Т авастrvстской Т австrvсской герцогство графство В 18 843 гг. До 183 1г. Кюменегорская губер Г ейнолаская губерния ния, в 183 843 гг. Гейнолак екая rуберния Лапландского Лаппмаркского Основная часть Каталога Стр. 22 132 Пропуски и опечатки в графе 1без учета пропущенных гербов массив номер название 26 4 Белгород 26 5 Белгород 7 Обл. Сибирских Киргизов 74 А Дербентская rvб. указано 4 5 А следует 5 4 Б Б 1здесь и далее О отмечены пропуски 2. Ошибочное определение уездной принадлежности массив номе 5 3 5 19 5 0 5 120 5 12 1Тагай 76 10 76 14 76 15 Ст етинская 78 9 Нижне Камчатск 1J Следует отмечать по массиву 19 2 Следует читать Пыздры Пейзерн ЗJ Варшавской губ. 4 Калишской губ. 136 3. Опечатки в графе 2 названия массив номер vказано следvет 2 7 Ханская ставка Рынь Пески Ханская ставка, Рынь Пески 2 8 Церев Uарев 5 20 Станислав Станиславов 5 22 Раднев Радеев 5 35 Зегреж Зегрж 3 Бирючь Бирюч 4 Бирючь Бирюч 18 7 Лайшев Лаишев 18 8 Лайшев Лаишев 28 5 Усть Паинек Усть Двинск дюнамюнде 28 16 Лемзель Лемзаль 28 17 Лемзель Лемзаль 3 9 Давыд Городок Шавыдогорск r авыд Городок давыдогородск 33 8 Вереи Верея ерея 33 9 Вереи Верея еоея 4 124 Колпинск Колпинский Посап Колпино Колпинский Посад 44 А Брацлавска губерния Брацлавское намест во 45 14 Константиновгоад Константин оград 45 15 Константиновгоад Константиногоад 47 6 1ж Прже.nборж 47 13 Сташов Сташев 54 3 13ильковышки Волковышки 59 Б Кондинская земля Кондийская земля 60 3 Томск Томск Колывань 60 4 Колывань Колывань Колывань Воскресенск Колывано Воскресенск 64 15 Березовск Ново Березовка, Ново Александоовск Александров ка 65 13 Пинчев ПаDЧев 75 12 Нахичевань на Дону Нахичевань на Дону Нахичевань 76 15 Сrретинская Стоетинская Стретинск 77 Серахе Серахс 93 2 Гадаут Гvдаvт 94 24 Тvрвис Тюрвис 96 26 Эуряпя Яюряпя 96 в Каоельская земля Карельская земля 96 г Карелия Корелия 98 Эсбо Лоио 100 Тавастгvская губерния Тавастгvсская губерния 100 А Тавастrускаягуберния Тавастrусская губерния 10 1Б Лаппландия Лапландия Следует исключить примечание 5 на стр. 63 137 4. Опечатки и пропуски в графе З массив номер название указано следует 23 7 Видзы 2 3 24 33 Пvчеж з 4 37 4 Илецкая защита 6 3 4 124 Колпинск 4 3 47 4 Ричывол 3 4 5 19 Канадей 2 6 5 0 Канадей 2 6 5 120 Тагай 2 3 5 12 1Тагай 2 з 5 Корсун 6 2 55 27 Сvпак 7 з 55 7 Балаклава 5 з 57 8 Красный Холм 2 з 60 з Томск 1 Колывань 3 1 64 7 8 Николаев 2 о 69 4 Балтийский Порт u з 69 5 Балтийский Порт u 3 76 14 Стретинская 2 7 76 15 Стретинская 2 7 78 9 Нижне Камчатск 2 з 86 8 Пжvлек 3 7 5. Опечатки и пропуски в графе 4 массив номер название указано следует 3 17 Шемаха u 1 з 18 Шемаха u 1 7 2 Витебск 2 u 8 20 Киржач 2 u 10 20 Новогоад Волынск u 8 4 Дрск 2 u 22 6 Махновка u 4 24 3 1Лух u 2 4 124 Колпинск 4 44 13 Тvльчин з 44 14 Тvльчин 4 44 34 Вербовец 2 5 19 Канадей 2 5 120 Тагай L 2 5 Корсун 2 u 55 7 Балаклава з u 60 3 Томск Колывань 2 u 138 60 7 Нарым 2 60 8 Нарым 2 60 9 Нарым 2 65 Холмская rvб. 2 69 4 Балтийский Порт 3 u 69 5 Балтийский Порт 3 u 74 1Т емир Хан Шvра 2 76 14 Стретинская u 2 76 15 Стретинская u 2 78 9 Нижне Камчатск 2 94 23 Сало 5 96 5 Вильманстранд 2 96 9 Кексгольм 2 96 2 1Сеодоболь J 2 99 8 Нейшлот 2 100 3 Лахтис 7 6. Пропуск и опечатки в графе 5 даты массив номер название vказано следvет 12 1Холмогоры 16.08. 178 7.08. 178 1 2 з Енотаевск 20.07. 1846 3 107. 1853 2 5 Красный Яр 20.07. 1846 3 107. 1853 2 8 Церев 20.07. 1846 3 107. 1853 3 4 Бакv 16.03. 1883 16.03. 1889 з 9 Кvба 1858 1875 з 16 Шемаха 2 105. 1843 14. 12. 1846 6 7 Радошковичи 1860 1864 6 Друя 1860 1867 10 6 Владимир Волынский 08.07. 19 27.0 9 0 8 дvбно 08.07. 19 27.0 9 0 19 Лvuк 08.07. 19 27.0 9 116 Гвоздевка 18.08. 178 6.08. 178 4 1Екатеринослав 29.07. 18 02.08. 18 4 з Алексан.nоовск 29.07. 18 02.08. 18 4 5 Бахмv т 29.07. 18 02.08. 18 4 7 Верхнеднеnровск 29.07. 18 02.08. 18 4 Славяносеобск 29.07. 18 02.08. 18 4 13 Мариуполь 29.07. 18 02.08. 18 4 15 Новомосковск 29.07. 18 02.08. 18 4 18 Павлогоад 29.07. 18 02.08. 18 5 Hvxa 2 105. 1843 14. 12. 1846 16 2 Красноярск 25.08. 1824 12.03. 1824 17 Усть Киренский Погост 13.03. 1777 26. 10. 1790 20 9 Сухиничи 03.09. 1842 07.09. 1842 22 18 Сквира 1853 1860 139 22 20 Тараща 1874 30.0 874 23 1Ковно 07. 1843 06. 1843 26 6 Грай ворон 27. 84 125. 10. 184 1 32 7 Горки 1857 1867 32 13 Мстиславль 1857 1862 32 2 1Сенна 1866 1862 33 8 Вереи 20. 12. 178 122. 10. 1782 35 7 Валдай 16.08. 178 102.04. 1772 35 22 Череповец 29.07. 18 26.0 8 37 Оренбургская губ. 12. 10. 1867 12. 10. 1864 4 12 1Павловск u 18.0 80 1 4 122 Павловск 18.0 80 1о 44 5 Балта 1838 1842 44 14 Тvльчин 1867 44 20 Летичев 17.03. 1860 1864 44 3 1Бар 18.05. 1864 1867 44 32 Новая Ушица 1838 1842 44 39 Ольгополь 1838 1842 44 40 Ольгополь 22.0 796 22.02. 185 1 44 45 Проскуров 3 10 796 3 10 864 45 10 Кобеляки 14.04. 1842 07.03. 1842 45 14 Константиновrрад 14.04. 1842 07.03. 1842 45 19 Гоа.аижск 1864 1867 46 3 Печоры 28. 12. 1782 29. 12. 1782 48 16 Раненбург 3 103. 178 862 48 7 Зарайск 29.05. 1779 29.03. 1779 50 19 Царицын 29. 10. 1857 29. 10. 1854 52 2 Смоленск 1857 1859 52 4 Белый 30.0 859 1863 52 6 Вязьма 30.0 859 1863 52 8 Гжатск 30.0 859 1863 52 10 Дооогобvж 30.0 859 1863 52 12 дvховщина 30.0 859 1863 52 14 Ельня 30.0 859 1863 52 16 Красный 30.0 859 1863 52 18 Поречье 30.0 859 1863 52 20 Рославль 30.0 859 1863 52 22 Сычевка 30.0 859 1863 52 24 Юхнов 1857 1863 55 3 Бахчисарай 2 108. 187 875 55 4 Карасvбазар 28.08. 187 875 55 6 Севастополь 2 107. 1893 2 106. 1893 55 7 Балаклава 18. 859 1875 55 14 Ногайск 28.08. 187 875 55 15 Орехов 07.08. 187 875 55 26 Старый Крым 07.08. 187 875 140 55 28 Керчь 06.04. 1845 17. 844 57 5 Весьегонск 20. 12. 178 0. 10. 1780 57 7 Красный холм 20. 12. 178 0. 10. 1780 57 19 Осташков 16.08. 178 102.04. 1772 58 А Грузина Имеретинская 22.06. 185 122.06. 1843 губерния 58 9 Ахалцих 1858 59 15 Тюкалинск 17.03. 1785 1867 60 3 Томск 1859 Колывань 1775 1859 63 17 Змиев 03.02. 1803 04.02. 1803 63 32 Старобельск 2 109. 178 9.03. 1804 64 2 Херсон 03. 10. 1803 07. 10. 1803 64 7 Николаев 03. 10. 1803 07. 10. 1803 64 Новогеорrиевск 06. 847 06.04. 1845 64 17 Елисаветrоап 06. 845 06.04. 1845 64 2 1Воэнесенск 06. 847 06.04. 1845 64 25 Ольвиополь 06. 847 06.04. 1845 65 Холмская rvб. о 15. 10. 19 14 68 А Армянская обл. 27.02. 1833 27. 12. 1833 68 5 АлександDОПОЛЬ 1858 68 Нахичевань 1858 68 15 Ново Бая зет 1858 7 1А Омская обл. 18.02. 1825 19.05. 1825 7 18 Кокчетав о 1858 7 19 Кокчетав 1858 72 з Алексеевск 19 13 72 4 Алексеевск 19 13 02. 19 15 75 4 Стаоочеркасская 05. 10. 1803 08. 10. 1803 75 9 Ростов на Дону 29.07. 18 02.08. 18 75 12 Нахичевань на Дону 29.07. 18 02.08. 18 75 17 Таганрог 10.04. 1808 15.04. 1808 75 18 Taraнoor 29.07. 18 02.08. 18 76 Новый Селенrинск 19. 10. 1846 20.07. 1846 76 16 Троицкосавск 19. 10. 1846 20.07. 1846 78 А Камчатская обл. 26.05. 1843 22.06. 185 1 79 Карсская обn. 17.06. 188 7.07. 188 1 79 1Каре 17.06. 188 7.07. 188 1 80 1Екатеринодар 1847 1849 80 2 Екатеринодар 14.09. 1849 03.09. 1849 86 Б Туркестан 24.07. 1882 28.05. 1882 87 з Влап.икавкаэ 15.03. 1873 94 4 Або 1892 94 9 Бьернеборг 1892 94 Раvмо 1892 94 20 Ноденп.аль 1892 14 1 94 22 Нюстап u 1892 95 4 Николайстад u 1892 95 6 Кристинестад 1892 95 12 Нюкарлебю u 1892 95 19 Якобстад u 1892 95 2 1Г амла Карлебю 1892 96 А Выборгская губ. 18 12 96 4 Выборг 1892 96 8 Вильманстранд о 1892 96 24 Сеопоболь о 1892 98 2 Г ельсингфорс о 1892 98 4 Борго о 1892 98 9 Экенес о 1892 99 Нейшлот о 1892 100 2 Тавастrvс о 1892 10 12 Улеаборг о 1892 10 14 Брахестад 1892 10 17 Каяна о 1892 10 19 Кеми о 1873 10 3 Торнео о 1892 Отмечены даты, приводимые только К Богатовым, при наличии альтернативных авторитетных сведений. Выделены наиболее сомнительные даты К Богатова. 7. Пропуски и опечатки в графе 6 массив номер название указано 15 Кола 19 Кемь 2 Мезень 5 Онега 8 Пинега 122 Холмогоры 125 Шенкурск о 4 18 Сороки 6 13 Поставы 8 28 Иваново Вознесенск 8 29 Вознесенский Посад 10 5 Владимир Волынский 10 7 дvбно 10 15 Кременец 10 18 Луцк 142 следует 10 33 Базалия 13 10 Брянск J 22 3 Бердичев о 22 6 Махновка о 22 20 Тараща о 24 3 Сvдиславль о 24 20 Унжа о 25 9 Газенпот 25 18 Поланген 25 20 Иллvкст 25 23 Тальсен 25 25 Кандау 25 29 Гросс Ауц 26 22 Пvтивль 27 А Кvтаисская губ. 27 Б Кvтаисская губ. 27 в Мингрелия 28 5 Усть Двинск 28 3 Шлак 30 6 Желехов 30 10 Луков 32 6 Горки 37 6 Верхнеуральск 37 9 Троицк 37 10 Троицк 37 12 Челябинск 38 7 Дмитровск 38 8 Дмитровск 4 19 ПетергоФ 4 6 Царское Село 4 122 Павловск 42 9 Лодзь о 49 5 Бугульма о 49 8 Б угуруслан о 49 Серrиевск о 49 14 Бvзулук 52 2 Смоленск 52 4 Белый 52 6 Вязьма 52 8 Гжатск 52 10 Дорогобvж 143 52 12 дvховщина о 52 14 Ельня о 52 16 Красный о 52 18 Поречье о 52 20 Рославль о 52 22 Сычевка о 52 24 Юхнов о 60 з Томск Колывань о 62 2 Уфа о 62 5 Белебей о 62 8 Бирск о 62 12 Менэелинск о 62 15 Стерлитамак о 63 26 Купянск о 66 25 Новоэыбков о 68 13 Ордубат о 68 14 Ново Баяэет о 68 16 Ново Баяэет о 68 17 Ново Баяэет о 70 13 Романово Борисоглебск о 72 3 Алексеевск о 73 3 Артвин о 75 14 Азов о 76 3 Акша о 77 4 Киэил Арват о 78 1Петропавловск о 78 2 Петропавловск о 78 3 Петропавловск о 80 4 Армавир о 86 12 Черняевск о 93 1Сухум о 94 А Або Бьернеборгская губ. о 94 3 Або о 94 4 Або о 94 8 Бьернеборг о 94 23 Сало о 95 А Ваэаская губ. о 95 1Николайстад о 95 7 Кристинестад о 96 А Выборгская губ. о 144 96 Б Выборгская губ. о 96 12 Кексгольм о 97 А Куопиоская губ. о 98 А Нюландская губ. о 99 А Санкт Михельская губ. о 100 А Тавастгусская губ. о 10 1А Улеаборгская губ. о 8. Пропуски и опечатки в графе 7 тип герба массив номер название указано следует 4 12 Белград к о 4 13 Кагул к о 4 14 Килия к о 4 15 Рени к о 6 13 Поставы к о 13 10 Брянск к о 19 1Калиш о р 2 Кельцы п р 22 6 Махновка о к 23 7 Видзы к о 26 22 Пvтивль э с 28 5 Усть Двинск о к 29 1Ломжа п р 30 1Люблин п р 30 5 Гарволин о к 30 10 Луков о к 30 16 Рапин о к 30 17 Седлец п р 30 18 Седлец к 30 20 Соколов к 32 2 Могилев р 32 7 Горки к 33 2 1Коломна э с 33 30 Серпvхов э с 36 10 Олонец р к 4 122 Павловск с 42 1Петроков р 43 1Плоцк п р 54 1Сувалки о р 60 3 Томск р Колывань с р 145 64 15 Березовск к 68 6 Александрополь к с 74 А Дербентская губерния с 75 3 Александровск Грушевский к 76 3 Акша к 77 10 Каахка к 77 Серахе к 82 1Самарканд р п 84 9 Каркаралинск к 86 2 Ташкент р п 90 7 Чует к 94 3 Або к с 94 16 Мариегамн к с 10 19 Кеми к 9. Пропуски и опечатки в графе 8 включая пропущенные гербы массив номер название указано следует 30 7 Красностав ЗОА 65 9 Межиречье ЗОА 68 5 АлександDОПОЛЬ 68А 68Г 68 Нахичевань 68А 68В 68 15 Ново Бая зет 68А 68В 68 16 Ново Баяэет 68А 68В 7 14 Акмолинск 7 16 100 9 Таммерфорс 94 10. Попуски и опечатки в графе 9 источники массив номер название указано следует 4 12 1Павловск 1 50 19 Царицын 1 65 Холмская губерния 2 77 5 Красноводск 2 77 6 Красноводск 2 77 7 Мерв 2 77 8 Мерв 2 77 12 Форт Александровский 2 77 13 Форт Александровский 2 146 Следует исключить. о 12 з 4 5 6 7 8 9 5 3 Езерна 4 о о к о 2 17 5 Верхоленск Оленек 2 о 26. 10. 1790 о э о 1 30 8 Красностав 2 о о о о о 30 22 Щебреш 1н 2 о о о 44 4 Балта 2 о о о с о 80 8 Лабинская 2 о о 84 А Семипалатинская обл. о 1850 87 2 Владикавказ 13 103. 1873 с 3 87 19 Минеральные Воды 7 о 1900 о 9 15 Верхоянск 2 о о 10 4 Муонио 2 о о о 12. Пропуски без гербов и проектов обнаоvженных в 1997 1998 rг. о 12 3 4 5 6 7 8 9 4 5 1 Тvзла 3 о о 19 10 ПыЗL 1оы Пейзерн 4 о к 5 2 27 2 Кутаис 1о о с о 66 9 Воронеж 3 о о о о о 68 в Эриванская губ. о о о о о о Арарат 68 6 Александрополь 2 о о к о о 74 А Дербентская губерния о о о о о 74 8 Дербент 2 1о о о 1Здесь указывается номер, который должны были бы иметь пропущенные гербьt. Ниже приводятся списки замеченных пропусков и опечаток. Подмассивная информация примечания Составлялась Г Ефетовым стра приме указано следует ница чание 46 4 Звениrо о ка 1762 г. Звениrо о ка 1792 г. 63 5 Вереи 1883 г. на значках серии исключить Стандарты Бакинская, Киши невская н пись Ве ея 64 2 Новотроицкая 1730 г. на значке Следует читать в надпись Новотроицк см. массиве 5 1 п жение Г 649 1767 гг. 73 4 Иван Город Ладога 147 Приложение Гербы 1649 1767 гг. Стр. 133 142 Структура Приложения несколько отличается от основной части Каталога. В Приложении отсутствует указание на тип герба С, Э, К и т т подобное различие появилось лишь после 1767 г., поэтому все гербы 1649 1767 гг., по принятой клас,еификации, относятся к типу С т в них отсутствует указание на административную принадлежность. Единственным исключением может служить, пожалуй, проект герба Торопца, составленный Санти. В верхней части его щита главе т на том месте, где по правилу фон Эндена размещался герб наместничества или губернии. изображен лук, что видимо должно было символизировать принадлежность Торопца к Великолуцкой провинции, в проекте герба центра которой Великих Лук Санти изобразил три лука. Однако, герб Торопца не имеет деления, присущего гербам, созданным по правилу фон Эндена. Корельский герб 1730 г., полностью соответствующий правилу фон Эдена и, возможно, послуживший толчком для его создания, к типу Э не относится, т является территориальным. В графе 1указывается порядковый номер в Приложении. В графе 2 для проектов указывается для утвержденных гербов печатей звездочка, естественно не указывается. В графе З указывается номер массива, соответствующий номеру массива в основной части Каталога. Принцип расположения названий алфавитный. В графе 4 название. В скобках может быть указано название, отличающееся от существовавшего к 19 17 г. В графе 5 указывается номер примечания см. стр. 142 Гербоведа 28 В графе 6 дата утверждения герба или составления проекта. Точные даты число, месяц, в некоторых случаях год и десятилетие для большинства гербов не известны. Достоверно известно, что все гербы 1730 г. утверждены 8 марта, герб Оренбурга Орска утвержден 07.06. 1734 г. номер в Приложении 96 Чугуева 14.03. 1752 222 Фридрихсгама 14.0 744 г. см. ниже Несколько сокращена фалеристическая часть взамен 15 граф оставлено 6 5, 6, 7, 13, 14 и 15 повторяют соответствующие графы в основной части Каталога и добавлена новая с 16 о ней см. стр. Гербоведа 28 Ошибочно пропущено весьма необходимое. 1Ошибочные указания в графе 2 порядковый название 3 Лапландия 30 Бахмvт 35 Красноярск 97 Орск по я ковый 257 Финлян ия 148 указано казано следvет еле ет 96 No казано 9 Владими 40 Илимск Илимск Илим 72 Блаrуше Лефортовский район Блаrуше Лефортовский район айон 86 87 9 6 Соликамск 8 Адмиральский район йская часть 134 179 183 202 203 256 4.Сле по КОВЫЙ N2 массив 23 28 12 56 24 80 34 8 134 127 4 1 Ле Бе Бе Ст Адмиралтейский район ми алтейская часть ет исключить название Ли венская к к льский л 5. Ошибочные указания и пропуски в графе 6 даты порядковый N2 название указано следует 3 Лапландия 1727 1723 19 Валуйки 1736 30 Бахмут 1730 1727 60 Новый Оскол 1736 97 Орск 1776 1734 102 Орел 17 19 6 Соликамск XVIII 1728 7 Шадринск XVII 155 Самара 1730 1729 158 Ставрополь 1745 2 15 Еd Dемов 1736 149 6. Пропущенные гербы. Номера граф соответствуют номерам граф из Приложения. Номер порядковый не отмечается. Примечания в графе 5, если они указываются впервые, отмечены литерами для Ардатова и Терского городка примечания 7 и 20 указаны на стр. 142 Гербоведа 28. 2 3 4 5 6 1АDхангельск 170 18 Юрьев Польский 1727 9 Югорская земля 1727 10 Волынь А 1672 OСТDОГОЖСК 1734 17 Илимск 1692 18 Болгарская земля 1727 18 Шешминск в XVIII 26 Старый Оскол 1736 27 Иверская земля г 1727 37 Исетская провинция 1737 37 Исетская ПРОВИНЦИЯ 1737 37 Оренбургская ПРОВИНЦИЯ 1737 37 Ооонбvогская ПРОВИНЦИЯ 1737 38 Ливны 1736 40 Верхотурье 1698 46 Великие Лvки 1727 48 Ряжск 1736 48 Ряжск XVIII 49 Алексеевск л XVIII 5 1Аодатов Новотроиuкая 7 17 12 5 1Аоп.атов Новотооиuкая 7 1730 56 Борисоглебск 1736 56 Елатьма 59 Кондийская земля 1727 59 Обдооская земля 1727 59 Северные СТDан н 1672 60 Удооская земля 1727 6 1Белев 1736 63 Харьков 173 4 63 Ахтырка 173 4 63 Изюм 1734 63 Сvмы 1734 76 Нерчинск 1692 80 Черкасские и Горские земли о 1727 87 Кабаоп.иtiская земля о 1727 87 Терский городок 20 XVII 9 1Олекминск 96 Кооолия 1723 96 Кюменегорский р 1747 96 ФDИllDИХСГ8М 1744 1Гербы Елатьмы и Олекминска при Высочайшем утверждении в 178 1г. и 1790 г. соответственно были отмечены как старые однако точная дата их появления до сих пор не установлена, поэтому предполагаемые гербы этих городов отмечены 2 Первоначально планировалось этот герб не вносить см. стр. 133 Гербоееда 28 150 7. Примечания пропуски и дополнения Мы посчитали необходимым несколько дополнить указанные на стр. 142 Г ербоведа N2 28 и привести несколько новых, которые относятся как к пропущенным гербам см. табл. 6 выше так и к указанным. 1Дополнения к приведенным примечаниям 1Лапландия историческая область в Северной Европе занимает север Скандинавии, Финляндии Лаппмаркский уезд и Архангельской губ. Кольский полуостров, которым Россия владела в 20 х гг. XVIII ст. 2 Литва до 179 1г. государство, входившее в Речь Посполитую с 179 1г. Речь Посполитая унитарное государство Столица Вильна. 3 В 1672 г. входил в состав Речи Посполитой Вел. Кн. Литовское 4 На старом месте осталось урочище Мангазея к 19 17 г. Туруханского края Енисейской губ 6 Эзель немецкое и русское название острова Сааремаа в Балтийском море. К 19 17 г. в составе Эзельского уезда Лифляндской губ. 10 Ингерманландия прежнее 1708 17 10 название Петроградской губ. 18 В 17 г. Азов был уступлен Османской Империи, однако образованная в 1708 г. Азовская губ. сохраняла свое название до 1725 г. 2. Новые примечания отмечены примечания для гербов указанных в табл. 6 см. выше А. Претензионный герб. В 1672 г. в составе Речи Посполитой Королевство Польское образуя одноименное воеводство. Б. Вятка территориальный герб. Центр Вятского уезда и провинции Хлынов переименован в Вятку по названию исторической области в 1780 г. В. К 19 17 г. пригород Чистопольского уезда Казанской губ. Г. Претензионный герб. В 1672 г. автономное государство под властью Турции. В 1727 г. было полностью завоевано Османской империей. Д. Мстиславль претензионный герб. В 1672 г. входил в состав Речи Посполитой Вел. Кн. Литовское Е. В составе г. Москва на 19 17 г. городской район Ж. Пермь территориальный герб исторической области княжества Великая Пермь. Нынешняя Пермь основана только в 1723 г. и до 1780 г. именовалась Ягошихинским Егошихинским заводом. 3. В составе г. Петрограда городские части на 1737 г., городские районы на 19 17 г И. Питершанц предположительно русское название крепости Ниеншанц в составе г. Петрограда на 19 17 г К. Рязань территориальный герб. Нынешняя Рязань до 1778 г. именовались Переяславль Рязанский. Л. На 19 17 г. пригород Самарского уезда и губ. М. Претензионный герб. В 1672 г. автономное государство под властью Персии. В 1727 г. завоевано Османской империей. Н. В титуле Царя Феодора I Иоанновича упоминается Обладатель всея Сибирские земли и великие реки Оби и Северные страны курсив наш Дм. Б. Повелитель По видимому, этот титул обозначал 15 1 принадлежность к России земель, расположенных вдоль побережья Ледовитого океана за Каменным поясом Уралом к северу от 60 О. Претензионный герб. Территория в составе Османской империи. П. Финляндский герб значится в числе составленных Санти, но его изображение и описание не найдены, поэтому нельзя точно сказать, к какой территории он относился. Возможно, этот герб предназначался для западной половины Карельского перешейка и побережья Финского залива с Выборгом, отошедших в 172 1г. к России и составлявших ранее часть Выборгского лена Швеции, тогда как восточная часть перешейка и ладожское побережье до 172 1г. входили в Кексгольмский лен Швеции. Р. В 172 1г. шведы из остатков Выборгского лена, главнейшая часть которого отошла к России см. примечание П создали Кюменегорский лен Kymmenegards lan часть которого в 1743 г. отошла к России Кюменьский и Лаппвесиский уезды Выборгской губ 8. Пропуски в графе 5 учитывая новые литерные примечания порядковый N2 название примечания 25 27 Вятка Б 64 Иверская земля г 7 1Мстиславль д 72 Благуше Лефортовский район Е 73 74 Бутырский район Е 4 6 Пермь ж 8 Адмиралтейский район з 9 Василеостровский район з 128 Литейный район з 129 Московский район 3 137 Петроградский район 3 138 Питершанц и 143 Подолье А 152 154 Рязань к 178 Грузия м 179 Карталинские земли м 180 Карталинские и Грузинские земли м 187 Пелым 16 247 Черкасские и Горские земли о 248 Кабардинская земля о 257 Финляндия п 152 Приложение Центр уездов округов не являющиеся городами Стр. 143 указано следует Местечки 5 Артвин 79 Артвин 73 Ольты 94 Ольты 79 Сало 96 Сало 94 Кронборг 96 Лахпенпохья 96 Яскис 96 исключить Лойа 98 исключить йонккас 99 исключить Нvрмекс 97 Нvрмес 97 Лахти 100 Форсса 100 Гаапавеси 10 1исключить о Лайма 94 Села 6 Uиrepa 27 Uагера 27 Канадей 5 1исключить Тагай 5 1исключить о Баш Нурашен 68 Нижне Камчатск 78 исключить Лоймийоки 9 исключить 4 Вирмо 96 Вирм о 94 Тvрвис 96 Тюрвис 94 Таммела 10 Таммела 100 о Ямея 10 Ямся 100 о 1Мvонио 10 1исключить о Куортане 95 о Сальмис 96 Эурапя 96 Яюряпя 96 о Яскис 96 о Лойо 98 о Иоккас 99 о Гаапавеси 10 53 Терпер Стретинская Управления IV. Станицы 7 15 Тертер 76 исключить Кавказская V. Управления 7 1Укрепления Алфавитный указатель Стр. 144 155 указано следует Области нии Великого Княжества Финл 100 Таваст Территории Российской Империи, существовавшие до 1767 г. стр. 145 Волынь 15 80 100 10 Ингерманландия 4 1Ингерманландия 4 1 Финляндия Эзель Подолье Северные страны Финлянпия 28 Эзель Кюменегорский 27 исключить 58 59 3 154 44 59 96 28 58 59 44 58 27 37 ция 37 59 3 указано Алфавитный указатель Стр. 144 155 следует Населенные пункты Российской Империи на 19 17 г. Стр. 145 155 Алексан шевский Ахти Бендине Береэовск, Новоалександровск Бийск Бирючь Вереи Вилковишки Влощев Вортынск Грос Ауц 1Езерна Зиньков 1Иван Город А ст 75 Алексеевск 74 Ахты Б стр. 146 42 Бендин Березовка шевский 64 Новоалександровка 62 Бийск Бирск Бирюч В стр. 146 147 33 Верея 54 Волковышки Висунск 2 1Влощов Воронеж 20 Воротынск Г стр. 147 25 1Гросс Ауц 147 исключить Е стр. 148 5 1исключить З стр. 148 44 1Зиньково И стр. 148 40 1Ивангород 155 75 49 74 42 64 60 62 33 54 64 2 1 66 20 25 3 1 42 44 40 1йоэнсу Карталинск Каске Колпинск Константиновград Крестинестад Кронборг Кумены Кутна Лабинская Лайшев Лахти Лечхум Литим Лоймийоки Лайо Мариеrами Минеральные Воды Муонио Нахичевань на Дону Нидендаль Нижне Девицк Осовец Очамчи ы Пинчев Пишпек Подолье Предборж й стр. 148 97 1Иоенсу К стр. 149 58 исключить 95 Каскэ 4 1Колпино 45 Константиноград 95 Кристинестад 96 исключить 12 исключить 5 Кутно Л стр. 150 80 исключить 18 Лаишев Лахденпохья 100 Лахтис 27 исключить 44 Литин 94 Лойма 98 Лойо М стр. 150 94 Мариеrамн 87 исключить 10 1исключи ть Н стр. 15 1 5 Нахичевань на дону 94 Нодендаль Нижнедевицк 93 Очеми ы П стр. 152 65 Парчев 35 Пишпек 44 исключить Покровск 47 Пржедборж Пыздры 156 97 95 4 1 45 95 5 18 96 100 44 94 98 94 75 94 29 93 65 85 64 47 19 Р нее Ричылов Сальми Санкт Михели Серахе Савяносербск Сосницы Старый Селенгинск С ташов Сvрож Сурож Сvрож Таммела т вис 1Усть Сысольск Хенцыны 1Царево Кокшайск ШШклишокве ев зин 5 47 С стр. 153 96 Сальмис 99 Санкт Михель 77 Серахс 14 Славяносербск 66 Сосница 7 Старый Селенгинск 47 Сташев 7 Сvраж 13 Сураж 66 Сvраж т ст 154 0000 15 94 Тю вис У9 стр. У54ст ь сысольск Ф стр. 154i 1Фо сса Х2 1стр. Х54ен цины Ц стр. 154 18 1Ца евококшайск Ш стр. 1Ш55еш минск 3332 иШсиклшюкечеивть Я6 8 исключить 100 с тр. 155 1ЯЯмюсряя nя 157 5 47 96 99 77 14 66 76 47 7 13 66 100 15 5 94 9 100 2 8 18 39 100 96 33 4 1 60 7 4 1 массиЕ 5 5 8 8 115 17 28 29 30 32 36 4 1 46 46 70 70 7 1 75 80 80 Переименованные населенные пункты на 19 17 г. указано Верея о о о Кол пинский Посад Колывано Воэнесенск Ливенск о Оленек о Рожествин Вереи Колпинск Колывань Ли венское Верхоленск Рожествено Ст р. 156 3 1 28 44 4 1 60 38 9 9 4 1 следует исключить Давыдогородск Давыд Городок Дюнамюнде Усть Двинск Зиньков Зиньково Кол пинский Колпино Посад Колывано Колывань Воскресенск Ливенск Ли венская Луганск Лугань Оленек Вилюйск Пейзерн Пыэдры Рожествен Рожествено IH аселенные пункты, отмеченные 7 в название статус Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте. Бойко Д.А. О каталоге «Земельная геральдика Российской Империи» (2001)
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|
||||||
| ||||||
| © 2007-2023 Электронная некоммерческая библиотека открытого доступа «Гербовед.ру» Редакция: gerboved@gerboved.ru | › Пользовательское соглашение | ||||||
| ||||||
| Проект сетевого издания «Геральдика.ру» | ||||||
| Примечание: представленные в библиотеке научные тексты размещены только для ознакомления и получены большей частью посредством распознавания оригинальных текстов публикаций (OCR), поэтому в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания и степенью сохранности бумажных оригиналов. | ||||||
