Трофимов А.И.
Моливдовул XIII века из Полоцка
// Гербовед. №43. (2000)
Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 2000. № 5 (43). С. 94-99
Аннотация: Летом 1997 г. у кромки воды, примерно посередине береговой линии бывшего Иванского острова, был найден предмет из свинца округлой формы с удовлетворительно сохранившимися изображениями шестиконечного процветшего креста, на одной стороне, и какого-то святого на другой.
Об авторе публикации/статьи:
Трофимов А.И.
Просмотр публикации в формате PDF:
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать
Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 25298 знаков (с пробелами)
А Трофимов, Новополоцк
МОЛИ.GДО.GУЛ XIII G6Ktl ИЗ ПОЛОЦКtl
Летом 1997 г. у кромки воды, примерно посередине береговой линии
бывшего Иванского острова, был найден предмет из свинца округлой
формы с удовлетворительно сохранившимися изображениями шестиконечного
процветшего креста, на одной стороне, и какого то святого на другой рис. 1Осмотр с любезного согласия находчика и анализ подъемной
находки позволил установить следующее.
Объект весом 6, 1грамма имеет диаметральный размер 20 2 1мм, а по
специфическим вертикально расположенным выемкам от канала для
шнура 17 мм. По толщине предмету присуща слабовыраженная клиновидная
форма с размером 2,7 мм у верхнего края и 12 мм у нижнего его
края. Таким образом, материал, размеры и особенности. формы находки
дают основание считать, что это актовая печать, причем самого распространенного
типа, т моливдовул.
Обнаружение его вне датирующего слоя существенно затрудняет атрибуцию,
тогда как явная древность предмета вызывает необходимость
хотя бы предварительного определения владельца данной буллы. Но
здесь возникает дополнительное препятствие.
В отношении принадлежности небольшой группы печатей Корпуса, в
частности, с изображениями крест святой 1табл. 29, 30 В Янин
предпочел пока не предпринимать определенного решения, предположив,
правда, возможность их отнесения или к княжеским, или к княжеским тысяцким,
или к посадникам там же, с. 153 С Белецкий счел такое предположение
принципиально неверным, т. к. оно в этом случае отвергает
наличие в русской сфрагистической системе каких бы то ни было правил
оформления печатей 2, с. 4 1И далее С Белецкий предложил при их
систематизации, по аналогии с методологией изучения монет, принимать
во внимание мельчайшие детали изобразительной символики там же, с.
43 Это предложение, на наш взгляд, снимает жесткие претензии к размышлению
В. Л. Янина касающегося, кстати, весьма малой совокупности
печатей и позволяет разделить упомянутые буллы Корпуса на более мелкие
группы, и к одной из них отнести анализируемую находку. При этом их
распределение на такие группы целесообразно осуществлять не по мельчайшим
деталям изображений существенно различ.ающиеся между собой
именно в мелких деталях печати 1N2 17 22 Корпуса являются хрестоматийным
примером против такого методологического приема а по принципиально
различной иконографии крестов, которые, что несомненно, являются
важным информационным признаком ранга владельцев моливдовулов.
С учетом предложенного вышеназванная группа печатей с изображениями крест святой легко разделяется на следующие три подгруппы разряда по С Белецкому
а с парадным вариантом процветшего креста
б с упрощенным вариантом процветшего креста 94
в с простым шестиконечным или иным крестом. Тогда к первой подгруппе подгруппе а относятся печати Корпуса N2N2 324 326, 328, 329,
332, 333 и 337 340 ко второй 327 и 330 и к третьей 334 336 и 34 с.
277, табл. 29 с. 278, табл. 30 3, с. 142, вклейка 1рис. 8 Что касается
печатей 33 1и 342, таюке содержащих парадный вариант процветшего
креста, то они должны быть выделены в особую, подгруппу булл возможно и церковных поскольку на второй их стороне имеется изображение
не святого, а Богоматери Знамение поясное и в рост там же, с. 224, 225
Таким образом, по особенностям иконографии креста анализируемый
моливдовул следует присоединить к подгруппе а При этом отсутствие
монограммы Христа у перекладины процветшего креста не должно служить
контраргументом в пользу иного решения, т. к. на печатях N2 339 и
340 они также отсутствуют. Названные титлы отсутствуют и на найденной
в 1983 г, булле из Белоозера с парадным процветшим крестом 4, с.
232, п. З с. 233. рис. 12
Весьма высокий уровень дополнительного художественного и информационного
оформления печатей подгруппы а кстати, представленной
в Корпусе самым большим количеством булл довольно убедительно
свидетельствует об их принадлежности наиболее влиятельным представителям
власти, т. е. лицам княжеского происхождения. А более скромное
оформление на печатях N2 328, 329, 338 и 339 изображений святых
связано, вероятнее всего, с соответствующим положением владельцев
булл в княжеской среде, причем примитивизм изображений моливдовула 329 дополнительно свидетельствует и о низкой квалификации неопытности
торевта.
Следовательно, наиболее вероятно, что полоцкая находка также является
княжеской печатью. Тогда особенности иконографии на второй стороне
буллы в совокупности с частично известными именами полоцких князей
XII XIII вв. позволяют хотя бы предположительно определить имя
владельца буллотирия.
Немного смещенное влево поколенное изображение кудрявого святого
без головного убора соразмерно с величиной матричного кружка. Справа
сохранилась часть нимба, а от плеча просматриваются неясные остатки
двух соприкасающихся небольших дуг или крыла архангела или иного
композиционного элемента. Слева от святого а именно в эту сторону смещено
изображение виден несколько срезанный из за казуистического совпадения
с краем буллы контур женской фигуры в повое. При этом элементы
изображений и справа, и слева от святого по художественному уровню с tщественно
отличаются от него центральная фигура объемная с хорошо
различимыми даже при вышеупомянутой сохранности мелкими деталями,
тогда как боковые обозначены лишь контурно, незначительно выс гупая над
поверхностью кружка. Последнее, казалось бы, позволяет предположить
использование ранее оттиснутой печати вторично в качестве заготовки для
новой буллы. Однако и нимб у святого технически выполнен так же, как и
боковые элементы, что дает основание исключить версию о конгломерате из 95
двух разных изображений из за повторного использования кружка и служит
приемлимым свидетельством в пользу совместного участия в работе над
матрицей двух торевтов высококвалифицированного и начинающего ученика
При этом можно считать, что на булле изображена композиция как минимум
из двух святых, причем боковое изображение несет лишь небольшую
уточняющую информацию о святом в центральной части моливдовула.
Основное изображение можно было бы отождествить с изображением
одного из трудноразличимых между собой архангелов Михаила или Гавриила,
тем более, что справа просматриваются элементы, сходные с элементами
крыла, а сам святой показан в фас. Однако весьма устойчивая
иконография архангелов на актовых печатях Корпуса крылатая фигура за
редким исключением в полный рост и преимущественно с жезлом в правой
и сферой в левой разведенных руках см. печати N2 29, 42, 77, 123. 140 142, 152 156, 160 162, 168 174, 179, 182 192, 195 200, 2 13, 222, 226, 229,
23 1292, 306, 320, 32 1344, 348, 352 качественно отличается от погрудного
изображения святого без жезла и сферы на полоцкой находке. Усиливает
различия и его правая согнутая ш которая поддерживает младенца прижавшегося к святому. Изображение младенца на руках у святого
на печатях Корпуса известно лишь в одном случае на булле 207,
принадлежавшей княжившему в Новгороде в 12 18 12 19 гг. Святославу
Мстиславичу 1с. 207 и табл. 19 Изображение на моливдовуле 207 трактуется
как изображение Симеона Богоприимца. В этой связи можно утверждать,
что и на полоцкой печати изображение того же сюжета, но в расширенной
композиции за счет фигуры в женском одеянии слева от святого.
Корректность такой предположительной атрибуции анализируемой печати
подтверждается следующими обстоятельствами во первых, изображение, определенное как композиция с Симеоном
Богоприимцем, является единственным вариантом из 368 1известных 1
с. 155 4, с. 232, п.3 что составляет лишь 0,27 возможной ошибки и тем
самым достаточно убедительно позволяет считать владельцем и полоцкой
печати Святослава Симеона Мстиславича Борисовича во вторых, отнесение находки Святославу Мстиславичу не противоречит
основному методологическому принципу атрибуции печатей о совпадении
места находки с местом ее применения при документе 1с. 157
г. к. подкрепляется известным летописным сообщением под 1232 г. взя
Святослав Мстиславлич, внук Романов, Смоленск на щит с полочаны 5, с. 296 6, с. 15 однозначно свидетельствующем о тесных военно политических
контактах названного князя с Полоцком в третьих, для княжеских печатей домонгольского периода известно
достаточно существенное изменение их композиции, связанное, в частности,
с разными местами княжений их владельцев см., например, печати
Корпуса N2 3, 4, 6 10 32 33, 134 137, 146 148. 149 150, 160 16 9 92, 2 2 12, 223 224, 237 238 и в четвертых, полоцкая булла весьма сходна не только с печатями
подгруппы а но и с буллой 207 по такому косвенному типологическому
признаку, как ее диаметр, что видно из нижеследующей таблицы 196
Таблица 1N2 печати
п п по Диаметр, мм Источник Примечание
Корпусу 1207 2 122 1с. 207 1
2 324 126 27 там же, с. 224
2. 25 26
з 325 2 123
4 328 19 2 1
5 329 22 25 1
6 332 20 1
7 333 122 там же, с. 225
2.20
8 337 20 22
9 338 2 127 10 339 24 25 340 23 обломок 12 326 23 7, с. 174, рис. 70
22 8, с. 134 13 19 2 16 4, с. 232, п. З находка 1983 г.,
Белоозеоо 14 20 2 1находка 1997 г.,
Полоцк, остров
Если рассмотренная печать действительно принадлежала, как определено
выше, Святославу Симеону Мстиславичу Борисовичу 90 1238 6, с. 150 то, с одной стороны снимаются наши рабочие предположения о
возможной принадлежности ее одному из полоцких князей XI I в. с именем
Михаил 9, с. 10 а с другой совсем неожиданно приобретает достаточно
убедительную основу весьма запутанный вопрос вероятного происхождения
Гедеминовичей от полоцких Рюриковичей.
Насколько правомерно такое мнение, если уже к середине Х в. упоминания
в источниках о собственно полоцких князьях настолько редкие и
изолированные, что не позволяют надежно наметить их последующие генеалогические
линии 10, с. 17 18 а подчинивший Полоцк своей власти
ок. 1307 г. князь Витень являлся представителем новой Литовской династии с. 14 15 жмудского или ятвяжского происхождения 6, с. 69 70
Нижеследующая таблица 2 княжений в Полоцке и Витебске в Xil XIII вв.,
князей Рюриковичей из других генеалогических линий в совокупности с
найденными в Витебске неатрибутированными буллами и печатями Мстислава
I Владимировича Великого м. 1073 1074 32 гг. 12, с. 20 и Рюрика
Ростиславича 13, с. 19, п. 3 1ок. 42 12 15 гг. а также необычайно
крупного обломка моливдовула рис. 2 из Полоцка вес 9,25 r, хорда 30 мм, высота 15 мм, находка 1997 г. не только свидетельствуют о
корректности вышесказаного, но и позволяют уточнить упомянутую версию
о родстве Гедеминовичей с Рюриковичами если кто то из Рюриковичей и 97
находился в родственных связях с будущими Гедеминовичами, то полоцким
князем он назван, вероятнее всего, по месту княжения, а не по происхождению
из них. При этом само княжение в Полоцке могло достаться
литовскому ятвяжскому князю и через его женитьбу на полоцкой княжне.
Кстати, менно таково мнение одного из малозначительных популяризаторов
истории Беларуси Геннадия Ланевского Далучэнне Полацкiх
земляу да Вялiкага княства Лiтоускага адбылося у 1307 годзе пры князю
Вiтаню, без вайны шлюбным дагаворам 20, с. 76
Таблица 2 Князь Город Время Источник
п п княжения 1Изяслав Мстиславич Полоцк 29 32 гг. с. 12 ок. 1097 54 гг.
2 Святополк Мстиславич Полоцк 32 г. с. 12 п. 00 п. 48 гг.
з Давид Ростиславич Витебск 65 67 гг. 14, с. 100 20 97 гr. 15, с. 166
4 Мономахович Полоцк 1220 годы 16, с. 93
из смоленских князей
5 Святослав Мстиславич Полоцк 1230 1232 гг. 17, с. 72 90 1238 гг.
6 Константин Ростиславич Витебск 126 1гг. 6, с. 49, 54
Безрукий 1225 1280 гг.J
7 Полоцк до 1263 18, с. 80, сн. 12808
ГОДЫ 26 6, с.54
8 Михаил Константинович Витебск м. 127 289 19, с. 4 8, ок. 1262 п. 1298 гг. 1298 гг. с. 8 1сн. 39
Таким образом, рассмотренный моливдовул с Яванского острова является
новым весьма важным источником по скупо и противоречиво освещенной
истории Полоцкого княжества XIII века.
Рис. 1Печать с процветшим крестом и Симеоном Богоприимцем.
Полоцк. Иванский остров, 1997 г. 98
Рис. 2. Печать обломок Полоцк, Заполотье 1997 г.
Прориси печатей из коллекции краеведа А. В. Глушкова
выполнены Н Седуновой Феодориди
ЛИТЕРАТУРА 1Янин ВЛ. Актовые печати Древней Руси Х XV вв. Т. 1Печати Х начала XIII в.
М. Наука, 1970. 326 с.
2. Белецкий С Памятники средневековой русской сфраn4стики пробле ма систе
матизации Памятники средневековой куль туры. Открытия и версии. Сб. статей к 75
летию В Белецкого. СПб., АRТ СОNТАКТ, 1994. С. 33 53.
3. Беларуская Савецкая Энцыкпаnедыя. Гл. рэд. П Броука. Т. 10. Соwна Фут, Мн.
БелЭН, 1974. 656 с.
4. lfaкapoe Н Чернецов А Сфрагистические материалы из Белоозера Древности
славян и Руси. М. Наука, 1988. С. 230 247.
5. Ермалов ч М. 1Старажытная Беларусь Полацкi i Новаrародскi nерыяды. Мн.
Мает. лiт 1990. 366 с.
6. Насевlч ВЛ. Пачаткi Вялiкага княства Лiтоускаrа Падзеi i асобы. Мн. Полымя, 1993. 160 с.
7. Очерки по археологии Белоруссии. Ч. Мн. Наука и техника, 1972. 248 с.
8. Зверуго Я Древний Волковыск X XIV вв Мн. Наука и техника, 1975. 144 с.
9. ТрофШlов А Полоцкие Рюриковны XII века Доклад, представленный на XI
Ме,кдународную rенеалоrо rеральдическую научную конференцию. МОСt Ва, апр. 1999 г., 19 с. в печати 10. Заzорульский Э Генеалогия поnоцких князей Изяславичей. Мн. ВУЗ ЮНИТИ. 1994. 30 с. Штыхов Г Древний Полоцк IX XIII ев Мн. Наука и техника, 1975. 135 с. 12. Цiшкiн 1Вiслыя пячаткi Помнiкi riстopыi i культуры Беларусi Мн 4 68 1986. с. 20. 13. Старажытныя скарбы Беларусi Г Штыхау, П Захаранка. Мн. Беларусь, 197 188 с 14. Дворянские роды Российской империи. Т. 1Князья. СПб. Вести, 1993, 343 с. 15. Коган В История дома Рюрикое чей опыт историко rенеало Nескоrо исследования
СПб. Бельведер, Астра Люкс, 1993. 287 с. 16. Загарульскi Э Заходняя Русь IX XIII стст. Вучэб. дапам. Мн. Унiверсiтэцкае, 1998. 240 с. 17. Юхо Я Kapoтi i нарыс гiсторыi дзяржэвы i права Беларусi. Мн. Унiверсiтэцкае, 1992. 270 с. 18. nаеулан В Хозяйственное и политическое значенме даугавскоrо торгового пути е
XIII XVII вв. Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига Зинатне, 1968. С. 75 94. 19. Левко О Торговые связи Витебска в. X XVIII вв. Под ред. Г Штыхова. Мн.
Наука и техника, 1989. 87 с.
20. Ланеускi Г. Беларусь шаноуная. святая, вольная, чыстая Сnадчына Спадчыны Альманах. Мн. Беларускае выдавецкае таварыства Хата 1994. с. 72 88. 99
Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.
Трофимов А.И. Моливдовул XIII века из Полоцка (2000)
Обсуждение – комментарии, дополнения, новости
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|