Трофимов А.И.
К вопросу атрибуции пинской печати XI века
// Гербовед. №36. (1999)
Библиографические данные публикации / опубликовано в издании: Журнал "Гербовед". 1999. № 4 (36). С. 140-145
Аннотация: Найденная в Пинске в 1969 г. несколько необычная по иконографии печать с нагрудными изображениями св. Дмитрия и Богородицы в лозе Оранта опубликована в 1975 r. Б.В. Миролюбовым. При этом автор публикации, отдавая предпочтение изображению на булле св. Дмитрия, отнес ее к печатям князя Изяслава Ярославича (1024-1078 rг.).
Об авторе публикации/статьи:
Трофимов А.И.
Просмотр публикации в формате PDF:
Автоматически распознанный OCR-текст из PDF-файла › показать
Текст из PDF-файла получен посредством автоматического машинного распознавания оригинального текста публикации (OCR-технологии), поэтому в нем содержатся многочисленные ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания текста. Текст предоставляется по принципу "КАК ЕСТЬ".
Объем текста: 22143 знаков (с пробелами)
А Трофимов, Новополоцк
К GOПPOGY аiТРИБУЦИИ
ПИПGКОЙ П6ЧаiТИ XI G6K 1
Найденная в Пинске в 1969 г. несколько необычная по иконографии
печать с нагрудными изображениями св. Дмитрия и Богородицы в лозе
Оранта рис. 1опубликована в 1975 г. Б Миролюбовым 1и упомянута
в 2 5 При этом автор публикации, отдавая предпочтение изображению
на булле св. Дмитрия, отнес ее к печатям князя Изяслава Ярославича 1024 1078 rг В обзоре белорусских памятников сфрагистики 2 принято
во внимание только изображение Богоматери и в этой связи высказана
версия о принадлежности моливдовула церковному иерарху, личность
которого, как отмечено в 6 не конкретизирована. В специализированной
энциклопедии 4 находка обозначена на уровне информационного шума и
предположительно причислена к печатям названного князя. А в книге 5
претендующей на научную, печать удостоена лишь библиографической
ссылки на работу 1
Таким образом, уникальный памятник сфрагистики периода Киевской
Руси изучен поверхностно, что не только снижает его безусловную достоверность
об институте государственной власти на землях Западной Руси,
но и способствует дальнейшему формированию неверных представлений
об истории того периода. Данные обстоятельства позволяют продолжить
рассмотрение вопроса атрибуции названной печати и тем самым более
полного ее изучения.
На основании архаичности изображений Б Миролюбов датировал
моливдовул XI в. 1с. 4 1левая колонка И так как для пересмотра возраста
находки в пределах 1054 1078 rг. веских оснований нет, то проанализируем
более детально ее иконографию.
По иконографии пинская булла весьма сходна с печатью 3 15 Корпуса 7, с. 276, табл. 28 несущей поясные изображения св. Дмитрия с копьем
и щитом и Богоматери Оранта рис.2 Существенных отличий первой
от второй не выявлено, однако, несмотря на приведенное в З традиционное
расположение сторон находки, вероятен тет беш ее реверса 8, с. 18,
с.22. примечание З Что касается различий в деталях изображений святых,
то просматривающиеся на фото линейный, а не жемчужный нимб и
жезл, а не копье, у святого и следы линейного, а не жемчужного нимба у
Богоматери 1с. 4 1дают основание считать пинскую печать последующим
вариантом буллы 3 15 Корпуса. Последняя В Яниным выделена
в небольшую группу анонимных печатей с изображением Богоматери 7, с.
222 При этом в отношении вопроса принципиальной ее атрибуции из за
ограниченности известного материала В Янин высказался весьма осторожно
во первых, не исключил возможности того, что эта крупная булла
действительно датируется второй половиной XI в. и соответствует Изя 140
славу Дмитрию Ярославичу и, во вторых, предположил, что может быть,
ею князь пользовался в изгнании там же, с. 150
Что касается колебаний относительно датировки моливдовула 3 15,
то они, на наш взгляд, не могут иметь места из за наличия печатей Изяслава
Ярославича No 6 9 Корпуса там же, с. 249, табл. 1Сопоставление
изображений со св. Дмитрием на буллах 6 9 и З 15 делает очевидным
большую близость последней к первым двум по легенде у правого
плеча святого к печати 6, а по легенде у левого его плеча к булле
No 7. Причем, несмотря на характерные сходства изображения самого
святого на моливдовуле 3 15 с изображением на печати No 8 копье касается
и ободка, и нимба одновремен о, чего нет на других вариантах
буллы, последнюю можно считать более поздней, т буквы ДИ означающие
имя, расположены лишь под знаком О и не у левого, а у правого
плеча князя. В целом изображение печати 3 15 занимает промежуточное
положение между изображениями на буллах 7 и 8, но тяготеет
к изображению на первой из них. При этом новые находки моливдовулов
Изяслава Ярославича 9, с. 158, 188, рис. 0, с. 208, с. 2 рис. 2 1не
противоречат данному выводу, т пе вый из них является дублетным
экземпляром п чати No 7 9, с. 158 а в,орой плохой сохранности, что не
дает основании для уверенного сравнения его с другими экземплярами 10, с. 208 Что касается печати, найден 1ной близ села Хотяновки Киевской
области и приписанной авторами великому князю Изяславу Дмитрию Ярославичу с. 79 то упомянутая ее атрибуция, несмотря на оговорки,
сомнительна, т и по типологическим признакам буллы, и по начертанию
литеры у в четвертой строке легенды там же, с. 17, рис.2 печать более
поздняя XII начала XIII вв. Сомнения в датировке, а значит и в атрибуции
хотяновской находки, отмечены и в 10, с. 208 209
Следовательно, на основании вышеfассмотренного буллу 3 15 Корпуса,
а тем самым и сходную с ней пинскую, можно отнести ко второму
периоду великого княжения Изяслава Ярославича, т к 1069 1073 годам
В пользу этой датировки обеих печатей свидетельствует и изображение
на них Богоматери Оранты, совпадающей по иконографии с изображением
святой на анонимном византийскон 1фоллисе XI в. 12, с. 15, табл.,
класс Ж 1рис. 3 датируемого исследователями 1065 1070 гг. 13, с. 12 При этом исследовании показано, что бронзовый фоллис XI XII вв.
являлся полноценным платежным сред твом, ходившим наравне с серебром 14, с. 74 а ареал его находок анонимного в том числе включает и
Пинск 1З, с. 12 Данные обстоятельства позволяют считать упомянутый
фоллис 1065 1070 гг. прототипом для изображения Богоматери на буллах
из Пинска и 3 15 Корпуса. Последнее. в свою очередь, косвенно свидетельствует
о том, что владельцем названных печатей являлся не сам Изяслав
Ярославич, а приближенное к нему светское лицо весьма высокого
ранга. А одним из таких лиц была и великая княгиня Олисава Гертруда ок. 1030 07 гг
В этой связи правомерно допустить, что пинская находка как и булла 14 13 15 Корпуса принадлежала жене великого князя киевского ИзяславаДмитрия
Ярославича Олисаве Гертруде, на что и указывают изображения
князя в образе св. Дмитрия Солунского и великой княгини в образе молящейся
Богоматери.
Полученный вывод согласуется и с памятниками сфрагистики XI в.,
среди которых известны печати как самой Олисавы Гертруды, бывшей
согласно исследований В Янина в 1078 1086 rт. главной советницей при
сыне Ярополке 15, с. 158 160 так и ряда других княгинь XI в. Марии, жены
князя Всеволода Ярославича, Феофании Музалон, жены Олега Святославича
и Христины, жены Мстислава Владимировича 7, с. 170, 23 с. 17 72, 30, с. 173, 39
А весьма осторожное предположение В Янина о том, что буллой No
3 15 Изяслав Ярославич может быть пользовался в изгнании, нуждается в
обсуждении. Для новгородских находок оба экземпляра буллы 3 15
найдены в Новгороде данное предположение в общем то приемлемо
искать поддержку бояр второго по значимости города Киевской Руси, где
кстати и княжил в свое время, для изгнанника вполне оправданно, т его
изгнали киевляне, а не новгородцы. Но тогда, какую поддержку мог искать
Изяслав Ярославич в начале 70 х г. XI в. в небольшом в т о время Пинске,
если первое летописное упоминание о городе относится лишь к 1097 г.,
т на четверть века позже Очевидно, что место находки дополнительно
свидетельствует в пользу принадлежности пинской печати не самому князю,
а его жене великой княгине.
Следовательно, на основании вышеизложенного, рассматриваемая
булла, вероятнее всего принадлежала великой княгине Олисаве Гертруде
и может быть отнесена либо к 1069 1073 гг. либо к 1077 1078 гг. Последнюю дату нельзя исключить из за более скромного и светского по
сравнению с моливдовулом N2 3 15 изображения князя Одновременно,
вне зависимости от принадлежности печати князю или княгине, пинская
булла красноречиво свидетельствует о более ранней дате основания самого
Пинска, что было отмечено еще Б Миролюбовым 1с. 4 1правая
колонка В этой связи уместно еще одно попутное дополнение Известно,
что информативные возможности сфрагистических памятников трудно
переоцен 1ть 16, с. 34 и по достоверности они не уступают летописным
сообщениям. Если это так, то тогда в уточнении дат первых достоверных
сведений о населенных пунктах, как городах, нуждаются не только Пинск,
но и Волковысск, Гродно, в определенной степени Новогрудок 1и некоторые
иные города Западной Руси, где выявлены ранние памятники как
сфрагистики2 в первую очередь актовые печати так и нумизматики зачастую дополняющие первые Автоматически, как следствие, возникает
и вопрос уточнения границ Западных земель 3 Киевской Руси XI в.
Правда эти вопросы, явно концептуального характера, выходят далеко за
рамки данного сообщения. 142
Рис. 1Печать из Пинска находка 1969 г Прорисовка Н Седуновой.
Рис. 2. Печать 3 15 Корпуса.
Рис. 3. Анонимный византийский фоллис 1065 1070 гг. 143
ПРИМЕЧАНИЯ 1Н Ермолович доказывает 17. С. 103 что согласно летописи Новогрудок
был заложен Ярославом Мудрым в 1044 г.
2 В частности, в г. Кокнесе, впервые упоминаемом в начале XIII в., в 1962 г.
найдена актовая печать XII в., предположительно матери Ефросиньи Полоцкой 18,
С. 244 245 7, С. 128 129
3 Так Г Штыхов считает, что в XI в. владения полоцких князей простирались
по нижнему течению Западной Двины вплоть до Рижского залива 19, С. 26 Данное
мнение частично подтверждается исследованиями в области топонимики согласно
И Клейненберrа современный Ерсике имел древнее русское название Ярск
город на яру, у яра 20, С. 127 И весьма красноречивы в этом плане знаменитые
Борисовы камни, располагавшиеся, как известно, в русле Западной Двины вплоть
до Ошаредана 17, С. 16 1А широко известное сообщение Хроники Ливонии
Генриха Латвийского примерно под 86 годом о разрешении полоцкого князя
Владимира на проповедническую деятельность среди ливов немецкому проповеднику
Мейнарду 2 1С. 33 и вовсе не нуждается в комментариях относительно принадлежности
Нижнего Подвинья. Символично и мнение о существовании со второй
половины XI в. Виленского княжества как удела Полоцкой земли 22, С. 293, левая
колонка, С. 50 1правая колонка
ЛИТЕРАТУРА 1Мiралюбау Б Пiнская вiслая пячатка Помнiкi riстopыi i культуры
Беларусi Мн 1975. 4. С. 40 4 1
2. Очерки по археологии Белоруссии. Ч. Мн. Наука и техника, 1972.
С. 173.
3. Беларуская Савецкая Энцыклапедыя. Гал. рэд. П Броука. Т. 10.
Сошна Фут. Мн. Галоун. рэд. Беларус. Савец. Энцыкл. 1974. Уклейка
памiж старон 144 145, Сфрагiстыка 1мал. 2.
4. Археалогiя и нумiзматыка Беларус iЭнцыкл. Беларус. Энцыкл.
Рэдкал. В Гетау i iнш. Мн. БелЭн., 1993. С. 528.
5. Пячаткi старажытнай Беларусi Нарысы сфрагiстыкi Мает. Г. Мацур.
Мн. Полымя, 1993. С. 14, сноска 1
6. Трофимов А Об атрибуции брестской печати XI в. Гербовед. 1997. З 15 С. 108, примечание 3.
7. Янин В Актовые печати Древней Руси X XV вв. В двух томах. Том 1
Печати Х начала XIII в. М. Наука, 1970. 327 с.
8. Трофимов А О датировке полоцкой печати Всеволода Ярославича Гербовед. 1997. З 15 С. 18 23.
9. Сотникова МЛ. Новые сфрагистические материалы XI XV вв. в собрании
Эрмитажа Нумизматика в Эрмитаже. Л. Гос. Эрмитаж, 1987. С. 156 169, 188 190. 1О. Коваленко В Молчанов А Древнерусские сфрагистические
памятники домонгольского времени из Чернигова Российская археология. 1993. 4. С. 208 2 15. 144 Брайчевський М Шумаков В Нова знахiдка вiслоi печатки на
околицях Киэва II Археолоriя. Т. 68. К. Наукова думка, 1988. С. 76 80. 12. Христова 3. Анонимни Византийски монети фолиси в българските
земи през X XI в. Нумизматика. 1978, кн. 2. С. 6. 13. Милютин В Находка византийской монеты в Полоцке в 1988 г.
Полоцкий летописец 12 Полоцк. Л Данько, 1993. С. 2. 14. Зоценко В Византийская монета в Среднем Поднепровье Южная
Русь и Византия. К. Наукова думка, 199 1С. 57 79. 15. Янин 8 Русская княгиня Олисава Гертруда и ее сын Ярополк
Нумизматика и эпиграфика. Том IV. М. Изд во АН СССР, 1963. С. 142 164. 16. Белецкий С Памятники средневековой русской сфрагистики проблемы систематизации Памятники средневековой культуры. Опрытия
и версии. Сб. статей к 75 летию В Белецкого. СПб. ART сONTAсT, 1994. С. 33 53. 17. Ермаловiч М. 1Старажытная Беларусь Полацкi i Новагародскi перыяды.
Мн. Мает. Лiт., 1990. 366 с. 18. Штыхов Г Печать XII в. из Полоцка Советская археология, 1965.
No 3. С. 242 245. 19. Штыхау Г Вытокi беларускай дзяржаунасцi Беларускi
гiстарычны часопiс. 1993. 1С. 25 33.
20. Клейненберr И О топонимике Gerсike в источниках XIII в. Вспомогательные
исторические дисциплины. Т. IV. Л. Наука. Ленинrр. отд. 1972.
С. 120 127.
2 1Данька Л История Полоцка и его уделов конца XII первой четверти
XIII вв. по Хронике Ливонии Генриха Латвийского Полоцкий летописец 1Полоцк. Л Данько. 1992. С. 25 33.
22. Энцыклапедыя riстopыi Беларусi У 6 т. Т. 2. Белiцк Гiмн Беларус.
Энцыкл. Рздкал. 6. 1Сачанка rал. рзд. i iнш. Мает. Э Жакевiч. Мн.
БелЭН., 1994. 537 с. 145
Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.
Трофимов А.И. К вопросу атрибуции пинской печати XI века (1999)
Обсуждение – комментарии, дополнения, новости
Еще никто не написал никаких коментариев. Вы можете стать инициатором обсуждения!
|