В Кулаков, д н., Москва
К GOПPOGY О Р4НГО.GЫХ
И М УНИЦИП4ЛЬПЫХ ЗH4M6lli X
G GО.GР6М6ППОЙ РОGGИИ
Проблема создания знамен и или штандартов, которые могли бы отмечать
ранг и административную принадлежность представителя городской
администрации, ранее в России не рассматривалась. Дело в том, что до
проведения городской реформы, пакет документов по которой был подписан
Александром 28 июня 1870 г., городские чины являлись представителями
исполнительной власти, в вексиллологическом отношении представлявшейся
исключительно государственными флагами. К сожалению,
вплоть до 19 14 г. даже этот аспект государственной символики России не
был решен однозначно. Эти разночтения были отражены в деятельности
Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных
национальных цветах. Итогом его деятельности лишь в 19 14 г. стала кодификация
известного бело сине красного полотнища как государственного народного флага 1
Если такие сложности возникали с государственным флагом, то вполне
объяснимо отсутствие внимания властей старой России к флагам городским.
Лишь в петровское время на полковых знаменах кратковременно
появляются старинные гербы некоторых городов нашей страны. Однако в
целом городская вексиллология в России внимания к себе не привлекала.
Надо сказать, что и в большинстве стран Европы лишь в XIX в. появляются
городские знамена, вывешивавшиеся в случае крупных государственных
или местных торжеств. Правда, в данном случае стоит говорить лишь
о достаточно общем по своему смыслу использовании городской символики.
К решению проблемы о конкретной связи знамени с соответствующей
символикой и определенных городских властных структур достаточно
близко подошли в эпоху позднего средневековья кантоны Швейцарии и
некоторые города коммуны Северной Италии. В первую очередь следует
упомянуть Венецию, где обладатель верховной власти дож был формально
представителем выборных муниципальных органов. Соответственно и
символика венецианского знамени сочетания креста Св. Георгия и льва
Св. Марка была далекой от феодальной геральдики и отвечала принципам
идеологии горожан.
Также близки к смысловой нагрузке рассматриваемого нами вопроса
цеховые знамена обладавших кульмским правом городов средневековой
Европы, выносимые на общецеховые шествия и торжества, а также выставлявшиеся
в залах заседаний цеховой старшины. Правда, в случае избрания
одного из представителей этих структур руководителем городского маги 106
страта т мэром его присутствие отмечалось как правило, уже городским
флагом традиционного образца, т без обозначения ранга магистрата.
Тем самым еще раз подчеркивались городские вольности, равенство
всех горожан перед требованиями местного права в том числе равные
права на занятие выборной должности в магистрате
Нынешняя ситуация в городах России, в принципе показывающая необходимость
развития региональной вексиллологии, реализует по сравнению
со средневековыми городскими условиями резкое возрастание роли
мэра и высших муниципальных чинов. Этот аспект логически предполагает
наличие ранговых т соответствующих определенной должноёти
знамен и или штандартов. Аналогов этому феномену в мировой истори и
нет, однако стадиальные и смысловые параллели в базе данных о знаменах
Европы присутствуют несомненно.
Общеизвестно, что с I в. н в Римской империи был введен порядок
присуждения каждому ответственному представителю администрации прежде всего военной, реже гражданской рангового знамени т
vexillum штандарт Кроме того, императорами широко осуществлялась
практика наградных знамен, преимущественно пурпурного или алого
цветов, с надписями или без оных предполагалось их последующее нанесение
на полотнище в соответствии с получением награжденным определенного
служебного ранга Позднее, в V VI вв. н ранговые знаки
обретают и муниципальные чины консулы, осуществлявшие административное
управление в пределах имперских городов. Эти знаки являлись
уменьшенными копиями штандартов центурий, однако не имели знаменных
полотнищ, будучи фактически жезлами
Очередной этап развития ранговых знамен приходится на поздний этап
эпохи викингов. В то время впервые на территории Восточной Европы
вожди воинских дружин, являвшиеся формально выборными, обозначают
свое место в бою крепившимися к основанию наконечника копья серебряными
или кожаными знаменами небольших размеров позднейший термин штурмовой значок 3 Впоследствии эта система нашла развитие в административной
системе Древней Руси. Правда, до сих пор этот вопрос не
является изученным.
С XIV в. происходит качественное изменение в традициях европейской
вексиллологии. На многочисленных торговых кораблях, бороздивших окружающие
наш континент моря, появляются не только и не столько знамена,
отражающие рыцарскую геральдику, но и полотнища, несущие символику
городов, торговых сообществ корпораций и даже личную змблематику
капитана или коммерсанта нанимателя судна. Этот исторический
парадокс был связан, в первую очередь, с отсутствием прав феодальttоrо
законодательства на контроль над морской торговлей. На таинственных и
нередко смертельно опасных морских путях каждый пенитель моря должен
был обозначить свою пусть и персональную принадлежность в, надежде
получения аналогичной информации от встречного морехода. В это
время стоит говорить о подлинной демократизации вексиллологии во
всяком случае морской 107
Итак, в результате краткого очерка нетрадиционных форм европейских знам 1е Сн тмроожганяо спирситдетмиа к следующим выводам имперской администрации на позднем этапе развития
античной цивилизации привела к возникновению разветвленной системы
знамен, штандартов и жезлов с аналогичными функциями в том
числе и для муниципальных чинов
нов2е.н иЭепмо хДа рвеивкниенргуосвс, кзоагове грошсаудвашрасятсвяа в вныазшваелйа ч ак стжии з кноин тнионвеынтйа рваозз нриякдрвраенмгоявых
знамен, имевших форму штурмовых значков Как и в римское жа, они были призваны отмечать место облеченного властью персонаправда,
не на городских торжествах, а среди масс сражавшихся воинов.
сим3в.о лСиркеид нвесвяечкеосвкиы еп оедвчреорпкеийвсаклиие сгвоорюод аса мв обсиысттнеомсеть сив осаейм ознсатомяетненлоьйннаоксоть
к ости сптермавео рваонгого впырохи мзвуонлицаи опакрлуьжнаыюх щзниахм фене отдаак лиь нные хп рвилшалдие.н иПйр4а, водда,
в ряде современных стран современной Скандинавии происходит опыт
формирования новой коммунальной и муниципальной эмблематики, в
сущности близкой к интересующих нас нормативам5
4. По вполне объективным причинам система городских флагов не говлоарсяь.
уже о ранговых штандартах в дореволюционной России не развивамуницОипданлаькноы
схо воррегмаеннонва, яп сриетудоасцтиаяв,л сявеятз аунснлаояв ися р, обслтоамго прроиляит сготвруоюдсщкииех
рнаизкавиютщиаюя о вт ечественной вексиллологии именно в этом направлении. Возтрадиция
горМодосскквиех ито дрржуегситхв риу сшскеисхт вгиойр оедсатхе сптрваектнниычемс коиб зраанзоовмо тдроеббруаеят мобоойз неасчтееснтивяе нонболйе чфенонрымхо йв лэатостгоью о блоизцн амчеестниая вя вллюядюстксоям рваондгооввоырео тзен.а Смае
на штандарты, тем самым возрождающие римскую традицию. А о том, что МОСКВА Е
С
ТЬ ТРЕТИЙ РИМ, А ЧЕТВЕРТОМУ РИМУ НЕ БЫВАТЬ помнит
каждый настоящий москвич. Подобная же реализация городского патрдиаох
твиоззмрао ждв рааенмгоовйы х знаменах будет несомненно уместна и в других гороРоссии.
ПРИМЕЧАНИЯ 1
Соболева Н Артамонов В Символы России. М., 1993. С. 137.
2
Кулаков В Инсигнии скипетры, мечи и державы Власть. 1994. 4. С. 86 100.
3 Он же. Знамена дружин Балтийского региона СА. 1989. 4. С. 6 170.
4 Neubeсker О. Wappenkunde. Munсhen, 199 1244.
5
Кулаков В Юбилейный сборник Герольд Германского Геральдического
Общества Гербовед. 1996. 2 10 С. 78 89. 108
