Исследование Ю.В. Арсеньева о князе Н.И. Одоевском: опыт источниковедческого анализа

О. Н. Наумов, к. и. н., Москва
ИGGЛ6ДО.Gi ПИ6 Ю G. i P06ПWGi КПЯЗ6 П. И. OД06.GGKOM
ОПЫТ ИGТОЧПИКО.G6ДЧ6GКОГО 1Пi ЛИЗi
Жизнь и научная деятельность Юрия Васильевича Арсеньева 1857 19 19
в последнее время привлекает все большее внимание исследователей 1Хотя
он известен прежде всего как основоположник в России научной
геральдики и знаменоведения, его наследие, небольшое по объему более
50 опубликованных работ не исчерпывается этими вопросами и
чрезвычайно разнообразно как по тематике музееведение, историческая
география, источниковедение, краеведение, социальная история, генеалогия,
история церкви, история дворянства и др. так и по жанровому составу монографии, научные и популярные статьи, музейные путеводители,
публикации источников Не имея специального исторического образования,
Ю. В. Арсеньев получил ценные и интересные в научном отношении
выводы, собрал богатый фактический материал его исследования
выполнены на вполне профессиональном уровне и свидетельствуют о
свободном и полном владении методами исторического исследования,
применявшимися в отечественной науке конца ХIХ начала ХХ вв. Первые
труды Ю. В. Арсеньева носят источниковедческо археографическую
направленность 2, отчетливо проявлявшуюся и в дальнейшем. Вероятно, именно
такое начало научного творчества оказало существенное влияние на выработку
и совершенствование методов исследования Ю. В. Арсеньева, помогло ему
быстро овладеть источниковедческим анализом. Представляется небезынтересным
проследить приемы, использованные историком при подготовке какой либо
конкретной работы.
Один из самых известных трудов исследователя Ближний боярин князь
Никита Иванович Одоевский и его переписка с Галицкой вотчиной 1650 1684 3 Он распадается на две части научная статья и публикация документов.
В статье подробно изложена биография князя Н. И. Одоевского, сделаны
обширные экскурсы в его генеалогию, проанализировано хозяйство его
Галицкой вотчины. Далее опубликованы отписка Галицкого губного
старосты П. Перелешина в Поместный приказ 16 19 купчая, выданная
боярину Ф. И. Шереметеву на вотчину село Саларево 1635 2 челобитные
крестьян Ф. И. Шереметеву 1639 17 грамот князя Никиты Ивановича и
его сына князя Якова Никитича Одоевских в Покровскую вотчину 1650 1684 87 челобитных из Покровской вотчины к князьям Одоевским 1672 1684 роспись сенокосным работникам Покровской вотчины 1676
i упчие на проданную И.Малышкиным князю Я. Н. Одоевскому пустошь
в Галицком уезде 1683 и на проданного С.Коровиным князю Д. М.
Голицыну вотчинного крестьянина того же уезда 17 12 послушная грамота
царей Иоанна и Петра Алексеевичей князю Я. Н. Одоевскому на владение
спорной пустошью Поломкой 1692 г., напечатаны также две надписи из
богослужебных книг села Никольского Урюпино Звенигородского уезда,
вотчины князей Одоевских, сообщенные Ю. В. Арсеньеву графом П. С. 72 1Iереметевым. В общей сложности 4 документов. Они отражают историю lокровской вотчины с начала XVII по начало XVIII вв ее переход от Лереметевых к князьям Одоевским, а затем к князьям Голицыным.
публикованные материалы являются ценными, уникальными источниками я изучения крупного вотчинного хозяйства XVII в. В них можно найти
анные о повинностях крестьян, об их переходе из одной вотчины в другую,
крестьянском быте.
Ю. В. Арсеньев описал приложенные к грамотам
представляющие интерес для изучения сфрагистики XVII в.4,
печати,
а также
различные пометы на документах, которые часто содержат распоряжения
о крестьянским челобитным, сделанные князьями Одоевскими. Эти решения
рко характеризуют вотчинника XVII в., и, вопреки многим уверениям оветских историков, перед нами предстает человек, заботящийся о крестьянах,
3НИКающий в их нужды и проблемы. Поэтому опубликованные документы оrут помочь в реконструкции психологии людей XVII в. в разрешении
историко психологических вопросов.
Даже если бы Ю. В. Арсеньев просто напечатал документы князей
Одоевских, то и тогда это стало бы важным вкладом в историческую
науку, но он сделал еще и их первичный анализ. В предисловии показаны
возможности актов как исторических источников по
социально экономической истории Галицкого края. Интересна приложещiая
к публикации таблица со сведениями о всех 46 селениях, входивших в
Покровскую вотчину, составленная по отказным книгам галицкого губного
старосты П. Перелешина 16 19 г. В ней указано количество крестьянских
дворов, число душ, размеры пашни и леса.
Публикация Ю. В. Арсеньева имеет большое значение, поскольку она
основана на документах родового архива. Семейные собрания более
подвержены гибели, чем государственные. Не подцается учету, сколько
ценных архивов погибло в годы революции и гражданской войны. Не
известно сейчас и местонахождение напечатанных Ю. В. Арсеньевым
документов. Их копии приобрели характер подлинников. Вотчинные акты
князей Одоевских хранились в семейном архиве дворян Волковых,
родственников Ю. В. Арсеньева по жене. После смерти тестя, Льва
Николаевича Волкова 1825 1884 близкого друга Л. Н. Толстого, Ю.
В. Арсеньев разбирал оставшиеся после него бумаги и нашел документы
князей Одоевских, с которых снял копии 5. Оценив их значение для науки,
исследователь стал хлопотать об издании. Ему хотелось, чтобы они
появились в солидном журнале Чтениях Общества истории и древностей
российских органе старейшего русского исторического общества. Своим
планом ученый поделился с братом Сергеем, служившим в посольстве
России в Швеции. В ноябре 1899 г. тот отозвался письмом, в котором
подцержал начинание брата, заметив При этом было бы желательно как
введение поместить по возможности полную биографию кн. Никиты
Ивановича Одоевского 6.
Через год, 26 ноября 1900 г., Юрий Васильевич обратился к
известному русскому историку меценату отечественной науки,
специалисту по XVII в., графу С. Д. Шереметеву В бумагах покойного
моего тестя. Льва Николаевича Волкова, сохранилось весьма интересное 73
собрание актов XVII в., которое я в настоящее время разобрал и
приготовляю к печати 7 Стремясь заинтересовать С. Д. Шереметева, он,
перечисляя состав архива, отметил, что в собрании есть также несколько
поместных актов, относящихся к роду Шереметевых Прямой просьбы о
помощи в письме нет, но обращение достигло своей цели. Граф
посоветовал воспользоваться для подготовки публикации трудами А. П.
Барсукова. о роде Шереметевых. Он благожелательно отнесся планам
исследователя. В марте 190 1г. Ю. В. Арсеньев вступил в Общество истории
и древностей российских. Вскоре подготовленная им публикация была
напечатана.
Этому предшествовала серьезная предварительная работа, результаты
которой сохранились в. личном архивном фонде Ю. В. Арсеньева 8

Началась она с изучения литературы и опубликованных источников.
Ю. В. Арсеньев ознакомился со многими исследованиями, посвященными
истории России XVII в., и сделал многочисленные выписки. Из трудов
В. О. Ключевского о дворянстве XVII в., А. И. Маркевича о
местничестве, В. Н. Татищева и В. С. Иконникова о недовольстве бояр
патриархом Никоном, Н. Н. Бантыш Каменского о международных связях
России и т. д. Эти материалы, не имевшие прямого отношения к князьям
Одоевским, позволили исследователю создать широкий исторический фон
биографии кн. И Одоевского, глубже понять и оценить его
государственную деятельность. Внимательно изучил Ю. В. Арсеньев работы,
в которых содержались сведения об Одоевских и их родственниках. Он
использовал труды А. П. Барсукова о роде Шереметевых, К. И. Арсеньева
о высших правительственных лицах времен царя Михаила Федоровича, Российскую родословную книгу князя П. В. Долгорукова. Из работ С. М.
Соловьева ученый выписал данные о деятельности князей Одоевских в
области внешней и внутренней политики России. Были сделаны выписки
и из географических сочинений о Костромской губернии 9

ОДНИМИ из главных источников Д Я исследования Ю. В. Арсеньева стали
публикации документов в многотомных изданиях Акты исторические Акты,
собранные Археографической Экспедицией Дворцовые разряды 10.
Исследователь изучил также некоторые архивные материалы Одновременно с
основной работой он выrшсывал попадавшиеся сведения о собственном роде 12

Затем Ю. В. Арсеньев приаупил к созданию текста. Особенно внимательно он
аmесся к его первым страницам. Известно три отвергнутых варианта начала 13
Ю. В. Арсеньев почувствовал, что начать исследование надо с общей
характеристики боярства XVI XVII вв, а не с личности князя Н. И.
Одоевского. Отвергая написанное, он выбирал наиболее точную и емкую
оценку обстановки. Затем ученый. взялся за сочинение чернового текста
статьи. Серьезной правке подверглась та ее часть, в которой
рассказывалось о биографии Н. И. Одоевского. Ранний ее вариант не
имеет примечаний. Он, видимо, был написан без непосредственного
обращения к источникам, хотя и после их изучения. Затем Ю. В. Арсеньев
стал эту часть дорабатывать некоторые изложенные факты переместились
в примечания, появились вставки, цитаты из документов. Текст переписан.
Снова сделано то же, что и с первым вариантом. Только после этого
быланаписана третья, окончательная редакция 14. Текст подвергся сокращению. 74 стности, Ю. В. Арсеньев убрм некоторые сведения об отце и дяде князя
И. Одоевского. Из важных добавлений можно отметить вставку об
князей Одоевских и переходе его к другим владельцам 15

черновой вариант даже более подробен, чем опубликованный. воначально эти сведения предполагалось поместить в самое начало ста. Для себя Ю. В. Арсеньев составил и родословную таблицу князей
r щыных, чтобы лучше представить переход бумаг от князей Одоевских
Волковым 16 Материалом для нее послужили представленные кем то из rственников подробные биографические справки о князьях Голицыных
II по XIX вв. 17
Самостоятельную роль в работе Ю. В. Арсеньева играли примечания t представляют собой либо вставки текста определенного тематического
актера, либо цитаты из документов с точными указаниями, откуда они
чты. Некоторые из них писались на отдельных листах в виде маленьких
еток. Чтобы не запутаться в них, Ю. В. Арсеньев составил даже rельный перечень примечаний 18
Часть предисловия, касающаяся изучения грамот князей Одоевских, и. 1ечаний содержит немного и имеет меньше вариантов, чем ографическая. В исследовании грамот ярче проявился талант Ю. В 1сеньева как ученого. Меняется и язык. Биография написана несколько оватым языком, в сущности, это развернутая справка об Одоевском и о семье.
Работа по подготовке к печати самих грамот заключалась в следующем.
екст их бьш переписан Ю. В. Арсеньевым хорошим, разборчивым почерком Затем они обработаны составлен перечень заголовков Rамот князей
О оевских в Покровскую вотчину и челобитных крестьян а затем одробный предметный указатель, который остался неопубликованным 2 1
Он включал также некоторые географические понятия г. Галич 1Галичский езд и др. и имена Гологанов воевода Галицкий Основные термины,
кл юченные в него, относились к социально экономической сфере.
Например, рубрика Сборы с крестьян состояла из 17 подрубрик. Указатель, удь он напечатан, мог бы стать хорошим подспорьем в изучении актов. lo всей видимости, Ю. В. Арсеньев использовал его как подсобный
атериал при изучении грамот.
Работая над указателем, ученый задумался о названии своей публикации.
На полях он пробует такие варианты Боярин вотчинный и крестьяне Переписка князей Никиты Ивановича и Якова Никитича Одоевских с
Покровской вотчиной Галицкого уезда. 1650 1684 гг 22

Особое положение в работе Ю. В. Арсеньева занимает таблица о
еJ 1ениях Покровской вотчины. Знаменитый русский историк В. О.
К nочевский высоко оценил ее. Таблица, составленная Ю. В. Арсеньевым, rn
сал он в записке С. А. Белокурову 20 ноября 1902 г., столь полно
воспроизводит данные 6тказных книг, что текста последних можно и не 1ечатать 23 Таким образом, Ю. В. Арсеньев внес вклад в разработку
проблемы табличного способа публикации источников, содержащих
большие массивы однообразной, трудной для восприятия и обработки
н нформации. Созданию этой небольшой всего одна страница таблицы
предшествовали длительные поиски наиболее удобной и содержательной 75
формы подачи материала. Была сделана полная копия с отказных книг.
Затем составлен список владельцев деревень и первый вариант таблицы, но количество граф в ней было меньшим не включены сведения о числе
душ крестьянских по категориям и о лесе Попробовал Ю. В. Арсеньев и
иной вариант, где не указывалось число дворов крестьян, количество сена
и размеры леса. При работе над таблицей ученый использовал другую
таблицу, показывавшую число крестьян у светских и духовных владельцев
в Галиче и уезде в XVII в. В итоге, исследователь составил самую
подробную таблицу, из которой при публикации была убрана графа,
показывавшая общее число дворов по каждой деревне 24

Первоначально Ю. В. Арсеньев предполагал опубликовать только 9
тематических групп документов. Позднее он включил еще одну группу,
состоявшую из единственного документа купчей отписи на проданного
С.Коровиным князю Д. М. Голицыну вотчинного крестьянина.
Работа Ю. В. Арсеньева над публикацией и исследованием была вполне
профессиональной. Они готовились со знанием дела. Многократно
переделывался текст, искались его лучшие варианты, изменялась таблица.
Важную смысловую нагрузку несли примечания. Для ученого не было
мелочей, все отделывалось тщательно и с любовью. Много труда вложил
Ю. В. Арсеньев в свою публикацию. В результате получилось, в какой то
мере, образцовое для начала ХХ века исследование, показывающее
методику работы дореволюционных историков.
Исследование Ю. В. Арсеньева привле ло внимание ученых к роду
князей Одоевских. Генеалог К. А. Губастов вскоре опубликовал статью о
князе Н. И. Одоевском, а граф С. Д. Шереметев его завещание и заметку
о его тесте Ф. И. Шереметеве 25
Ю. В. Арсеньев широко понимал стоявшую перед ним задачу. Он
стремился собрать такое количество информации, чтобы
тематическо хронологические рамки работы оказались более обширными,
чем указывалось в заголовке. Публикация охватывает историю семьи князей
Одоевских и их вотчины с начала XVII в. по начало XVIII в., а не за 1650 1684 гr., как заявлено в названии. Сделанные Ю. В. Арсеньевым
справки по географии местности делают более ясным
социально экономическое развитие вотчины.
Исследование о князьях Одоевских никогда не включалось в перечни
генеалогических работ. Между тем, оно предвосхитило целое направление
в развитии отечественной генеалогии в советский период, для которого
характерна тесная связь генеалогических и социально экономических
проблем.
ПРИМЕЧАНИЯ
Вспомогательные исторические дисциплины историография и теория. Киев, 1988.
С. 163 Введение в специальные исторические дисциплины, М., 1990. С. 46, 62 Наумов
О. Н. Ю. В. Арсеньев геральдист и генеалог Гербовед. 1994. 12 5 6 С. 17 33 Он же. Деятельность Ю. В. Арсеньева в Московском археологическом
институте Высшее образование в России история, проблемы, перспективы.
Ярославль, 1994. В ы п. 1С. 163 165 Голованова М. П. Из истории русских знамен
Деятельность Ю. В. Арсеньева как члена Особого совещания по вопросу о русских 76 1а9р9с4т. вКеннн. ы 1х. Сн.а ц4и6о8н 4а7л5ь.н ых ветах Культурное наследие российской эмиграции. Арсеньев Ю. В 188 С. 52П 6и7с ь мОон Нжиек. оОла яп рСопиасфхаоржидяе нки иб я рСинкауз аМнаитяв еое ввуе л и коРйус сркеикйе н и цС ПКби.т,а я 18р8у3с сОконг ож е.п оПсултаеншниесктав иНеи кчоелраеяз ССпиабфиаррьи яо тв Т 16о7б5о лгь. сСкаП бд.о, 1Н8е8р2ч ии ндсрк.а СВныапч.а л2а. оСп. у 1б л 1и2к9о в аан на ав рЧубтеежние ях 19 О02б щие ст 1в9а0 3и сгтго.р виыи ши лда роевтндеолсьтнейы рмо сисзидйаснкииехм Унив. тип., 190Несколько печ3а т неай ктниятзеуйл ьОнодмое влсикситхе б ы 1л9и0 2о пг.у б л. икованы. ТРГамА ДжАе ДФ 7 16225.4 Л Д 7 4о9б7., 5 12. Там же. Ф. 1287. Оп. 1Д. 6444. Л. 1
9 Там же. Ф. 1254. Д. 488 527. 10 т а а дю 0 о е о с Р о 1i i рцовых разрядов держится наибольшее число сведений об Одоевских, затем I и
J Там же. Д. 504, 5 16, 5 18. 1Там же. Д. 495. Л. 4 об. 14 Там же. Д. 488. Л. 60 60 об. Д. 526, 527. 15 Там же. Д. 489, 493, 498 50 6 Там же. Д. 5 17. Л. 1об. Д. 525. Л. 7 Там же. Д. 525. Л. 1об. 18 ТТаамм жжее ДД 573 10 19 Там же. Д. 5 152 5 14, 52 1522. 20 Там же. Д. 49 1492. 2 1п ТТаамм жжее ЛД 429 о 1б Л 2 об. 3. 2 43 Василий Осипович Ключевский. М., 19 14. С. 456. 5 РГАДА. Ф. 1254. Д. 494, 496, 5 15. Губастов К. А. сского генеалогическаКr оп оорбтщретестув кан. я 1з9я0 Н9. иВкиытпы. 3И вановича Одоевского Известия Шереметев С. Д. завещание боярина князя Никиты Ивановича Одоевского 1689 г. Тгарм. Джуех. о 1в9н 1о 1е. Воьдmо. сл4о. вСно. го37 9О б39щ 1е стОван в жМе.о сФквеед.о р 19 0И9в. аВныовпи. ч2 ШСе. р3е 1м е3т2е. в Летопись Историко
77