Военно-историческая тематика русских территориальных гербов XVIII-XIX вв.

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕРАЛЬДИКА
Г Королев, д н., Москва
806ПНО ИGТО.РИЧ6GКсUI Т6М4ТИК4 PVGGKИX
Т6 РИТО.РИ4ЛЬПЫХ Г6.РБО8 XVIII XIX кк.
Часть старых русских территориальных rербов была посвящена
историческим темам. Под историческими мы понимаем те сюжеты, которые
были таковыми для создателей гербов, т не были им современными.
Основной смысл изучения исторической тематики в геральдике состоит в
том, чтобы установить интерес к истории, проявившийся в эмблематической
форме.
В нашей геральдике исторические темы стали возникать в XVIII в.,
следовательно, в одно время с бурным развитием русской исторической
науки. В XVIII в. изучению истории придавали значение нравственного
долга гражданина, в историческом просвещении видели средство воспитания
гражданина. Приведем высказывание о таком понимании общественной
роли истории Главнейшая наука для ч,еловека состоит в знании себя, а
для гра жданина в познании его Отечества. Не можем мы детям своим делать
лучшего воспитания, как вперяя в них с самых младенческих лет, при
подобострастном почитании Всевышнего Существа, пламенную mобовь к
Отечеству. Но чтоб оное любить, надлежит прежде знать его Есть мноrnе
такие науки, которые нужны только некоторым членам общества прr
поручаемых им должностях, но знание Отечества важно для всякого чина
В контексте такого представления о роли исторического знания вполне
естественным было обр щение к историческим сюжетам в сфере создания
гербов, отнюдь не посторонней идеологии. Среди гербов, составленных в
XVIII в были гербы на темы военной истории. Первые два таких герба
были утверждены в 1730 г., но основное военно историческое
герботворчество развернулось во последней четверти XVIII в. и
продолжалось в XIX в.
В наqоящей статье рассматриваются отраженные в гербах события
истории litOЙH и военного дела. Постараемся установить, какие события
привлекли внимание rеральдистов, насколько точны данные в описаниях
гербов объяснения их содержания, а, при надобности, и
прокомментировать выделенные с помощью эмблем факты.
Др2евнейшее событие русской истории представлено в гербе Бельска 1845 В описании герба неопределённо сказано о победах Ярослава
Мудрого в 1038 г. Под победами следует понимать. удачный поход Ярослава
Владимировича на ятвягов, населявших территорию, на который был
расположен Бельск, известный с XIII в.
О другом из древнейших событий напоминает герб Козельска 1777
прославившегося героической обороной против Батыевой орды в 1238 г. В
описании герба нет даты события. Составленные из крестиков и щитов
прямой и косой кресты символизируют воинскую славу православных
хрисn ан, червлень щита пролит ю ими кровь н героизм.
Крест и опрокинутый полумесяц в костромском гербе, существовавшем
в 1834 1878 гг., надо понимать, не имея указаний в описании, как память 104.
об отражении Костромой нападений казанских татар в XV первой половине
XVI вв. Это символизация не одного, а нескольких событий.
Герб Свияжска J крепосrь на реке с утвержденного в 1730 г. Знамени
Свияжс.fоrо полка позднее перешел на знамя одноименного батальона 1776 г. а затем сrал собсrвенно городским гербом 178 1Описания не
назвали события. Однако с событием событиями этот герб легко связать,
если вспомнить, что Свияжск был построен из досrавленных на выбранное
место готовых частей крепосrи, послужившей базой русских войск,
учасrвовавших в походе на Казань в 1552 г.
Герб Тобольской губернии 1878 был привязан к тематике XVI в. с
помощью изображения в нём щита Ермака Очевидно, что этот щит есть
знак в память присоединения Западной Сибири в конце XVI в., т. е. события,
состоявшего из некоторой суммы событий.
Три герба, посвященных событиям Смутного времени начала XVII в.,
близки друг другу в том смысле, что их темой является сопротивление русских
людей в осажденных монасrырях. В гербе Волоколамска 178 883
увековечена оборона Иосифо Волоцкого монастыря от поляков в 1608 1609
п Лишь голод засrавил защитников монастыря сдаться.
В боровском гербе 1777 отражен факт захвата Пафнутьева монасrыря
Лжедимитрием II в 16 10 г. Создатели герба о ирались на рассказ Летописи
о многих мятежах опубликованной в 177 1г Летопись сообщает о захвате
монасть 1ря в результате измены двух воевод и о героическом поступке
третьего воеводы князя Михаила Консrантиновича Волконского, отчество
которого в летописи и в описании герба не указано. Воm 0нский отказался
присоединиться к изменникам и сражался с нападавшими в дверях церкви
внутри монастыря, изнемог от великих ран и паде в церкви у крылоса
левого Герб Боровска прославил героизм и верносrь до.лгу, как воеводы
Волконского, так и других защитников, погибших в монасть 1ре. В описании
герба сказано, что изменникам сдали также град т. е. Боровскую крепость.
Источники не сообщают о захвате крепосrи, находившейся от монасrыря
на некотором расстоянии. Имеются, однако, сведения о разорении в том
же году неукрепленного посада крымскими татарами. Вполне возможно,
что люди Лжедимитрия учасmовали в разорении боровского посада.
Герб Сергиева Посада 1883 изображает не только главную достопримечательносrь
свою, но и успешную защиту Троице Серrиева
монастыря против поляков в 1608 16 10 гг. В описании событие не названо,
но бердыши над монасrырской стеной и запертые врата говорят о нем
недвусмысленно.
Другие три герба говорят о победе под Полтавой. Гербы Полтавы 1803
и Полтавской губернии 1878 символическим образом обозначают место
сражения. Их предшесrвенником бьш герб на знамя Полтавского полка,
сосrавленный нз тех же фигур, vo и в гербах XIX в., утвержденный
дважды в XVIII сrолетнн в 1730 и 17767 п
Фигура лежащего льва в гербе Бендер 1826 по выражению описания,
означала затруднительное положение шведского короля Карла XII,
который после поражения под Полтавой бежал в турецкие владения и три
года прожил в Бендерах. В верхней часrи герба находится двуглавый орел.
Русский орел над шведским львом симв0 1шзирует превосходсrво русского
оружия над шведским. Образы борющихся орла и льва, фигур государственной 105
Бендеры.
Бор о вскъ. Бtп ь ск ъ.
Вопокопамсн ъ. Дмитровъ. Епизаветпопь.
Измакпъ. Козельскъ. Кострома.
J 106
Лмхвмнъ.
Полтава.
риг а.
Свiижснъ. Тобольской губернiм.
хоти н ъ. Чаусы. Я n Т. В. 107
символики, использовались в поэзии XVII в., как аллегории воев авших
между собою России и Швеции.
Например
Орел по солнцу ныне возлетает,
Радость в Россию всем ниспосылает,
Яко сокруши лвово сердце во ве
Играйте в трубы, верны человеки
Победе под Полтавой предшествовало вьшгранное русскими сражение
при Лесной 28 сентября 1708 г., на тему которого был создан герб Чаус,
города, расположенного недалеко от места битвы 178 1Победа при Лесной
существенно повлияла на ход военных действий в 1708 1709 rг.
Из событий русско турецкой войны 1768 1774 rг. гербами было отмечено
две. Согласно описанию, герб Измаила l 826 знаменовал местный порт и
сражение при Каrуле. Дата сражения не указана. Не знаю, почему был
выбран факт победы П Румянцева при Каrуле 2 1июля 1770 г.,
предварившей первое взятие Измаила 26 июля того же года под командой
фельдмаршала Н Репнина, а не знаменитый суворовский штурм декабря 1790 г., т. е. из времен войны 1787 179 1rг.
В ялтинском гербе l 844 изображена, в частности, лавровая ветвь.
Создатели герба придали ей два значения. Одно значение указание на то,
что ялтинская местность единственная в России, где лавр рос на открытом
воздухе Другое же значение военно историческое, память о победе отряда
М.И Куrузова над турками под Алуштой, в период создания герба
относившейся к Ялтинскому уезду. В описании сказано, что в этом бою Кутузов получил знаменитую в истории медицины рану в глаз
Следовательно, факт ранения полководца закреплён гербовой символикой.
Эrо довольно редкий в территориальной геральдике случай прямой
мемориализации случая из жизни отдельной личности.
Событиям XIX в. посвящено три герба. Меч, переломленная сабля и
лавровый венок в гербе Елизаветполя l 843 были знаком победы,
одержанной российскими войскам над персиянами Дату победы
rеральдисты не указали. Близ Елизаветполя русские войска имели успех 28
июля 1805 г., 3 и 13 сентября 1826 г. Особенно значительной была последняя
из трех побед, существенно повлиявшая на исход русско персидской войны 1826 1828 rг. Скорее всего она и имелась в виду. Между 1826 и 1843 гг.
промежуток времени невелик, так что елизаветпольский герб был,
собственно, ещё не вполне историческим, хотя для составителей герба он
может быть таковым. Более значительным временем разделены даты
создания ковенского герба i 843 и запечатлённоrо в нем события
Отечественной войны 18 12 г. Помещенный в гербе памятник отметил место,
где 12 июня 18 12 г. французы переправились через Неман, цачав тем самым
войну. Надпись на памятнике На начинающего Бог подчеркивает, что
обозначено менно то место, в котором война началась.
Другой, по крайней мере фактически, юбилейный герб был дан
Севастополю в 1893 г. Памятными элементами севастопольского герба были
выбраны георгиевская лента и знамена с вензелями Николая I и
Александра II. О значении этих фигур в описании ничего не сказано, но
ясно, что они должны были напоминать о героической Севастопольской
обороне в 1854 1855 гг. во время Крымской войны. По утвержденным в 1857 г. правилам описания гербовых украшений георгиевская лента и знамёна 108
с вензелем царствовавшего во время увековечивавшегося события император9а
полагались крепостям, отличившимся в борьбе с осаждавшим их неприятелем
Такой крепостью был Севастополь, оборона которого пришлась на конец
правления другого царя.
Некоторые гербы из за неопределенности указаний, сделанных в
описаниях, с конкретными событиями, на которые сделаны намеки,
увязываются труднее, чем в случае с елизаветпольским гербом. В описании
герба Рузы 178 883 сказано, что мечи означают многие сражения близ
города в древние времена Остаетсягадатьнасчет взятиятурецкойкрепости
которые должен был показывать герб Хотина 1826 Взятия были в 1739, 1769, 1788, 1807 rт. Вероятнее 1807 г., однако полной уверенности в этом нет.
С военной тематикой соприкасается содержание герба Дмитрова 178 883 Дмитровский герб, без упоминания в описании даты, напоминал о
съезде великого князя Владимирского Андрея Александровича, тверского князя
Михаила Я рославича, переславского князя Ивана Дмитриевича и московского
князя Даниила Александровича в 130 1г. с целью прекращения междуусобицы.
Поскольку предшествовавшие съезду события включали военные действия,
то памятная символика дмитровского герба может быть охарактеризована
как соприкасающаяся с военной тематикой.
Фигуры ещё нескольких гербов дают повод для чисто предположительных
увязок с военной тематикой. В рижском гербе 1730, 1788 старое изображение
было дополнено двуглавым орлом, обозначавшим переход города к России.
Переход же сей произошел в результате взятия города у шведов 14 июля 17 1О г. вq время Северной войны. Описания никак не намекают на смысл
изображения крепостей в гербах Андижана 1908 Джизака 19 1О и Ура Тюбе 19 1О Эти крепости были взяты шгурмом во времена войн с Кокандским
и Бухарским ханствами в 1866 и 1876 гr.
Специфиt.Jеское отношение к военно исторической проблематике имеет
герб Лихвина 1777 Лихвинский герб принадлежал к тем эмблемам,
символика которых объяснила название rербовладельца. В описании
уrверждалось, что слово Лихвин возникло потому, что обычай был
татарский давать зло знаменующие имена тем городам, которые сильно
противу и защищались Из этимологии названия города было выведено
соображение, что помещенный в гербе лев с мечом и щитом показывал благородство и храбрость тогдашних его жителей, и что защищение сие
им несчастно было Объяснение совершенно неконкретное. Ещё в XIX в.
было предположено, что герб был объяснен по ан,иогии или по смешению
рассказа летописей о злом городе Козельске Сходство объяснений
козельского и лихвинского гербов действительно заметно. Не опровергая
процитированного мнения, приведу известие Нового летописца о
событиях периода полъско литовской интервенции начала XVII в., когда
воевода Федор Стрешнев, выйдя из Лихвинской крепости не с великими
людьми r австречу вражескому отряду, завязал бой и отогнал неприятеля
от города Возможно, этот факт, а также сведения о TGM, что упоминаемый
с 1565 г. Лихвин в конце XVI в. был значительным пунктом обороны на
Лихвинской засечной черте, способствоваmt появлению упомянуrой rгш.юлопш. Однако о несчастном защ щешш говорить вроде бы особенно
не приходится. Военно историческое объяснение лихвинского герба можно
назвать легендарным. 109
Похожее и тоже неконкретное объяснение было дано гербу Чуднова 1796 по удостоверению старожилов город сей существовал ещё около
l 500 года и проименован Чудновым по случаю сильной защиты оного
малым числом людей от многочисленного татарского нападения
Всего конкретным событиям военной истории было посвящено 18 гербов
событиям XI XVI вв. 6, начала XVII в. 3, XVIII в. 6 и XIX в. 3.
Кроме того, 8 гербов соприкасаются с событийной тематикой или носят
неопределенный, либо легендарный характер.
Примечания 1Из предисловия, предположительно, И Баркова к кн. Библиотека
российская исrорическая, содержавшая древние летописи и всякие записки,
способствующие к объяснению исrории и географии российск9й древних и
сречних времен. СПб., 1767. Ч. 1С. 12.
Здесь и далее в скобках указываются.даты уrверждения, а в ряде случаев
и переугверждения гербов. Ссылки на Полное собрание законов Российской
Империи в т. ч. при циruровании описаний гербов, не даются. Ссылки
дел тся на иные, неже.тm ПСЗ, источники.
См. перечень описание гербов 1730 г. Лакнер А Русская геральдика.
М., 1990. С. 186. Изображение см. Историческое описание одежды и
вооrужения русских войск. СПб., 1899. Ч. 2. Таб. 254.
РГАДА. Ф. 20. Оп. I. Е. х. 269. Л. 10 об. См. также Историческое
опиfание Ч. 4. С. 75, Таб. 539.
Летопись о мноrnх мятежах и о разорении Московского государства
от внугренних и внешних неприятелей и от прочих тогдашних времен мноrnх
случаев СПб., 177 1Летопись повторяет рассказ более раннего Нового
летописца См. Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 14. С.
98 9
Описание см. Лакиер А Указ. Соч. С. 187 рис. см. Историческое
оп ание Ч. 2. Таб. 255.
8 РГАДJ Ф. 20. Оп. I. Е. х. 269. Л. 9 об. 10.
Русская силлабическая поэзия XVII XVIII вв. Вступит. ст., подг.
текста и примеч. А Панченко. Общ. ред. В Адриановой Перещ. Л., 197g. с. 349.
ПСЗ. 2 е е обр. СПб 1858. Т. 32. С 58 132037. Городские поселения в Российской Империи. СПб., 186 1Т. 2. С. 365.
ПСРЛ. М., 1965. Т. 14. С. 137. 0